L'Institut du professeur Raoult communique

[berger141]

Dernier message de la page précédente :

https://www.marianne.net/societe/christ ... -querelles

Si ce que dit l'article de Marianne est vrai, c'est une querelles d'égos, ce qui paraît incroyable pour des scientifiques dans le domaine médical.

Je suis allé me renseigner sur le fameux directeur de l'INSERM, il m'a fait une mauvaise impression. Encore un type qui recherche les honneurs et le vedettariat.

On est un village gaulois.

Cet article confirme mes précédents messages(de 12H30 et 15H29) à savoir que Discovery a "oublié" d'associer à la chloroquine , l'antibiotique recommandé par le professeur Raoult et qu'en plus pour être sûr que la chloroquine ne va pas marcher , on va l'administrer à des patients ayant de grandes difficultés respiratoires contrairement aux indications de Mr Raoult qui indique que son traitement doit concerner des patients au début de l'infection sans troubles respiratoires importants.

[Stounk]

.
Là vous vous lavez les mains et pas pour faire barrage au coronavirus mais comme Ponce Pilate.
Et ce n'est pas que les experts ne sont pas d'accord entre eux, mais c'est un contre beaucoup et ces beaucoup font partie du Quartier General du Président.
Macron risque d'en prendre plein la gueule quand la guerre sera terminée.
Les mandarins s'en sortiront toujours.

Ca ne tient pas vraiment la route comme explication. Si vraiment le traitement à base de chloroquine est si efficace que Raoult le prétend, alors Macron a au contraire tout intérêt à le recommander au plus vite et à tout faire pour qu'il soit généralisé à l'échelle du pays. Tu imagines les retombées positives pour son image si jamais il était celui qui a pris la décision de procurer au plus grand nombre le médicament ultime contre le mal du siècle, en France mais aussi à l'étranger ? Mais ce serait Jésus le mec, réélection garantie, celui qui a sauvé la France d'un carnage par sa clairvoyance. Tu penses vraiment qu'il renoncerait à une opportunité pareille juste pour ne pas froisser quelques médecins, quand bien même ils feraient partie de son cercle rapproché ? Ca n'a strictement aucun sens, le ratio bénéfice/risque lui serait ultra-favorable dans une telle situation.

La seule explication c'est qu'il ne sait pas, comme tout le monde, il doute. S'il avait la moindre certitude en faveur de la chloroquine il h'hésiterait pas une seconde, tu peux en être sûr.

Bah comme il cumule les bourdes, les hésitations et les plantages, on peut être certain que s'il ne soutient pas franchement la solution de la chloroquine, c'est que c'est la bonne solution!

[berger141]

Cette personne sait que l'étude Discovery montrera que le traitement de Raoult ne fonctionne pas car elle sait que Discovery a "oublié" d'associer à la chloroquine l'antibiotique recommandé par le professeur Raoult.
J'ai entendu par ailleurs que cette personne avait été rémunérée par des labos Gilead et Abbie qui fabriquent d'autres molécules bcp plus chères que l'hydroxychloroquine.

oui oui, c'est tout à fait exact et cette piailleuse est invitée sur tous les plateaux tv d'où la complicité des médias !!!!!!!
Non vraiment on assiste à quelque chose d'incroyable mais qui ne me surprend pas en fait dans ce monde de corrompus.
Elle a même déclaré recevoir des menaces, c'est dire........

On pourrait même penser que Mme Carine Lacombe, par ailleurs éminente spécialiste, serait personnellement contente de l'échec de la méthode Raoult.

[UBUROI]

oui oui, c'est tout à fait exact et cette piailleuse est invitée sur tous les plateaux tv d'où la complicité des médias !!!!!!!
Non vraiment on assiste à quelque chose d'incroyable mais qui ne me surprend pas en fait dans ce monde de corrompus.
Elle a même déclaré recevoir des menaces, c'est dire........

On pourrait même penser que Mme Carine Lacombe, par ailleurs éminente spécialiste, serait personnellement contente de l'échec de la méthode Raoult.

2ème os à ronger...le complotisme!

[scorpion3917]

oui oui, c'est tout à fait exact et cette piailleuse est invitée sur tous les plateaux tv d'où la complicité des médias !!!!!!!
Non vraiment on assiste à quelque chose d'incroyable mais qui ne me surprend pas en fait dans ce monde de corrompus.
Elle a même déclaré recevoir des menaces, c'est dire........

On pourrait même penser que Mme Carine Lacombe, par ailleurs éminente spécialiste, serait personnellement contente de l'échec de la méthode Raoult.

Elle est surtout spécialiste en démolition et vedette télé. Je croyais qu'il y avait un manque cruel de médecins au chevet des malades . Apparemment non......

[berger141]

Je ne sais pas si l'article est bon mais si il dit vrai ... quelle cata !
Dans tous les cas de figure, ce flou pas du tout artistique autour du protocole de Raoult est une très mauvaise chose.
Cela renvoie une très mauvaise image des milieux médicaux et scientifiques.
Pas évident pour les politiques de décider quelque chose avec des experts qui ne sont pas d'accord entre eux !

.
Là vous vous lavez les mains et pas pour faire barrage au coronavirus mais comme Ponce Pilate.
Et ce n'est pas que les experts ne sont pas d'accord entre eux, mais c'est un contre beaucoup et ces beaucoup font partie du Quartier General du Président.
Macron risque d'en prendre plein la gueule quand la guerre sera terminée.
Les mandarins s'en sortiront toujours.

"Macron risque d'en prendre plein la gueule"
Le gouvernement a interdit aux médecins de ville de prescrire le traitement du professeur Raoult.
Effectivement cela pourrait lui être fortement reproché.

[berger141]

Tout est dit.

Effectivement, vous vous verrouillez tous à croire de fausses informations, car ce que raconte le berger sont des conneries.
Quant à l'antibiotique qu'il cite, le covid-19 est un virus. Tu sais la différence entre un virus et une bactérie ? Tu sais l'efficacité des antibiotiques contre les virus ?
L'étude Discovery est bien plus sérieuse, bien plus significative et l'attitude raisonnable est d'en attendre les conclusions.
Mais le culte Raoult est décidé à ne rien croire que d'autre leur gourou et à tout rejeter d'avance.

Jabar a disparu du débat après cet avis . Peut-être a-t-il peur qu'on l'appelle Jobard?

[berger141]

.
Un des meilleurs articles qui sont sortis sur la situation actuelle.
Merci le Merlu

Je ne sais pas si l'article est bon mais si il dit vrai ... quelle cata !
Dans tous les cas de figure, ce flou pas du tout artistique autour du protocole de Raoult est une très mauvaise chose.
Cela renvoie une très mauvaise image des milieux médicaux et scientifiques.
Pas évident pour les politiques de décider quelque chose avec des experts qui ne sont pas d'accord entre eux !

Curieusement Victor n'émet plus l'hypothèse que les résultats du professeur Raoult sont "bidonnés" et qu'en qq sorte Raoult est un escroc.

[sofasurfer]

Cette personne sait que l'étude Discovery montrera que le traitement de Raoult ne fonctionne pas car elle sait que Discovery a "oublié" d'associer à la chloroquine l'antibiotique recommandé par le professeur Raoult.
J'ai entendu par ailleurs que cette personne avait été rémunérée par des labos Gilead et Abbie qui fabriquent d'autres molécules bcp plus chères que l'hydroxychloroquine.

oui oui, c'est tout à fait exact et cette piailleuse est invitée sur tous les plateaux tv d'où la complicité des médias !!!!!!!
Non vraiment on assiste à quelque chose d'incroyable mais qui ne me surprend pas en fait dans ce monde de corrompus.
Elle a même déclaré recevoir des menaces, c'est dire........

D'ailleurs pendant que Mme Lacombe passe son temps sur les plateaux TV en tant que directrice marketing, tous les soutiens a la méthode Raoult sans exception sont dans leur cabinet ou labo. Eux ils bossent...

[latresne]

Ben oui à partir du moment où on a été biberonné comme certains à la chloriquine ,sans savoir ce qu'elle représentait et encore - ce que c'était ,c'est facile de faire avaler des couleuvres à ces pauvres handicapés du cervelet .Le pigeon est facile à reconnaître .

.
Laissez tomber, latresne, et donnez plutôt votre avis sur les résultats de l'IHU, 1881 cas positifs et traités avec 5 morts à la clé, soit le 0,28%, quand sur la France entière on est à 7% décès.
Il arrivera un jour où vous serez bien obligé de les interpréter ?

Agora ,avez-vous entendu parler de l'OMS ( l' Organisation Mondiale de la Santé )de l' ONU ( l'Organisation des Nations Unis).
Ca vous parle ces mots ? Mondiale et Nations Unis ?
Ce n'est pas franco-français .Ca veut dire des savants du monde entier .
N'étant ni mèdecin ,ni scientifique faut s'en remettre aux compétences mondiales .
Ou alors faut prouver par A+B que ces éminents spécialistes veulent faire le maximum de morts avec cette pandémie .Sinon ,s'abstenir svp .

[AAAgora]

On pourrait même penser que Mme Carine Lacombe, par ailleurs éminente spécialiste, serait personnellement contente de l'échec de la méthode Raoult.

2ème os à ronger...le complotisme!

.
Faites vous petit, baron, vous n'avez aucun avis sur le sujet, la CFDT ne vous donne aucune piste, panne de lumière syndicale.

[crepenutella]

https://www.google.fr/amp/www.leparisie ... 293677.php Le débat semble tranché. Vu le nombre d’infectiologues et de ministres de la santé ayant signé cette tribunes en faveur de la chloroquine; vu sa généralisation aux USA et dans d’autres pays, vu l’étude randomisée chinoise (qui a pour seul défaut de ne pas être parut dans une revue à comité scientifique occidentale)...l’institut IHU Marseille devrait voir son protocole autorisé plus largement, en attendant un meilleur traitement qui bien-sur viendra.

[scorpion3917]

https://www.google.fr/amp/www.leparisie ... 293677.php Le débat semble tranché. Vu le nombre d’infectiologues et de ministres de la santé ayant signé cette tribunes en faveur de la chloroquine; vu sa généralisation aux USA et dans d’autres pays, vu l’étude randomisée chinoise (qui a pour seul défaut de ne pas être parut dans une revue à comité scientifique occidentale)...l’institut IHU Marseille devrait voir son protocole autorisé plus largement, en attendant un meilleur traitement qui bien-sur viendra.

on avance, on avance.....

[UBUROI]

https://www.google.fr/amp/www.leparisie ... 293677.php Le débat semble tranché. Vu le nombre d’infectiologues et de ministres de la santé ayant signé cette tribunes en faveur de la chloroquine; vu sa généralisation aux USA et dans d’autres pays, vu l’étude randomisée chinoise (qui a pour seul défaut de ne pas être parut dans une revue à comité scientifique occidentale)...l’institut IHU Marseille devrait voir son protocole autorisé plus largement, en attendant un meilleur traitement qui bien-sur viendra.

on avance, on avance.....

On recule!

....4"Le professeur Didier Raoult montre que le classique médicament de la chloroquine soigne 90% des cas de coronavirus s'ils sont dépistés assez tôt, il s'oppose au confinement généralisé des porteurs sains qu'il juge digne du Moyen Âge. Il prône un dépistage généralisé, et un traitement rapide avec la chloroquine, et avec confinement des seuls malades."

En partie faux. Les travaux sur l'hydroxychloroquine – ce dérivé de la chloroquine, un médicament contre le paludisme – publiés par Didier Raoult n'aboutissent pas à cette conclusion. Dans la première étude, qui porte sur un échantillon de 20 malades soignés au sein de l'IHU marseillais, il est indiqué qu'après six jours de traitement, "70% des patients traités par l'hydroxychloroquine étaient guéris virologiquement". Dans la seconde publication, qui porte cette fois sur 80 patients, il est écrit que "la majorité des patients (81,3%) avaient des résultats favorables et sont sortis de notre unité avec de faibles scores infectieux".

Les travaux de Didier Raoult et de son équipe sont en outre critiqués pour leurs faiblesses méthodologiques. Deux études chinoises récentes ont montré que "dix jours après le début des symptômes, 90% des gens qui ont une forme modérée ont une charge virale contrôlée", explique à l'AFP l'épidémiologiste Dominique Costagliola, directrice de recherche à l'Inserm. Le fait d'aboutir à des résultats similaires sous hydroxychloroquine "ne plaide pas pour un effet majeur de l'hydroxychloroquine sur la charge virale".

Une vaste partie de la communauté scientifique et des organisations sanitaires, notamment l'Organisation mondiale de la santé ou le Haut Conseil de santé publique en France, appellent à attendre une validation scientifique rigoureuse, et mettent en garde contre les risques possibles pour les patients.

Didier Raoult est également à contre-courant des politiques sanitaires nationales et internationales. Il est en effet hostile au confinement. "L'idée du cantonnement des gens pour bloquer les maladies infectieuses n'a jamais fait ses preuves. On ne sait même pas si ça fonctionne", assure-t-il dans Le Parisien. Et son IHU propose le dépistage systématique de toutes les personnes "fébriles" qui s'y présentent.

Merde, c'est pas évident la recherche scientifique. C'est marrant le nombre de zozos qui se permettent de parler sciences...
Plus difficile à des zozos de se mettre devant un piano et de jouer du Schubert!
Comme quoi, parler n'est pas un art, mais un artifice

[sofasurfer]

https://www.google.fr/amp/www.leparisie ... 293677.php Le débat semble tranché. Vu le nombre d’infectiologues et de ministres de la santé ayant signé cette tribunes en faveur de la chloroquine; vu sa généralisation aux USA et dans d’autres pays, vu l’étude randomisée chinoise (qui a pour seul défaut de ne pas être parut dans une revue à comité scientifique occidentale)...l’institut IHU Marseille devrait voir son protocole autorisé plus largement, en attendant un meilleur traitement qui bien-sur viendra.

A coup sur, un gang de complotistes collapsologues ayant investi récemment dans des actions Sanofi...

[crepenutella]

....4"Le professeur Didier Raoult montre que le classique
Merde, c'est pas évident la recherche scientifique. C'est marrant le nombre de zozos qui se permettent de parler sciences...
Plus difficile à des zozos de se mettre devant un piano et de jouer du Schubert!
Comme quoi, parler n'est pas un art, mais un artifice

Il est évident que la recherche scientifique c’est compliqué. Personnellement je ne défends pas du tout un traitement plus qu’un autre vu que j’y connais rien. En revanche j’apporte crédit à nos centres publics spécialisés dans les maladies infectieuses. Et je connais le domaine de l’édition scientifique de par mes études...et affirme que nous assistons ici à un combat éditorial plus que scientifique. En effet, les recherches chinoises sur la chloroquine (randomisées celle-là), on été publié dans des revues chinoises qui font concurrence aux deux ou trois revues médicales de référence internationales...anglo-saxonnes...dont les droits se vendent très très très chers. Un abonnement à une des revues médicales de référence peut atteindre plusieurs millions d’euros pour une bibliothèque (car obligatoirement compris dans des bouquets). Didier Raoult en portant crédit aux revues chinoises est en train de foutre un immense bordel dans ce monde là sur fond de conflit entre université (CHU) et éditeurs depuis plusieurs années. En outre il decridibilise les comités scientifiques de ces revues (ces collègues).