L'Institut du professeur Raoult communique

[Corvo]

Dernier message de la page précédente :

VRAI OU FAKE Coronavirus : Didier Raoult a-t-il raison de dire que le remdesivir "ne soigne pas" et "cause des insuffisances rénales" ?



https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 044073.htm

[bister]

un autre effet secondaire est les manip qu’ils font en bourse

la pour le remdésivir , sa molécule est soit disant toujours en état de recherche et expérimentale
alors que ça fait des lustres qu’il vend ça pour soigner les chat contre les alpha virus , donc ça devrait être un repositionning

et ils ont déjà fait la même manip avec le médicament pour soigner l’hépatite C , le traitement montait à 40.000$

en vendant sa molécule sous l’appellation drogue orpheline ou maladie rare il s’octroie l’exclusivité du marché et le choix du prix

donc il vend cher 2300$ le traitement Covid 19 et plus cher même au USA, il récupère de l’argent indue et là c’est les actionnaires blackRoch et autres (il y a des chances piloté par les infos CIA) qui rachètent d’autres labo d’étude et de recherches plus petits , ils ratissent le marché des perles et innovation , une bourso phagie

il est même possible en undergroud que l’argent des mafia rentre dans le circuit parce que à ce prix là c’est plus rentable que les stup et autorisé

en fait ils piquent l’argent des assurances de santé pour s’éclater en bourse tout ça sur le dos du contribuable à l’impôt santé

et cette manière de faire nuit à l'innovation/recherche un peu comme un cancer dans la mare

[bister]

Et je ne l'ai pas reporté , parce que ce n'était pas le sujet mais dans l'étude plus haut

Cependant, le favipiravir s'est avéré efficace à 100% pour protéger les souris contre la provocation par le virus Ebola, bien que sa valeur EC50 dans les cellules Vero E6 atteigne 67 μM, 4 suggérant que des études in vivo supplémentaires sont recommandées pour évaluer ce nucléoside antiviral.

donc favipiravir possible contre ébola
https://www.vidal.fr/actualites/14967/e ... _affirmer/

mais là encore Gilead est venu fourré son nez remdesivir là dedans et il est très possible qu'il scouize le brevet japonais
déjà en Allemagne ils ont eu quelques problème avec une de leur entreprise qui préparait un vaccin (là c'est peu être plutôt Big Gate)
et ça , c'est pas sain , ça va finir par plus de recherche dutout , "allez-y démerdez vous pour chercher par vous même" au lieu de piquer les start up à chaque foi

sans foi ni lois , sans respect ni règles , le système (je dirai anarchique) se cassera la gue... , alors il y en a qui créent simplement pour les revendre aux Majors , mais il y en a d'autre qui sont spécialisés (des années d'études) et qui aimeraient bien en vivre de leur métier sans se faire laminer par des coups de bourse

c'est un peu comme piquer les masques à l'aéroport ... c'est pas sain.. venir à la récolte... les futur marchés prendront des précautions et se rétracteront par rapport à la béatitude bisounours global market et ses soi disant loi d ' honnêteté réciproque

déjà ça se rétracte , d'ouverture , avec des coups comme ça , ça repartira vers la fermeture

valable aussi pour la Chine qui copie , autorisé par le gouvernement , et qui est làbas ? toute une armada d'entreprises qui en pluss passent par les paradis fiscaux et certaines innovantes se font scouizer par d'autres mafieusantes sur fond attractif de travail low cost

[berger141]

VRAI OU FAKE Coronavirus : Didier Raoult a-t-il raison de dire que le remdesivir "ne soigne pas" et "cause des insuffisances rénales" ?



https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 044073.htm

Corvo tu nous avais caché que t'as un physique d'acteur.
Tu perds ton temps sur le forum.
A moins que cela n'ait rien à voir avec la réalité comme tout ce que tu racontes.

[Corvo]

VRAI OU FAKE Coronavirus : Didier Raoult a-t-il raison de dire que le remdesivir "ne soigne pas" et "cause des insuffisances rénales" ?



https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 044073.htm

Corvo tu nous avais caché que t'as un physique d'acteur.
Tu perds ton temps sur le forum.
A moins que cela n'ait rien à voir avec la réalité comme tout ce que tu racontes.

J'ai hésité à mettre ma photo et j'ai bien fait sinon vous m'auriez traité de mythomane.

[Anaïs]

cette chanson n'a pas pris une ride !
https://www.youtube.com/watch?v=dJxMvJEbUPA

[berger141]

cette chanson n'a pas pris une ride !
https://www.youtube.com/watch?v=dJxMvJEbUPA

C'est avec plaisir qu'on réentend Guy Béart ... et qu'on revoit Louison Bobet.

[jabar]

Et cette chanson de Guy Beart qui va avec chaque complot à la con. On aura droit à la panoplie complète.

[jabar]

Les complots, même si cela est paradoxal, sont quelque chose de rassurant pour l'esprit. Je ne parle pas de complots réels, qui sont plus difficiles à traquer et ne s'offrent pas avec la même facilité que le petit complot bricolé à base de youtube et de twitter.

Ils sont rassurants car ils évitent d'affronter la complexité du monde. Ils évitent d'admettre la dure réalité que peut être, telle maladie n'est simplement pas guérissable en l'état actuel de nos connaissances. Elles évitent d'accepter que la vie réelle n'est pas prévisible, que les problèmes ne sont pas simplement solvables.

Pour certains, il est plus simple d'imputer des puissances occultes plutôt que d'accepter de ne pas savoir, de ne pas pouvoir.
C'est pourquoi les complotistes ont un profil commun, un état d'esprit facilement reconnaissable. De Trump à Bolsonaro jusqu'au forumiste de base, ce sont des gens en quête de simplicité.

Il est très facile de construire une conspiration. Il suffit de se choisir un puissant (Soros, Gates, Rotschild, Illuminati etc) et de bâtir un récit à base de faits divers mal interprétés, d'images et de vidéos glanées sur le net, émises par on ne sait pas trop qui, et de s'y accrocher.
Et quand ils sont confrontés à la dérision, aux moqueries de leurs théories, alors ils nous sortent les chansons, les citations, se rassurent en se pensant au dessus de la masse qu'ils considèrent des moutons. Alors que ce sont eux les moutons, ce sont eux qui digèrent avec tant de facilité et de joie les infos douteuses qu'ils se relayent sur leurs réseaux sociaux.
C'est un mal, que j'attribue à un illétrisme scientifique (je parle d'une éducation de base), à un égo surdimensionné (car il est bon de se croire différent et clairvoyant), à de la peur et surtout, une imagination paralysée par la recherche incessante de schémas complotistes.

[AAAgora]

Les complots, même si cela est paradoxal, sont quelque chose de rassurant pour l'esprit. Je ne parle pas de complots réels, qui sont plus difficiles à traquer et ne s'offrent pas avec la même facilité que le petit complot bricolé à base de youtube et de twitter.

Ils sont rassurants car ils évitent d'affronter la complexité du monde. Ils évitent d'admettre la dure réalité que peut être, telle maladie n'est simplement pas guérissable en l'état actuel de nos connaissances. Elles évitent d'accepter que la vie réelle n'est pas prévisible, que les problèmes ne sont pas simplement solvables.

Pour certains, il est plus simple d'imputer des puissances occultes plutôt que d'accepter de ne pas savoir, de ne pas pouvoir.
C'est pourquoi les complotistes ont un profil commun, un état d'esprit facilement reconnaissable. De Trump à Bolsonaro jusqu'au forumiste de base, ce sont des gens en quête de simplicité.

Il est très facile de construire une conspiration. Il suffit de se choisir un puissant (Soros, Gates, Rotschild, Illuminati etc) et de bâtir un récit à base de faits divers mal interprétés, d'images et de vidéos glanées sur le net, émises par on ne sait pas trop qui, et de s'y accrocher.
Et quand ils sont confrontés à la dérision, aux moqueries de leurs théories, alors ils nous sortent les chansons, les citations, se rassurent en se pensant au dessus de la masse qu'ils considèrent des moutons. Alors que ce sont eux les moutons, ce sont eux qui digèrent avec tant de facilité et de joie les infos douteuses qu'ils se relayent sur leurs réseaux sociaux.
C'est un mal, que j'attribue à un illétrisme scientifique (je parle d'une éducation de base), à un égo surdimensionné (car il est bon de se croire différent et clairvoyant), à de la peur et surtout, une imagination paralysée par la recherche incessante de schémas complotistes.

.
Et pourquoi ne pas en parler ? vous n'en connaissez pas ?
Ils sont plus difficiles à traquer ? Bien sur car ils supposent un réseau de complicité que les complots de comptoir n'ont pas.
Mais est-ce la raison pour ne pas s'en occuper ?

[da capo]

Les complots, même si cela est paradoxal, sont quelque chose de rassurant pour l'esprit. Je ne parle pas de complots réels, qui sont plus difficiles à traquer et ne s'offrent pas avec la même facilité que le petit complot bricolé à base de youtube et de twitter.

Ils sont rassurants car ils évitent d'affronter la complexité du monde. Ils évitent d'admettre la dure réalité que peut être, telle maladie n'est simplement pas guérissable en l'état actuel de nos connaissances. Elles évitent d'accepter que la vie réelle n'est pas prévisible, que les problèmes ne sont pas simplement solvables.

Pour certains, il est plus simple d'imputer des puissances occultes plutôt que d'accepter de ne pas savoir, de ne pas pouvoir.
C'est pourquoi les complotistes ont un profil commun, un état d'esprit facilement reconnaissable. De Trump à Bolsonaro jusqu'au forumiste de base, ce sont des gens en quête de simplicité.

Il est très facile de construire une conspiration. Il suffit de se choisir un puissant (Soros, Gates, Rotschild, Illuminati etc) et de bâtir un récit à base de faits divers mal interprétés, d'images et de vidéos glanées sur le net, émises par on ne sait pas trop qui, et de s'y accrocher.
Et quand ils sont confrontés à la dérision, aux moqueries de leurs théories, alors ils nous sortent les chansons, les citations, se rassurent en se pensant au dessus de la masse qu'ils considèrent des moutons. Alors que ce sont eux les moutons, ce sont eux qui digèrent avec tant de facilité et de joie les infos douteuses qu'ils se relayent sur leurs réseaux sociaux.
C'est un mal, que j'attribue à un illétrisme scientifique (je parle d'une éducation de base), à un égo surdimensionné (car il est bon de se croire différent et clairvoyant), à de la peur et surtout, une imagination paralysée par la recherche incessante de schémas complotistes.

Tout à fait Jabar et j'ajouterai que la proposition de théories complotistes valorise celui qui les colporte ; il te présente des explications, un ''savoir'' auxquels tu n'as pas accès, parce que tu es moins perspicace ou intelligent que lui.

[lotus95]

Ah si les mots populisme et complotisme n'existaient pas, on se demande bien ce que vous trouveriez ...

A la lecture de ton post Jabar, j'hésite (mais pas longtemps) entre naïveté, simplisme et malhonnêteté flagrante.

A ce stade, et compte tenu d'une liste à la Prevert d'incohérences, de décisions grotesques, de communication fallacieuse ... parler de complotisme est un déni manifeste de la réalité et un raccourci commode pour s'épargner la réflexion ou les explications quand il n'y a aucun argument.
Et si ça permet de paraitre plus intelligent que la masse de ceux qui ne gobent pas la bouillie prémâchée des médias, c'est toujours ça de gagné.

Ben oui Jabar, j'ai le regret de t'apprendre que le fric et le pouvoir ont toujours tout conditionné et que là, on atteint des sommets dans le cynisme et l'ignominie.
On sait bien que les réseaux sociaux sont une grosse épine dans le pied de ceux qui prétendent maitriser l'information, la preuve, on censure des médecins ... au nom de quoi au fait ? de quoi a t-on peur ?

2000 personnes, essentiellement des médecins et experts, qui se rassemblent en Allemagne pour mener une commission extra-parlementaire et dénoncer les mesures disproportionnées de cette crise, c'est quoi ? des complotistes ?

On a interdit de fait en France la prescription d'un médoc qui a soigné dans le monde entier, et on invoque des chiffres et études bidons pour le dénier en plus d'organiser une méga cabale contre un des plus grands experts mondiaux en virologie ... pour ensuite autoriser un médoc toxique et inefficace, et promouvoir sans la moindre preuve d'efficacité un vaccin inutile et dangereux, c'est quoi ? des infos douteuses ?

On apprend, hélas pas par les médias français, que les protocoles de tests des vaccins ont été accélérés en négligeant l'étude environnementale et sanitaire préalable, et qu'Astra-Zeneca se lave les mains des futures plaintes pour effets secondaires graves liés au vaccin, demandant aux Etats d'en assumer la responsabilité .... autrement dit, le beurre et l'argent du beurre ... c'est quoi ? juste "des faits divers mal interprétés" ?
https://uk.reuters.com/article/us-astra ... KKCN24V2EN

AstraZeneca sera exempté des réclamations en responsabilité civile contre le coronavirus dans la plupart des pays
Ludwig Burger, Pushkala Aripaka
(Reuters) - AstraZeneca s'est vu accorder une protection contre les futures réclamations en responsabilité du fait des produits liées à son vaccin COVID-19 prometteur par la plupart des pays avec lesquels elle a conclu des accords d'approvisionnement, a déclaré un cadre supérieur à Reuters.

Ce qui est sûr, c'est que les "anti-complotistes" (terme aussi con) ne valorisent que leur aveuglement devant des faits tangibles qui les dérangent, leur complaisance devant l'inexplicable et l'inacceptable, et in fine leur paresse intellectuelle et leur prétention.

[chercheur]

Chloroquine ... fin de partie ....

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... tie-80151/

[jabar]

Chloroquine ... fin de partie ....

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... tie-80151/

Très bon. Tout est dit. Cette pathétique affaire se clôt.

« On pensait que les gens reviendraient à la raison avec les signaux s'accumulant dans le sens du manque d'efficacité de la chloroquine mais, poussés par la communication de Raoult qui a fait le choix de la fuite en avant au détriment de toute raison et en s'asseyant sur la méthode scientifique et les remarques de ses pairs, ils ont été au contraire galvanisés. Le débat devenant de moins en moins rationnel et de plus en plus politique, nous nous sommes lassés d'interagir sur ce sujet. Nous sommes face à un trait humain trop puissant, la volonté de croire, d'avoir raison et d'imposer son point de vue est plus forte que la capacité de douter et changer d'avis. On en a tiré les leçons et on a compris que c'était maintenant inutile de débattre. Une fois que les gens ont choisi un camp c'est trop tard. »

[Victor]

Chloroquine ... fin de partie ....

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... tie-80151/

Très bon. Tout est dit. Cette pathétique affaire se clôt.

« On pensait que les gens reviendraient à la raison avec les signaux s'accumulant dans le sens du manque d'efficacité de la chloroquine mais, poussés par la communication de Raoult qui a fait le choix de la fuite en avant au détriment de toute raison et en s'asseyant sur la méthode scientifique et les remarques de ses pairs, ils ont été au contraire galvanisés. Le débat devenant de moins en moins rationnel et de plus en plus politique, nous nous sommes lassés d'interagir sur ce sujet. Nous sommes face à un trait humain trop puissant, la volonté de croire, d'avoir raison et d'imposer son point de vue est plus forte que la capacité de douter et changer d'avis. On en a tiré les leçons et on a compris que c'était maintenant inutile de débattre. Une fois que les gens ont choisi un camp c'est trop tard. »

Et oui et c'est la morale de cette affaire.
Les gens se bloquent, se sclérosent dans leur position.
Je pense que le problème fondamental, c'est qu'ils ne veulent pas passer pour des cons et s'être trompés.

Mais bon, tout le monde se trompe, personne ne peut avoir raison tout le temps et sur tout. C'est d'abord cette évidence qu'il faut accepter.

On a quelque fois raison et quelque fois tort.

[toutvenant]

Ceux qui auraient tort ont choisi leur camp ?
Et les autres ? Ils auraient juste pris le parti d'avoir raison ?

Un autre trait humain puissant...Celui de la mauvaise foi.
Qui sont les cons ?