Dernier message de la page précédente :
.Mesoke a écrit : ↑14 janvier 2021 11:45Les études ne sont jamais fiables à 100%. Et je parle de celles qui sont bien réalisées, pas de montages foireux comme celles de Perronne ou du collectif de médecins prescripteurs. Il y a toujours une marge d'erreur. Il y a aussi la possibilité de biais non pris en compte, ou non compris.AAAgora a écrit : ↑14 janvier 2021 11:30Quand je parle des études favorables à la chloroquine, je ne fais aucune référence à celles de l'IHU, mais à toutes celles qui ont été effectuées à l'extérieur de l'institut.
Elles existent et en nombre limité.
Pourquoi accorder valeur à celles qui sont contre au détriment des autres qui sont pour ?
Là il y a un parti pris, surtout que ni vous, ni moi, n'y connaissons rien.
Dans un scénario où les études se contredisent il faudrait savoir rester neutres et chercher ailleurs des preuves d'efficacité ou pas.
Moi je me fie au terrain, à l'expérimentation en pratique, et c'est pour cela que j'accorde ma confiance au terrain médicale et aux études observationelles qui en découlent.
Le refrain "la science a décrété que la chloroquine est efficace et dangereuse" c'est un raccourci qui me laisse indifférent.
Donc même si une étude dit blanc, il ne faut pas croire blanc à 100%. Et si une étude dit blanc, et que 5 disent noir, à qualité égale on peut se dire que statistiquement il y a plus de chances que noir soit correct. Et quand le tout est analysé par des spécialistes, qui savent détecter les biais restants dans ces études, qui savent faire des analyses statistiques sur un ensemble d'études comparables, et que ces spécialistes disent que c'est plutôt noir, alors il faut avoir plutôt tendance à les croire. Plutôt que croire blanc tout seul dans son coin parce que ça renforce nos convictions.
Moi je veux bien avoir une vraie preuve statistiquement représentative que la chloroquine a un effet sur le COVID. Mais ça n'est pas le cas.
Et non, la science n'a rien décrété. Le monde scientifique à testé la chloroquine, et n'a pas été en mesure d'en prouver une efficacité contre le COVID avec une fiabilité acceptable.
Les études observationnelles ne peuvent rien prouver dans le cas d'une maladie dont les symptômes vont de "on ne sait même pas qu'on est malade" à "mort".
Nous avons une divergence de vue qui ne peut être colmatée.
Déjà que 5 noir et 1 blanc ne correspond pas à la réalité, c'est seulement vous qui le dites.
Ce que je sais c'est qu'il y en a qui disent noir et d'autres blanc.
Combien dans les deux camps ? on ne le sait pas.
Quelle qualité dans les deux camps ? on ne le sait pas.
Qui a ordonné les études dans les deux camps ? on ne le sait pas.
Quels intérêts en jeu dans les deux camps ? on ne le sait pas.