L'Institut du professeur Raoult communique

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10713
Enregistré le : 25 août 2020 20:42
Genre :

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par papibilou » 18 janvier 2021 10:50

Dernier message de la page précédente :

jabar a écrit :
18 janvier 2021 09:20


Il y a eu une masse d'autres études en parallèle de celles de Raoult. Jamais aucune n'a démontré solidement son efficacité. Voici une carte des pays recommandant la chloroquine dans le traitement du covid 19:
https://hcqstats.neocities.org/

La majorité des pays développés n'y ont pas recours. Les pays qui l'utilisent souffrent d'un mauvais système de santé et je soupçonne que son usage est plus pour calmer les populations face à l'irresponsabilité de leurs gouvernements. Je pense à la situation dramatique de l'Algérie.
Il y a un moment, il faut juste laisser tomber. On ne va pas passer des années à tergiverser en demandant toujours plus d'études quand jusqu'à maintenant il n'y a eu aucun résultat. D'autant plus que la chloroquine a reçu des budgets disproportionnés de recherche dû uniquement au buzz. Il faut arrêter de battre ce cheval mort.
Et le problème avec cette affaire surdimensionnée, est que la chloroquine a éclipsé d'autres traitements qui eux, avaient démontré une efficacité, limitée, mais réelle.
Certaines en parallèle et d'autres en opposition. Aucune démonstration évidente, ni dans un sens ni dans un autre. quel est le budget consacré à la chloroquine ? D'abord, concernant un médicament très ancien il ne peut avoir concerné que des études et comme ces études ont été mal réalisées, on n'en a rien à en tirer ni pour ni contre. Il faut s'y résoudre, la pandémie, espérons le, s'arrêtera avant qu'on ait une réponse.
Tout à fait d'accord sur le fait que cette affaire a été surdimensionnée, mais les médias, donc les journalistes, et les réseaux sociaux, donc vous et moi, en sont responsables. D'ailleurs, si je l'ai évoqué c'était uniquement comme un exemple permettant de se dire: évitons les biais cognitifs et reconnaissons, comme Socrate: je sais que je ne sais rien.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par chercheur » 18 janvier 2021 11:04

papibilou a écrit :
18 janvier 2021 08:52
souslic a écrit :
17 janvier 2021 20:35

En tant que spécialiste du sujet (côté analyse des données statistique) j'ai un avis tranché qui est le même que tous mes collègues ... les études de l'IHU sont affligeantes, bourrées de biais et d'erreurs assez grossières ... en fait ils sont tout fait "à l'envers" leur but étant juste de faire croire que leur traitement fonctionnait.

A leur décharge ils ne sont pas les seuls dans le domaine médical à ne rien comprendre à la démarche objective et structurée proposée par les mathématiques ... pour certains grands pontes ces techniques ne sont là que pour démontrer leur "génie".
Mais avec Raoult ça a été la totale.

Ceci dit scientifiquement cette affaire est close, Raoult et l'IHU sont totalement grillés.
Mais ça fait quelques années qu'ils sont partis en vrille ... se faire radier des laboratoires Inserm et Cnrs je peux vous dire qu'il faut aller loin pour y arriver !

Triste affaire, à l'international on passe pour des guignols maintenant :(
Je ne suis pas certain que les autres pays nous regardent beaucoup. La plupart se forment leur propre avis sur le sujet et je crois que la France souffre de nombrilisme aiguë en pensant qu'on la regarde avant de prendre une décision.
Concernant le traitement dit Raoult, j'estime encore aujourd'hui que aucune étude ne permet de se positionner. Prendre fait et cause pour ou contre ce traitement relève, comme je l'ai écrit à lotus 95 du biais cognitif, c'est à dire que l'on se décide pour ou contre sans avoir d' absolue certitude et souvent en fonction de l'impression ressentie envers les personnes qui en parlent. Entre ceux qui détestent Raoult et qu'ils en concluent que c'est un prétentieux imbu de lui même dont les études ne valent pas tripette, ce qui est sans doute vrai et ceux qui pensent qu'il est tellement brillant qu'il peut se permettre de faire la leçon à ses confrères forcément ignares, il y a la place pour le doute.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Controv ... a_Covid-19
Bonjour !

Cette affaire à fait du bruit à l'étranger quand même ... notamment lorsqu'il a été cité par Trump ...

Concernant cette triste affaire je ne parle pas du comportement de Raoult (qui est certes pitoyable tellement il est imbu de lui même) mais juste des ses publications.

Et d'un point de vue scientifique l'affaire est close (je parle pour son traitement très spécifique avec les deux médicaments).

Comme une énorme majorité des patients guérissent du Covid en faisant rien du tout seule une étude statistique bien menée permet de conclure et il n'a jamais voulu la réaliser alors qu'il avait tous les moyens matériels et humains pour la mener.

Ensuite dans le domaine aléatoire vous pouvez avoir trois type de résultats : positif, négatif mais aussi non-significatif (c'est-à-dire que l'on n'arrive pas à distinguer l'effet du traitement d'un simple effet du hasard).
Seul un résultat positif peut bien évidemment être validé pour aller plus loin.

Toutes les études de Raoult concluent selon lui à un effet positif significatif ... mais quand vous les reprenez sans vous foutre de la gueule du monde (c'est-à-dire sans virer ceux qui n'ont pas guéri et en faisant de vraies mathématiques) elles concluent toutes ... à rien du tout ... c'est non significatif.

Donc oui ces études montrent qu'à priori la chloroquine n'a pas d'effet négatif mais elles montrent aussi que statistiquement parlant chloroquine ou rien du tout cela semble plus ou moins équivalent.
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Spécial dédicace pour les chlorocons !

Message par chercheur » 18 janvier 2021 13:22

Chlorocons ... bien trouvé :super:

https://www.franceinter.fr/emissions/le ... nvier-2021

Et sinon plus sérieusement certains ont vu hier soir (dimanche 17) "enquête exclusive" sur M6 dédié au grand Didier ?
J'ai cru comprendre que les membres de la secte sont furieux ... enquête totalement à charge qu'ils disent ... limite blasphématoire envers leur gourou.

Je vais essayer de retrouver ça en replay.

Bonne journée.
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10713
Enregistré le : 25 août 2020 20:42
Genre :

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par papibilou » 18 janvier 2021 17:21

souslic a écrit :
18 janvier 2021 11:04

Bonjour !

Cette affaire à fait du bruit à l'étranger quand même ... notamment lorsqu'il a été cité par Trump ...

Concernant cette triste affaire je ne parle pas du comportement de Raoult (qui est certes pitoyable tellement il est imbu de lui même) mais juste des ses publications.

Et d'un point de vue scientifique l'affaire est close (je parle pour son traitement très spécifique avec les deux médicaments).

Comme une énorme majorité des patients guérissent du Covid en faisant rien du tout seule une étude statistique bien menée permet de conclure et il n'a jamais voulu la réaliser alors qu'il avait tous les moyens matériels et humains pour la mener.

Ensuite dans le domaine aléatoire vous pouvez avoir trois type de résultats : positif, négatif mais aussi non-significatif (c'est-à-dire que l'on n'arrive pas à distinguer l'effet du traitement d'un simple effet du hasard).
Seul un résultat positif peut bien évidemment être validé pour aller plus loin.

Toutes les études de Raoult concluent selon lui à un effet positif significatif ... mais quand vous les reprenez sans vous foutre de la gueule du monde (c'est-à-dire sans virer ceux qui n'ont pas guéri et en faisant de vraies mathématiques) elles concluent toutes ... à rien du tout ... c'est non significatif.

Donc oui ces études montrent qu'à priori la chloroquine n'a pas d'effet négatif mais elles montrent aussi que statistiquement parlant chloroquine ou rien du tout cela semble plus ou moins équivalent.
Bonjour, ....au passage, ce n'est pas une mauvaise idée que vous avez de dire bonjour,
Sur le fond, vous avez sûrement raison, mais je tiens à préciser que mes compétences ne me permettent pas de porter un jugement définitif sur le problème, d'autant que conclure à l'innocuité et à l'inefficacité du traitement est une position ( qui se défend) mais qui pourrait être contestée. Je tiens donc à mon agnosticisme scientifique ( et religieux). J'en resterai donc à Socrate : je sais que je ne sais rien.

Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 37846
Enregistré le : 29 août 2014 19:21
Genre :

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Victor » 18 janvier 2021 20:07

papibilou a écrit :
18 janvier 2021 17:21


Bonjour, ....au passage, ce n'est pas une mauvaise idée que vous avez de dire bonjour,
Sur le fond, vous avez sûrement raison, mais je tiens à préciser que mes compétences ne me permettent pas de porter un jugement définitif sur le problème, d'autant que conclure à l'innocuité et à l'inefficacité du traitement est une position ( qui se défend) mais qui pourrait être contestée. Je tiens donc à mon agnosticisme scientifique ( et religieux). J'en resterai donc à Socrate : je sais que je ne sais rien.
Ce n'est plus vrai.
Il y a un an, c'était vrai, on ne connaissait pas grand chose sur ce virus.
Aujourd'hui c'est différent. Il est de mieux en mieux connu, ses variantes actuelles sont identifiées.
On sait mieux soigner les patients gravement touchés. On sait mieux soigner par une oxygénation plus forte avant la réa.
On a fait des études qui ont éliminé des traitements que l'on pensait efficace.
et l'on a désormais des vaccins dont des études ont prouvé leur efficacité.

Donc, évidemment, il y a un an, la science n'avait pas grand chose à dire sur ce virus. Aujourd'hui on sait plus de choses.
Le nationalisme, c'est la guerre.
F. Mitterrand.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par chercheur » 18 janvier 2021 20:22

papibilou a écrit :
18 janvier 2021 17:21
souslic a écrit :
18 janvier 2021 11:04

Bonjour !

Cette affaire à fait du bruit à l'étranger quand même ... notamment lorsqu'il a été cité par Trump ...

Concernant cette triste affaire je ne parle pas du comportement de Raoult (qui est certes pitoyable tellement il est imbu de lui même) mais juste des ses publications.

Et d'un point de vue scientifique l'affaire est close (je parle pour son traitement très spécifique avec les deux médicaments).

Comme une énorme majorité des patients guérissent du Covid en faisant rien du tout seule une étude statistique bien menée permet de conclure et il n'a jamais voulu la réaliser alors qu'il avait tous les moyens matériels et humains pour la mener.

Ensuite dans le domaine aléatoire vous pouvez avoir trois type de résultats : positif, négatif mais aussi non-significatif (c'est-à-dire que l'on n'arrive pas à distinguer l'effet du traitement d'un simple effet du hasard).
Seul un résultat positif peut bien évidemment être validé pour aller plus loin.

Toutes les études de Raoult concluent selon lui à un effet positif significatif ... mais quand vous les reprenez sans vous foutre de la gueule du monde (c'est-à-dire sans virer ceux qui n'ont pas guéri et en faisant de vraies mathématiques) elles concluent toutes ... à rien du tout ... c'est non significatif.

Donc oui ces études montrent qu'à priori la chloroquine n'a pas d'effet négatif mais elles montrent aussi que statistiquement parlant chloroquine ou rien du tout cela semble plus ou moins équivalent.
Bonjour, ....au passage, ce n'est pas une mauvaise idée que vous avez de dire bonjour,
Sur le fond, vous avez sûrement raison, mais je tiens à préciser que mes compétences ne me permettent pas de porter un jugement définitif sur le problème, d'autant que conclure à l'innocuité et à l'inefficacité du traitement est une position ( qui se défend) mais qui pourrait être contestée. Je tiens donc à mon agnosticisme scientifique ( et religieux). J'en resterai donc à Socrate : je sais que je ne sais rien.
Bonsoir ::d

A tout prendre je préfère vos "je sais que je ne sais rien" aux "je sais tout sur tout" de Lotus et de ses potes complotistes.

Cependant votre démarche est un tantinet déprimante car comment avancer si on part du fait que l'on n'est jamais sur de rien ?
(bon je sais cela fait un peu bac de philo ...)
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10713
Enregistré le : 25 août 2020 20:42
Genre :

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par papibilou » 18 janvier 2021 23:23

souslic a écrit :
18 janvier 2021 20:22

A tout prendre je préfère vos "je sais que je ne sais rien" aux "je sais tout sur tout" de Lotus et de ses potes complotistes.

Cependant votre démarche est un tantinet déprimante car comment avancer si on part du fait que l'on n'est jamais sur de rien ?
(bon je sais cela fait un peu bac de philo ...)
Croyez vous que Dieu existe ?
Il y a celui qui répond oui, celui qui répond non et celui qui répond je ne sais pas. Mais, alors que nous n'aurons probablement jamais la réponse à cette question la réponse à une question scientifique finit généralement par trouver une réponse. Simplement il faut attendre. Frustrant, je sais.

Avatar du membre
Crapulax
Administrateur
Administrateur
Messages : 156976
Enregistré le : 15 septembre 2008 22:22
Localisation : A "Bonheur City".
Genre :

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Crapulax » 19 janvier 2021 05:26

......................................L' hydroxychloroquine ne permet pas de réduire la mortalité, admet Didier Raoult....................................


Le directeur de l'IHU persiste toutefois à soutenir l'efficacité de son traitement associant le médicament à un antibiotique, l'azithromycine.

Le professeur Raoult a rendu publique plusieurs études qui, selon lui, prouvent une efficacité de l'hydroxychloroquine associé à l'antibiotique azithromycine contre le Covid-19.

L'hydroxychloroquine a-t-elle perdu son principal promoteur ? Dans une lettre publiée le 4 janvier sur le site du National Center for Biotechnology Information, l'équipe de Professeur Didier Raoult a admis que le médicament antipaludique ne permettait pas de réduire la mortalité du Covid-19. Conclusion à laquelle l'OMS était déjà arrivée il y a six mois, justifiant à l'époque l'arrêt de tous les essais cliniques en cours.

Le directeur de l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection de Marseille revient ainsi sur son essai réalisé en mars dernier auprès de 42 patients. Parmi eux, dont 16 avaient été soignés avec l'hydroxychloroquine, 8 avec la combinaison hydroxychloroquine-azithromycine, les 18 autres n'ayant rien reçu. «Les besoins en oxygénothérapie, le transfert en soins intensifs et le décès ne différaient pas significativement entre les groupes», écrit l'équipe du professeur marseillais dans sa nouvelle note.

Certains de ses détracteurs ont voulu voir dans cette phrase un aveu d'échec. À l'exemple de l'épidémiologiste Thibault Fiolet de l'Université Paris-Saclay qui, dans un tweet largement relayé tout au long du week-end, s'est exclamé :

«Incroyable ! Le Pr Raoult qui écrit lui-même que leur premier essai clinique non randomisé (patients choisis par tirage au sort, NDLR) montre que l'hydroxychloroquine n'a AUCUNE efficacité sur la mortalité ou pour réduire le transfert en soins intensifs.»

Loin de là. L'intéressé s'est rapidement attiré les foudres de proches collaborateurs du professeur marseillais sur le réseau social. Yanis Roussel, en charge de la communication de l'IHU de Marseille, lui a ainsi rappelé que les conclusions de l'étude en question ne portaient pas sur la mortalité mais sur la charge virale.

«Ceux qui utilisent cette lettre pour faire croire que Didier Raoult aurait changé d'avis savent très bien que ce n'est pas ce qui y est écrit. Une fois de plus, ils font preuve de mauvaise foi dans le combat politique qu'ils mènent, Dieu sait pourquoi, depuis un an», renchérit-il.

Bien qu'opposé à l'utilisation du médicament contre le Covid-19, David Hajage, biostatisticien à l'Hôpital La Pitié Salpêtrière, a lui-même reconnu, toujours sur Twitter, que la conclusion de son confrère était un peu hâtive : «Je suis un peu partagé sur cette présentation.

Didier Raoult ne conclut ni n'admet l'inefficacité de son association.» Ce dernier persiste et signe. «Nous n'avons jamais changé d'avis», a-t-il réaffirmé ce lundi dans un tweet.

Le professeur Raoult a rendu publique plusieurs études qui, selon lui, prouvent une efficacité de l'hydroxychloroquine, un dérivé de la chloroquine habituellement utilisé pour traiter des maladies auto-immunes comme le lupus, associé à un antibiotique, l'azithromycine, administrés dès le début des symptômes.

Mais de nombreux scientifiques et l'Organisation mondiale de la Santé ont critiqué celles-ci, estimant que les études n'avaient pas été menées selon les protocoles scientifiques standards.

Selon l'essai clinique Recovery réalisé au printemps dernier par l'Université britannique d'Oxford, l'hydroxychloroquine n'a «pas d'effet bénéfique» en matière de Covid-19. Une autre étude, menée plus récemment par le CHU d'Angers sur un échantillon de 250 patients, a abouti à la même conclusion.

L'étude devait initialement inclure 1300 patients atteints du Covid-19, afin de «clore le débat» sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine.

L'usage du médicament a largement débordé le domaine scientifique pour devenir à travers le monde l'objet d'un débat politique clivant dans l'opinion publique, donnant lieu à de violentes empoignades, notamment sur les réseaux sociaux.
Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... t-20210118
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
..J'apprécie tellement les Chips que parfois je leurs fais des bisous...

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par chercheur » 19 janvier 2021 08:38

papibilou a écrit :
18 janvier 2021 23:23
souslic a écrit :
18 janvier 2021 20:22

A tout prendre je préfère vos "je sais que je ne sais rien" aux "je sais tout sur tout" de Lotus et de ses potes complotistes.

Cependant votre démarche est un tantinet déprimante car comment avancer si on part du fait que l'on n'est jamais sur de rien ?
(bon je sais cela fait un peu bac de philo ...)
Croyez vous que Dieu existe ?
Il y a celui qui répond oui, celui qui répond non et celui qui répond je ne sais pas. Mais, alors que nous n'aurons probablement jamais la réponse à cette question la réponse à une question scientifique finit généralement par trouver une réponse. Simplement il faut attendre. Frustrant, je sais.
Pour dieu je ne sais pas !
Pour Raoult et la chloroquine oui il a fallu attendre mais maintenant c'est assez clair.

Bonne journée.
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

jabar
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 5658
Enregistré le : 22 août 2019 11:50

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par jabar » 19 janvier 2021 09:01

Crapulax a écrit :
19 janvier 2021 05:26
......................................L' hydroxychloroquine ne permet pas de réduire la mortalité, admet Didier Raoult....................................


Le directeur de l'IHU persiste toutefois à soutenir l'efficacité de son traitement associant le médicament à un antibiotique, l'azithromycine.

Le professeur Raoult a rendu publique plusieurs études qui, selon lui, prouvent une efficacité de l'hydroxychloroquine associé à l'antibiotique azithromycine contre le Covid-19.

L'hydroxychloroquine a-t-elle perdu son principal promoteur ? Dans une lettre publiée le 4 janvier sur le site du National Center for Biotechnology Information, l'équipe de Professeur Didier Raoult a admis que le médicament antipaludique ne permettait pas de réduire la mortalité du Covid-19. Conclusion à laquelle l'OMS était déjà arrivée il y a six mois, justifiant à l'époque l'arrêt de tous les essais cliniques en cours.

Le directeur de l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection de Marseille revient ainsi sur son essai réalisé en mars dernier auprès de 42 patients. Parmi eux, dont 16 avaient été soignés avec l'hydroxychloroquine, 8 avec la combinaison hydroxychloroquine-azithromycine, les 18 autres n'ayant rien reçu. «Les besoins en oxygénothérapie, le transfert en soins intensifs et le décès ne différaient pas significativement entre les groupes», écrit l'équipe du professeur marseillais dans sa nouvelle note.

Certains de ses détracteurs ont voulu voir dans cette phrase un aveu d'échec. À l'exemple de l'épidémiologiste Thibault Fiolet de l'Université Paris-Saclay qui, dans un tweet largement relayé tout au long du week-end, s'est exclamé :

«Incroyable ! Le Pr Raoult qui écrit lui-même que leur premier essai clinique non randomisé (patients choisis par tirage au sort, NDLR) montre que l'hydroxychloroquine n'a AUCUNE efficacité sur la mortalité ou pour réduire le transfert en soins intensifs.»

Loin de là. L'intéressé s'est rapidement attiré les foudres de proches collaborateurs du professeur marseillais sur le réseau social. Yanis Roussel, en charge de la communication de l'IHU de Marseille, lui a ainsi rappelé que les conclusions de l'étude en question ne portaient pas sur la mortalité mais sur la charge virale.

«Ceux qui utilisent cette lettre pour faire croire que Didier Raoult aurait changé d'avis savent très bien que ce n'est pas ce qui y est écrit. Une fois de plus, ils font preuve de mauvaise foi dans le combat politique qu'ils mènent, Dieu sait pourquoi, depuis un an», renchérit-il.

Bien qu'opposé à l'utilisation du médicament contre le Covid-19, David Hajage, biostatisticien à l'Hôpital La Pitié Salpêtrière, a lui-même reconnu, toujours sur Twitter, que la conclusion de son confrère était un peu hâtive : «Je suis un peu partagé sur cette présentation.

Didier Raoult ne conclut ni n'admet l'inefficacité de son association.» Ce dernier persiste et signe. «Nous n'avons jamais changé d'avis», a-t-il réaffirmé ce lundi dans un tweet.

Le professeur Raoult a rendu publique plusieurs études qui, selon lui, prouvent une efficacité de l'hydroxychloroquine, un dérivé de la chloroquine habituellement utilisé pour traiter des maladies auto-immunes comme le lupus, associé à un antibiotique, l'azithromycine, administrés dès le début des symptômes.

Mais de nombreux scientifiques et l'Organisation mondiale de la Santé ont critiqué celles-ci, estimant que les études n'avaient pas été menées selon les protocoles scientifiques standards.

Selon l'essai clinique Recovery réalisé au printemps dernier par l'Université britannique d'Oxford, l'hydroxychloroquine n'a «pas d'effet bénéfique» en matière de Covid-19. Une autre étude, menée plus récemment par le CHU d'Angers sur un échantillon de 250 patients, a abouti à la même conclusion.

L'étude devait initialement inclure 1300 patients atteints du Covid-19, afin de «clore le débat» sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine.

L'usage du médicament a largement débordé le domaine scientifique pour devenir à travers le monde l'objet d'un débat politique clivant dans l'opinion publique, donnant lieu à de violentes empoignades, notamment sur les réseaux sociaux.
Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... t-20210118
Tout ça pour ça. Quel gâchis.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par chercheur » 19 janvier 2021 11:26

jabar a écrit :
19 janvier 2021 09:01
Crapulax a écrit :
19 janvier 2021 05:26
......................................L' hydroxychloroquine ne permet pas de réduire la mortalité, admet Didier Raoult....................................


Le directeur de l'IHU persiste toutefois à soutenir l'efficacité de son traitement associant le médicament à un antibiotique, l'azithromycine.

Le professeur Raoult a rendu publique plusieurs études qui, selon lui, prouvent une efficacité de l'hydroxychloroquine associé à l'antibiotique azithromycine contre le Covid-19.
Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... t-20210118
Tout ça pour ça. Quel gâchis.
Bonjour Jabar !

J'ai regardé hier en replay l'émission "enquête exclusive" de M6 sur Raoult.
Je l'ai trouvée globalement bien faite, laissant pas mal de temps de parole aux spécialistes.

J'ai lu que les sectaires chlorocons ont estimé que cette émission était à charge mais elle était surtout assez logiquement construite.

Après rien de bien nouveau sous le soleil concernant les pratiques de l'autre charlatan sauf une chose que je ne savais pas et qui est vraiment déplorable.

Sa première publication avec les 26 patients qui est à la base de tout car dès lors il avait déjà décidé qu'il avait trouvé le médicament miracle ... certes publiée par copinage dans une revue de merde ... mais pourquoi n'a-elle pas été rétractée ?

Car de vrais spécialistes ont averti l'éditeur sur le fait que c'était totalement faux sa pseudo analyse mathématique.
Donc elle aurait du être virée comme le Lancet a fait avec leur étude foireuse.

Sauf que lorsque le responsable de la maison d'édition a écrit à Raoult pour avoir une correction qui tient la route sinon il allait la virer ... ben Papy Raoult l'a tout simplement MENACE ... et il a eu droit ensuite a un courrier de son avocat le menaçant aussi ... avec comme argument qu'ils voudraient retirer son travail pour des raisons politiques et juste parce que son médicament ne coute pas cher.

Arrivé à ce niveau là c'est réellement de la science-fiction ... ce type est une vraie ordure 8|
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

Avatar du membre
sous chien
Posteur Diamant
Posteur Diamant
Messages : 842
Enregistré le : 17 janvier 2021 15:44
Localisation : France
Genre :

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par sous chien » 19 janvier 2021 11:37

L'hydroxychloroquine soigne le Lupus entre autre, ceux qui ont un Lupus prennent quoi ? Je suppose que l'hydroxychloroquine soigne bien un truc, y en a plus dans les pharmacies, alors comment on fait ?

Y a surement un génie de la médecine dans le forum qui va me répondre, y a toujours un génie en tout dans un forum qui a la vérité vrai !
Bonjour !

Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 37846
Enregistré le : 29 août 2014 19:21
Genre :

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Victor » 19 janvier 2021 11:40

sous chien a écrit :
19 janvier 2021 11:37
L'hydroxychloroquine soigne le Lupus entre autre, ceux qui ont un Lupus prennent quoi ? Je suppose que l'hydroxychloroquine soigne bien un truc, y en a plus dans les pharmacies, alors comment on fait ?

Y a surement un génie de la médecine dans le forum qui va me répondre, y a toujours un génie en tout dans un forum qui a la vérité vrai !
C'est à ton tour de t'entrainer pour ce nouveau rôle..
Le nationalisme, c'est la guerre.
F. Mitterrand.

Avatar du membre
sous chien
Posteur Diamant
Posteur Diamant
Messages : 842
Enregistré le : 17 janvier 2021 15:44
Localisation : France
Genre :

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par sous chien » 19 janvier 2021 11:43

On cite pas le message au dessus du sien mais je vais pas chipoter pour si peu, donc comme personne n'a de réponses, j'ai raison jusqu'à preuve du contraire ! :amour88
Bonjour !

Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 37846
Enregistré le : 29 août 2014 19:21
Genre :

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Victor » 19 janvier 2021 11:48

sous chien a écrit :
19 janvier 2021 11:43
On cite pas le message au dessus du sien mais je vais pas chipoter pour si peu, donc comme personne n'a de réponses, j'ai raison jusqu'à preuve du contraire ! :amour88
si tu veux avoir raison, pourquoi pas.
Après il faut savoir sur quoi tu peux bien avoir raison !
Le nationalisme, c'est la guerre.
F. Mitterrand.

Avatar du membre
Mesoke
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7773
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert
Genre :

Re: L'Institut du professeur Raoult communique

Message par Mesoke » 19 janvier 2021 11:53

sous chien a écrit :
19 janvier 2021 11:37
L'hydroxychloroquine soigne le Lupus entre autre, ceux qui ont un Lupus prennent quoi ? Je suppose que l'hydroxychloroquine soigne bien un truc, y en a plus dans les pharmacies, alors comment on fait ?
L'hydroxychloroquine est interdite à la prescription pour soigner le COVID, mais pas les maladies auto-immunes, la malaria ou l'arthrose. Il me semble que, de base, quand un médecin prescrit un médicament qui n'a pas d'autorisation de mise le marché pour lutter contre la maladie ciblée il doit le préciser sur l'ordonnance. Pour l'hydroxychloroquine et le COVID c'est maintenant juste interdit pour les médecins généralistes. Mais il me semble qu'il y a des dérogations pour les hôpitaux, sous réserve d'un suivi accru des patients.

Verrouillé

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »