vincent a écrit : ↑21 juin 2021 10:32
CrazyMan a écrit : ↑20 juin 2021 20:16
c'est pas la première fois que je vous remet a votre place , vous et vos affirmations
L' un des derniers , " la machisme des blancs = celui des machistes islamistes "
Et là , les propos que vous m' adressez en réponse a mon post , qui se contente seulement de donner la formation de Tirole......ben , désolé mais vous ne pouvez pas dire que je parle de ce que je ne connais pas , puisque je me contente de copier son CV ,c 'est pasmoi qui parle mais Mr Google .
En fait , mon copier/coller montre que vous ne connaissez pas trés bien le profil des brillants économistes dont vous nous faite une liste a chacun de vos posts . On dirait bien que vous parlez de certains aspects d 'économistes en ignorant tout simplement qu' ils ont de solides bases mathématique .
Je continuerai a vous remettre a votre place , chaque fois que je lirais des propos montrant que vous ne connaissez pas le sujet que vous abordez .
Je continuerai donc a répondre quand cela me plaira
et je vous met le CV d' un autre Prix Nobel français d' économie , afin de bien vous démontrer que formation maths et économie font trés bon ménage
Faculté des sciences de Paris
Université de Toronto à Mississauga
É
cole nationale supérieure des mines de Paris
École polytechnique
Lycée Lakanal
Université de Paris
Activités
Économiste, physicien, ingénieur
En économie : paradoxe d'Allais, théorie quantitative de la monnaie, équilibre général, règle d'or
En physique : effet Allais, sur les oscillations pendulaires
Membre de
Maurice Allais, né le 31 mai 1911 à Paris et mort le 9 octobre 2010 à Saint-Cloud, est un économiste et physicien français, prix dit Nobel d'économie en 1988.
[/b]
ça c' était pour le dessert.....encore une de vos sublimes affirmations
En fait tu ne remets rien à sa place.
Je sais très bien que beaucoup d'économistes connus font un usage important des mathématiques. Si cela n'était pas le cas ma critique n'aurait aucun sens...
Tous les économistes font des maths. Un dicton dit : "l'économie s'écrit en deux langues, l'anglais et les maths". En revanche, je ne dis pas que les maths ne servent à rien, loin de là. Je dis simplement qu'en faire un usage outrancier pour tout et n'importe quoi ne sert à rien, si ce n'est à dresser une barrière entre les "sachants" et les "autres".
L'évolution de l'économie est très intéressante. Au départ, l'économie vient de la philosophie, comme à peu près toutes les sciences d'ailleurs. Ensuite, il y a la "révolution marginaliste" avec les travaux de Walras qui a commencé à traduire mathématiquement les principes d'économie politique. On a commencé à formaliser mathématiquement les principes économiques.
Aujourd'hui, on prend encore un autre chemin. C'est le retour de l'économie empirique, avec les travaux de Piketty ou de Duflo par exemple. Moins de mathématiques complexes mais davantage de concret. Piketty travaille beaucoup sur des archives et Duflo reproduit des expérimentations aléatoires (méthode utilisée notamment en médecine), on est loin des modèles économétriques ultra complexes.
Après je maintiens le fait que l'économie devrait se détacher un peu d'une mathématisation trop complexe pour davantage se rapprocher des sciences sociales. L'économie a un statut un peu particulier, pour certains elle est une science sociale pour d'autre elle est une science dure. L'usage des mathématiques traduit un "désir de faire science", le chiffre est synonyme de rigueur donc utilisons le... Aujourd'hui, avec Duflo on rentre dans les expérimentations aléatoires (qui ont déjà été utilisées dans les années 70 aux Etats-Unis), on calque les méthodes de la médecine à l'économie.
Pour ma part je me sens assez proche de la vision de Piketty. Il faut savoir qu'il a une formation scientifique et mathématique à la base. Il a néanmoins marqué un virage méthodologique en estimant qu'il faut rapprocher l'économie des sciences sociales comme l'histoire, la sociologie ou les sciences politiques.
Enfin bref, je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps à échanger avec toi. Tu vas sans doute chercher dans wikipédia que tel prix nobel était mathématicien et que donc je ne le connais pas et les mathématiques en économie sont trop révolutionnaires.
Ce à quoi je répondrais que oui, les mathématiques sont super importants dans l'économie moderne notamment avec l'avènement des big data mais qu'il faut arrêter de croire que les mathématiques peuvent tout expliquer. Les méthodes qualitatives sont également extrêmement importantes.
Il y a eu Ronald Coase par exemple qui a été prix nobel en pratiquant presque zéro maths dans ses travaux.
"Etre de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi; être de droite c'est l'inverse" Gilles Deleuze