manifestation écolo à Sainte Soline

[papibilou]

Dernier message de la page précédente :

3%° seulementù)quote=Mesoke post_id=1058499381 time=1686041998 user_id=7009]

Difficile de savoir ce qu'il veut dire par étonnant. Mais de toutes façons s remarque se situe dans un paragraphe intitulé: attention aux hivers peu pluvieux. Et dans un article ou il est écrit que l'impact des bassines est négligeable.

Encore une fois, le problème c'est surtout que ces bassines sont un outil de plus pour l'agriculture intensive. Elles servent augmenter l'offre en eau, ce qui va augmenter la demande en eau. Tant que l'eau coule à flot, pas de problème. Le jour ont on aura de la sécheresse hivernale à répétition, l'offre sera plus faible, mais la demande aura, elle, bien augmentée. Et donc on tapera encore plus dans les stocks, au détriment des usagers. Ca se passe déjà comme ça dans certaines régions espagnoles.

Cette méthode n'est pas mauvaise en soi. Mais dans les faits elle est une pierre de plus pour pérenniser un système qu'il faudrait plutôt réformer en profondeur. Il faudrait voir du côté des économies en eau et de l'irrigation raisonnée pour se préparer à une possible pénurie future plutôt que s'enfoncer encore et toujours dans l'excès et la croyance en une ressource infinie.
[/quote]
Si vous faites allusion au fait que dans les zones ou l'arrosage est nécessaire en France (7,3%° seulement) faut adapter les cultures, on est d'accord.

[Victor]

Si j'ai bien compris les bassines ne pourront être remplies que si les nappes sont suffisamment approvisionnées.

Je vois que tu n'as pas lu l'article que j'ai posté. A la fin, on peut y lire: "Devant la commission sénatoriale, le directeur adjoint de la direction des actions territoriales du BRGM, Pierre Pannet, met aussi en garde contre « les seuils des niveaux de nappe à partir desquels on autorise ou pas les prélèvements », évoquant des seuils parfois « étonnants »".

C'est comme tout. Si le meilleur des systèmes est mal utilisé le résultat sera mauvais.
Mais l'article que j'ai posté montre des résultats vraiment positifs si les bassines sont évidemment correctement utilisées, c'est à dire remplies au bon moment dans les bonnes conditions.

[Hdelapampa]

Il existe DEJA des bassines.
Notamment là où on en construit de nouvelles.
Elles n'ont pas permis de régler le problème des nappes: au contraire elles l'ont aggravé en favorisant les cultures gourmandes en eau l'été.
De plus en plus fréquemment (c'est devenu régulier) les cours d'eau du Marais Poitevin se retrouvent à sec l'été.

Il s'agit juste de pomper l'eau l'hiver.
Pour le reste...débrouillez vous avec ce qu'"on" a laissé.
Qu'il pleuve ou non.

[Victor]

Il existe DEJA des bassines.
Notamment là où on en construit de nouvelles.
Elles n'ont pas permis de régler le problème des nappes: au contraire elles l'ont aggravé en favorisant les cultures gourmandes en eau l'été.
De plus en plus fréquemment (c'est devenu régulier) les cours d'eau du Marais Poitevin se retrouvent à sec l'été.

Il s'agit juste de pomper l'eau l'hiver.
Pour le reste...débrouillez vous avec ce qu'"on" a laissé.
Qu'il pleuve ou non.

Vous avez lu l'article que j'ai posté ?
Il explique que les bassines ont des résultats réellement très positifs sur l'état des nappes.
En effet les bassines évitent de pomper dans les nappes ou dans les rivières en plein été lorsque les nappes sont au plus bas.

[Hdelapampa]

Vous parlez de ça?

Quelques 25 réserves de substitution existent déjà dans le sud de la Vendée (installées entre 2007 et 2017) et pour la préfecture de la Vienne qui vient de signer un protocole d’accord pour 30 bassines les retours sont très positifs. Elle souligne une « réduction de 60 % des prélèvements estivaux et une remontée des nappes phréatiques ». L’objectif affiché est de « sécuriser les approvisionnements en eau et de réduire les prélèvements en période estivale ».

Les bassines sont raccordées aux forages existants dans les nappes pour le remplissage en hiver. Et des raccordements vers les exploitations et les champs à irriguer vont être installés depuis les bassines.

La Palice n'aurait pas dit mieux.
On pompe l'eau en hiver...(mais on continue à pomper en été).
Le niveau des nappes s'en retrouve remonté d'autant?
Saaaans blaaaaaaague?
Mais quel effet GLOBAL sur la nappe?
On pourrait savoir et trancher si AUCUN pompage n'était autorisé l'été.
Donc, on cause dans le vide et on brasse du vent green washé.
Celui du libéralisme de la Coordination paysanne et de la FNSEA, le vôtre.
Cela vous va très bien, pas à moi.

[Victor]

Vous parlez de ça?

Quelques 25 réserves de substitution existent déjà dans le sud de la Vendée (installées entre 2007 et 2017) et pour la préfecture de la Vienne qui vient de signer un protocole d’accord pour 30 bassines les retours sont très positifs. Elle souligne une « réduction de 60 % des prélèvements estivaux et une remontée des nappes phréatiques ». L’objectif affiché est de « sécuriser les approvisionnements en eau et de réduire les prélèvements en période estivale ».

Les bassines sont raccordées aux forages existants dans les nappes pour le remplissage en hiver. Et des raccordements vers les exploitations et les champs à irriguer vont être installés depuis les bassines.

La Palice n'aurait pas dit mieux.
On pompe l'eau en hiver...(mais on continue à pomper en été).
Le niveau des nappes s'en retrouve remonté d'autant?
Saaaans blaaaaaaague?
Mais quel effet GLOBAL sur la nappe?
On pourrait savoir et trancher si AUCUN pompage n'était autorisé l'été.
Donc, on cause dans le vide et on brasse du vent green washé.
Celui du libéralisme de la Coordination paysanne et de la FNSEA, le vôtre.
Cela vous va très bien, pas à moi.

Vous n'êtes tout de même pas aussi naïf au point de croire que face à un problème aussi immense que le réchauffement climatique il n'y aurait qu'UNE solution, LA solution.
Non bien évidemment.
Les bassines font partie d'un ensemble de solutions à mettre en oeuvre.
Comme toute solution, elle a ses avantages, ses inconvénients, ses limites, sa bonne utilisation, etc.

[Nombrilist]

Non, les bassines, c'est comme l'aspartame. ça donne une fausse impression de solutionner un problème alors qu'en réalité, ça ne fait que l'amplifier.

[Hdelapampa]

Encore une tentative d'enfumage de Victor.
Que disent les promoteurs des bassines?
Qu'elles ont un impact positif sur les nappes et...rien moins que l'environnement.
Or, elles n'ont pas été imaginées dans ce but.
Il s'agit de VENDRE les bassines à l'opinion avec du green washing.
Le but des bassines est de CONTINUER à fournir de l'eau, toujours plus d'eau à une agriculture céréalière intensive et ENVAHISSANTE.
L'idéologie du toujours plus fait partie du problème, PAS DE LA SOLUTION.
C'est pas heu...MODERNE.
S'adapter au changement climatique dans l'aspect "sécheresse" passe par un abandon de la maïsiculture pour des cultures nécessitant moins d'eau.
Les gros céréaliers, les lobbies de l'agro-alimentaire et les libéraux FONT L'INVERSE et misent sur les bouffeurs de bidoche.
Ceux qui n'auront jamais le dessus sur les conséquences des périodes de sécheresse qui se multiplient déjà.

[Victor]

Non, les bassines, c'est comme l'aspartame. ça donne une fausse impression de solutionner un problème alors qu'en réalité, ça ne fait que l'amplifier.

Qu'est-ce qui vous permet d'être aussi affirmatif ?
Vous vous prenez pour un expert ?

[Victor]

Encore une tentative d'enfumage de Victor.
Que disent les promoteurs des bassines?
Qu'elles ont un impact positif sur les nappes et...rien moins que l'environnement.

Tout à fait.
Vous n'avez pas lu l'article que j'ai posté ?

[Hdelapampa]

Bien sûr que oui.
Comment pomper moins en été pourrait-il avoir un impact négatif, Mr de la Palice?
Mais vous, avez vous lu toute ma réponse?
On pourrait causer si tout pompage était interdit en été.

[Victor]

Bien sûr que oui.
Comment pomper moins en été pourrait-il avoir un impact négatif, Mr de la Palice?
Mais vous, avez vous lu toute ma réponse?
On pourrait causer si tout pompage était interdit en été.

Avec des raisonnements comme le vôtre, tous les humains pourraient aussi arrêter de s'alimenter et auraient ainsi un impact écologique vraiment plus faible, vous ne trouvez pas ?

[papibilou]

Rappel des opinions en opposition sur ces projets :
https://www.reussir.fr/vrai-faux-sur-la ... eux-sevres

[Nombrilist]

Non, les bassines, c'est comme l'aspartame. ça donne une fausse impression de solutionner un problème alors qu'en réalité, ça ne fait que l'amplifier.

Qu'est-ce qui vous permet d'être aussi affirmatif ?
Vous vous prenez pour un expert ?

Pas besoin d'être un expert. J'ai maintenant un peu de bouteille et je peux remarquer que c'est toujours le même scénario qui se répète constamment.
Acte 1: on constate un problème (par exemple obésité).
Acte 2: on fait tout pour conserver les choses comme avant plutôt que de changer les pratiques (par exemple, conserver le goût sucré par un édulcorant).
Acte 3: on se rend compte que le résultat est encore pire car le cerveau demande encore plus de sucre qu'avant, ce qui favorise l'apparition du diabète.
Le bon acte 2 eut été de limiter l'usage du sucre dans l'agroalimentaire. On remplace "obésité" par "eau" et "édulcorant" par "bassine", et on se rend compte qu'on va aboutir au même résultat: il n'y a aucune volonté de changer les pratiques, et donc, moins il y aura d'eau et plus les agriculteurs en auront besoin (en proportion des ressources disponibles). Les bassines implantées là où les gens vont avoir soif ou là où les gens vont voir les écosystème s'effondrer sous le stress hydrique vont simplement devenir des zones de guerre. Sainte-Soline, ce n'est que le début.

[Hdelapampa]

Bien sûr que oui.
Comment pomper moins en été pourrait-il avoir un impact négatif, Mr de la Palice?
Mais vous, avez vous lu toute ma réponse?
On pourrait causer si tout pompage était interdit en été.

Avec des raisonnements comme le vôtre, tous les humains pourraient aussi arrêter de s'alimenter et auraient ainsi un impact écologique vraiment plus faible, vous ne trouvez pas ?

Où ai-je dit de telles sottises?
Cesser de pomper l'été APRES AVOIR POMPE L'HIVER (besoins = zéro pour l'irrigation), est-ce trop demander?
Oui dit Monsieur toujours plusss.
Non, dis-je.

On peut prévoir la suite...
Comme la pluviométrie l'été est en baisse et les besoins des céréaliers en hausse; il faudra toujours plus de bassines.
Et les Shadoks libéraux continueront de pomper toujours plus.
Ga-bu-zo-meu
Ils ne savent rien faire d'autre.

[Hdelapampa]

Quant à papibilou il est obsédé par les manifestations d'opposants.
Mais pas par l'absence de répression des céréaliers délinquants qui ont pu construire impunément, PENDANT DES JOURS au su et au vu de tous (y compris le préfet, donc) des retenues illégales comme à La Caussade.
Les FDO NE SONT PAS intervenues. alors que la justice avait dit non.
Pourquoi cette différence?
La Caussade est il un territoire perdu de la république?
Pourquoi l'Etat ne les oblige-t-il TOUJOURS PAS à démolir?