Le port du masque sera obligatoire.

[Anaïs]

Dernier message de la page précédente :

alors quoi que tu en dise chère lotus, le masque est utile. ce n'est pas le seul moyen de protection mais c'est celui qui permet le plus simplement de limiter la propagation au niveau individuel.
il n'est pas suffisant pour nous garantir une protection à 100 %, mais c'est un des principaux outils mis à la disposition de chacun pour y arriver.

Elle est où la preuve de tout cela ?

[coincetabulle]

haaa Anaïs, mon rayon de soleil
comment vas tu par cette belle journée ensoleillée ?

as tu besoin d'un petit croquis pour te faire la démonstration qu'un masque posé sur ta bouche limite la projection de sécrétion buccale ?

veux tu aussi un petit dépliant expliquant que non, ça ne filtre pas la totalité des humeurs qui sortent de ton corps via la bouche ou le nez mais que, en la circonstance, ça permet quand même de limiter de façon drastique toutes les petites merdes imperfections qui sortent de ton corps vertueux (et du mien) ?

[latresne]

On y apprend que les serbes ont tous dit non au confinement pour sauver l'économie et le gouvernement a dû reculer.

Si les Serbes ont tous dit non au confinement ,alors ..

[latresne]

alors quoi que tu en dise chère lotus, le masque est utile. ce n'est pas le seul moyen de protection mais c'est celui qui permet le plus simplement de limiter la propagation au niveau individuel.
il n'est pas suffisant pour nous garantir une protection à 100 %, mais c'est un des principaux outils mis à la disposition de chacun pour y arriver.

et toutes vos tergiversations et vos sous entendus pour insinuer que le masque ne devrait pas être porté ne changeront jamais rien à ces quelques vérités pourtant faciles à comprendre.

Je crains que vous ne vous égosillez pour rien .Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut rien entendre.

[lotus95]

voila, moi je sais plus quoi dire à force.

ne dis rien, apprends à lire surtout et à capter les nuances ; tu n'as tout bonnement rien compris à mon post qui souligne les
incohérences avant tout ; et quand il y a cumul d'incohérences, la légitimité d'une mesure peut être mise en question

tu n'as pas le monopole du coeur moi aussi, j'ai des parents, des proches et je fais en sorte de les protéger
mais au delà, les choses doivent rester proportionnées aux risques réels, et ne doivent pas être un prélude ou devenir prétexte
à autre chose
c'est tout ce que je dis, arrêtes d'extrapoler n'importe quoi ; la peur brouille ton esprit ...

[lotus95]

Je crains que vous ne vous égosillez pour rien .Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut rien entendre.

ça marche dans les 2 sens, tu sais ?

[coincetabulle]

voila, moi je sais plus quoi dire à force.

ne dis rien, apprends à lire surtout et à capter les nuances ; tu n'as tout bonnement rien compris à mon post qui souligne les
incohérences avant tout ; et quand il y a cumul d'incohérences, la légitimité d'une mesure peut être mise en question

tu n'as pas le monopole du coeur moi aussi, j'ai des parents, des proches et je fais en sorte de les protéger
mais au delà, les choses doivent rester proportionnées aux risques réels, et ne doivent pas être un prélude ou devenir prétexte
à autre chose
c'est tout ce que je dis, arrêtes d'extrapoler n'importe quoi ; la peur brouille ton esprit ...

nous y voila.

le prélude et le prétexte à autre chose. qu'entends tu par là ?

vas y lotus, va au bout de ta pensée parce que la tu as piqué ma curiosité. le port du masque serait le commencement de quoi exactement ? un peu de courage, assume tes opinions.

et sache que je n'ai pas peur. ça m'emmerde particulièrement cette histoire de masque et je n'ai absolument pas de crainte pour moi. il arrivera ce qu'il arrivera. en tant que livreur je n'ai que le choix de le porter pour protéger les autres.
je fume je bois je bouffe n'importe comment. je bosse comme un dingue même quand j'ai mal partout, ma santé j'en ai rien à branler. à tord bien sur mais je suis plutôt du genre à brûler la vie par les deux bouts vois tu.
mais je respecte les autres et je me comporte de manière responsable dés lors qu'il ne s'agit plus de ma seule personne.
je considère que ton discours ambigu participe grandement à la fronde anti masque qui est pourtant le meilleurs moyens de protéger les plus fragiles.

[lotus95]

nous y voila.

le prélude et le prétexte à autre chose. qu'entends tu par là ?

vas y lotus, va au bout de ta pensée parce que la tu as piqué ma curiosité. le port du masque serait le commencement de quoi exactement ? un peu de courage, assume tes opinions.

et sache que je n'ai pas peur. ça m'emmerde particulièrement cette histoire de masque et je n'ai absolument pas de crainte pour moi. il arrivera ce qu'il arrivera. en tant que livreur je n'ai que le choix de le porter pour protéger les autres.
je fume je bois je bouffe n'importe comment. je bosse comme un dingue même quand j'ai mal partout, ma santé j'en ai rien à branler. à tord bien sur mais je suis plutôt du genre à brûler la vie par les deux bouts vois tu.
mais je respecte les autres et je me comporte de manière responsable dés lors qu'il ne s'agit plus de ma seule personne.
je considère que ton discours ambigu participe grandement à la fronde anti masque qui est pourtant le meilleurs moyens de protéger les plus fragiles.

J'assume totalement et je ne crois pas en avoir fait mystère jusqu'à présent : pour moi, le but ultime de cette tragi-comédie est l'obligation vaccinale, pour un virus mutant qui ne le nécessite pas, et qui a été vendu dans les esprits et dans les faits avant même que la moindre efficacité soit prouvée ;
et au delà, une dictature sanitaire qui ne dit pas son nom, dont on a déjà les premiers signes, avec toutes les conséquences qui en découlent

un vaccin ARN, capable de modifier le matériel génétique des individus, c'est très loin d'être anodin ... est ce que tu le réalises ?
qui peut prévoir ses effets sur l'organisme à moyen/long terme ? quelles conséquences sur l'immunité naturelle ? tu crois qu'il existe 1 scientifique capable de le prévoir aujourd'hui ?

Tiens c'est bête, nos gouvernants n'ont pas songé à informer les gens qu'ils allaient servir de cobayes d'une technique qui n'a jamais fait ses preuves ; on est forts pour critiquer les preuves du protocole d'un expert mondialement reconnu sur une molécule qu'on connait depuis 70 ans, mais pour s'injecter des poisons fabriqués à l'arrache qui "préservent" d'un virus qui fait 0.5% de mortalité avec les soins adéquats, il n'y a plus personne

pourquoi crois tu qu'on ait fait autant de pataquès sur le traitement de l'IHU ? en guérissant simplement en 10 jours, à 5€ par tête, aucun besoin de molécules chères et encore moins de vaccin ... ne me dis pas que tu crois à cette histoire absurde d'efficacité et de règles scientistes pour le bien être des individus, alors qu'on n'a pas eu le moindre scrupule à euthanasier les plus âgés en Ehpad, et à enfoncer tellement les gens dans la psychose qu'ils ont eu peur d'aller aux urgences quand ils en avaient besoin ...

Le diable se cache dans les détails, notes que pas une fois, on n'a parlé de l'éventualité d'une disparition pure et simple de ce virus, bien au contraire, on l'a gravé dans le marbre et on en parle comme d'un phénomène durable : sur la base de quoi ???
le Sras 2003 a disparu, le H5N1 aussi ... alors c'est quoi cette certitude qui conditionne toutes les décisions ?

Pour revenir aux masques, je reposte ce que j'ai écrit sur un autre fil ... je ne peux pas être plus explicite ; arrêtes de faire l'amalgame et parler de masque en général alors que moi, je parle de masque à l'extérieur ; si tu es souvent en contact avec des gens, tu les respecteras tout autant en te tenant à bonne distance à l'extérieur, et en ne portant un masque qu'à l'intérieur sur une durée limitée.
Et si tu es amené à en porter sur une longue durée, simple conseil : portes plutôt des masques en tissu que tu pourra désinfecter régulièrement toi même.

Le masque est utile dans des circonstances précises : arrêter de grosses gouttelettes dans des contacts rapprochés ou dans des milieux fermés peu aérés au cas où il y a risque de diffusion dans l'air intérieur, et encore ... le virus en aérosol est bien trop petit pour être arrêté par un masque ;

Les études scientifiques n'ont jamais parlé d'un risque à l'extérieur, et si c'était le cas, le masque n'arrêterait rien

On ne peut donc pas raisonner de façon binaire ou en faire une extension arbitraire en ignorant ce que dit la science, parce que ce n'est pas anodin de porter un masque en continu, ça peut être nocif pour les personnes fragiles, justement, et peut être au delà.
moins d'oxygénation des cellules et plus de CO2 diminue les défenses immunitaires et favorise les infections ; pour les personnes qui ont des antécédents au niveau des poumons, type emphysème ou autres pathologies, ça peut être un vrai risque ... et ça, personne n'en parle ...

il faut donc bien comprendre où se situe la balance bénéfices-risques et c'est du cas par cas, ça ne peut pas être une mesure générale.

[UBUROI]

Les Complotistes, les Qanons ont droit de citer ici?!

J'espère bien qu'on va rendre la vaccination obligatoire contre le covid...et qu'on pénalisera les réfractaires complotistes!

Ou alors, qu'ils portent une longue tunique faite en lin, en cuir ou en toile cirée descendant jusqu'aux chevilles et enserrant la tête dans une cagoule, d'un masque en forme de bec ressemblant à un oiseau, de gants, bottes et jambières, d'un chapeau noir à large bord et d'une longue cape noire.

je vois bien lotus affublé de ce costard.

[Mesoke]

J'assume totalement et je ne crois pas en avoir fait mystère jusqu'à présent : pour moi, le but ultime de cette tragi-comédie est l'obligation vaccinale, pour un virus mutant qui ne le nécessite pas, et qui a été vendu dans les esprits et dans les faits avant même que la moindre efficacité soit prouvée ;
et au delà, une dictature sanitaire qui ne dit pas son nom, dont on a déjà les premiers signes, avec toutes les conséquences qui en découlent

un vaccin ARN, capable de modifier le matériel génétique des individus, c'est très loin d'être anodin ... est ce que tu le réalises ?
qui peut prévoir ses effets sur l'organisme à moyen/long terme ? quelles conséquences sur l'immunité naturelle ? tu crois qu'il existe 1 scientifique capable de le prévoir aujourd'hui ?

Tiens c'est bête, nos gouvernants n'ont pas songé à informer les gens qu'ils allaient servir de cobayes d'une technique qui n'a jamais fait ses preuves ; on est forts pour critiquer les preuves du protocole d'un expert mondialement reconnu sur une molécule qu'on connait depuis 70 ans, mais pour s'injecter des poisons fabriqués à l'arrache qui "préservent" d'un virus qui fait 0.5% de mortalité avec les soins adéquats, il n'y a plus personne

pourquoi crois tu qu'on ait fait autant de pataquès sur le traitement de l'IHU ? en guérissant simplement en 10 jours, à 5€ par tête, aucun besoin de molécules chères et encore moins de vaccin ... ne me dis pas que tu crois à cette histoire absurde d'efficacité et de règles scientistes pour le bien être des individus, alors qu'on n'a pas eu le moindre scrupule à euthanasier les plus âgés en Ehpad, et à enfoncer tellement les gens dans la psychose qu'ils ont eu peur d'aller aux urgences quand ils en avaient besoin ...

Le diable se cache dans les détails, notes que pas une fois, on n'a parlé de l'éventualité d'une disparition pure et simple de ce virus, bien au contraire, on l'a gravé dans le marbre et on en parle comme d'un phénomène durable : sur la base de quoi ???
le Sras 2003 a disparu, le H5N1 aussi ... alors c'est quoi cette certitude qui conditionne toutes les décisions ?

Alors :
- Les vaccins c'est BIEN. Ca permet de sauver des milliers de vies chaque année. Mais forcément ça ne se voit pas, vu que les personnes qui auraient été mortes, ou juste très malades, n'ont du coup juste ... rien. Les vaccins ne causent pas l'autisme. Et un occidental ingère largement plus d'aluminium au cours de sa vie que les quelques fractions qui sont présentes dans les vaccins. Aluminium qui est très largement naturellement éliminé par l'organisme. Et non, les vaccins ne contiennent pas des nano-puces qui vont contrôler les gens via le réseau 5G.
- un vaccin à ARN ne modifie pas le matériel génétique des individus. L'ARN c'est en très gros un bout d'ADN, soit un code génétique. C'est ce qui est utilisé, "décodé" par les cellules pour produire des protéines. Un tel vaccin envoie juste de l'ARN qui sera utilisé par les cellules pour produire une protéine qui a les mêmes propriétés qu'un antigène du virus à combattre (antigène = en gros signature chimique d'un agent pathogène, qui est reconnue par le système immunitaire et déclenche une réaction immunitaire), et qui du coup entraine le système immunitaire à réagir vite en cas d'infection. Il n'y a aujourd'hui aucun vaccin à ARN pour les humains, et ils ont potentiellement des effets secondaires, mais à priori pas sur le long terme vu les doses et le traitement facile par l'organisme. C'est une technique qui progresse très vite depuis plusieurs années, c'est pourquoi il y a de vrais essais sur le sujet. Ca n'est pas une méthode qu'on vient de découvrir par hasard et qu'on va tester à l'arrache sur des gens.
- Encore une fois l'IHU soigne des gens, mais PERSONNE NE SAIT si ça les guérit ou pas, faute de vraie étude scientifique objective.
- Oui beaucoup d'épidémies s'arrêtent d'elles-mêmes. Mais pas toutes. Donc oui la pandémie actuelle peut s'arrêter toute seule. Mais pas forcément, et pas forcément à court terme. Le truc c'est qu'on n'en sait rien, vu que c'est une nouvelle maladie. Donc c'est plutôt malin de chercher une solution artificielle de freiner cette maladie, au cas où elle voudrait encore sévir longtemps non ?

[jabar]

Le H5N1 n'a pas disparu, tout comme le H1N1 qui est inclus dans la vaccination grippale saisonnière.
Une variété de H5N1 a été découverte en Chine en février dans un élevage de volailles.
Ces virus rôdent toujours, et leur mutabilité n'est pas forcément dans le sens de moins de virulence.
La vaccination joue un peu le rôle de chien de berger face au loup qui rôde.

Comment concevoir un vaccin sans pouvoir prédire comment va évoluer un virus ? Pour simplifier, ils collectent les études de différents laboratoires de surveillance, analysent les variétés de virus en cours de circulation, sélectionnent celles qui ont le plus de chances de circuler, et voient si ces variétés ont tellement évolué qu'elles imposent une modification du vaccin (en général, l'évolution est minime et graduelle).

C'est beaucoup plus complexe que ça bien sûr.

[Anaïs]

Y-a-t-il un service de contrôle autour de la vaccination. Informez vous c'est la base.
On ne joue pas avec sa santé, il faut un minimum de sécurité concernant l'information avant de se lancer dans tout ce qui touche la santé.

[Mesoke]

Tu peux nous informer du coup ? A priori on ne sait pas trop ce que tu veux dire, donc on ne sait pas trop quoi ni où chercher ...

Et je pense que la santé est un secteur qui est hyper vachement contrôlé, mais je peux me tromper.

[jabar]

Tu peux nous informer du coup ? A priori on ne sait pas trop ce que tu veux dire, donc on ne sait pas trop quoi ni où chercher ...

Et je pense que la santé est un secteur qui est hyper vachement contrôlé, mais je peux me tromper.

Son couplet pseudo-mystérieux qu'elle nous sort à chaque fois est creux.
C'est une adepte des JJ Crèvecoeur et Casasnovas. Des tarés qui soignent les maladies graves avec des légumes crus, qui voient du bill Gates partout, qu'il faut jeûner pour se protéger du covid 19 et autres âneries pénétrées.

[coincetabulle]

Pour revenir aux masques, je reposte ce que j'ai écrit sur un autre fil ... je ne peux pas être plus explicite ; arrêtes de faire l'amalgame et parler de masque en général alors que moi, je parle de masque à l'extérieur ; si tu es souvent en contact avec des gens, tu les respecteras tout autant en te tenant à bonne distance à l'extérieur, et en ne portant un masque qu'à l'intérieur sur une durée limitée.
Et si tu es amené à en porter sur une longue durée, simple conseil : portes plutôt des masques en tissu que tu pourra désinfecter régulièrement toi même.

première fois que tu fais le distinguo entre le port du masque en intérieur et en extérieur ( ou alors ça m'a échappé). tu devrais sans doute être un peu plus explicite. moi en revanche, j'ai plusieurs fois précisé que le masque était utile et nécessaire dans des environnements clos et partout ou la distanciation sociale est impossible.

à contrario, les arguments fallacieux pour sous entendre que le masque ne sert à rien puisqu’il y a d'autres manières d'être contaminé ça j'en ai lu plusieurs.

[Anaïs]

Et je pense que la santé est un secteur qui est hyper vachement contrôlé, mais je peux me tromper.

Par qui ?