Le port du masque sera obligatoire.

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Répondre
Anaïs
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 4911
Enregistré le : 06 mai 2016 12:23

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par Anaïs » 31 juillet 2020 13:02

Dernier message de la page précédente :

Mesoke a écrit :
31 juillet 2020 09:36

Et je pense que la santé est un secteur qui est hyper vachement contrôlé, mais je peux me tromper.
Par qui ? ;)

Avatar du membre
coincetabulle
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9776
Enregistré le : 07 avril 2009 11:17
Genre :

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par coincetabulle » 31 juillet 2020 13:03

par toi, et sois en remercié. grâce à toi on est sauvé ! :amour88
le chômage n'augmente pas, il y a un manque d'emploi.
Muriel Penicaud ministre du travail. France-Inter le 30/07/2018.
"y a pas que les bonbons qui font tomber les dents" célèbre citation de la BAC nantaise.

Avatar du membre
Mesoke
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7767
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert
Genre :

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par Mesoke » 31 juillet 2020 13:23

Anaïs a écrit :
31 juillet 2020 13:02
Mesoke a écrit :
31 juillet 2020 09:36

Et je pense que la santé est un secteur qui est hyper vachement contrôlé, mais je peux me tromper.
Par qui ? ;)
Par plein d'instances nationales et internationales destinées à éviter que n'importe puisse faire n'importe quoi avec la santé des gens, mais ça ne répond à ma question ...

oups
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 20089
Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par oups » 31 juillet 2020 13:47

Anaïs a écrit :
31 juillet 2020 13:02
Mesoke a écrit :
31 juillet 2020 09:36

Et je pense que la santé est un secteur qui est hyper vachement contrôlé, mais je peux me tromper.
Par qui ? ;)
Des controleurs :) on y trouve des blancs , des noirs , des femmes , des hommes , des de gauche , des de droite , des LGBT , des Zecolos , des zoophiles , des syndiqués , des pas syndiques etc............bon apres ya ptete aussi illuminatis & complotistes Bio , mais c'est pas la majorité :]

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par lotus95 » 31 juillet 2020 22:53

UBUROI a écrit :
31 juillet 2020 07:52
Les Complotistes, les Qanons ont droit de citer ici?!

J'espère bien qu'on va rendre la vaccination obligatoire contre le covid...et qu'on pénalisera les réfractaires complotistes!

Ou alors, qu'ils portent une longue tunique faite en lin, en cuir ou en toile cirée descendant jusqu'aux chevilles et enserrant la tête dans une cagoule, d'un masque en forme de bec ressemblant à un oiseau, de gants, bottes et jambières, d'un chapeau noir à large bord et d'une longue cape noire. :mdr3: :mdr3: :mdr3:

je vois bien lotus affublé de ce costard.
t'es complètement marteau mon pauvre :naah:
la vaccination est tellement devenue une religion dans l'esprit de moutons sans cervelle qu'ils ne sont plus capables du moindre discernement, de la moindre analyse ... contester une vaccination inutile et dangereuse est devenu pire qu'un blasphème

je te suggère de te documenter un peu sur le sujet, ne serait ce que pour savoir de quoi tu parles, et comprendre dans quoi nos gouvernants nous embarquent plutôt que partir dans des amalgames stupides et dans une politisation superflue du sujet

https://www.huffingtonpost.fr/entry/pou ... b73d28d436
Un virus connu mais insaisissable

Qu’il s’agisse par exemple de SARS-coV-2 ou de ses cousins, les coronavirus ont la bougeotte. Arrivés par les voies respiratoires, ils migrent dans les cas graves vers les poumons, où leur multiplication est à l’origine de redoutables pneumopathies. Mais ce n’est pas tout: des études ont relevé dans certains cas que le virus avait colonisé le cœur, ou le cerveau, occasionnant d’autres symptômes.

La question de savoir quelle type d’immunité est la plus efficace est alors centrale. Faut-il protéger les organes vitaux? Cela nécessitera alors une formule vaccinale susceptible de faire réagir les lymphocytes T dans les poumons contre l’infection du Covid-19.

Faut-il plutôt chercher une réponse locale de la muqueuse respiratoire, pour empêcher le virus de s’étendre? Il faut alors viser l’immunité cellulaire avec une autre combinaison. C’est seulement depuis quelques semaines que l’on commence à avoir des données plus précises sur l’angle d’attaque à adopter face à ce virus aux armes multiples.

De la même façon, les coronavirus induisent une réaction particulièrement désagréable pour les épidémiologistes. Alors que les anticorps sont créés par notre organisme pour le soigner, de nombreuses études ont noté chez les patients l’arrivée d’anticorps dits “facilitants”. Ces derniers, créés après une première infection, ont la fâcheuse habitude d’ouvrir les portes des cellules au virus, alors même qu’ils sont censés les défendre.

Ce mécanisme, que l’on a déjà vu à l’oeuvre avec les malades de la dengue, est un casse-tête dans la mise au point d’un vaccin.
Seule l’expérience sur le long terme peut permettre de définir correctement un antigène qui ne mette pas encore plus en danger le patient en cas de nouvelle épidémie. “On sait qu’il y a une réponse facilitatrice avec le SRAS et le MERS”, explique Morgane Bomsel. Pour Sars-cov-2, “il faudra peut-être passer par une autre voie d’immunisation” si les tests confirment les anticorps facilitants.
Des études prometteuses, mais pas de recul

Enfin, c’est la nature du vaccin lui-même qui pourrait constituer un obstacle supplémentaire à cette solution. L’un des candidats les plus prometteurs est en effet un vaccin à ARN messager, un tout nouveau type d’injection. À la différence du vaccin prophylactique, il s’agit d’envoyer une séquence d’ARN qui “dicte” à nos cellules de construire des antigènes, qui à leur tour stimulent la réponse immunitaire de notre corps.

Cette solution moderne est extrêmement enthousiasmante, plus encore que les vaccins à ADN. Mais il y a un problème: jusqu’ici, il n’existe aucun vaccin à ARN messager sur le marché, aucun d’entre eux n’ayant montré une efficacité suffisante. Si ce dernier s’avérait le meilleur candidat au terme de la phase III de tests, c’est toute une chaîne de production qui resterait à inventer et à faire sortir de terre.

Le vaccin ARN emploie des composants très différents de son prédécesseur. Il faudra être capable de produire industriellement un produit considéré dans la revue Nature comme la “crème de la crème” de la biotechnologie.“C’est une approche nouvelle, dont on n’a pour le moment aucune preuve qu’elle marche”, tempère Morgane Bomsel. Comme avec les autres étapes sur la route du vaccin, “on manque de recul”, lâche-t-elle.

Tous ces obstacles dressés encore sur la route d’un traitement efficace contre les coronavirus, et aujourd’hui encore sars-cov-2, peuvent donc se résumer grossièrement à deux facteurs: le temps et l’investissement. Les précédents syndromes respiratoires aigus ont été combattus avec succès avant qu’un vaccin n’ait été trouvé, et les recherches ont été interrompues.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par lotus95 » 31 juillet 2020 23:34

Mesoke a écrit :
31 juillet 2020 09:10

Alors :
- Les vaccins c'est BIEN. Ca permet de sauver des milliers de vies chaque année. Mais forcément ça ne se voit pas, vu que les personnes qui auraient été mortes, ou juste très malades, n'ont du coup juste ... rien. Les vaccins ne causent pas l'autisme. Et un occidental ingère largement plus d'aluminium au cours de sa vie que les quelques fractions qui sont présentes dans les vaccins. Aluminium qui est très largement naturellement éliminé par l'organisme. Et non, les vaccins ne contiennent pas des nano-puces qui vont contrôler les gens via le réseau 5G.
- un vaccin à ARN ne modifie pas le matériel génétique des individus. L'ARN c'est en très gros un bout d'ADN, soit un code génétique. C'est ce qui est utilisé, "décodé" par les cellules pour produire des protéines. Un tel vaccin envoie juste de l'ARN qui sera utilisé par les cellules pour produire une protéine qui a les mêmes propriétés qu'un antigène du virus à combattre (antigène = en gros signature chimique d'un agent pathogène, qui est reconnue par le système immunitaire et déclenche une réaction immunitaire), et qui du coup entraine le système immunitaire à réagir vite en cas d'infection. Il n'y a aujourd'hui aucun vaccin à ARN pour les humains, et ils ont potentiellement des effets secondaires, mais à priori pas sur le long terme vu les doses et le traitement facile par l'organisme. C'est une technique qui progresse très vite depuis plusieurs années, c'est pourquoi il y a de vrais essais sur le sujet. Ca n'est pas une méthode qu'on vient de découvrir par hasard et qu'on va tester à l'arrache sur des gens.
- Encore une fois l'IHU soigne des gens, mais PERSONNE NE SAIT si ça les guérit ou pas, faute de vraie étude scientifique objective.
- Oui beaucoup d'épidémies s'arrêtent d'elles-mêmes. Mais pas toutes. Donc oui la pandémie actuelle peut s'arrêter toute seule. Mais pas forcément, et pas forcément à court terme. Le truc c'est qu'on n'en sait rien, vu que c'est une nouvelle maladie. Donc c'est plutôt malin de chercher une solution artificielle de freiner cette maladie, au cas où elle voudrait encore sévir longtemps non ?
1) j'ai répondu dans le post précédent , alors je ne vais pas m'étaler inutilement d'autant plus que ce n'est pas le sujet ; globalement, si la mortalité du virus était de 50% , votre discours aurait un peu plus de sens et encore ... il ne s'agit pas d'affirmer avec la foi d'un pro-vaccin convaincu
les projets sérieux sont développés en une dizaine d'années, et on parle de techniques maitrisées ... ce qui n'a rien à voir avec la thérapie génique qui n'en est encore qu'à ses balbutiements en plus de représenter des risques sérieux pour les individus.
Et là on parle d'un virus dont la létalité est de 0.5%, quand on daigne le soigner correctement, sur maxi 5 à 10% de la population infectée ...

c'est dire à quel point faire prendre des risques aux individus avec une technique non éprouvée est grotesque ; et ce ne sont pas 6 mois de tests qui suffiront à garantir l'efficacité et l'inocuité

2) Et encore une fois, SI , on sait que l'IHU comme des millions de médecins ont soigné des malades simplement et avec succès ; mais je conçois que ce soit bien moins excitant de le reconnaitre que de se livrer à une étude de cohorte à l'échelle mondiale pour des chercheurs qui ont perdu toute notion d'éthique

3) eh bien, si on n'a aucune info sur la persistance d'une épidémie, ce qui me semble le plus malin est de soigner au mieux avec ce qu'on a ; et de se concentrer plutôt sur le développement d'antiviraux et d'antibiotiques ; l'intérêt d'un vaccin ne vaut que lorsqu'il y a récurrence et taux de mortalité significatif.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par lotus95 » 31 juillet 2020 23:56

coincetabulle a écrit :
31 juillet 2020 12:19
première fois que tu fais le distinguo entre le port du masque en intérieur et en extérieur ( ou alors ça m'a échappé). tu devrais sans doute être un peu plus explicite. moi en revanche, j'ai plusieurs fois précisé que le masque était utile et nécessaire dans des environnements clos et partout ou la distanciation sociale est impossible.

à contrario, les arguments fallacieux pour sous entendre que le masque ne sert à rien puisqu’il y a d'autres manières d'être contaminé ça j'en ai lu plusieurs.
en effet, 1ère fois que tu le lis, mais très loin d'être la 1ère fois que je l'écris ; fais une recherche masque+lotus95 , tu auras bien 6-7 pages :content36

le masque ne sert à rien à l'extérieur (hors contacts rapprochés) ou quand le virus est en aérosol ; je le porte dans les magasins et les transports, mais en étant consciente qu'il ne protège pas des diffusions des clim, par exemple.

pour le reste, il n'y a rien de fallacieux, personne ne fait de propagande ... il faut juste être réaliste ; le masque réduit les risques dans certaines circonstances mais ne les élimine pas, je pense que tout le monde n'en est pas conscient. Et c'est le rôle des autorités sanitaires d'être exhaustif et précis, à la fois sur l'efficacité comme sur les effets secondaires. Ca me semble la meilleure façon de gagner en crédibilité.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
coincetabulle
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9776
Enregistré le : 07 avril 2009 11:17
Genre :

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par coincetabulle » 01 août 2020 01:05

et donc ?
une fois que tu as dit que le masque réduisait les risques mais ne les éliminait pas qu'est ce qu'il reste à dire ? rien sinon que le mieux que l'on puisse faire c'est de porter un masque.
à moins que tu ne demandes le confinement total, la suppression des clim y compris dans les tours sans fenêtre, dans les hôpitaux etc etc ...

je ne comprend pas ton angle d'attaque systématique pour dire que la contamination est possible même avec le masque. on le sait, on le dit tous depuis le début. il se trouve que c'est la meilleurs (et même la seule) option à titre individuel et tu ne cesses de rappeler ses imperfections. quel intérêt ?
je vais dire des chiffres un peu au pifomètre mais selon toute logique, un masque, devrait filtrer dans les 80 % d'agents pathogènes. les 20 % restants nécessitant un environnement clos et une durée d'exposition étendue. alors franchement je ne comprend pas ce parti pris.

on a aucun désaccord sur le fait que l'utilisation en extérieur de façon systématique est une absurdité, mais ce n'est pas le sujet. le sujet c'est le masque dans les lieux clos. et sur cette question, il n'y a pas débat, le masque est nécessaire. point. inutile de rajouter un mais je ne sais pas quoi ....
le chômage n'augmente pas, il y a un manque d'emploi.
Muriel Penicaud ministre du travail. France-Inter le 30/07/2018.
"y a pas que les bonbons qui font tomber les dents" célèbre citation de la BAC nantaise.

Anaïs
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 4911
Enregistré le : 06 mai 2016 12:23

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par Anaïs » 01 août 2020 08:54

coincetabulle a écrit :
31 juillet 2020 12:19
tu devrais sans doute être un peu plus explicite. moi en revanche, j'ai plusieurs fois précisé que le masque était utile et nécessaire dans des environnements clos et partout ou la distanciation sociale est impossible.
Les autorités sanitaires ne sont pas "précises" car elles oublient que les gens tombent dans les pommes car les responsables des entreprises obligent certains salariés à le porter et les virus s'accumulent à l'intérieur du corps vu que l'on ravale tout l'air vicié à chaque inspirations.
Alors que s'ils elles étaient précisent, elles feraient le travail d'information de nous rappeler que nous avons une système immunitaire qui ne demande qu'à fonctionner pourvu que l'on comprenne pourquoi certaines personnes tombent malades.

Je pose la question ; pourquoi le test consiste absolument à entrer une tige dans le nez jusqu'à la dernière limite de la barrière qui protège le cerveau alors que l'on peut facilement trouver des virus dans la salive (pourquoi vouloir absolument tester de cette manière alors que l'on peut trouver les virus directement dans les postillons puisqu'on est en effet sensé justement porter un masque pour être protégé des virus se trouvant dans les postillons ? ;)

vivarais
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 39952
Enregistré le : 04 avril 2018 16:39

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par vivarais » 01 août 2020 09:21

Anaïs a écrit :
01 août 2020 08:54
coincetabulle a écrit :
31 juillet 2020 12:19
tu devrais sans doute être un peu plus explicite. moi en revanche, j'ai plusieurs fois précisé que le masque était utile et nécessaire dans des environnements clos et partout ou la distanciation sociale est impossible.
Les autorités sanitaires ne sont pas "précises" car elles oublient que les gens tombent dans les pommes car les responsables des entreprises obligent certains salariés à le porter et les virus s'accumulent à l'intérieur du corps vu que l'on ravale tout l'air vicié à chaque inspirations.
Alors que s'ils elles étaient précisent, elles feraient le travail d'information de nous rappeler que nous avons une système immunitaire qui ne demande qu'à fonctionner pourvu que l'on comprenne pourquoi certaines personnes tombent malades.

Je pose la question ; pourquoi le test consiste absolument à entrer une tige dans le nez jusqu'à la dernière limite de la barrière qui protège le cerveau alors que l'on peut facilement trouver des virus dans la salive (pourquoi vouloir absolument tester de cette manière alors que l'on peut trouver les virus directement dans les postillons puisqu'on est en effet sensé justement porter un masque pour être protégé des virus se trouvant dans les postillons ? ;)
savez vous que dans certaines professions depuis toujours on porte le masque
ils font partie de l'équipement normal de sécurité comme les gants , les chaussures de sécurité les lunettes les gants etc

certains salariés à le porter et les virus s'accumulent à l'intérieur du corps vu que l'on ravale tout l'air vicié à chaque inspirations
une fois que l'on est infecté ce n'est pas cela qui va augmenter la prolifération du virus dans 'organisme
où vous etes allé chercher cela :mdr3: :mdr3: :mdr3:
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0
le masque va devenir un équipement générique au travail
il va falloir adapter la médecine du travail à l'aptitude de la personne à le porter
la personne qui sera classée inapte au port du masque ne devra plus occuper son poste de travail

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par lotus95 » 01 août 2020 11:40

coincetabulle a écrit :
01 août 2020 01:05
et donc ?
une fois que tu as dit que le masque réduisait les risques mais ne les éliminait pas qu'est ce qu'il reste à dire ? rien sinon que le mieux que l'on puisse faire c'est de porter un masque.
à moins que tu ne demandes le confinement total, la suppression des clim y compris dans les tours sans fenêtre, dans les hôpitaux etc etc ...

je ne comprend pas ton angle d'attaque systématique pour dire que la contamination est possible même avec le masque. on le sait, on le dit tous depuis le début. il se trouve que c'est la meilleurs (et même la seule) option à titre individuel et tu ne cesses de rappeler ses imperfections. quel intérêt ?
je vais dire des chiffres un peu au pifomètre mais selon toute logique, un masque, devrait filtrer dans les 80 % d'agents pathogènes. les 20 % restants nécessitant un environnement clos et une durée d'exposition étendue. alors franchement je ne comprend pas ce parti pris.

on a aucun désaccord sur le fait que l'utilisation en extérieur de façon systématique est une absurdité, mais ce n'est pas le sujet. le sujet c'est le masque dans les lieux clos. et sur cette question, il n'y a pas débat, le masque est nécessaire. point. inutile de rajouter un mais je ne sais pas quoi ....
tu noteras si tu remontes le fil là :
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1859819

que je m'insurge surtout contre cette extension débile du masque à l'extérieur voulue par certains sans justification aucune, que je mets en garde contre les effets secondaires d'un port prolongé et les risques d'être infectés par les champignons et bactéries contenus dans les masques.

il ne s'agit pas de diffuser un message alarmiste qui repose sur la protection des autres en négligeant les risques pour les masqués ;
"l'altruisme" a des limites et je trouve scandaleux que personne, parmi les nombreuses voix des autorités sanitaires, ne soit honnête et précis sur la question.

Au delà, je ne saucissonne pas les sujets qui portent sur le Covid, les masques n'en sont qu'une toute petite partie. C'est important d'avoir une vision d'ensemble pour bien comprendre les choses.

Et je relaye l'excellente question d'Anais :

Je pose la question ; pourquoi le test consiste absolument à entrer une tige dans le nez jusqu'à la dernière limite de la barrière qui protège le cerveau alors que l'on peut facilement trouver des virus dans la salive (pourquoi vouloir absolument tester de cette manière alors que l'on peut trouver les virus directement dans les postillons puisqu'on est en effet sensé justement porter un masque pour être protégé des virus se trouvant dans les postillons ?
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Anaïs
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 4911
Enregistré le : 06 mai 2016 12:23

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par Anaïs » 01 août 2020 13:57

coincetabulle a écrit :
01 août 2020 01:05

une fois que tu as dit que le masque réduisait les risques mais ne les éliminait pas qu'est ce qu'il reste à dire ? rien sinon que le mieux que l'on puisse faire c'est de porter un masque.
Ta réflexion s'arrête seulement là ?
Ca donne pourtant peut être l'occasion de faire marcher un peu ses méninges.. Il reste à se demander pourquoi on veut absolument nous mettre des muselières ?
Et derrière ce questionnement se cache tout un tas de réponses sourcées que les lanceurs d'alertes (indépendants pas des contrefaçons...) depuis des mois nous transmettent courageusement en s'exposant. A nous d'attraper au vol ces informations et de les analyser minutieusement et d'en faire ressortir la réalité.
Nous sommes dans un pays libre dites vous ? Alors profitez bien de cette liberté...

Avatar du membre
coincetabulle
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9776
Enregistré le : 07 avril 2009 11:17
Genre :

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par coincetabulle » 01 août 2020 17:04

Coronavirus : pourquoi les tests PCR nécessitent d’aller au fond du nez
Des internautes s’étonnent qu’il faille chercher le virus si loin, si un simple postillon est contagieux. En réalité, le virus est peu présent dans la salive.


L’image suscite volontiers l’appréhension : pour diagnostiquer une infection au Covid-19, la procédure nécessite d’aller recueillir avec des écouvillons des cellules au fond des muqueuses de l’arbre respiratoire, en « transnasal ».

Depuis début juillet, une image de ce type de test circule sur les réseaux sociaux, assortie d’une légende pleine de suspicion : « Je me demande pourquoi ils t’enfoncent un Q-Tip dans le nez jusqu’à l’arrière de la tête pour recueillir un échantillon de Covid-19, quand ils prétendent qu’une simple goutte de salive a le potentiel d’infecter un village entier ? »


La question, troublante au premier abord, témoigne d’une mécompréhension du fonctionnement du virus et de sa transmission : celui-ci loge en premier lieu dans les voies respiratoires, et ne se transmet pas prioritairement par la salive.

Lire aussi Coronavirus : qu’est-ce que le test virologique, qui peut être testé, que faire s’il est positif ?
Un procédé établi en 2009
La méthode du test en transnasal n’a rien de nouveau. La vidéo dont est tirée l’image a été mise en ligne en 2009 par la très sérieuse revue scientifique The New England Journal of Medicine. La technique est préconisée depuis l’apparition de la grippe H1N1 pour le diagnostic des maladies à virus respiratoire, comme le Covid-19.


Pourquoi des tests en transnasal ? Ceux-ci apportent deux bénéfices.

Des diagnostics plus fiables
Le premier tient dans leur fiabilité plus élevée. « C’est ce qu’il y a de mieux », explique Laurent Andreoletti, professeur de virologie à la faculté de médecine de Reims, et responsable d’une unité de diagnostic Covid-19. « Même si on peut trouver le virus dans la salive et la gorge, il est davantage présent dans les cellules ciliées de l’arbre respiratoire. Cela limite le pourcentage de faux négatifs », c’est-à-dire de personnes porteuses du virus que l’on échoue à diagnostiquer. Concrètement, ajoute le chercheur, la fiabilité d’un test en transnasal bien réalisé est de l’ordre de 80 à 90 %, contre 60 à 70 % pour un test salivaire.


Une détection plus précoce dans le cycle de la maladie
L’autre avantage est stratégique. Le SARS-CoV-2 étant en premier lieu un virus respiratoire, c’est dans les voies respiratoires qu’il se loge. Et c’est donc là que l’on peut le détecter en premier, avant qu’il ne se développe dans d’autres parties du corps.



« On ne sait pas exactement quand il arrive dans la salive ; alors qu’on sait que l’on va le trouver dans les muqueuses, qui sont le lieu d’infection primaire », détaille Bernard Binetruy, directeur de recherche Inserm, chargé de communication scientifique en charge des tests PCR.

« Si on ne faisait que des tests salivaires, on passerait à côté de gens qui ont le virus et sont en début d’infection mais ne seraient pas encore détectables. »


L’air exhalé, principal vecteur de transmission
De ce point de vue, l’image qui circule sur les réseaux sociaux est trompeuse. « Une simple goutte de salive n’infecte pas un village entier, c’est complètement faux », écarte Laurent Andreoletti. Et de corriger :

« La salive n’est pas un bon milieu de transport pour le virus, qui préfère les cellules de l’arbre respiratoire. La transmission se fait principalement par la vapeur d’eau présente dans la respiration. »

C’est la raison pour laquelle il est recommandé de porter le masque non seulement devant sa bouche mais également devant son nez. Certaines personnes développent davantage le virus dans leurs voies respiratoires, et en exhalent donc davantage, expliquant les cas de supercontamination, ajoute Laurent Andreoletti.

En début de mois, plus de 250 scientifiques ont par ailleurs adressé à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) une lettre affirmant que le virus se transmet par les voies aériennes. L’agence onusienne a admis le 7 juillet que « la transmission aérienne du virus ne peut pas être exclue ».

Un autre test, sérologique, lui, recherche dans le sang la présence d’anticorps. Il nécessite une simple prise de sang, et permet d’évaluer si une personne a été porteuse du virus, mais pas de dépister une contamination récente.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

3 secondes de recherche. un seul lien mais je peux si vous le désirez aller en chercher d'autre issus du monde médical avec beaucoup d’explications qui consistent à faire la démonstration que 2+2 ça fait 4 et pas 5. visiblement c'est nécessaire pour certains ici ....
je sais, pour avoir des informations, il faut aller les chercher. c'est d'ailleurs amusant parce qu'il se trouve que c'est exactement ce que nous explique notre anaïs.
mais c'est plus sexy d'aller chercher toute sorte de théories fumeuses et de nous inventer le complot du coton tige permettant d'infecter les malade directement dans leur cerveau. on devrait d'ailleurs assez rapidement entendre que bill gates en profite pour nous implanter une puce neuronale pour contrôler la population.
le chômage n'augmente pas, il y a un manque d'emploi.
Muriel Penicaud ministre du travail. France-Inter le 30/07/2018.
"y a pas que les bonbons qui font tomber les dents" célèbre citation de la BAC nantaise.

Anaïs
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 4911
Enregistré le : 06 mai 2016 12:23

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par Anaïs » 01 août 2020 17:48

coincetabulle a écrit :
01 août 2020 17:04
Coronavirus : pourquoi les tests PCR nécessitent d’aller au fond du nez
Des internautes s’étonnent qu’il faille chercher le virus si loin, si un simple postillon est contagieux. En réalité, le virus est peu présent dans la salive.
Pourquoi il ne serait pas présent dans la salive mais dans le fond du nez ? On n'est pas fait de pièces détachées comme une automobile !
Et de plus si le virus n'est pas dans la salive alors pourquoi le masque ?
Il n'y a pas de limite quand on veut avoir raison et justifier ce qui ne l'est pas. ;) Des dizaines de scientifiques maintenant dans le monde entier apportent de l'information à ce sujet. Pourquoi choisir quelques lignes plutôt que les milliers d'interventions de scientifiques qui se plaignent de ne pas être écoutés.
Tout ça commence à énerver les gens qui ne comprennent plus très bien ce qu'il se passe... Tout est complètement incohérent.. ça commence à faire beaucoup.. Les gens se posent de plus en plus de questions sur les raisons réelles du confinement, de la fermeture des petits magasins et des masques obligatoires justement alors que le risque est minime alors qu'au début de l'épidémie on nous disait que ce n'était pas nécessaire d'en porter..le risque de faire chuter les petites entreprises, les petits commerces et l'artisanat. Et pourquoi fermer les petits magasins tout en laissant les gens entrer en nombre dans les grands magasins. Tout cela énerve tout le monde, au moins ça permet aux gens de se poser des questions.. et les gens sont de plus en plus perturbés par les réponses qu'ils n'imaginaient pas. Ca s'appelle l'évolution des consciences

Avatar du membre
coincetabulle
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9776
Enregistré le : 07 avril 2009 11:17
Genre :

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par coincetabulle » 01 août 2020 18:02

pfffff
pour détecter la présence d'un virus dans l'organisme, il faut prélever un échantillon qui soit le plus fiable possible.
comme on ne peut pas assurer 100 % de fiabilité (je ne parle pas de la fiabilité du test mais de la qualité" de l'échantillon), on essaye de limiter les risques de dilution. donc on va le chercher au plus près de la source qui est l'intérieur du corps humain et plus précisément les poumons.

c'est tellement évident que je suis en train de tomber de ma chaise de devoir énoncer une évidence aussi grosse !!
un peu de sérieux merde, tu fais en permanence l’apologie de l'esprit critique et tu n'es visiblement pas capable des concepts du niveau de la 6eme en collège !

plus la charge virale de l'échantillon est élevée, et plus les chances de détection augmentent.
dans la bouche, tu salives en permanence, tu peux avoir manger ou bu peu de temps avant le prélèvement. du coup la salive n'est pas suffisement fiable pour réaliser un prélèvement.
c'est facile à comprendre çà non ?
le chômage n'augmente pas, il y a un manque d'emploi.
Muriel Penicaud ministre du travail. France-Inter le 30/07/2018.
"y a pas que les bonbons qui font tomber les dents" célèbre citation de la BAC nantaise.

Anaïs
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 4911
Enregistré le : 06 mai 2016 12:23

Re: Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos dès « la semaine prochaine »,

Message par Anaïs » 01 août 2020 19:42

coincetabulle a écrit :
01 août 2020 18:02
pfffff
pour détecter la présence d'un virus dans l'organisme, il faut prélever un échantillon qui soit le plus fiable possible.
Donc autrement dit pour attraper la maladie, il faut un postillon fiable ! ;)

Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »