pas tout à fait car l'on peut faire varier la puissanceMesoke a écrit : ↑05 février 2023 14:02 Bah euh ... c'est ce que je disais non ?
Et un réacteur nucléaire a aussi besoin d'eau pour se refroidir, et, donc, dépend aussi du débit des fleuves. C'est pour ça que certains réacteurs ont été mis en pause l'été dernier à cause de la canicule.
Donc si on part de ce principe le nucléaire est un mythe aussi. Et le nucléaire est très peu modulable. C'est très bon pour produire massivement, mais moins quand il s'agit de modifier en live la puissance délivrée pour l'adapter à la demande. De la même manière on n'arrête pas et on ne remet pas en route facilement un réacteur nucléaire. Le nucléaire c'est utile pour une grosse production de base, complétée par d'autres types de production pour plus de variabilité.
Le truc c'est :
- Trouver le meilleur MIX énergétique, pour que les défauts de certaines productions soient compensés par d'autres types de production
- Jouer sur la consommation, et la capacité à moduler aussi la consommation, au lieu de tout miser sur une offre modulable
mais on a préféré augmenter la puissance des autres pour rester dans le delta de la température de rejet en amont et en aval pour préserver l'environnement
ce n'etait le manque d'eau mais la température de l'eau deja nominal du fleuve
mais on a préféré à ne pas trop s'approcher du delta haut ecologiquement
les fleuves n'etaient pas à sec
le debit du rhone est supérieur de la loire et pourtant des réacteurs ont fonctionné sur la loire et d'autres ont été arrétés sur le rhone
ce n'est pas parce que des anti nucléaires ont prétendu que c'était à cause du debit que cela etait vrai
il suffit de prendre les débits des fleuves $si cétait une question de débit alors avec le debit de la moselle cattenom ne tournerait jamais car meme en pleines eaux son débit est inferieur à celui le plus bas du rhone
ce n'est pas parce que quelque chose nous conforte dans nos idées qu'il ne faut pas en vérifier l'exactitude