sofasurfer a écrit : ↑25 janvier 2020 20:52
The Rat Pack a écrit : ↑25 janvier 2020 20:41
Shoah: 6 millions de victimes
Rwanda: 1 million
Darfour: 300.000
A vous de juger...
Ce qu'il faut juger c'est le que la caractère indicible de génocide est à mettre en priorité avant le nombre...
Absolument d'accord avec toi, un génocide est un génocide, d'autant que les chiffres on peut les manipuler dans le sens que l'on veut.
Ce qui est à retenir avec la Shoah, c'est son côté planifié et industriel. Les autres génocides ne sont en rien comparables à celui-là pour ces raisons, sitant est comme cela a été rappelé à juste titre qu'il n'y a pas bien d'utilité à vouloir comparer, sauf à faire quelques parallèles.
Pour ce qui est du nombre, le Rwanda ce seraient 900 000 morts en quelques mois, ce qui en fait un génocide d'une ampleur considérable. Sauf que celui-là n'a pas été planifié avec la rigueur et la méthode dont on fait preuve les nazis.
Manque le génocide arménien : estimé à 1 million de victimes. Par certain côté, la volonté d’éradiquer, notamment, il a beaucoup de points communs avec la Shoah. Mais on n'en parle nettement moins, pourtant les arméniens sont une diaspora qui pèse aussi chez nous. Par ailleurs c'est vrai qu'il n'y a pas de racisme spécifique anti-arménien.
Reste le cas des Roms, des manouches, des romanos, de Tziganes... Ils sont nombreux en France, toujours plus ou moins ostracisés, jouissant d'une mauvaise réputation, usurpée ou non... Certains sont Français de longue date, d'autres non, certains sont mêmes clandestins. Ils sont d'un poids ridicule niveau représentativité, tant politique qu'intellectuel que financière que que que... On ne parle presque jamais du génocide qu'ils ont subi. Pourquoi ?
Inutile de citer le message auquel vous répondez s'il est au-dessus du votre, vous encombrez le forum pour des prunes.