Pas trace d'activité extra-terrestre après avoir scanné 10 millions d'étoiles

[jabar]

Dernier message de la page précédente :

Les vénusiens et vénusiennes peuvent nous voir, récemment, des savants ont trouvé des traces de vie dans l'atmosphère de Vénus. Sous forme de bactérie, bien sûr ! Car à la surface de Vénus, il fait très chaud. Et les vents sont très violents !

Non ils n'ont pas trouvé de bactéries. Faut faire gaffe quand la science est traduite par la presse.

[oldeagle]

Les vénusiens et vénusiennes peuvent nous voir, récemment, des savants ont trouvé des traces de vie dans l'atmosphère de Vénus. Sous forme de bactérie, bien sûr ! Car à la surface de Vénus, il fait très chaud. Et les vents sont très violents !

Non ils n'ont pas trouvé de bactéries. Faut faire gaffe quand la science est traduite par la presse.

Si, ils l'ont dit l'autre jour au JT ! Sur BFM TV si ma mémoire est bonne.

Tu es encore un complotiste prêt à croire les informations apocryphes des réseaux sociaux ?

[jabar]

Non ils n'ont pas trouvé de bactéries. Faut faire gaffe quand la science est traduite par la presse.

Si, ils l'ont dit l'autre jour au JT ! Sur BFM TV si ma mémoire est bonne.

Tu es encore un complotiste prêt à croire les informations apocryphes des réseaux sociaux ?

Je ne touche pas aux réseaux sociaux et je lis directement les études. Je ne me base pas sur ce qu'en disent les médias.
S'ils avaient trouvé des bactéries (avec quel appareil de mesure, on sait pas trop), ce serait une révolution.
L'étude a détecté une substance qui s'appelle de la phosphine qui peut être engendrée soit par des phénomènes naturels, soit par la vie.
Ce que la presse s'est empressée de traduire: "on a trouvé de la vie sur Vénus".
Mais non, pas du tout.

[oldeagle]

Si, ils l'ont dit l'autre jour au JT ! Sur BFM TV si ma mémoire est bonne.

Tu es encore un complotiste prêt à croire les informations apocryphes des réseaux sociaux ?

Je ne touche pas aux réseaux sociaux et je lis directement les études. Je ne me base pas sur ce qu'en disent les médias.
S'ils avaient trouvé des bactéries (avec quel appareil de mesure, on sait pas trop), ce serait une révolution.
L'étude a détecté une substance qui s'appelle de la phosphine qui peut être engendrée soit par des phénomènes naturels, soit par la vie.
Ce que la presse s'est empressée de traduire: "on a trouvé de la vie sur Vénus".
Mais non, pas du tout.

Ok, mais sans doutes que ce raccourcit journalistique a été fait dans le but de ne pas être trop technique et rendre accessible l'information à tout le monde.

De toute façon, il ne faut pas s'imaginer qu'on pourra un jour aller vivre sur Vénus, c'est totalement impossible. Il fait plus de 400 degrès et il y a des vents très violents à sa surface.

Je ne suis même pas sûr qu'on puisse y envoyer une sonde pour étudier le sol vénusien, tellement les vents sont puissants !

[Mesoke]

Les russes ont déjà fait atterrir des sondes sur Vénus, il y a 40 ans. On peut même trouver quelques photos de la surface vénusienne sur le net.

Mais ces sondes ont vécu genre 20 minutes maxi.

Actuellement les américains et les russes notamment, peut-être aussi les chinois, planchent pour réaliser des sondes plus résistantes devant se poser sur la planète. Mais avec des durées de vie de quelques heures maxi.

Sinon j'avais aussi vu un concours lancé par la NASA pour réaliser un rover vénusien presque entièrement mécanique, sans électronique. En effet on peut trouver des matériaux résistants bien à la chaleur, mais l'électronique sera toujours un frein pour survivre plusieurs jours sur Vénus. Mais sans électronique c'est compliqué pour communiquer, donc c'est juste pour étudier la faisabilité du truc.

[Mickey]

Si, ils l'ont dit l'autre jour au JT ! Sur BFM TV si ma mémoire est bonne.

Tu es encore un complotiste prêt à croire les informations apocryphes des réseaux sociaux ?

Je ne touche pas aux réseaux sociaux et je lis directement les études. Je ne me base pas sur ce qu'en disent les médias.
S'ils avaient trouvé des bactéries (avec quel appareil de mesure, on sait pas trop), ce serait une révolution.
L'étude a détecté une substance qui s'appelle de la phosphine qui peut être engendrée soit par des phénomènes naturels, soit par la vie.
Ce que la presse s'est empressée de traduire: "on a trouvé de la vie sur Vénus".
Mais non, pas du tout.

Exactement et cette affirmation débile a immédiatement été contredite par le monde scientifique.
Ce n'est pas sur ce genre de planète que l'on peut trouver la moindre trace de vie passée ou existante.

[lepicard]

Les vénusiens et vénusiennes peuvent nous voir, récemment, des savants ont trouvé des traces de vie dans l'atmosphère de Vénus. Sous forme de bactérie, bien sûr ! Car à la surface de Vénus, il fait très chaud. Et les vents sont très violents !

Non ils n'ont pas trouvé de bactéries. Faut faire gaffe quand la science est traduite par la presse.

ce matin sur Europe 1 ,j'en ai entendu un qui s'occupe de l'affaire depuis 30 ans , resultat : il y a plus que fort peu de chance que l'on trouve de la vie ailleurs ; Pourquoi ??
parce que les conditions nésséçaires pour qu'un assemblage de proteÏnes puisse se transformer en vie n'est du sur la terre qu'a une série de coup du hasard ,cela depuis 4.3 milliard d'année ; à commencer par la percussion d'un astre qui a modifié la trajectoire et créé la lune et sa gravité , ensuite sur combien de planètes a -t-il plu pendant des millions d'années pour creer des oceans d'eau ?????? , ça aussi c'est un coup de chance
quant à Mars : la planète est trop petite (pas assez de gravité) ,en plus elle s'érode ne disposant pas de champ magnétique comme nous
On pourrait tabler sur des constantes dans l'univers , mais pas sur une cascade d'événements fortuits propices à une forme de vie telle qu'on la conçoit
ou alors dans un univers parallèle carrèment symétrique avec les même antécédants , à la virgule prêt

[jabar]

Non ils n'ont pas trouvé de bactéries. Faut faire gaffe quand la science est traduite par la presse.

ce matin sur Europe 1 ,j'en ai entendu un qui s'occupe de l'affaire depuis 30 ans , resultat : il y a plus que fort peu de chance que l'on trouve de la vie ailleurs ; Pourquoi ??
parce que les conditions nésséçaires pour qu'un assemblage de proteÏnes puisse se transformer en vie n'est du sur la terre qu'a une série de coup du hasard ,cela depuis 4.3 milliard d'année ; à commencer par la percussion d'un astre qui a modifié la trajectoire et créé la lune et sa gravité , ensuite sur combien de planètes a -t-il plu pendant des millions d'années pour creer des oceans d'eau ?????? , ça aussi c'est un coup de chance
quant à Mars : la planète est trop petite (pas assez de gravité) ,en plus elle s'érode ne disposant pas de champ magnétique comme nous
On pourrait tabler sur des constantes dans l'univers , mais pas sur une cascade d'événements fortuits propices à une forme de vie telle qu'on la conçoit
ou alors dans un univers parallèle carrèment symétrique avec les même antécédants , à la virgule prêt

Tu te souviens du nom de cet individu ?
La vie est rapidement apparue sur terre, peu de temps (en échelle géologique) après la formation des océans.
Prends de vastes quantités de matière (carbone, hydrogène etc), prends de vastes sources d'énergie (éclairs, lave, vent, courants marins etc). Tu as cette planète qui est un immense mixer et qui agite tout ce bazar pendant des millions d'années, qui écrase, compresse, triture ces atomes, déchire, étire construit toutes ces molécules.

Tu vas finir par obtenir des chaînes d'atomes qui vont persister. Il va finir par exister ces combinaisons de matière qui vont garder l'énergie qu'elles ont reçu à leur formation. Car la vie, c'est ça, c'est de la matière qui réussit à s'agglomérer et à se perpétuer en captant de l'énergie de l'extérieur et qui va en se complexifiant.

Cette mécanique n'est pas si miraculeuse. Avec le temps, la matière et l'énergie, la formation des briques élémentaires de la vie est probable. Car savais-tu qu'on a trouvé des acides aminés dans des comètes ? C'est à dire qu'on sait déjà que les légos de la vie existent en dehors de la terre.

On peut pas donner de probabilité que la vie existe ailleurs, c'est impossible et anti-scientifique. Reste son intuition. Je suis absolument persuadé que la vie existe ailleurs. Le problème, ce sont les distances.

[oldeagle]

Les russes ont déjà fait atterrir des sondes sur Vénus, il y a 40 ans. On peut même trouver quelques photos de la surface vénusienne sur le net.

Mais ces sondes ont vécu genre 20 minutes maxi.

Actuellement les américains et les russes notamment, peut-être aussi les chinois, planchent pour réaliser des sondes plus résistantes devant se poser sur la planète. Mais avec des durées de vie de quelques heures maxi.

Sinon j'avais aussi vu un concours lancé par la NASA pour réaliser un rover vénusien presque entièrement mécanique, sans électronique. En effet on peut trouver des matériaux résistants bien à la chaleur, mais l'électronique sera toujours un frein pour survivre plusieurs jours sur Vénus. Mais sans électronique c'est compliqué pour communiquer, donc c'est juste pour étudier la faisabilité du truc.

Je pense que c'est de la propagande soviétique crasse. Il y a des vents sur Vénus à plus de 500 km/h ! Les sondes ne peuvent même pas atteindre le sol, car elles sont de toute façon balayées par ces énormes ouragans !

[oldeagle]

Non ils n'ont pas trouvé de bactéries. Faut faire gaffe quand la science est traduite par la presse.

ce matin sur Europe 1 ,j'en ai entendu un qui s'occupe de l'affaire depuis 30 ans , resultat : il y a plus que fort peu de chance que l'on trouve de la vie ailleurs ; Pourquoi ??
parce que les conditions nésséçaires pour qu'un assemblage de proteÏnes puisse se transformer en vie n'est du sur la terre qu'a une série de coup du hasard ,cela depuis 4.3 milliard d'année ; à commencer par la percussion d'un astre qui a modifié la trajectoire et créé la lune et sa gravité , ensuite sur combien de planètes a -t-il plu pendant des millions d'années pour creer des oceans d'eau ?????? , ça aussi c'est un coup de chance
quant à Mars : la planète est trop petite (pas assez de gravité) ,en plus elle s'érode ne disposant pas de champ magnétique comme nous
On pourrait tabler sur des constantes dans l'univers , mais pas sur une cascade d'événements fortuits propices à une forme de vie telle qu'on la conçoit
ou alors dans un univers parallèle carrèment symétrique avec les même antécédants , à la virgule prêt

Il y a, paraît-il, dans l'univers 300 milliards de galaxies. Et à l'intérieur de ces galaxies, 300 milliards d'étoiles et de planètes. Comment penser une seule seconde que nous serions seul dans l'univers ? Moi je n'y crois pas du tout. Je pense qu'il y a d'autres planètes analogues à la Terre où il est susceptible d'y avoir de la vie. Alors, pourquoi n'avons nous pas eu de visite extra-terrestre depuis le temps ? Parce que nous sommes dans un cul de sac spaciale difficile de nous trouver !

Je ne peux pas du tout imaginer que nous soyons seuls dans l'univers !

Dans 4 milliards d'années, d'après les scientifiques (mais ils peuvent se tromper) la galaxie d'andromède pour fusionner avec la notre ! Ce serait une méga-galaxie ! Bon on sera tous morts, et peut être il n'y aura plus de vie sur Terre, ou du moins plus d'êtres humains. Mais dans cette galaxie d'andromède il y a sans doute des planètes analogue à la Terre. Andromède fusionnant avec la voie lactée, peut être que une planète analogue à la notre se trouvera à proximité de notre système solaire ? Qui sait ?

Quant à Mars, il se pourrait qu'on puisse la terraformer. Mais cela prendrait 1000 ans pour faire ça !

[lepicard]

ce matin sur Europe 1 ,j'en ai entendu un qui s'occupe de l'affaire depuis 30 ans , resultat : il y a plus que fort peu de chance que l'on trouve de la vie ailleurs ; Pourquoi ??
parce que les conditions nésséçaires pour qu'un assemblage de proteÏnes puisse se transformer en vie n'est du sur la terre qu'a une série de coup du hasard ,cela depuis 4.3 milliard d'année ; à commencer par la percussion d'un astre qui a modifié la trajectoire et créé la lune et sa gravité , ensuite sur combien de planètes a -t-il plu pendant des millions d'années pour creer des oceans d'eau ?????? , ça aussi c'est un coup de chance
quant à Mars : la planète est trop petite (pas assez de gravité) ,en plus elle s'érode ne disposant pas de champ magnétique comme nous
On pourrait tabler sur des constantes dans l'univers , mais pas sur une cascade d'événements fortuits propices à une forme de vie telle qu'on la conçoit
ou alors dans un univers parallèle carrèment symétrique avec les même antécédants , à la virgule prêt

Il y a, paraît-il, dans l'univers 300 milliards de galaxies. Et à l'intérieur de ces galaxies, 300 milliards d'étoiles et de planètes. Comment penser une seule seconde que nous serions seul dans l'univers ? Moi je n'y crois pas du tout. Je pense qu'il y a d'autres planètes analogues à la Terre où il est susceptible d'y avoir de la vie. Alors, pourquoi n'avons nous pas eu de visite extra-terrestre depuis le temps ? Parce que nous sommes dans un cul de sac spaciale difficile de nous trouver !

Je ne peux pas du tout imaginer que nous soyons seuls dans l'univers !
pour faire simple , allume ta télé et mets la 5

Dans 4 milliards d'années, d'après les scientifiques (mais ils peuvent se tromper) la galaxie d'andromède pour fusionner avec la notre ! Ce serait une méga-galaxie ! Bon on sera tous morts, et peut être il n'y aura plus de vie sur Terre, ou du moins plus d'êtres humains. Mais dans cette galaxie d'andromède il y a sans doute des planètes analogue à la Terre. Andromède fusionnant avec la voie lactée, peut être que une planète analogue à la notre se trouvera à proximité de notre système solaire ? Qui sait ?

Quant à Mars, il se pourrait qu'on puisse la terraformer. Mais cela prendrait 1000 ans pour faire ça !

pour faire simple , allume ta télé et mets la 5

[Mesoke]

Je pense que c'est de la propagande soviétique crasse. Il y a des vents sur Vénus à plus de 500 km/h ! Les sondes ne peuvent même pas atteindre le sol, car elles sont de toute façon balayées par ces énormes ouragans !

Non ça n'est pas de la propagande soviétique. Sinon la NASA aurait crié à l'arnaque, ce qui n'est pas été le cas. D'ailleurs les américains aussi ont fait atterrir une sonde sur Vénus. Ici tu as la liste des nombreuses missions vénusiennes. On y voit que j'avais dit une bêtise plus haut : on a déjà eu des sondes qui ont tenu 2 heures à la surface de Vénus.

[Mesoke]

Il y a, paraît-il, dans l'univers 300 milliards de galaxies. Et à l'intérieur de ces galaxies, 300 milliards d'étoiles et de planètes. Comment penser une seule seconde que nous serions seul dans l'univers ? Moi je n'y crois pas du tout. Je pense qu'il y a d'autres planètes analogues à la Terre où il est susceptible d'y avoir de la vie. Alors, pourquoi n'avons nous pas eu de visite extra-terrestre depuis le temps ? Parce que nous sommes dans un cul de sac spaciale difficile de nous trouver !

Je ne peux pas du tout imaginer que nous soyons seuls dans l'univers !

Dans 4 milliards d'années, d'après les scientifiques (mais ils peuvent se tromper) la galaxie d'andromède pour fusionner avec la notre ! Ce serait une méga-galaxie ! Bon on sera tous morts, et peut être il n'y aura plus de vie sur Terre, ou du moins plus d'êtres humains. Mais dans cette galaxie d'andromède il y a sans doute des planètes analogue à la Terre. Andromède fusionnant avec la voie lactée, peut être que une planète analogue à la notre se trouvera à proximité de notre système solaire ? Qui sait ?

Quant à Mars, il se pourrait qu'on puisse la terraformer. Mais cela prendrait 1000 ans pour faire ça !

Dans une milliard d'année environ le soleil aura gagné un peu de puissance par rapport à aujourd'hui. Assez pour souffler l'atmosphère de la Terre et vaporiser les océans, éradiquant toute vie sur notre planète. Et 2 milliards d'années plus tard le soleil va devenir une géante rouge et gober la Terre, qui fondra dans ses couches externes.

Et la probabilité d'avoir une planète analogue à la Terre qui se retrouve près du système solaire après la fusion avec la galaxie d'Andromède est à peu près nulle. Surtout parce que la probabilité d'avoir une planète analogue à la Terre est à peu près nulle, et que les distances entre étoiles ne seront pas moins énormes quand on formera une super galaxie avec notre grande voisine.

Et terraformer Mars prendrait mille ans (et encore, on ne sait pas si c'est réellement possible) si on y passe un paquet de sous énorme sans retombée économique. Donc ça ne se fera pas.

[gare au gorille]

Il y a, paraît-il, dans l'univers 300 milliards de galaxies. Et à l'intérieur de ces galaxies, 300 milliards d'étoiles et de planètes. Comment penser une seule seconde que nous serions seul dans l'univers ? Moi je n'y crois pas du tout. Je pense qu'il y a d'autres planètes analogues à la Terre où il est susceptible d'y avoir de la vie. Alors, pourquoi n'avons nous pas eu de visite extra-terrestre depuis le temps ? Parce que nous sommes dans un cul de sac spaciale difficile de nous trouver !

Je ne peux pas du tout imaginer que nous soyons seuls dans l'univers !

Dans 4 milliards d'années, d'après les scientifiques (mais ils peuvent se tromper) la galaxie d'andromède pour fusionner avec la notre ! Ce serait une méga-galaxie ! Bon on sera tous morts, et peut être il n'y aura plus de vie sur Terre, ou du moins plus d'êtres humains. Mais dans cette galaxie d'andromède il y a sans doute des planètes analogue à la Terre. Andromède fusionnant avec la voie lactée, peut être que une planète analogue à la notre se trouvera à proximité de notre système solaire ? Qui sait ?

Quant à Mars, il se pourrait qu'on puisse la terraformer. Mais cela prendrait 1000 ans pour faire ça !

Dans une milliard d'année environ le soleil aura gagné un peu de puissance par rapport à aujourd'hui. Assez pour souffler l'atmosphère de la Terre et vaporiser les océans, éradiquant toute vie sur notre planète. Et 2 milliards d'années plus tard le soleil va devenir une géante rouge et gober la Terre, qui fondra dans ses couches externes.

Et la probabilité d'avoir une planète analogue à la Terre qui se retrouve près du système solaire après la fusion avec la galaxie d'Andromède est à peu près nulle. Surtout parce que la probabilité d'avoir une planète analogue à la Terre est à peu près nulle, et que les distances entre étoiles ne seront pas moins énormes quand on formera une super galaxie avec notre grande voisine.

Et terraformer Mars prendrait mille ans (et encore, on ne sait pas si c'est réellement possible) si on y passe un paquet de sous énorme sans retombée économique. Donc ça ne se fera pas.

Un milliard d'année ça nous laisse le temps de voir venir.. D'ici la les hommes auront déjà fait exploser la planète bien avant que le soleil s'y mette.

[coincetabulle]

Et terraformer Mars prendrait mille ans (et encore, on ne sait pas si c'est réellement possible) si on y passe un paquet de sous énorme sans retombée économique. Donc ça ne se fera pas.

- pour terraformer une planète, il faut qu'elle puisse conserver son atmosphère.
- pour conserver son atmosphère, il faut un non seulement une gravité suffisante mais surtout un champ magnétique.
- pour avoir un champ magnétique, il faut un noyau liquide ayant une température minimale, avec le bon équilibre des éléments qui le constitue, couplé à une rotation adéquat.

hors il se trouve que l'activité géologique de Mars est en phase descendante. si elle a pu, par le passé être suffisante pour garantir un champ magnétique suffisant au maintient de l'atmosphère , c'et aujourd'hui terminé. la planète est mourante.

l'absence de champ magnétique implique aussi un bombardement permanent des particules solaires mortelle pour toute forme de vie. le seul exemple vivant connu qui y résiste, c'est le tardigrade.


en plus, même si on passait sur le projet fou de réussir à recréer un champ magnétique à l'échelle de la planète, il faudrait encore réussir à survivre mais aussi et surtout réussir à maintenir une société en constante évolution technologique pendant encore 1000 ans.
autant dire que c'est impossible au regard de notre consommation frénétique en matière première.

[oldeagle]

Il y a, paraît-il, dans l'univers 300 milliards de galaxies. Et à l'intérieur de ces galaxies, 300 milliards d'étoiles et de planètes. Comment penser une seule seconde que nous serions seul dans l'univers ? Moi je n'y crois pas du tout. Je pense qu'il y a d'autres planètes analogues à la Terre où il est susceptible d'y avoir de la vie. Alors, pourquoi n'avons nous pas eu de visite extra-terrestre depuis le temps ? Parce que nous sommes dans un cul de sac spaciale difficile de nous trouver !

Je ne peux pas du tout imaginer que nous soyons seuls dans l'univers !

Dans 4 milliards d'années, d'après les scientifiques (mais ils peuvent se tromper) la galaxie d'andromède pour fusionner avec la notre ! Ce serait une méga-galaxie ! Bon on sera tous morts, et peut être il n'y aura plus de vie sur Terre, ou du moins plus d'êtres humains. Mais dans cette galaxie d'andromède il y a sans doute des planètes analogue à la Terre. Andromède fusionnant avec la voie lactée, peut être que une planète analogue à la notre se trouvera à proximité de notre système solaire ? Qui sait ?

Quant à Mars, il se pourrait qu'on puisse la terraformer. Mais cela prendrait 1000 ans pour faire ça !

Dans une milliard d'année environ le soleil aura gagné un peu de puissance par rapport à aujourd'hui. Assez pour souffler l'atmosphère de la Terre et vaporiser les océans, éradiquant toute vie sur notre planète. Et 2 milliards d'années plus tard le soleil va devenir une géante rouge et gober la Terre, qui fondra dans ses couches externes.

Et la probabilité d'avoir une planète analogue à la Terre qui se retrouve près du système solaire après la fusion avec la galaxie d'Andromède est à peu près nulle. Surtout parce que la probabilité d'avoir une planète analogue à la Terre est à peu près nulle, et que les distances entre étoiles ne seront pas moins énormes quand on formera une super galaxie avec notre grande voisine.

Et terraformer Mars prendrait mille ans (et encore, on ne sait pas si c'est réellement possible) si on y passe un paquet de sous énorme sans retombée économique. Donc ça ne se fera pas.

Un milliard d'année seulement ? Je pensais qu'il avait 5 milliards d'années encore à vivre, comme la Terre ?