Pas trace d'activité extra-terrestre après avoir scanné 10 millions d'étoiles

[lepicard]

Dernier message de la page précédente :

Soyons donc humbles face à la Vie, les techniques et sciences actuellement connues.

A ce jour (et pour moi) il est difficilement imaginable que la vie dans l'univers connu soit uniquement présente sur notre planète.
Par contre une vie 'intelligente' selon nos critères terrestres actuels parait peu probable vu les conditions et facteurs si exigeants à atteindre.
ET qu'en aucun cas un élohim-allah-dieu y soit pour quelque chose.

Elohim peut etre , mais les deux autres ...........

quand on aura trouvé le "clic" qui permet de passer de la matière organique à la matière vivante , on pourra ressuciter les morts , et ça j'ai un gros -gros doute ,c'est un secret bien gardé

[capochef99]

A partir de quelle date de l'enterrement vous pensez que l'on peut être ressusciter les morts ?

[lepicard]

A partir de quelle date de l'enterrement vous pensez que l'on peut être ressusciter les morts ?

je ne sais pas , mais demande à un jaunâtre qui doit s'y connaître en putréfaction

[Fonck1]

Je ne sais plus qui disait, doit-on vraiment les découvrir ? Et si la forme de vie voisine était une espèce prédatrice ?

vous voyez trop de films de sciences fictions

C’est pourtant le but de chaque espèce organique

[jabar]

De l'eau sur la lune. On savait déjà qu'il y en avait, mais on a trouvé de l'eau dans des régions de la lune ou l'on pensait que les températures diurnes empêcheraient la présence d'eau.


https://www.numerama.com/sciences/66090 ... s.html/amp

L'Agence spatiale américaine a annoncé deux découvertes au sujet de la Lune, ce 26 octobre 2020. Deux études parues dans Nature Astronomy s'intéressent à l'eau sur l'astre. Il pourrait y avoir des implications pour le programme Artémis

[vivarais]

De l'eau sur la lune. On savait déjà qu'il y en avait, mais on a trouvé de l'eau dans des régions de la lune ou l'on pensait que les températures diurnes empêcheraient la présence d'eau.


https://www.numerama.com/sciences/66090 ... s.html/amp

L'Agence spatiale américaine a annoncé deux découvertes au sujet de la Lune, ce 26 octobre 2020. Deux études parues dans Nature Astronomy s'intéressent à l'eau sur l'astre. Il pourrait y avoir des implications pour le programme Artémis

et des trace d'un dieu l'ont ils trouvé avec son stand de vierges

[lepicard]

De l'eau sur la lune. On savait déjà qu'il y en avait, mais on a trouvé de l'eau dans des régions de la lune ou l'on pensait que les températures diurnes empêcheraient la présence d'eau.


https://www.numerama.com/sciences/66090 ... s.html/amp

et des trace d'un dieu l'ont ils trouvé avec son stand de vierges

tu rigoleras moins quand on aura trouvé de quoi est faite la matière NOIRE qui compose 90% de l'univers

[Dan]

Une question que je me pose par rapport aux extraterrestres, c'est de savoir à quoi ressemblerait leur morphologie si ils vivaient sur une Planète où la gravité serait genre 10 fois celle de la Terre. Ils seraient plus petits ? Plus trapu ?
Aussi comment la gravité changerait la pression atmosphérique et quelle conséquence ça aurait sur leur corps si on supposait des extraterrestre avec une anatomie proche de celle de l'humain.

[capochef99]

Une question à ne pas oublier , de là ou se trouve ce point d'observation , serait-il capable d'observer notre planète et prétendre que s'y trouvent des êtres vivants ?

[lepicard]

Une question à ne pas oublier , de là ou se trouve ce point d'observation , serait-il capable d'observer notre planète et prétendre que s'y trouvent des êtres vivants ?

probablement par l'intermédiaire de l'analyse de l'atmosphère avec des gazs qui ne peuvent être que le produit " d' organismes "

[Georges61]

10 millions d'étoiles, ce n'est rien, alors qu'il y en aurait entre 100 et 200 milliards par galaxies, tout ça dans un univers de 2000 millions de galaxies.

[papibilou]

10 millions d'étoiles, ce n'est rien, alors qu'il y en aurait entre 100 et 200 milliards par galaxies, tout ça dans un univers de 2000 millions de galaxies.

C'est une façon de dire: on a examiné un grain de sable au Sahara.
Juste une remarque. Ce n'est pas 2000 millions de galaxies mais 2000 milliards.
https://sciencepost.fr/y-aurait-2-000-m ... -lunivers/
Quand on aime on ne compte pas.
En revanche notre galaxie c'est effectivement un peu plus de 200 milliards d'étoiles , mais ce n'est pas une grande galaxie.

[lepicard]

10 millions d'étoiles, ce n'est rien, alors qu'il y en aurait entre 100 et 200 milliards par galaxies, tout ça dans un univers de 2000 millions de galaxies.

C'est une façon de dire: on a examiné un grain de sable au Sahara.
Juste une remarque. Ce n'est pas 2000 millions de galaxies mais 2000 milliards.
https://sciencepost.fr/y-aurait-2-000-m ... -lunivers/
Quand on aime on ne compte pas.
En revanche notre galaxie c'est effectivement un peu plus de 200 milliards d'étoiles , mais ce n'est pas une grande galaxie.

certes ; mais quelle galaxie peut se targuer d'héberger une planète ou le nationalisme est en train de tout foutre en l'air ????? rien d'étonnant que des extra terrestres nous évitent

[papibilou]

C'est une façon de dire: on a examiné un grain de sable au Sahara.
Juste une remarque. Ce n'est pas 2000 millions de galaxies mais 2000 milliards.
https://sciencepost.fr/y-aurait-2-000-m ... -lunivers/
Quand on aime on ne compte pas.
En revanche notre galaxie c'est effectivement un peu plus de 200 milliards d'étoiles , mais ce n'est pas une grande galaxie.

certes ; mais quelle galaxie peut se targuer d'héberger une planète ou le nationalisme est en train de tout foutre en l'air ????? rien d'étonnant que des extra terrestres nous évitent

[Mesoke]

Une question que je me pose par rapport aux extraterrestres, c'est de savoir à quoi ressemblerait leur morphologie si ils vivaient sur une Planète où la gravité serait genre 10 fois celle de la Terre. Ils seraient plus petits ? Plus trapu ?
Aussi comment la gravité changerait la pression atmosphérique et quelle conséquence ça aurait sur leur corps si on supposait des extraterrestre avec une anatomie proche de celle de l'humain.

Normalement oui, des extraterrestres sur une planète à forte gravité devraient être plus petits et trapus. Petit parce que faire monter du sang dans les parties les plus hautes serait plus compliqué. Trapus parce qu'il faudrait des membres plus résistants pour ne pas casser sous leur propres poids.

Mais aussi des extraterrestres situés sur une planète à plus forte gravité que la Terre seraient bien embêtés pour envoyer des fusées dans l'espace. En gros si on regarde une fusée actuelle de bas en haut, on a genre 10% de la hauteur composée de moteurs, 80% de réservoirs de carburant et 10% de charge utile à envoyer dans l'espace. Sachant qu'une large partie du carburant sert à propulser ... du carburant, vu qu'il y en a tellement qu'il représente la majorité de la masse de la fusée, et qu'il faut lui aussi le soulever. Et s'il faut tant de carburant, c'est pour avoir assez de patate pour échapper à la gravité terrestre. Genre pour repartir de la Lune les LEM des missions Apollo avaient juste un kicker demandant très peu de carburant. Donc quitter la gravité d'une planète plus massive que la Terre risque d'être très compliqué. plus on augmente la gravité, et plus il faut de plus en plus de carburant pour propulser du carburant, et à un moment, à une gravité donnée, ça ne fonctionne plus. Du moins pour des fusées chimiques, les plus simples à réaliser (et les seules qu'on sait actuellement construire).

[lepicard]

Une question que je me pose par rapport aux extraterrestres, c'est de savoir à quoi ressemblerait leur morphologie si ils vivaient sur une Planète où la gravité serait genre 10 fois celle de la Terre. Ils seraient plus petits ? Plus trapu ?
Aussi comment la gravité changerait la pression atmosphérique et quelle conséquence ça aurait sur leur corps si on supposait des extraterrestre avec une anatomie proche de celle de l'humain.

Normalement oui, des extraterrestres sur une planète à forte gravité devraient être plus petits et trapus. Petit parce que faire monter du sang dans les parties les plus hautes serait plus compliqué. Trapus parce qu'il faudrait des membres plus résistants pour ne pas casser sous leur propres poids.

Mais aussi des extraterrestres situés sur une planète à plus forte gravité que la Terre seraient bien embêtés pour envoyer des fusées dans l'espace. En gros si on regarde une fusée actuelle de bas en haut, on a genre 10% de la hauteur composée de moteurs, 80% de réservoirs de carburant et 10% de charge utile à envoyer dans l'espace. Sachant qu'une large partie du carburant sert à propulser ... du carburant, vu qu'il y en a tellement qu'il représente la majorité de la masse de la fusée, et qu'il faut lui aussi le soulever. Et s'il faut tant de carburant, c'est pour avoir assez de patate pour échapper à la gravité terrestre. Genre pour repartir de la Lune les LEM des missions Apollo avaient juste un kicker demandant très peu de carburant. Donc quitter la gravité d'une planète plus massive que la Terre risque d'être très compliqué. plus on augmente la gravité, et plus il faut de plus en plus de carburant pour propulser du carburant, et à un moment, à une gravité donnée, ça ne fonctionne plus. Du moins pour des fusées chimiques, les plus simples à réaliser (et les seules qu'on sait actuellement construire).

il peut aussi y avoir des extra terrestres sans circulation sanguine , et sans fusée , c'est même fort probable ( les soucoupes volantes)