Présidentielle 2022 : Éric Zemmour a-t-il rémunéré une Gilet jaune pour le conseiller ?

[vivarais]

J'aimebien la femme Mouraud et son énergie .Et si EZ a voulu vraiment se servir de ses compétences a moment donné pourquoi pas ? Et comme tt travail demande salaire ,quoi de + normal .Rien ne me choque dans cette trés mini affaire si ce n'est faire un peu de bruit pour rien.

Cette affaire a été révélée car E. Zemmour a intégré cette somme dans ses comptes de campagne, alors qu'il n'aurait pas dû.

quelle importance estc e que le fait d'avoir les convictions des gilets jaunes la rend incompétente pour son travail de conseiller (moi je dirais plutot consultant comme mot exact)
si c'était le cas alors c'est 72 % des français car au début du mouvement c'était le chiffre qui soutenait le mouvement des gilets jaunes
et aujourd'hui c'est à peu prés le même chiffre qui est contre la réforme des retraites
pour vous même est ce que vos convictions religieuses ont un impact sur vos compétences professionnelles
pourtant on cite des cas où cela provoque de la discrimination à l'embauche
si vous trouvez cela injuste pourquoi cela ne le serait pas pour avoir le conviction des gilets jaunes
vous avez exactement le même comportement que ceux que vous traitez de racistes

[berger141]

L'immigration est un sujet majeur. L'immigration menace actuellement la cohésion du pays . Les menaces clairement identifiées par MM Hollande et Gérard Collomb sont respectivement la partition du pays et la guerre civile. Les français à travers différents sondages considèrent qu'il y a trop d'immigration. Mais pour Patchouli les français ne comprendraient pas les" enjeux " relatifs à l'immigration dans l'hypothèse d'un référendum ??? (on se demande pourquoi???)
Autre argument de Patchouli ; les référendum locaux ( sur des sujets mineurs) OK mais pas sur un sujet fondamental qui engage l'avenir du pays car ce ne serait pas constitutionnel. On se demande pourquoi.
La réponse est à trouver dans le parcours personnel de Patchouli.

Vous sous-entendez quoi par "mon parcours personnelle", que je serai une musulmane issue de l'immigration, c'est bien cela n'est-ce pas ? Vous allez me ressassez ce genre de connerie combien de fois par jour ? En quelle langue dois-je vous dire que je suis française, baptisée à l'église ou j'ai fait ma 1ère communion, puis ma confirmation. J'ai été à l'école primaire tenue par des bonnes sœurs. Ce que je vois surtout, est que vous avez du mal à comprendre le français par moment.

Oui, je suis pour le référendum local dans une ville ou un village mais pas au niveau d'une nation.
Déjà, qu'est-ce que l'immigration ? Généralement, dans ce terme, les français voient de suite des arabes, des magrébins, des Noirs et oublient souvent qu'il y a également des italiens, des allemands, des slaves, etc. Donc, ce serait englober tous les peuples du monde sans exception.
Ensuite, il faut détailler les avantages et les inconvénients de l'immigration.
Les français ont besoin d'un minimum d'information sur le sujet sans sombrer dans les galimatias populistes du style "grand remplacement", "étranger profiteurs d'aides sociales", etc. Des informations réelles, expliquées en des termes compris par tous et sans idéologie aucune.
Enfin, dans notre société ou pullule les sites complotistes ou leurs désinformations sont relayés par les politiques d'extrêmes-droites (RN, Reconquêtes) ou par les mouvance identitaires (Génération identitaire, etc.), l'information réelle laisserait vite la place par une désinformation à grande échelle. On l'a vu à l'époque Covid, on le voit également avec la guerre en Ukraine, on le verra également avec ce type de référendum. Et je ne parle pas de certains ingérences étrangères.
Voilà pourquoi j'estime qu'un référendum sur l'immigration serait une erreur, et surtout un danger pour la démocratie.

Je maintiens que toutes vos interventions indiquent que vous êtes issue de l'immigration (maghrébine).
Vous vous êtes trahie en montrant une maitrise de la langue arabe.
Et sur le fond vous êtes ridicule en soutenant que seuls les référendum locaux sur des sujets mineurs seraient constitutionnels et que les sujets importants comme l'immigration ne peuvent être soumis au peuple par référendum , car il serait mal informé et trop bête pour comprendre la situation.
Votre conclusion où vous osez écrire que demander au peuple son avis par la voie référendaire serait un danger pour la démocratie, est particulièrement stupide, alors que précisement un référendum est par définition l'expression de la démocratie.
En fait vous avez appris selon les sondages qu'une large majorité de français considère qu'il y a trop d'immigration et qu'un référendum apporterait une réponse claire pour bcp moins d'immigration.
Or personnellement , compte tenu de vos origines vous souhaitez que la France continue à accueillir les migrants qui vous ressemblent, ce qui est parfaitement naturel et compréhensible.

[Corvo]

Vous sous-entendez quoi par "mon parcours personnelle", que je serai une musulmane issue de l'immigration, c'est bien cela n'est-ce pas ? Vous allez me ressassez ce genre de connerie combien de fois par jour ? En quelle langue dois-je vous dire que je suis française, baptisée à l'église ou j'ai fait ma 1ère communion, puis ma confirmation. J'ai été à l'école primaire tenue par des bonnes sœurs. Ce que je vois surtout, est que vous avez du mal à comprendre le français par moment.

Oui, je suis pour le référendum local dans une ville ou un village mais pas au niveau d'une nation.
Déjà, qu'est-ce que l'immigration ? Généralement, dans ce terme, les français voient de suite des arabes, des magrébins, des Noirs et oublient souvent qu'il y a également des italiens, des allemands, des slaves, etc. Donc, ce serait englober tous les peuples du monde sans exception.
Ensuite, il faut détailler les avantages et les inconvénients de l'immigration.
Les français ont besoin d'un minimum d'information sur le sujet sans sombrer dans les galimatias populistes du style "grand remplacement", "étranger profiteurs d'aides sociales", etc. Des informations réelles, expliquées en des termes compris par tous et sans idéologie aucune.
Enfin, dans notre société ou pullule les sites complotistes ou leurs désinformations sont relayés par les politiques d'extrêmes-droites (RN, Reconquêtes) ou par les mouvance identitaires (Génération identitaire, etc.), l'information réelle laisserait vite la place par une désinformation à grande échelle. On l'a vu à l'époque Covid, on le voit également avec la guerre en Ukraine, on le verra également avec ce type de référendum. Et je ne parle pas de certains ingérences étrangères.
Voilà pourquoi j'estime qu'un référendum sur l'immigration serait une erreur, et surtout un danger pour la démocratie.

Je maintiens que toutes vos interventions indiquent que vous êtes issue de l'immigration (maghrébine).
Vous vous êtes trahie en montrant une maitrise de la langue arabe.
Et sur le fond vous êtes ridicule en soutenant que seuls les référendum locaux sur des sujets mineurs seraient constitutionnels et que les sujets importants comme l'immigration ne peuvent être soumis au peuple par référendum , car il serait mal informé et trop bête pour comprendre la situation.
Votre conclusion où vous osez écrire que demander au peuple son avis par la voie référendaire serait un danger pour la démocratie, est particulièrement stupide, alors que précisement un référendum est par définition l'expression de la démocratie.
En fait vous avez appris selon les sondages qu'une large majorité de français considère qu'il y a trop d'immigration et qu'un référendum apporterait une réponse claire pour bcp moins d'immigration.
Or personnellement , compte tenu de vos origines vous souhaitez que la France continue à accueillir les migrants qui vous ressemblent, ce qui est parfaitement naturel et compréhensible.

"Vous vous êtes trahie en montrant une maitrise de la langue arabe."
'ana 'aydan 'atahadath alearabia ça ne veut pas dite pour autant que je suis issu de l'immigration maghrébine.

[Patchouli38]

Vous sous-entendez quoi par "mon parcours personnelle", que je serai une musulmane issue de l'immigration, c'est bien cela n'est-ce pas ? Vous allez me ressassez ce genre de connerie combien de fois par jour ? En quelle langue dois-je vous dire que je suis française, baptisée à l'église ou j'ai fait ma 1ère communion, puis ma confirmation. J'ai été à l'école primaire tenue par des bonnes sœurs. Ce que je vois surtout, est que vous avez du mal à comprendre le français par moment.

Oui, je suis pour le référendum local dans une ville ou un village mais pas au niveau d'une nation.
Déjà, qu'est-ce que l'immigration ? Généralement, dans ce terme, les français voient de suite des arabes, des magrébins, des Noirs et oublient souvent qu'il y a également des italiens, des allemands, des slaves, etc. Donc, ce serait englober tous les peuples du monde sans exception.
Ensuite, il faut détailler les avantages et les inconvénients de l'immigration.
Les français ont besoin d'un minimum d'information sur le sujet sans sombrer dans les galimatias populistes du style "grand remplacement", "étranger profiteurs d'aides sociales", etc. Des informations réelles, expliquées en des termes compris par tous et sans idéologie aucune.
Enfin, dans notre société ou pullule les sites complotistes ou leurs désinformations sont relayés par les politiques d'extrêmes-droites (RN, Reconquêtes) ou par les mouvance identitaires (Génération identitaire, etc.), l'information réelle laisserait vite la place par une désinformation à grande échelle. On l'a vu à l'époque Covid, on le voit également avec la guerre en Ukraine, on le verra également avec ce type de référendum. Et je ne parle pas de certains ingérences étrangères.
Voilà pourquoi j'estime qu'un référendum sur l'immigration serait une erreur, et surtout un danger pour la démocratie.

Je maintiens que toutes vos interventions indiquent que vous êtes issue de l'immigration (maghrébine).
Vous vous êtes trahie en montrant une maitrise de la langue arabe.
Et sur le fond vous êtes ridicule en soutenant que seuls les référendum locaux sur des sujets mineurs seraient constitutionnels et que les sujets importants comme l'immigration ne peuvent être soumis au peuple par référendum , car il serait mal informé et trop bête pour comprendre la situation.
Votre conclusion où vous osez écrire que demander au peuple son avis par la voie référendaire serait un danger pour la démocratie, est particulièrement stupide, alors que précisement un référendum est par définition l'expression de la démocratie.
En fait vous avez appris selon les sondages qu'une large majorité de français considère qu'il y a trop d'immigration et qu'un référendum apporterait une réponse claire pour bcp moins d'immigration.
Or personnellement , compte tenu de vos origines vous souhaitez que la France continue à accueillir les migrants qui vous ressemblent, ce qui est parfaitement naturel et compréhensible.

Et le copier-coller, vous ne connaissez pas ? Cela ne vous arrive jamais d'utiliser un traducteur via internet, du style DeepL ou Google traduction ?
Ne me dites pas que vous êtes ignares à ce point :

- I am not a Muslim : je suis peut-être anglaise...
- Ich bin keine Muslimin : ou allemande...
- Аз не съм мюсюлманин : ou bulgare
- 저는 무슬림이 아닙니다. : ou coréenne
- Я не мусульманин : ou ukrainienne...

Franchement, réduire une personne à une nationalité simplement parce qu'elle a utilisé DeepL n'est pas une preuve d'intelligence de votre part.

Si cela vous intéresse, je vous pose deux articles sur les dangers d'un tel référendum, d'un point de vue constitutionnel et au niveau européen, ainsi que d'un point de vue

"Présidentielle 2022 : le référendum sur l'immigration proposé par Marine Le Pen, Xavier Bertrand ou Michel Barnier serait-il conforme à la Constitution ?"

"Les propositions relatives à "la priorité nationale", à l'instauration de "quotas" ou à un "bouclier constitutionnel" risquent d'être jugées anticonstitutionnelles et contraires au droit international, européen notamment.

"S'ils sont élus à la présidentielle, ils promettent d'organiser "un référendum sur l'immigration". Trois candidats, de droite et d'extrême droite, font aujourd'hui cette promesse de campagne. Au Rassemblement national (RN), Marine Le Pen veut inscrire dans la Constitution "la priorité nationale" pour l'accès au logement social, à l'emploi et aux aides sociales. Une proposition qu'elle portait déjà durant la campagne présidentielle de 2017.

Chez Les Républicains (LR), Xavier Bertrand comme Michel Barnier souhaitent que le Parlement puisse constitutionnellement fixer des quotas annuels d'immigrants autorisés à entrer en France. L'ex-commissaire européen et l'ancienne présidente du RN proposent en sus l'adoption par référendum d'un "bouclier constitutionnel", temporaire pour Michel Barnier, afin de se prémunir de l'application des conventions et autres traités internationaux ratifiés par la France en matière de politique migratoire. Mais ces propositions sont-elles réalistes au regard des textes de droit en vigueur ?"

https://www.francetvinfo.fr/societe/imm ... 86337.html

Par ailleurs, ici je parle du RN mais il en est de même pour Reconquêtes et d'autres partis d'extrême-droite, le relayage de fausses informations sur les étrangers est, chez eux, monnaie courante. En voici deux exemples :

"Migrants à Calais : le Rassemblement national fait le buzz avec une fake news "

https://www.cnews.fr/france/2023-02-13/ ... nstitution

Ou une autre :

"
Les intox du FN sur les « privilèges » des migrants face aux Français

Le parti d’extrême droite diffuse une série de tracts qui oppose la situation des migrants aux étudiants, agriculteurs ou mal-logés français. Avec des arguments trompeurs et erronés".

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Je n'ai jamais prétendu que le peuple français est bête, il risquerait surtout d'avoir accès à de fausses informations, relayés par ces partis racistes afin d'orienter leur vote. Vous avez tendance à oublier que nous vivons à l'époque des réseaux sociaux et que les fausses nouvelles circulent très vite.

Il est vrai que les français disent qu'il y a trop d'immigration, en visant surtout les peuples issus d'Afrique, d'Algérie, du Soudan, d'Afganistan.
Or un référendum sur l'immigration, mettrait également en jeu les peuples européens et extra-européens dans leur ensemble, les travailleurs détachés, et j'en passe. Voilà la différence.
Il n'est pas impossible que les partis prônant le référendum sur l'immigration entretiennent ce flou.

Votre dernière phrase sous-entendrait-elle que toutes les personnes qui sont contre le référendum contre l'immigration sont tous des musulmans ? Vu que vous me mettez dans le lot, j'ai tendance à le croire.

[vivarais]

Je maintiens que toutes vos interventions indiquent que vous êtes issue de l'immigration (maghrébine).
Vous vous êtes trahie en montrant une maitrise de la langue arabe.
Et sur le fond vous êtes ridicule en soutenant que seuls les référendum locaux sur des sujets mineurs seraient constitutionnels et que les sujets importants comme l'immigration ne peuvent être soumis au peuple par référendum , car il serait mal informé et trop bête pour comprendre la situation.
Votre conclusion où vous osez écrire que demander au peuple son avis par la voie référendaire serait un danger pour la démocratie, est particulièrement stupide, alors que précisement un référendum est par définition l'expression de la démocratie.
En fait vous avez appris selon les sondages qu'une large majorité de français considère qu'il y a trop d'immigration et qu'un référendum apporterait une réponse claire pour bcp moins d'immigration.
Or personnellement , compte tenu de vos origines vous souhaitez que la France continue à accueillir les migrants qui vous ressemblent, ce qui est parfaitement naturel et compréhensible.

Et le copier-coller, vous ne connaissez pas ? Cela ne vous arrive jamais d'utiliser un traducteur via internet, du style DeepL ou Google traduction ?
Ne me dites pas que vous êtes ignares à ce point :

- I am not a Muslim : je suis peut-être anglaise...
- Ich bin keine Muslimin : ou allemande...
- Аз не съм мюсюлманин : ou bulgare
- 저는 무슬림이 아닙니다. : ou coréenne
- Я не мусульманин : ou ukrainienne...

Franchement, réduire une personne à une nationalité simplement parce qu'elle a utilisé DeepL n'est pas une preuve d'intelligence de votre part.

Si cela vous intéresse, je vous pose deux articles sur les dangers d'un tel référendum, d'un point de vue constitutionnel et au niveau européen, ainsi que d'un point de vue

"Présidentielle 2022 : le référendum sur l'immigration proposé par Marine Le Pen, Xavier Bertrand ou Michel Barnier serait-il conforme à la Constitution ?"

"Les propositions relatives à "la priorité nationale", à l'instauration de "quotas" ou à un "bouclier constitutionnel" risquent d'être jugées anticonstitutionnelles et contraires au droit international, européen notamment.

"S'ils sont élus à la présidentielle, ils promettent d'organiser "un référendum sur l'immigration". Trois candidats, de droite et d'extrême droite, font aujourd'hui cette promesse de campagne. Au Rassemblement national (RN), Marine Le Pen veut inscrire dans la Constitution "la priorité nationale" pour l'accès au logement social, à l'emploi et aux aides sociales. Une proposition qu'elle portait déjà durant la campagne présidentielle de 2017.

Chez Les Républicains (LR), Xavier Bertrand comme Michel Barnier souhaitent que le Parlement puisse constitutionnellement fixer des quotas annuels d'immigrants autorisés à entrer en France. L'ex-commissaire européen et l'ancienne présidente du RN proposent en sus l'adoption par référendum d'un "bouclier constitutionnel", temporaire pour Michel Barnier, afin de se prémunir de l'application des conventions et autres traités internationaux ratifiés par la France en matière de politique migratoire. Mais ces propositions sont-elles réalistes au regard des textes de droit en vigueur ?"

https://www.francetvinfo.fr/societe/imm ... 86337.html

Par ailleurs, ici je parle du RN mais il en est de même pour Reconquêtes et d'autres partis d'extrême-droite, le relayage de fausses informations sur les étrangers est, chez eux, monnaie courante. En voici deux exemples :

"Migrants à Calais : le Rassemblement national fait le buzz avec une fake news "

https://www.cnews.fr/france/2023-02-13/ ... nstitution

Ou une autre :

"
Les intox du FN sur les « privilèges » des migrants face aux Français

Le parti d’extrême droite diffuse une série de tracts qui oppose la situation des migrants aux étudiants, agriculteurs ou mal-logés français. Avec des arguments trompeurs et erronés".

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Je n'ai jamais prétendu que le peuple français est bête, il risquerait surtout d'avoir accès à de fausses informations, relayés par ces partis racistes afin d'orienter leur vote. Vous avez tendance à oublier que nous vivons à l'époque des réseaux sociaux et que les fausses nouvelles circulent très vite.

Il est vrai que les français disent qu'il y a trop d'immigration, en visant surtout les peuples issus d'Afrique, d'Algérie, du Soudan, d'Afganistan.
Or un référendum sur l'immigration, mettrait également en jeu les peuples européens et extra-européens dans leur ensemble, les travailleurs détachés, et j'en passe. Voilà la différence.
Il n'est pas impossible que les partis prônant le référendum sur l'immigration entretiennent ce flou.

Votre dernière phrase sous-entendrait-elle que toutes les personnes qui sont contre le référendum contre l'immigration sont tous des musulmans ? Vu que vous me mettez dans le lot, j'ai tendance à le croire.

I am not a Muslim : je suis peut-être anglaise...
- Ich bin keine Muslimin : ou allemande...
- Аз не съм мюсюлманин : ou bulgare
- 저는 무슬림이 아닙니다. : ou coréenne
- Я не мусульманин : ou ukrainienne...

chacun dans sa langue sait comment se dit musulman et aussi islamiste et aussi terroriste

Il est vrai que les français disent qu'il y a trop d'immigration, en visant surtout les peuples issus d'Afrique, d'Algérie, du Soudan, d'Afganistan.
Or un référendum sur l'immigration, mettrait également en jeu les peuples européens et extra-européens dans leur ensemble, les travailleurs détachés

lorsque les français disent qu'il y a trop ii'mmigration cela comprend tous les étrangers
et meme les travailleurs détachés
vous passez sous silence qu'au début de son quinquennat devant le mécontentement des français macron avait tenté de faire changer le statut de travailleur détaché
car le travailleur détaché est qualifié contrairement à d'autres et prend le travail d'un ouvrier qualifié français
et en sus il ne cotise pas dans les caisses sociales françaises ce qui n'est pas le cas d'un immigré venant d'afrique qui en travaillant légalement cotise dans les caisses sociales dans les caisses sociales françaises
alors vus carabistouilles pour faire passer vos cousins pour des caliméros
non les français à part ceux du gauchisme dont le but est de foutre la merde pour prendre le pouvoir
sont contre toutes immigrations non utiles peut importe son origine
si vous prenez une grande entreprise français de transport ND pratiquement tous ses chauffeurs routiers français ont été remplacés par des travailleurs détachés des nouveaux pays de l'UE (elle a même organisée une logistique pour les remplacer toutes les 3 semaines)
alors inutile de vouloir faire croire que l'anti migration des français concerne uniquement les africains et musulmans
çà ne marche plus

[berger141]

Je maintiens que toutes vos interventions indiquent que vous êtes issue de l'immigration (maghrébine).
Vous vous êtes trahie en montrant une maitrise de la langue arabe.
Et sur le fond vous êtes ridicule en soutenant que seuls les référendum locaux sur des sujets mineurs seraient constitutionnels et que les sujets importants comme l'immigration ne peuvent être soumis au peuple par référendum , car il serait mal informé et trop bête pour comprendre la situation.
Votre conclusion où vous osez écrire que demander au peuple son avis par la voie référendaire serait un danger pour la démocratie, est particulièrement stupide, alors que précisement un référendum est par définition l'expression de la démocratie.
En fait vous avez appris selon les sondages qu'une large majorité de français considère qu'il y a trop d'immigration et qu'un référendum apporterait une réponse claire pour bcp moins d'immigration.
Or personnellement , compte tenu de vos origines vous souhaitez que la France continue à accueillir les migrants qui vous ressemblent, ce qui est parfaitement naturel et compréhensible.

"Vous vous êtes trahie en montrant une maitrise de la langue arabe."
'ana 'aydan 'atahadath alearabia ça ne veut pas dite pour autant que je suis issu de l'immigration maghrébine.

Corvo serais-tu inculte au point de ne pas savoir que ton propos n'est pas écrit en arabe?
Avec le temps on arrive à caractériser certains intervenants. Toi Corvo tu es clairement un idéologue borné de gauche qui se trompe sur tout, qui croit lutter contre le fascisme et se comporte en fait comme un idiot utile des islamistes.

[berger141]

Je maintiens que toutes vos interventions indiquent que vous êtes issue de l'immigration (maghrébine).
Vous vous êtes trahie en montrant une maitrise de la langue arabe.
Et sur le fond vous êtes ridicule en soutenant que seuls les référendum locaux sur des sujets mineurs seraient constitutionnels et que les sujets importants comme l'immigration ne peuvent être soumis au peuple par référendum , car il serait mal informé et trop bête pour comprendre la situation.
Votre conclusion où vous osez écrire que demander au peuple son avis par la voie référendaire serait un danger pour la démocratie, est particulièrement stupide, alors que précisement un référendum est par définition l'expression de la démocratie.
En fait vous avez appris selon les sondages qu'une large majorité de français considère qu'il y a trop d'immigration et qu'un référendum apporterait une réponse claire pour bcp moins d'immigration.
Or personnellement , compte tenu de vos origines vous souhaitez que la France continue à accueillir les migrants qui vous ressemblent, ce qui est parfaitement naturel et compréhensible.

Et le copier-coller, vous ne connaissez pas ? Cela ne vous arrive jamais d'utiliser un traducteur via internet, du style DeepL ou Google traduction ?
Ne me dites pas que vous êtes ignares à ce point :

- I am not a Muslim : je suis peut-être anglaise...
- Ich bin keine Muslimin : ou allemande...
- Аз не съм мюсюлманин : ou bulgare
- 저는 무슬림이 아닙니다. : ou coréenne
- Я не мусульманин : ou ukrainienne...

Franchement, réduire une personne à une nationalité simplement parce qu'elle a utilisé DeepL n'est pas une preuve d'intelligence de votre part.

Si cela vous intéresse, je vous pose deux articles sur les dangers d'un tel référendum, d'un point de vue constitutionnel et au niveau européen, ainsi que d'un point de vue

"Présidentielle 2022 : le référendum sur l'immigration proposé par Marine Le Pen, Xavier Bertrand ou Michel Barnier serait-il conforme à la Constitution ?"

"Les propositions relatives à "la priorité nationale", à l'instauration de "quotas" ou à un "bouclier constitutionnel" risquent d'être jugées anticonstitutionnelles et contraires au droit international, européen notamment.

"S'ils sont élus à la présidentielle, ils promettent d'organiser "un référendum sur l'immigration". Trois candidats, de droite et d'extrême droite, font aujourd'hui cette promesse de campagne. Au Rassemblement national (RN), Marine Le Pen veut inscrire dans la Constitution "la priorité nationale" pour l'accès au logement social, à l'emploi et aux aides sociales. Une proposition qu'elle portait déjà durant la campagne présidentielle de 2017.

Chez Les Républicains (LR), Xavier Bertrand comme Michel Barnier souhaitent que le Parlement puisse constitutionnellement fixer des quotas annuels d'immigrants autorisés à entrer en France. L'ex-commissaire européen et l'ancienne présidente du RN proposent en sus l'adoption par référendum d'un "bouclier constitutionnel", temporaire pour Michel Barnier, afin de se prémunir de l'application des conventions et autres traités internationaux ratifiés par la France en matière de politique migratoire. Mais ces propositions sont-elles réalistes au regard des textes de droit en vigueur ?"

https://www.francetvinfo.fr/societe/imm ... 86337.html

Par ailleurs, ici je parle du RN mais il en est de même pour Reconquêtes et d'autres partis d'extrême-droite, le relayage de fausses informations sur les étrangers est, chez eux, monnaie courante. En voici deux exemples :

"Migrants à Calais : le Rassemblement national fait le buzz avec une fake news "

https://www.cnews.fr/france/2023-02-13/ ... nstitution

Ou une autre :

"
Les intox du FN sur les « privilèges » des migrants face aux Français

Le parti d’extrême droite diffuse une série de tracts qui oppose la situation des migrants aux étudiants, agriculteurs ou mal-logés français. Avec des arguments trompeurs et erronés".

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Je n'ai jamais prétendu que le peuple français est bête, il risquerait surtout d'avoir accès à de fausses informations, relayés par ces partis racistes afin d'orienter leur vote. Vous avez tendance à oublier que nous vivons à l'époque des réseaux sociaux et que les fausses nouvelles circulent très vite.

Il est vrai que les français disent qu'il y a trop d'immigration, en visant surtout les peuples issus d'Afrique, d'Algérie, du Soudan, d'Afganistan.
Or un référendum sur l'immigration, mettrait également en jeu les peuples européens et extra-européens dans leur ensemble, les travailleurs détachés, et j'en passe. Voilà la différence.
Il n'est pas impossible que les partis prônant le référendum sur l'immigration entretiennent ce flou.

Votre dernière phrase sous-entendrait-elle que toutes les personnes qui sont contre le référendum contre l'immigration sont tous des musulmans ? Vu que vous me mettez dans le lot, j'ai tendance à le croire.

1.L'explication du copié-collé est très habile mais alors pourquoi avoir choisi l'arabe et pas une autre langue parmi une centaine de possibilités ?
Est-ce du au seul hasard? On peut sérieusement en douter. Votre tropisme en faveur de la langue arabe vous a trahi. Est-ce suffisamment claire?
2. Il n'y a aucune honte à être d'origine maghrébine, ce qui est honteux c'est la dissimulation.
3 On pourra toujours trouver des opposants au référendum sur l'immigration parmi ceux qui en redoutent le résultat.
Il est aberrant d'affirmer qu'un référendum ne serait pas démocratique puisqu'il est par définition l'expression de la démocratie.
Si le résultat du référendum infirme un article de la Constitution cela signifie qu'il faut changer la Constitution. Aucune constitution n'est supérieure , en démocratie, à la volonté du peuple.
4 Vous donnez des arguments contre un référendum sur l'immigration car vous en redoutez le résultat
5 J'évoque votre cas et pas celui de tous les musulmans ou de tous les opposants au référendum

[Corvo]

"Vous vous êtes trahie en montrant une maitrise de la langue arabe."
'ana 'aydan 'atahadath alearabia ça ne veut pas dite pour autant que je suis issu de l'immigration maghrébine.

Corvo serais-tu inculte au point de ne pas savoir que ton propos n'est pas écrit en arabe?
Avec le temps on arrive à caractériser certains intervenants. Toi Corvo tu es clairement un idéologue borné de gauche qui se trompe sur tout, qui croit lutter contre le fascisme et se comporte en fait comme un idiot utile des islamistes.

Si tu l'dis bouffi ...
https://translate.google.fr/?hl=fr&sl=a ... =translate

'ana 'aydan 'atahadath alearabia
أنا أيضا أتحدث العربية


Sinon sur l'oeuvre littéraire de Jacline Mouraud préfacée par Michel Onfray ?

[lepicard]

Corvo serais-tu inculte au point de ne pas savoir que ton propos n'est pas écrit en arabe?
Avec le temps on arrive à caractériser certains intervenants. Toi Corvo tu es clairement un idéologue borné de gauche qui se trompe sur tout, qui croit lutter contre le fascisme et se comporte en fait comme un idiot utile des islamistes.

Si tu l'dis bouffi ...
https://translate.google.fr/?hl=fr&sl=a ... =translate

'ana 'aydan 'atahadath alearabia
أنا أيضا أتحدث العربية


Sinon sur l'oeuvre littéraire de Jacline Mouraud préfacée par Michel Onfray ?

son oeuvre phonétique ???????

[Corvo]

Si tu l'dis bouffi ...
https://translate.google.fr/?hl=fr&sl=a ... =translate

'ana 'aydan 'atahadath alearabia
أنا أيضا أتحدث العربية


Sinon sur l'oeuvre littéraire de Jacline Mouraud préfacée par Michel Onfray ?

son oeuvre phonétique ???????

Oui mais préfacée par le "philosophe" Onfray.

[léhi]

les musulmans détestent l'immigration dans leurs pays d'origine mais adorent l'immigration ici en France

https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq ... 73316.html

cherchez l'erreur

[Fonck1]

les musulmans détestent l'immigration dans leurs pays d'origine mais adorent l'immigration ici en France

https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq ... 73316.html

cherchez l'erreur

c'est quoi le rapport avec le sujet?

[Corvo]

les musulmans détestent l'immigration dans leurs pays d'origine mais adorent l'immigration ici en France

https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq ... 73316.html

cherchez l'erreur

c'est quoi le rapport avec le sujet?

léhi doit être de la famille du père l'HS.

[lepicard]

son oeuvre phonétique ???????

Oui mais préfacée par le "philosophe" Onfray.

attention , ici on a des zadorateurs de "mimi la bible "

[Corvo]

Oui mais préfacée par le "philosophe" Onfray.

attention , ici on a des zadorateurs de "mimi la bible "

Des noms ! des noms ! des noms !