Pujadas : avec Zemmour, CNews "n'est presque plus dans le registre de la chaîne info"

[gare au gorille]

Dernier message de la page précédente :

Pujadas est un commerçant ,et la boutique d' à côté lui pique tous les jours des clients .La direction a dû lui dire : faut se bouger ,sinon ..

Non, pas vraiment.
On a d'un côté une véritable chaîne d'information, avec de véritables journalistes qui font un excellent travail comme Pujadas et en face , on a une chaîne très orientée politiquement, et il faut le dire, racoleuse avec des types comme Pascal Praud qui n'arrivent pas à la cheville d'un Pujadas en tant que journaliste.
Zemmour, c'est un peu différent, parce qu'on lui laisse carrément l'antenne sans véritable contradicteur de bon niveau. Bref, Cnews, ce n'est plus une chaîne d'information, c'est une chaîne engagée politiquement. Ce n'est pas un problème en soi, si la chaîne annonçait la couleur. Le problème, c'est la tromperie du spectateur si il pense regarder une chaîne d'information pluraliste.

Mais toutes les chaines trompent le spectateur avec une orientation politique évidente . Macron a été lancé comme un paquet de lessive par l'ensemble des médias qui ont roulé pour lui. Aujourd'hui CNews pose problème parce qu'il est à contre courant de la bien-pensance et du formatage habituel. Quand Pujadas cire les pompes de Macron le CSA boit du petit lait. CNews reste le vilain petit canard qui ne veut pas participer à ce bel ensemble et propose un regard différent qui affole en haut lieu.

[stirnersept9]

france soir a viré la totalité de ses journalistes parce qu'ils ont osé dénoncer la dégradation de la qualité "journalistique".
c'est un bon exemple du dérapage actuel des médias. seul al ligne éditoriale compte. celle qui plait aux lecteurs ou aux auditeurs et téléspectateurs. l'information, sa neutralité et sa qualité passe totalement au second plan. il faut plaire aux clients pour les conserver.

Et bien les clients de cnews, ce n'est pas du joli-joli. C'est plutôt la France rance, la France qui fait honte à la France, à sa grandeur, à sa culture et à son histoire.

J'ai la position inverse.
Pour moi, c'est une chaîne avec des intervenants de grandes culture.
Ca change des journaleux qui suivent le mouvement parce que dans leur tête , ils considèrent que leur idéologie de gauche se dispense de culture.

De plus, c'est quoi la France rance.,??
Celle qui refuse de se laisser envahir par le tiers monde ?

Et la France qui fait honte à la France, c'est du n'importe quoi..

[stirnersept9]

en référence aux récents propos polémiques d’Éric Zemmour, qui ont d’ailleurs coûté 200.000 euros d’amende à la chaîne.

CNews a payé ? Quand ?
Et pourquoi payerait-elle quand ce n'est qu'une manœuvre pour contrer cette chaîne
sachant que quoi que dise Eric ZEMMOUR, ses propos seront détournés pour rentrer dans des cadres définis par les anti-France.
Avec leur "haine " et leur accusations inversatoires.

Des lois de gauche ineptes utilisées pour bâillonner leurs "ennemis"
et ils parlent de France apaisée.

[Victor]

Non, pas vraiment.
On a d'un côté une véritable chaîne d'information, avec de véritables journalistes qui font un excellent travail comme Pujadas et en face , on a une chaîne très orientée politiquement, et il faut le dire, racoleuse avec des types comme Pascal Praud qui n'arrivent pas à la cheville d'un Pujadas en tant que journaliste.
Zemmour, c'est un peu différent, parce qu'on lui laisse carrément l'antenne sans véritable contradicteur de bon niveau. Bref, Cnews, ce n'est plus une chaîne d'information, c'est une chaîne engagée politiquement. Ce n'est pas un problème en soi, si la chaîne annonçait la couleur. Le problème, c'est la tromperie du spectateur si il pense regarder une chaîne d'information pluraliste.

Mais toutes les chaines trompent le spectateur avec une orientation politique évidente .

Non, on ne peut pas laisser dire cela.
L'information doit être de qualité avec une pluralité des commentaires politiques. Ce que fait par exemple Pujadas, remarquable journaliste. Ce que ne fait pas Cnews.

[Victor]

Non, pas vraiment.
On a d'un côté une véritable chaîne d'information, avec de véritables journalistes qui font un excellent travail comme Pujadas et en face , on a une chaîne très orientée politiquement, et il faut le dire, racoleuse avec des types comme Pascal Praud qui n'arrivent pas à la cheville d'un Pujadas en tant que journaliste.
Zemmour, c'est un peu différent, parce qu'on lui laisse carrément l'antenne sans véritable contradicteur de bon niveau. Bref, Cnews, ce n'est plus une chaîne d'information, c'est une chaîne engagée politiquement. Ce n'est pas un problème en soi, si la chaîne annonçait la couleur. Le problème, c'est la tromperie du spectateur si il pense regarder une chaîne d'information pluraliste.

Ce qui gène surtout c'est que Cnews donne la parole à Zemmour.

Pas du tout. Mais une chaîne d'information digne de ce nom doit être pluraliste et non pas autant orientée que Cnews.

[Victor]

Et bien les clients de cnews, ce n'est pas du joli-joli. C'est plutôt la France rance, la France qui fait honte à la France, à sa grandeur, à sa culture et à son histoire.

J'ai la position inverse.
Pour moi, c'est une chaîne avec des intervenants de grandes culture.

???
J'ai regardé p. praud .. bon si tu trouves cela de la grande culture .. Bon comment dire, c'est comme si tu prenais une piquette pour un grand cru.

[Corvo]

Il est vrai qu'en évoquant la folie (rien que ça) migratoire il n'évoque ni les arabes ni les musulmans. Zemmour vous "bourre" le mou et le pire c'est que vous en redemandez ! Soyez heureux grâce à vous il va se présenter à l'élection présidentielle et vous pourrez lui apporter votre voix.

"en évoquant la folie (rien que ça) migratoire"
Lorsque Michel Barnier et Hubert Védrine évoquent la nécessité d'un moratoire sur l'immigration, ils expriment la même idée que Zemmour en des termes différents, mais c'est pour Corvo difficile à comprendre.

C'est enfoncer des portes ouvertes que d'écrire que Védrine et Barnier s'expriment sur un même sujet en des termes autres que ceux qu'utilisent Zemmour. D'un côté vous avez deux hommes fins intelligents cultivés et respectueux et de l'autre un chroniqueur/bateleur certes "talentueux" payé à prix d'or qui est juste là pour attirer le chaland et faire, avec ses provocations souvent douteuses, de l'audience.

[coincetabulle]

Ce qui gène surtout c'est que Cnews donne la parole à Zemmour.

Pas du tout. Mais une chaîne d'information digne de ce nom doit être pluraliste et non pas autant orientée que Cnews.

le commentaire de berger141 est assez révélateur de l'état d'esprit des téléspectateurs de Cnews. zemmour zemmour zemmour.
berger n'a strictement rien imprimé des commentaires précédent parlant des aspects journalistiques de la chaine ainsi que la neutralité minimum et la pluralité nécessaire à une chaine d'info digne de ce nom.
il est impossible d'avoir un échange d'idée constructif, c'est aussitôt caricaturé et détourné (quand ce n'est pas ignoré) pour se recentrer sur son idée fixe, zemmour ...

[berger141]

Ce qui gène surtout c'est que Cnews donne la parole à Zemmour.

Pas du tout. Mais une chaîne d'information digne de ce nom doit être pluraliste et non pas autant orientée que Cnews.

C'est au contraire la raison principale.
C'est aussi pour cette même raison que tu critiques Cnews, car Zemmour te met face à une réalité que tu ne veux pas voir.
Par exemple lorsque tu dis qu'il suffit d'arrêter le trafic de drogues pour rétablir la situation. TU es d'une naïveté confondante et ce que dis Zemmour montre combien tu te trompes et qu'on est face à des problèmes bcp plus complexes qui s'apparentent à un conflit de civilisation.

Zemmour te met face à tes illusions à tes erreurs et à tes mensonges, et c'est insupportable.

[gare au gorille]

france soir a viré la totalité de ses journalistes parce qu'ils ont osé dénoncer la dégradation de la qualité "journalistique".
c'est un bon exemple du dérapage actuel des médias. seul al ligne éditoriale compte. celle qui plait aux lecteurs ou aux auditeurs et téléspectateurs. l'information, sa neutralité et sa qualité passe totalement au second plan. il faut plaire aux clients pour les conserver.

Et bien les clients de cnews, ce n'est pas du joli-joli. C'est plutôt la France rance, la France qui fait honte à la France, à sa grandeur, à sa culture et à son histoire.

Boff, question d'opinion. Pour moi la France rance qui fait honte à la France, à sa grandeur, à sa culture et à son histoire c'est plutôt celle qui vote pour Macron !!
C News est un cran au dessus et il faut saluer le courage de cette chaine d'info.

[latresne]

Pujadas est un commerçant ,et la boutique d' à côté lui pique tous les jours des clients .La direction a dû lui dire : faut se bouger ,sinon ..

Non, pas vraiment.
On a d'un côté une véritable chaîne d'information, avec de véritables journalistes qui font un excellent travail comme Pujadas et en face , on a une chaîne très orientée politiquement, et il faut le dire, racoleuse avec des types comme Pascal Praud qui n'arrivent pas à la cheville d'un Pujadas en tant que journaliste.
Zemmour, c'est un peu différent, parce qu'on lui laisse carrément l'antenne sans véritable contradicteur de bon niveau. Bref, Cnews, ce n'est plus une chaîne d'information, c'est une chaîne engagée politiquement. Ce n'est pas un problème en soi, si la chaîne annonçait la couleur. Le problème, c'est la tromperie du spectateur si il pense regarder une chaîne d'information pluraliste.

Il ne faut pas prendre tous les Français pour des enfants du Bon Dieu .Ils lisent ,écoutent ,regardent ,observent ,jugent et puis votent .Le lavage de cerveau c'est ailleurs .

[The Rat Pack]

Ce qui gène surtout c'est que Cnews donne la parole à Zemmour.

Pas du tout. Mais une chaîne d'information digne de ce nom doit être pluraliste et non pas autant orientée que Cnews.

Je ne comprend pas bien... Pourquoi une chaîne d'info devrait-elle avoir plus de contraintes qu'un quelconque organe de presse? Pourquoi ne demande-t-on pas à l'Huma d'être pluraliste ou même neutre? S'il n'y avait qu'une seule chaîne d'info, je comprendrais, mais là, ça n'est pas le cas...

[Corvo]

Et bien les clients de cnews, ce n'est pas du joli-joli. C'est plutôt la France rance, la France qui fait honte à la France, à sa grandeur, à sa culture et à son histoire.

Boff, question d'opinion. Pour moi la France rance qui fait honte à la France, à sa grandeur, à sa culture et à son histoire c'est plutôt celle qui vote pour Macron !!
C News est un cran au dessus et il faut saluer le courage de cette chaine d'info.

Le courage de cette chaine d'info ?

[Corvo]

Vous pouvez toujours la contacter par mail et le lui demander non ?

Bah non ,si elle me disait souffrir un peu j’serai un peu content et si elle me disait ne pas souffrir ça me conforterai sur sa crédibilité et j’serai aussi un peu content , donc pareil . Cela dit vous qu êtes pas trop sot bien qu’un chouia sectaire et qui avez certainement vu de vrais politiciens en campagne ,vous vous êtes infligé la prestation de la dame au au si vilain nez hier ? Aller on est que deux ici ,votre avis ,franchement ?

Goûtant peu ce genre de meeting j'avoue ne pas avoir regardé mais visiblement elle a bien fait rire la toile.

[Kelenner]

L’Huma, comme le Figaro, annonce la couleur. Ce n’est pas le cas de CNews.

[Corvo]

Qu'on se le dise CNews pour ceux qui en doutait encore est bel et bien le relais assumé de l'extrême droite !

Le RN est-il davantage invité que les autres partis dans les matinales des radios et chaînes d’info ?

"La part des invitations du Rassemblement national sur le total des invités diffère largement selon les médias. Ainsi, la chaîne CNews est celle qui invite le plus de membres du RN dans ses matinales depuis le 5 avril. Neuf des 34 interviews politiques sur cette période ont été dédiées à des membres d’extrême droite, soit plus d’un quart. Durant, cette même durée, 13 invités de droite ont également été présents, contre 6 pour la majorité. Il s’agit de la seule chaîne où l’exécutif et ses alliés ne sont pas les plus représentés."

https://www.liberation.fr/checknews/le- ... F7ATCIPEM/