Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Répondre
Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par lotus95 » 11 juin 2021 01:43

Dernier message de la page précédente :

dans l'immédiat, seul l'IHU a porté plainte, et il semble que le dossier soit un pavé plein de copies d'écran ... que ce petit monde s'est empressé de supprimer ... c'est dire s'ils ont la conscience tranquille :]

Vous parliez des "irrégularités" que Mme Bik aurait débusqué, mais si elles sont du même acabit que vos fioritures sur la pré-étude de Raoult, ça ne cassera pas 3 pattes à un canard ; j'ai notamment entendu parler d'une histoire d'éthique avec le consentement éclairé de poux ou de macaques à qui on prélèverait des selles .. :mdr3:

mieux vaut en juger par les paroles du principal concerné (à partir de 26')
https://www.agoravox.tv/actualites/sant ... de-l-89749

Mais à part ça, il faudrait peut être que Mme BIK explique pourquoi elle a retiré en express de ses papiers "scientifiques" irréprochables la qualification de "néocolonialiste" ? ou qu'elle explique comment elle a fait pour décortiquer à elle seule autant d'études en si peu de temps , en plus de son travail courant ? ou par qui elle est financée ? :siffle: :siffle:

et que dire de ce brillant collectif citoyen qui intervient en soutien .... il faut juger sur pièces ... c'est indescriptible 8|

https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 32/photo/1
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 32/photo/2
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 95/photo/1
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 95/photo/2

et j'en passe ... elle sera belle la science de demain avec des zigotos pareils ... tout le monde aura noté le haut niveau scientifique des échanges

Bref, mais je reste convaincue que tout ça n'est qu'une mise en scène de plus pour justifier une nouvelle cabale et étouffer d'autres bruits plus dérangeants ; il faut vraiment prendre les gens pour des tarés pour faire croire que la rigueur scientifique est la motivation de ce cirque
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par lotus95 » 11 juin 2021 02:06

Kelenner a écrit :
10 juin 2021 20:39
Il n’a rien oublié, c’est juste de la provocation. Raoult a compris qu’il était beaucoup plus facile et rentable de devenir un gourou pour tarés anti vaccins et autres cinglés con-plotistes d’extrême droite, pas besoin de rigueur scientifique, ces abrutis sont prêts à gober n’importe quoi pourvu que ça les flatte dans leur bêtise. Franchement, il doit bien se marrer.
C'est vrai, c'est tellement plus gratifiant d'être un scientiste, provax fanatique, qui court ventre à terre se faire piquer sans savoir ce qu'il s'injecte pour une maladie dont la létalité est de moins de 0.15% ... ces abrutis en transes dès que le mot vaccin est prononcé, et prêts à prendre leur corps pour une poubelle ou un terrain de jeux pour Big Pharma, pourvu que ça leur donne l'illusion d'être supérieurs à ces énergumènes qui réfléchissent trop :]
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
Mesoke
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7762
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par Mesoke » 11 juin 2021 08:42

lotus95 a écrit :
11 juin 2021 01:43
dans l'immédiat, seul l'IHU a porté plainte, et il semble que le dossier soit un pavé plein de copies d'écran ... que ce petit monde s'est empressé de supprimer ... c'est dire s'ils ont la conscience tranquille :]

Vous parliez des "irrégularités" que Mme Bik aurait débusqué, mais si elles sont du même acabit que vos fioritures sur la pré-étude de Raoult, ça ne cassera pas 3 pattes à un canard ; j'ai notamment entendu parler d'une histoire d'éthique avec le consentement éclairé de poux ou de macaques à qui on prélèverait des selles .. :mdr3:

mieux vaut en juger par les paroles du principal concerné (à partir de 26')
https://www.agoravox.tv/actualites/sant ... de-l-89749

Mais à part ça, il faudrait peut être que Mme BIK explique pourquoi elle a retiré en express de ses papiers "scientifiques" irréprochables la qualification de "néocolonialiste" ? ou qu'elle explique comment elle a fait pour décortiquer à elle seule autant d'études en si peu de temps , en plus de son travail courant ? ou par qui elle est financée ? :siffle: :siffle:

et que dire de ce brillant collectif citoyen qui intervient en soutien .... il faut juger sur pièces ... c'est indescriptible 8|

https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 32/photo/1
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 32/photo/2
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 95/photo/1
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 95/photo/2

et j'en passe ... elle sera belle la science de demain avec des zigotos pareils ... tout le monde aura noté le haut niveau scientifique des échanges

Bref, mais je reste convaincue que tout ça n'est qu'une mise en scène de plus pour justifier une nouvelle cabale et étouffer d'autres bruits plus dérangeants ; il faut vraiment prendre les gens pour des tarés pour faire croire que la rigueur scientifique est la motivation de ce cirque
Ok, donc pour défendre Raoult, au lieu de proposer des arguments tu nous montres une vidéo de ... Raoult, soit la personne la moins objective au monde pour parler de Raoult, et un mec sur twitter qui s'attaque à des personnes. Donc pas la moindre trace d'un quelconque argumentaire.

Avatar du membre
Mesoke
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7762
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par Mesoke » 11 juin 2021 08:44

lotus95 a écrit :
11 juin 2021 02:06
C'est vrai, c'est tellement plus gratifiant d'être un scientiste, provax fanatique, qui court ventre à terre se faire piquer sans savoir ce qu'il s'injecte pour une maladie dont la létalité est de moins de 0.15% ... ces abrutis en transes dès que le mot vaccin est prononcé, et prêts à prendre leur corps pour une poubelle ou un terrain de jeux pour Big Pharma, pourvu que ça leur donne l'illusion d'être supérieurs à ces énergumènes qui réfléchissent trop :]
0,15% c'est le taux de létalité des patients en bonne santé soignés à l'IHU, pas le taux de létalité global du COVID.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 11 juin 2021 08:58

lotus95 a écrit :
11 juin 2021 02:06
Kelenner a écrit :
10 juin 2021 20:39
Il n’a rien oublié, c’est juste de la provocation. Raoult a compris qu’il était beaucoup plus facile et rentable de devenir un gourou pour tarés anti vaccins et autres cinglés con-plotistes d’extrême droite, pas besoin de rigueur scientifique, ces abrutis sont prêts à gober n’importe quoi pourvu que ça les flatte dans leur bêtise. Franchement, il doit bien se marrer.
C'est vrai, c'est tellement plus gratifiant d'être un scientiste, provax fanatique, qui court ventre à terre se faire piquer sans savoir ce qu'il s'injecte pour une maladie dont la létalité est de moins de 0.15% ... ces abrutis en transes dès que le mot vaccin est prononcé, et prêts à prendre leur corps pour une poubelle ou un terrain de jeux pour Big Pharma, pourvu que ça leur donne l'illusion d'être supérieurs à ces énergumènes qui réfléchissent trop :]
0.15 % maintenant la cruche ? ::d ::d ::d

Je vous ai déjà dit que quand ça vous arrange balancez carrément 0% ... vu le niveau de connerie que vous trainez un peu plus ou un peu moins ... au point où vous en êtes ::d
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 11 juin 2021 09:13

lotus95 a écrit :
11 juin 2021 01:43
dans l'immédiat, seul l'IHU a porté plainte, et il semble que le dossier soit un pavé plein de copies d'écran ... que ce petit monde s'est empressé de supprimer ... c'est dire s'ils ont la conscience tranquille :]

Vous parliez des "irrégularités" que Mme Bik aurait débusqué, mais si elles sont du même acabit que vos fioritures sur la pré-étude de Raoult, ça ne cassera pas 3 pattes à un canard ; j'ai notamment entendu parler d'une histoire d'éthique avec le consentement éclairé de poux ou de macaques à qui on prélèverait des selles .. :mdr3:

mieux vaut en juger par les paroles du principal concerné
(à partir de 26')
https://www.agoravox.tv/actualites/sant ... de-l-89749

Mais à part ça, il faudrait peut être que Mme BIK explique pourquoi elle a retiré en express de ses papiers "scientifiques" irréprochables la qualification de "néocolonialiste" ? ou qu'elle explique comment elle a fait pour décortiquer à elle seule autant d'études en si peu de temps , en plus de son travail courant ? ou par qui elle est financée ? :siffle: :siffle:

et que dire de ce brillant collectif citoyen qui intervient en soutien .... il faut juger sur pièces ... c'est indescriptible 8|

https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 32/photo/1
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 32/photo/2
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 95/photo/1
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 95/photo/2

et j'en passe ... elle sera belle la science de demain avec des zigotos pareils ... tout le monde aura noté le haut niveau scientifique des échanges

Bref, mais je reste convaincue que tout ça n'est qu'une mise en scène de plus pour justifier une nouvelle cabale et étouffer d'autres bruits plus dérangeants ; il faut vraiment prendre les gens pour des tarés pour faire croire que la rigueur scientifique est la motivation de ce cirque
Du grand art que voilà la cruche ... niveau bêtise il faut bien reconnaitre que vous ne nous décevez jamais :siffle:

Prenons tout votre délire dans l'ordre (tellement de conneries à la fois il faut s'organiser) :

1) oui d'après l'IHU IL SEMBLE qu'il y aurait eu éventuellement des insultes ... sauf que personne n'en a montré une seule sur le net ... mais Raoult et sa secte les garderaient bien cachées ... ::d
Pauvre abrutie manipulée ... les insultes provenant de Raoult ainsi que la divulgation de l'adresse de cette chercheuse elles ont été divulguées par ces racailles de l'IHU et vous pouvez les trouver sur le net car elles ont étées copiées par des gens bien évidemment ...

2) Ce que vous appelez mes "fioritures sur une pré-étude de Raoult" il ne faut vraiment avoir aucune honte !
En plus vous êtes totalement imperméable à tout ce qu'on peut vous expliquer tellement vous êtes connes.
Donc ce que vous appelez "fioritures" par inculture et stupidité sont tout simplement des erreurs extrêmement graves ... qui rendent caduques non seulement la première étude de Raoult mais aussi d'autres vu qu'il travaille toujours avec les même méthodes frauduleuses.
Et pré-étude ne prenez pas les gens pour des cons, dès sa première étude pourrie il criait victoire et avait vaincu le Covid ... ce charlot attendait le prix Nobel ::d
Toujours le même problème de fond : vous êtes une conne avec un boulot de merde que vous avez honte de révéler ... ce n'est pas grave mais ceci vous rend inapte à juger de la qualité d'une étude scientifique madame****merci de garder un ton cordial dans les forums - la modération. qui se prend pour une chercheuse ::d

3) et votre "mieux vaut en juger par le principal concerné" alors là c'est du grand art :super:
En gros pour juger dans cette affaire qui est dans le vrai o upas vous suggérez que ce soit Raoult qui tranche ?
Mais pauvre débile vous croyez vraiment que Raoult va comme par magie avouer qu'il a bidonné ses études ?
Allez voir un psychiatre Lotus ... moi et d'autres vous le disons souvent ... à ce niveau de délire il vous faut vraiment un traitement.

4) Attention... une pépite pour la fin !
Cette chercheuse serait suspecte car en un an (ou plus) elle a découvert 60 papiers de Raoult bidonné et c'est hautement suspect.
Ok ok ... mais quand Raoult explique qu'il publié plus de 3500 publications soit en gros une tous les 3 jours (vacances et week-end s compris) là vous n'y voyez aucun inconvénient que sache ... vous êtes complètement dingue ma pauvre ... fanatisée et abrutie.
De plus expertiser l'article d'un tiers et en écrire soit m^me un sont deux activités qui n'ont rien à voir au niveau de la durée ... mais bon ceci vous dépasse vous n'y connaissez que dalle.

5) Et pour la fin votre suite de twits c'est juste là pour noyer le poisson ?
Le point important que j'ai soulevé est qu'une chercheuse très reconnue dans l’honnêteté scientifique, une lanceuse d’alerte (ça devrait vous plaire normalement), a épinglé Raoult qui lui réponds par voie judiciaire.

Libre à vous de trouver ça génial mais les gens normaux trouvent ça affligeant ... après quand scientifiquement on n'a rien à répondre reste plus que ça ... mais le pire est de constater que des idiots utiles soutiennent encore Raoult.
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 11 juin 2021 09:30

Troisième appel pour Lotus

J'ai dit dans mon post initial que Raoult et un de ses potes de secte ont balancé sur les réseaux sociaux l'adresse de cette chercheuse (qui a l'audace de le critiquer) .... méthodes de racailles ...

Ce à quoi vous avez répondu (je cite) :
entre parenthèses, l'adresse personnelle de cette femme est publique, et figure sur son site ; c'est vous qui êtes minable à reproduire bêtement la merde en barre des journaleux ...
Je vous demande donc pour la troisième fois de bien vouloir prouver vos dires ... donnez-nous simplement le lien vers le site de cette chercheuse où figurerait son adresse personnelle (pratiques que je n'ai jamais vu pour ma part mais bon scientifiquement parlant vous en savez plus que moi c'est évident ...)

C'est pas compliqué quand même ce que je vous demande ... justifier vos affirmations ... à moins que pour vous justifier ou prouver ce que l'on affirme n'a aucun intérêt ? :siffle:
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par lotus95 » 12 juin 2021 20:31

Mesoke a écrit :
11 juin 2021 08:42
Ok, donc pour défendre Raoult, au lieu de proposer des arguments tu nous montres une vidéo de ... Raoult, soit la personne la moins objective au monde pour parler de Raoult, et un mec sur twitter qui s'attaque à des personnes. Donc pas la moindre trace d'un quelconque argumentaire.
C'est une façon simpliste de voir les choses ... qui ne m'étonne pas vraiment :naah: tu ne sembles te casser la tête que quand il s'agit de trouver des explications tirées par les cheveux ou excuses sur les turpitudes du camp que tu défends

Raoult ne fait que citer des exemples de critiques que tu peux probablement retrouver sur Pubpeer, sauf bien sûr le qualificatif de "science coloniale" que l'intéressée a utilisé pas moins de 25 fois et s'est empressée d'effacer dès réception de la plainte ;
la vidéo que j'ai postée donne justement des exemples de critiques loufoques émises par cette "redresseuse de torts" ; c'est toujours utile de savoir de quoi on parle, parce que j'imagine que ceux qui montent au créneau ne cherchent pas à savoir si les critiques sont fondées ou non ...
je me trompe ?
Et moi, je ne le sais pas plus mais je m'en tape, le passé n'efface pas et ne conditionne pas le présent, et les amalgames à la con, je les laisse aux niaiseux sans objectivité ni capacité de discernement ; ressortir des études d'il y a 15 ans juste pour continuer le Raoult bashing au moment précis où ses révélations dérangent est une méthode méprisable qui n'a pas grand chose à voir avec la science.

Quant à la bande à Bozo qui la soutient, no comment ... leurs écrits sont suffisamment édifiants ; que tu te bornes à en parler comme de mecs lambda qui s'en prennent à d'autres en zappant leur grossièreté et insultes contre Raoult en dit long sur ton objectivité et ta bonne foi.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par lotus95 » 12 juin 2021 20:52

Mesoke a écrit :
11 juin 2021 08:44
lotus95 a écrit :
11 juin 2021 02:06
C'est vrai, c'est tellement plus gratifiant d'être un scientiste, provax fanatique, qui court ventre à terre se faire piquer sans savoir ce qu'il s'injecte pour une maladie dont la létalité est de moins de 0.15% ... ces abrutis en transes dès que le mot vaccin est prononcé, et prêts à prendre leur corps pour une poubelle ou un terrain de jeux pour Big Pharma, pourvu que ça leur donne l'illusion d'être supérieurs à ces énergumènes qui réfléchissent trop :]
0,15% c'est le taux de létalité des patients en bonne santé soignés à l'IHU, pas le taux de létalité global du COVID.
C'est drôle, je croyais que 99% guérissaient sans rien faire ... :] ah oui, ça c'est l'argument quand on veut démonter le protocole, mais quand il s'agit d'amplifier le truc pour faire peur ou justifier des mixtures merdiques, il faut bien retourner sa veste ...

0.15% c'est le nombre de décès / population française ... ce n'est pas le CFR ; je suis donc pessimiste puisque je prends en compte tous les décès , qu'ils aient été imputés à tort ou à raison au covid , ou provoqués par une politique sanitaire grotesque

quant aux patients en "bonne santé" à l'IHU, si bonne santé veut dire pour toi prise en charge des patients au stade précoce, en effet, c'est le principe du protocole de donner toutes les chances aux patients de guérir sans séquelles, plutôt que laisser les gens s'aggraver chez eux et arriver trop tard à l'hôpital ; il n'en reste pas moins que les études reflètent une bonne proportion de patients en stade modéré à sévère.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 12 juin 2021 20:52

lotus95 a écrit :
12 juin 2021 20:31
Mesoke a écrit :
11 juin 2021 08:42
Ok, donc pour défendre Raoult, au lieu de proposer des arguments tu nous montres une vidéo de ... Raoult, soit la personne la moins objective au monde pour parler de Raoult, et un mec sur twitter qui s'attaque à des personnes. Donc pas la moindre trace d'un quelconque argumentaire.
C'est une façon simpliste de voir les choses ... qui ne m'étonne pas vraiment :naah: tu ne sembles te casser la tête que quand il s'agit de trouver des explications tirées par les cheveux ou excuses sur les turpitudes du camp que tu défends

Raoult ne fait que citer des exemples de critiques que tu peux probablement retrouver sur Pubpeer, sauf bien sûr le qualificatif de "science coloniale" que l'intéressée a utilisé pas moins de 25 fois et s'est empressée d'effacer dès réception de la plainte ;
la vidéo que j'ai postée donne justement des exemples de critiques loufoques émises par cette "redresseuse de torts" ; c'est toujours utile de savoir de quoi on parle, parce que j'imagine que ceux qui montent au créneau ne cherchent pas à savoir si les critiques sont fondées ou non ...
je me trompe ?
Et moi, je ne le sais pas plus mais je m'en tape, le passé n'efface pas et ne conditionne pas le présent, et les amalgames à la con, je les laisse aux niaiseux sans objectivité ni capacité de discernement ; ressortir des études d'il y a 15 ans juste pour continuer le Raoult bashing au moment précis où ses révélations dérangent est une méthode méprisable qui n'a pas grand chose à voir avec la science.

Quant à la bande à Bozo qui la soutient, no comment ... leurs écrits sont suffisamment édifiants ; que tu te bornes à en parler comme de mecs lambda qui s'en prennent à d'autres en zappant leur grossièreté et insultes contre Raoult en dit long sur ton objectivité et ta bonne foi.
A propos de bonne foi puisque sans la moindre honte vous osez en parler la débile mentale ... montrez nous votre bonne fois puisque d'après vous cette chercheuse lanceuse d'alertes aurait son adresse personnelle sur son site perso.

Vous comprendrez bien que si vous n'êtes pas capable de justifier cette affirmation alors vos autre propos ne valent pas un clou ... ::d
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 12 juin 2021 20:54

lotus95 a écrit :
12 juin 2021 20:52
Mesoke a écrit :
11 juin 2021 08:44


0,15% c'est le taux de létalité des patients en bonne santé soignés à l'IHU, pas le taux de létalité global du COVID.
C'est drôle, je croyais que 99% guérissaient sans rien faire ... :] ah oui, ça c'est l'argument quand on veut démonter le protocole, mais quand il s'agit d'amplifier le truc pour faire peur ou justifier des mixtures merdiques, il faut bien retourner sa veste ...

0.15% c'est le nombre de décès / population française ... ce n'est pas le CFR ; je suis donc pessimiste puisque je prends en compte tous les décès , qu'ils aient été imputés à tort ou à raison au covid , ou provoqués par une politique sanitaire grotesque

quant aux patients en "bonne santé" à l'IHU, si bonne santé veut dire pour toi prise en charge des patients au stade précoce, en effet, c'est le principe du protocole de donner toutes les chances aux patients de guérir sans séquelles, plutôt que laisser les gens s'aggraver chez eux et arriver trop tard à l'hôpital ; il n'en reste pas moins que les études reflètent une bonne proportion de patients en stade modéré à sévère.
De toute façon quand le pseudo traitement de l'IHU ne fonctionne pas les patients vont se faire soigner par de vrais médecins à la Timone et sortent des statistiques de l'IHU ... normal qu'ils puissent avoir du 0.15 % ****merci de garder un ton cordial dans les forums - la modération. ... :siffle:

Sinon très intelligent ça votre 0.15% obtenu en divisant par la totalité de la population française ... donc pour quantifier le taux de mortalité d'une maladie vous divisez m^me par ceux qui ne l'ont pas eue ... mais que vous pouvez ****merci de garder un ton cordial dans les forums - la modération. Lotus ... ::d ::d ::d
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par lotus95 » 12 juin 2021 21:57

souslic a écrit :
11 juin 2021 09:13

Du grand art que voilà la cruche ... niveau bêtise il faut bien reconnaitre que vous ne nous décevez jamais :siffle:

Prenons tout votre délire dans l'ordre (tellement de conneries à la fois il faut s'organiser) :

1) oui d'après l'IHU IL SEMBLE qu'il y aurait eu éventuellement des insultes ... sauf que personne n'en a montré une seule sur le net ... mais Raoult et sa secte les garderaient bien cachées ... ::d
Pauvre abrutie manipulée ... les insultes provenant de Raoult ainsi que la divulgation de l'adresse de cette chercheuse elles ont été divulguées par ces racailles de l'IHU et vous pouvez les trouver sur le net car elles ont étées copiées par des gens bien évidemment ...
la justice ne se rend pas sur le net, et vous pensez bien que l'équipe de brèles qui s'est illustrée dans les insultes a vite fait de les effacer quans ils ont eu connaissance de la plainte ; manque de pot pour eux, tout a été copié et sauvegardé
mais je peux largement le confirmer pour avoir constaté plus d'une fois de mes propres yeux leurs "exploits"
Idem pour l'adresse, vous pensez vraiment que les rapports entre l'IHU et Mme BIK sont si cordiaux qu'ils en sont arrivés à échanger leurs adresses perso ? comment l'ont t-ils obtenue ? même une question aussi basique, vous êtes infoutu de vous la poser
2) Ce que vous appelez mes "fioritures sur une pré-étude de Raoult" il ne faut vraiment avoir aucune honte !
En plus vous êtes totalement imperméable à tout ce qu'on peut vous expliquer tellement vous êtes ****merci de garder un ton cordial dans les forums - la modération.
Donc ce que vous appelez "fioritures" par inculture et stupidité sont tout simplement des erreurs extrêmement graves ... qui rendent caduques non seulement la première étude de Raoult mais aussi d'autres vu qu'il travaille toujours avec les même méthodes frauduleuses.
Et pré-étude ne prenez pas les gens pour des cons, dès sa première étude pourrie il criait victoire et avait vaincu le Covid ... ce charlot attendait le prix Nobel ::d
Toujours le même problème de fond : vous êtes une ****merci de garder un ton cordial dans les forums - la modération. avec un boulot de merde que vous avez honte de révéler ... ce n'est pas grave mais ceci vous rend inapte à juger de la qualité d'une étude scientifique madame****merci de garder un ton cordial dans les forums - la modération. qui se prend pour une chercheuse ::d
vous seriez digne de figurer en bonne place dans cette équipe de charlots qui se réclament de la science mais ne savent que déverser leur langage ordurier ; je persiste, vos chiures de mouche sur 42 patients n'illustrent que votre stupidité et votre nombrilisme, parce que c'est peanuts par rapport aux plus de 15000 patients traités ; les études qui ont suivi ne font que confirmer la pertinence de la pré-étude initiale ;
que ça vous plaise ou non, on s'en cogne
3) et votre "mieux vaut en juger par le principal concerné" alors là c'est du grand art :super:
En gros pour juger dans cette affaire qui est dans le vrai o upas vous suggérez que ce soit Raoult qui tranche ?
Mais pauvre débile vous croyez vraiment que Raoult va comme par magie avouer qu'il a bidonné ses études ?
Allez voir un psychiatre Lotus ... moi et d'autres vous le disons souvent ... à ce niveau de délire il vous faut vraiment un traitement.
j'ai répondu à Mesoke à ce sujet ... quant à la psychiatrie, je pense qu'elle s'adresse avant tout à des dérangés comme vous qui ne maitrisent pas leurs pulsions grossières ... à croire que vous êtes tellement brimé dans la vie que vomir derrière votre clavier soit devenu une thérapie et un exutoire pour frustré
quoi qu'il en soit, vos posts sont du niveau d'une cuvette de chiottes et effacent toute crédibilité, pour autant qu'il y en ait une à faire valoir
4) Attention... une pépite pour la fin !
Cette chercheuse serait suspecte car en un an (ou plus) elle a découvert 60 papiers de Raoult bidonné et c'est hautement suspect.
Ok ok ... mais quand Raoult explique qu'il publié plus de 3500 publications soit en gros une tous les 3 jours (vacances et week-end s compris) là vous n'y voyez aucun inconvénient que sache ... vous êtes complètement dingue ma pauvre ... fanatisée et abrutie.
De plus expertiser l'article d'un tiers et en écrire soit m^me un sont deux activités qui n'ont rien à voir au niveau de la durée ... mais bon ceci vous dépasse vous n'y connaissez que dalle.
L'IHU est fort d'une équipe de centaines de chercheurs, le nombre de publications est à rapporter à l'ensemble ; tandis que E.Bik se targue de faire son boulot seule ... ce qui est invraisemblable quand on sait le temps qu'il faut pour décortiquer une étude
alors soit ce boulot de contrôle est fait à coup de lance-pierres et on sort toutes les fioritures possibles et imaginables, soit elle n'est pas seule ... et on en revient à la question : qui finance ?

Ce qui est suspect, c'est de déterrer des études une dizaine d'années plus tard alors qu'elles sont déjà reviewées en leur temps, en les concentrant sur un scientifique particulier, et en se livrant à une campagne de harcèlement/dénigrement ...
je n'appelle pas ça de la science, mais un règlement de comptes ... d'autant plus quand dans le même temps, on fait un raffut sur un prétendu cluster de 7 personnes sur près de 800 soignants et administratifs dans l'établissement :]
un exploit en réalité quand l'IHU a accueilli des dizaines de milliers de patients infectés ... à vouloir critiquer coute que coute, les baltringues ne se rendent pas compte qu'ils aboutissent au résultat inverse ... :cote:
5) Et pour la fin votre suite de twits c'est juste là pour noyer le poisson ?
Le point important que j'ai soulevé est qu'une chercheuse très reconnue dans l’honnêteté scientifique, une lanceuse d’alerte (ça devrait vous plaire normalement), a épinglé Raoult qui lui réponds par voie judiciaire.

Libre à vous de trouver ça génial mais les gens normaux trouvent ça affligeant ... après quand scientifiquement on n'a rien à répondre reste plus que ça ... mais le pire est de constater que des idiots utiles soutiennent encore Raoult.
vous allez vite en besogne ... on ne peut parler "d'épingler" que quand les fondements des critiques sont avérés, ce qui est loin d'être le cas à ce jour ; et les institutions en charge de ce type de contrôle existent, pas besoin d'une redresseuse de torts qui se réveille opportunément une dizaine d'années plus tard ... pour le compte de qui ?
Il est bien évident que cette pseudo chercheuse a un tout autre objectif que faire avancer la science, entre autres celui de monter les éditeurs contre l'IHU et de faire perdre du temps à ses équipes ; elle est même allée jusqu'à demander à ses soutiens de noyer l'IHU de commentaires ... une posture purement gerbante qui ne cadre sûrement pas avec un esprit scientifique constructif
et surtout, elle a dépassé le cadre de la contestation scientifique comme l'explique bien l'avocat du Pr Raoult
https://www.francesoir.fr/videos-le-def ... -la-verite

Le Pr Raoult n'a jamais refusé le débat scientifique tant qu'il se limite à ce périmètre, bien au contraire, mais les actions le Mme Bik vont bien au delà en l'occurrence ; et c'est cette dérive qui a entrainé dépot de plainte, ceux qui font semblant de l'ignorer sont des hypocrites.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 12 juin 2021 23:05

lotus95 a écrit :
12 juin 2021 21:57
souslic a écrit :
11 juin 2021 09:13

Du grand art que voilà la cruche ... niveau bêtise il faut bien reconnaitre que vous ne nous décevez jamais :siffle:

Prenons tout votre délire dans l'ordre (tellement de conneries à la fois il faut s'organiser) :

1) oui d'après l'IHU IL SEMBLE qu'il y aurait eu éventuellement des insultes ... sauf que personne n'en a montré une seule sur le net ... mais Raoult et sa secte les garderaient bien cachées ... ::d
Pauvre abrutie manipulée ... les insultes provenant de Raoult ainsi que la divulgation de l'adresse de cette chercheuse elles ont été divulguées par ces racailles de l'IHU et vous pouvez les trouver sur le net car elles ont étées copiées par des gens bien évidemment ...
la justice ne se rend pas sur le net, et vous pensez bien que l'équipe de brèles qui s'est illustrée dans les insultes a vite fait de les effacer quans ils ont eu connaissance de la plainte ; manque de pot pour eux, tout a été copié et sauvegardé
mais je peux largement le confirmer pour avoir constaté plus d'une fois de mes propres yeux leurs "exploits"
Idem pour l'adresse, vous pensez vraiment que les rapports entre l'IHU et Mme BIK sont si cordiaux qu'ils en sont arrivés à échanger leurs adresses perso ? comment l'ont t-ils obtenue ? même une question aussi basique, vous êtes infoutu de vous la poser
2) Ce que vous appelez mes "fioritures sur une pré-étude de Raoult" il ne faut vraiment avoir aucune honte !
En plus vous êtes totalement imperméable à tout ce qu'on peut vous expliquer tellement vous êtes connes.
Donc ce que vous appelez "fioritures" par inculture et stupidité sont tout simplement des erreurs extrêmement graves ... qui rendent caduques non seulement la première étude de Raoult mais aussi d'autres vu qu'il travaille toujours avec les même méthodes frauduleuses.
Et pré-étude ne prenez pas les gens pour des cons, dès sa première étude pourrie il criait victoire et avait vaincu le Covid ... ce charlot attendait le prix Nobel ::d
Toujours le même problème de fond : vous êtes une conne avec un boulot de merde que vous avez honte de révéler ... ce n'est pas grave mais ceci vous rend inapte à juger de la qualité d'une étude scientifique madame la ****merci de garder un ton cordial dans les forums - la modération. qui se prend pour une chercheuse ::d
vous seriez digne de figurer en bonne place dans cette équipe de charlots qui se réclament de la science mais ne savent que déverser leur langage ordurier ; je persiste, vos chiures de mouche sur 42 patients n'illustrent que votre stupidité et votre nombrilisme, parce que c'est peanuts par rapport aux plus de 15000 patients traités ; les études qui ont suivi ne font que confirmer la pertinence de la pré-étude initiale ;
que ça vous plaise ou non, on s'en cogne
3) et votre "mieux vaut en juger par le principal concerné" alors là c'est du grand art :super:
En gros pour juger dans cette affaire qui est dans le vrai o upas vous suggérez que ce soit Raoult qui tranche ?
Mais pauvre débile vous croyez vraiment que Raoult va comme par magie avouer qu'il a bidonné ses études ?
Allez voir un psychiatre Lotus ... moi et d'autres vous le disons souvent ... à ce niveau de délire il vous faut vraiment un traitement.
j'ai répondu à Mesoke à ce sujet ... quant à la psychiatrie, je pense qu'elle s'adresse avant tout à des dérangés comme vous qui ne maitrisent pas leurs pulsions grossières ... à croire que vous êtes tellement brimé dans la vie que vomir derrière votre clavier soit devenu une thérapie et un exutoire pour frustré
quoi qu'il en soit, vos posts sont du niveau d'une cuvette de chiottes et effacent toute crédibilité, pour autant qu'il y en ait une à faire valoir
4) Attention... une pépite pour la fin !
Cette chercheuse serait suspecte car en un an (ou plus) elle a découvert 60 papiers de Raoult bidonné et c'est hautement suspect.
Ok ok ... mais quand Raoult explique qu'il publié plus de 3500 publications soit en gros une tous les 3 jours (vacances et week-end s compris) là vous n'y voyez aucun inconvénient que sache ... vous êtes complètement dingue ma pauvre ... fanatisée et abrutie.
De plus expertiser l'article d'un tiers et en écrire soit m^me un sont deux activités qui n'ont rien à voir au niveau de la durée ... mais bon ceci vous dépasse vous n'y connaissez que dalle.
L'IHU est fort d'une équipe de centaines de chercheurs, le nombre de publications est à rapporter à l'ensemble ; tandis que E.Bik se targue de faire son boulot seule ... ce qui est invraisemblable quand on sait le temps qu'il faut pour décortiquer une étude
alors soit ce boulot de contrôle est fait à coup de lance-pierres et on sort toutes les fioritures possibles et imaginables, soit elle n'est pas seule ... et on en revient à la question : qui finance ?

Ce qui est suspect, c'est de déterrer des études une dizaine d'années plus tard alors qu'elles sont déjà reviewées en leur temps, en les concentrant sur un scientifique particulier, et en se livrant à une campagne de harcèlement/dénigrement ...
je n'appelle pas ça de la science, mais un règlement de comptes ... d'autant plus quand dans le même temps, on fait un raffut sur un prétendu cluster de 7 personnes sur près de 800 soignants et administratifs dans l'établissement :]
un exploit en réalité quand l'IHU a accueilli des dizaines de milliers de patients infectés ... à vouloir critiquer coute que coute, les baltringues ne se rendent pas compte qu'ils aboutissent au résultat inverse ... :cote:
5) Et pour la fin votre suite de twits c'est juste là pour noyer le poisson ?
Le point important que j'ai soulevé est qu'une chercheuse très reconnue dans l’honnêteté scientifique, une lanceuse d’alerte (ça devrait vous plaire normalement), a épinglé Raoult qui lui réponds par voie judiciaire.

Libre à vous de trouver ça génial mais les gens normaux trouvent ça affligeant ... après quand scientifiquement on n'a rien à répondre reste plus que ça ... mais le pire est de constater que des idiots utiles soutiennent encore Raoult.
vous allez vite en besogne ... on ne peut parler "d'épingler" que quand les fondements des critiques sont avérés, ce qui est loin d'être le cas à ce jour ; et les institutions en charge de ce type de contrôle existent, pas besoin d'une redresseuse de torts qui se réveille opportunément une dizaine d'années plus tard ... pour le compte de qui ?
Il est bien évident que cette pseudo chercheuse a un tout autre objectif que faire avancer la science, entre autres celui de monter les éditeurs contre l'IHU et de faire perdre du temps à ses équipes ; elle est même allée jusqu'à demander à ses soutiens de noyer l'IHU de commentaires ... une posture purement gerbante qui ne cadre sûrement pas avec un esprit scientifique constructif
et surtout, elle a dépassé le cadre de la contestation scientifique comme l'explique bien l'avocat du Pr Raoult
https://www.francesoir.fr/videos-le-def ... -la-verite

Le Pr Raoult n'a jamais refusé le débat scientifique tant qu'il se limite à ce périmètre, bien au contraire, mais les actions le Mme Bik vont bien au delà en l'occurrence ; et c'est cette dérive qui a entrainé dépot de plainte, ceux qui font semblant de l'ignorer sont des hypocrites.
blablabla ... même le samedi soir vous vous emmerdez Lotus ? ::d

Désolé mais je n'ai pas le temps de m'occuper de vous.

PS : si un jour vous pouviez trouver quelqu'un d'autre que Raoult ou l'avocat de Raoult pour expliquer qu'il a raison vous auriez l'air moins débile ... une pétition a été faite pour soutenir cette lanceuse d'alertes ... signée par plus de 1000 chercheurs ... après c'est sur que Lalanne ou Bigar ne vont pas signer :mdr3:
Modifié en dernier par chercheur le 12 juin 2021 23:08, modifié 1 fois.
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 12 juin 2021 23:06

Quatrième appel pour Lotus

J'ai dit dans mon post initial que Raoult et un de ses potes de secte ont balancé sur les réseaux sociaux l'adresse de cette chercheuse (qui a l'audace de le critiquer) .... méthodes de racailles ...

Ce à quoi vous avez répondu (je cite) :
entre parenthèses, l'adresse personnelle de cette femme est publique, et figure sur son site ; c'est vous qui êtes minable à reproduire bêtement la merde en barre des journaleux ...
Je vous demande donc pour la quatrième fois de bien vouloir prouver vos dires ... donnez-nous simplement le lien vers le site de cette chercheuse où figurerait son adresse personnelle (pratiques que je n'ai jamais vu pour ma part mais bon scientifiquement parlant vous en savez plus que moi c'est évident ...)

C'est pas compliqué quand même ce que je vous demande ... justifier vos affirmations ... à moins que pour vous justifier ou prouver ce que l'on affirme n'a aucun intérêt ?
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par lotus95 » 12 juin 2021 23:09

souslic a écrit :
11 juin 2021 09:30
Troisième appel pour Lotus

J'ai dit dans mon post initial que Raoult et un de ses potes de secte ont balancé sur les réseaux sociaux l'adresse de cette chercheuse (qui a l'audace de le critiquer) .... méthodes de racailles ...

Ce à quoi vous avez répondu (je cite) :
entre parenthèses, l'adresse personnelle de cette femme est publique, et figure sur son site ; c'est vous qui êtes minable à reproduire bêtement la merde en barre des journaleux ...
Je vous demande donc pour la troisième fois de bien vouloir prouver vos dires ... donnez-nous simplement le lien vers le site de cette chercheuse où figurerait son adresse personnelle (pratiques que je n'ai jamais vu pour ma part mais bon scientifiquement parlant vous en savez plus que moi c'est évident ...)

C'est pas compliqué quand même ce que je vous demande ... justifier vos affirmations ... à moins que pour vous justifier ou prouver ce que l'on affirme n'a aucun intérêt ? :siffle:
calmos l'excité ... prenez un petit Tranxène, ça vous fera du bien

Plutôt que jouer les inquisiteurs, vous qui avez initié ce fil sur la base d'un article Wikipedia, dont l'auteur peut être n'importe quel haineux en charge de déverser sa bile, comment est ce que vous prouvez que l'adresse de Mme Bik a été dévoilée par l'IHU ? commencez donc par répondre à cette question, c'est vous qui avez initié ce fil ... l'article en lien dans Wiki ne le démontre pas en tout cas, il ne fait que l'affirmer selon les dires de l'intéressée elle-même

Le Pr Chabrière affirme que son adresse était publiée sur un de ses sites .. comment aurait t-il pu l'avoir autrement ?
et autant vous dire que je fais 2000 fois plus confiance au Pr Chabrière qu'aux tordus de l'autre camp
maintenant, une adresse sur un blog, c'est comme des insultes pourries, ça s'efface aisément ... mais si vous insinuez par là, vous et les autres excités, que l'IHU a dévoilé sciemment une adresse pour nuire à Mme Bik, c'est que vous êtes complètement taré et que vous confondez les méthodes mafieuses de votre camp avec les actions en justice légitimes de l'IHU
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par lotus95 » 12 juin 2021 23:26

souslic a écrit :
12 juin 2021 23:05
blablabla ... même le samedi soir vous vous emmerdez Lotus ? ::d

Désolé mais je n'ai pas le temps de m'occuper de vous.

PS : si un jour vous pouviez trouver quelqu'un d'autre que Raoult ou l'avocat de Raoult pour expliquer qu'il a raison vous auriez l'air moins débile ... une pétition a été faite pour soutenir cette lanceuse d'alertes ... signée par plus de 1000 chercheurs ... après c'est sur que Lalanne ou Bigar ne vont pas signer :mdr3:
Rétablir un semblant de réalité n'est jamais une perte de temps quand on baigne continuellement dans les bobards ; et je n'écris pas pour vous, mais pour ceux qui pourraient gober vos insanités, ici ou ailleurs

Votre pétition fera un flop, comme les autres .... en fait, il y a beaucoup de grandes gueules, mais c'est tout ... les plus sensés savent que cette clique est indéfendable, et dès que la justice débarque, c'est tous aux abris ...

Ce qui est quand même très curieux, c'est que la plainte a été déposée le 30 avril, et on crée artificiellement un micro scandale plus d'un mois plus tard en jouant la surprise, précisément peu de temps après l'envoi d'une lettre du Pr Raoult au Lancet sur les effets des "vaccins" ... :twisted:

Quant à vos remarques débiles sur mon emploi du temps, si vous n'avez trouvé que ça à répondre aux arguments au dessus .... merci de démontrer que vous n'êtes qu'un bouffon ... il n'y a que chez les beaufs qu'on ne se divertit que le samedi soir :cote:
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »