Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Répondre
chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 10 juin 2021 09:55

Bonjour !

La presse n'en fait pas trop écho mais scientifiquement parlant Raoult vient de franchir une étape de plus dans la minablerie.

Suite à tout le foin qu'il a fait avec son pseudo traitement à la chloroquine dont l'efficacité avait été "démontrée" par des études affligeantes une chercheuse néerlandaise spécialisée dans la fraude scientifique s'était intéressée à lui.

Évidemment (comme tous les autres scientifiques) elle avait été atterrée par ses premiers travaux nullissimes qui n'avaient aucune valeur (ce qui n'avait pas empêché le charlot de crier victoire).

La nouveauté c 'est qu'elle a continué à fouiller et cette lanceuse d'alerte en est à 60 ARTICLES BIDONNES par le grand professeur Raoult avec ses 180 de QI ::d
(vous avez le lien et un extrait à la fin).

Donc on résume ... elle a trouvé plein d'articles bidonnés avec de multiples conflits d'intérêts et je rappelle que Raoult a été par le passé interdit de publication aux USA pour avoir pipeauté les résultats d'une étude.

Quelle est la réaction de ce grand génie au QI supérieur à celui d'Einstein ?
Ben d'abord il a insulté cette femme ... puis il lui colle aux fesses (si je puis dire) son avocat !!!
C'est affligeant.

Elle est en droit de critiquer ses études, la science (la vraie) avance comme ça ... si comme il le dit elle est maboule et raconte n’importe quoi et bien il a un droit de réponse, qu'il prouve qu'elle se trompe.

Envoyer en réplique son avocat est tout sauf une attitude scientifique, cela montre même que cette femme a raison puisque l'autre charlot ne sait quoi lui répondre.

Le gros problème de fond enfin c'est comment un type aussi malhonnête peut rester chercheur et surtout à un poste aussi élevé ?
Quand les autorités vont-elles enfin bouger pour que ce charlot (qui au passage a fait perdre 30 millions d'euros au contribuable juste pour flatter son égo en s'acharnant avec un traitement qui ne fonctionne pas) rende enfin des comptes ?

Vu la gueule qu'il a je suppose qu'il a des soutiens politiques en PACA mais quand même il y a des limites au délire ... surtout qu'à son âge il ferait moins de dégâts en étant à la retraite.

PS : on croit rêver quand on apprend que Raoult et un autre fanatique ont balancé les coordonnées personnelles de cette femme sur les réseaux sociaux ... méthodes de racaille ... vraiment à gerber.
Selon Elisabeth Bik, plusieurs articles3publiés par Didier Raoult et ses équipes à partir de 2001 présentent des problèmes de méthodologie et de falsification ou manipulation des données.

En mars 2020, commentant la publication des résultats d'un essai clinique de Didier Raoult sur l'effet de l'hydroxychloroquine contre la Covid-19 dans l'International Journal of Antimicrobial Agents, elle pointe un conflit d'intérêts (le rédacteur en chef de ce journal Jean-Marc Rolain est à la fois le coauteur de l'article et son subordonné à l'Institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses de Marseille) (IHU) et critique fortement la méthodologie de l'étude. La société savante propriétaire du journal dans lequel les résultats ont été publiés admet que la publication n'est pas au niveau attendu par la société, mais réfute l'idée d'un conflit d'intérêt : pour elle, le processus d'évaluation par les pairs avant publication a été respecté, car Jean-Marc Rolain, étant un des coauteurs de l'article, n'a pas participé à l'évaluation. La société savante et son groupe éditorial Elsevier demandent en avril 2020 une relecture additionnelle par les pairs pour déterminer si les préoccupations concernant l'article sont fondées. Le journal publie en juillet 2020 ce rapport dont les conclusions sont incendiaires46,47 mais décide de ne pas rétracter l'article dont il estime qu'il doit rester disponible pour qu'un « un débat scientifique public solide sur les conclusions du document, de manière ouverte et transparente » puisse avoir lieu.

En mars 2021, Elizabeth Bik publie 60 signalements de problèmes concernant des articles signés par Didier Raoult. Elle signale ainsi de possibles oublis de déclaration de liens d’intérêts (10 articles), des anomalies avec la présentation des résultats (20 articles), et des questions d'éthique de travaux portant sur des « recherches impliquant la personne humaine » (dans la moitié des cas). En réponse, Didier Raoult explique être « traqué » par cette « fille », qu'il qualifie de « cinglée » devant le Sénat français le 15 septembre 2020, et publie des données personnelles de la chercheuse hollandaise sur les réseaux sociaux. Raoult et un autre professeur de l'IHU Méditerranée Infection (IHU), Eric Chabrière, portent plainte le 29 avril 2021 contre elle pour « harcèlement, tentative de chantage et d’extorsion ». Ils appuient l'accusation de tentative de chantage sur un tweet d'Elisabeth Bik suggérant à l'IHU de la soutenir par un site de financement participatif, dont, selon Le Monde, ils n'ont pas compris l’ironie, soulignée d'un smiley. Elisabeth Bik estime que la plainte a pour objet de l'intimider. Bik explique qu'elle ne veut pas être menacée: « Si j'avais enfreint la loi, j'arrêterais » dit-elle, « mais ce n'est pas le cas ».

Le 5 mai 2021, l’association citoyenne Ctizen4Science dénonce dans un communiqué de presse le harcèlement subi par les porteurs de l’intégrité scientifique dont Elisabeth Bik de la part des chercheurs de l’IHU Marseille, et lance une pétition sur le site change.org. Le 18 mai 2021, une lettre ouverte signée par des centaines de scientifiques prend à son tour la défense de la chercheuse qu'ils estiment être victime de harcèlement. Le 7 juin 2021, le CNRS dénonce la « judiciarisation de la critique et de la controverse scientifique » citant la plainte contre Elisabeth Bik. Le même jour, le COMETS (Comité d'éthique du CNRS) publie également un communiqué déplorant la plainte contre Bik et son collègue Boris Barbour "qui ne font que leur métier" et condamne des "stratégies d'intimidation inadmissibles" citant des menaces "lancées sur les réseaux sociaux".
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Bik
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par lotus95 » 10 juin 2021 12:14

Et allez , encore un sujet de merde balancé par des crétins qui ne savent que troller ... ça fait penser aux sujets RN qui s'empilent ...
on démultiplie pour donner une illusion d'importance à certains sujets pour faire diversion sur le reste

L'affaire Bik est en justice, avec dépôt de plainte pour harcèlement, cyberharcèlement et tentative d'extorsion ... rien que ça
comme celles d'autres "scientifiques" qui ont cru qu'il n'y avait aucune limite aux insultes et au harcèlement ;

ils vont apprendre le sens du mot diffamation, et les journaleux qui font étalage de ces sujets ne le font que pour masquer l'important, en faisant suffisamment de bruit pour atténuer les autres
@Didier Raoult

Avant/après.
"Quelques jours après notre dépôt de plainte, Mme Bik supprime ses commentaires les plus insultants sur Pubpeer : la peur du gendarme...
Nous avons bien sûr conservé les preuves du harcèlement dont l'IHU a été l'objet à son initiative."

https://pubpeer.com/publications/E
https://twitter.com/raoult_didier/statu ... 6031538183
entre parenthèses, l'adresse personnelle de cette femme est publique, et figure sur son site ; c'est vous qui êtes minable à reproduire bêtement la merde en barre des journaleux ...

Quant à "l'association citoyenne", on sait qui ils sont sur les réseaux sociaux , ce sont les mêmes abrutis qui voient leurs intérêts menacés par les médecines alternatives et font tout pour les démolir pour promouvoir une science complètement déshumanisée
leurs arguments se bornent essentiellement à des chapelets d'insultes, comme vous Souslic ... c'est la seule "arme" de ceux qui n'ont que leur ego et le fric dans le ciboulot


Mais la cabale reprend probablement parce que l'IHU a en plus eu le mauvais gout de jeter le doute, on pourrait dire blasphémer, sur les mixtures injectées massivement ... :siffle: le reste n'est qu'une toile de fond ...
#VaccinationCovid
Données @IHU_Marseille

➡️ 559 personnes vaccinées contaminées
➡️ 57 hospitalisées (10%)
➡️ 7 en réanimation (1,25%)
➡️ 8 décés (1,45%)


Pr #Raoult
« Nous ne pouvons pas dire que sur l’observation que nous avons, que les vaccinés font des formes moins graves »
https://twitter.com/medicalfollower/sta ... 7139047424


À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
da capo
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 3130
Enregistré le : 23 octobre 2018 23:13

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par da capo » 10 juin 2021 14:22

559 sur quel nombre total de vaccinés, 250 mille, 500 mille ?
C'est tout de même bizarre, pour ne pas dire suspect, de cacher cette donnée essentielle.
Dites-moi Brigitte, est-ce que vous fumez après l'amour ? - J'sais pas, j'ai pas regardé.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 10 juin 2021 14:54

lotus95 a écrit :
10 juin 2021 12:14
Et allez , encore un sujet de merde balancé par des crétins qui ne savent que troller ...et blabla blabla ... votre colique verbale habituelle

Ah Lotus ... je me demandais où vous étiez ... mais ça devait être l’heure du repas dans votre hôpital psychiatrique.

Donc en fait Raoult a la preuve que c'était elle qui l'avait "harcelé" ... rien que ça ... mais il garde cette preuve pour lui .. ::d
A part quelques idiotes utiles comme vous je ne vois pas qui pourrait gober ça.

Toujours est-il que ce charlot au QI astronomique n'est pas capable de réfuter les accusation de pipeautage de 60 articles .... bizarre non ? :siffle:

PS : vous pouvez nous en dire plus concernant le fait que cette chercheuse laisserait son adresse personnelle sur son site ?
Modifié en dernier par chercheur le 10 juin 2021 15:25, modifié 1 fois.
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 10 juin 2021 15:01

da capo a écrit :
10 juin 2021 14:22
559 sur quel nombre total de vaccinés, 250 mille, 500 mille ?
C'est tout de même bizarre, pour ne pas dire suspect, de cacher cette donnée essentielle.
Kouzin ,si tu crois que les idiots utiles se posent ce genre de question ::d
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par lotus95 » 10 juin 2021 15:37

da capo a écrit :
10 juin 2021 14:22
559 sur quel nombre total de vaccinés, 250 mille, 500 mille ?
C'est tout de même bizarre, pour ne pas dire suspect, de cacher cette donnée essentielle.
On ne parle que de l'IHU hein ... et si tu fais attention à la conclusion, il ne s'agit pas de parler d'un taux d'infections vs un nb de vaccinés, mais d'un taux de formes graves par rapport à un nombre d'infections ...
Jusque là, on disait que les mixtures n'empechaient pas l'infection ni la transmission ... mais diminuaient les formes graves ... ça ne se vérifie pas à l'IHU en tout cas
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 10 juin 2021 15:40

lotus95 a écrit :
10 juin 2021 15:37
da capo a écrit :
10 juin 2021 14:22
559 sur quel nombre total de vaccinés, 250 mille, 500 mille ?
C'est tout de même bizarre, pour ne pas dire suspect, de cacher cette donnée essentielle.
On ne parle que de l'IHU hein ... et si tu fais attention à la conclusion, il ne s'agit pas de parler d'un taux d'infections vs un nb de vaccinés, mais d'un taux de formes graves par rapport à un nombre d'infections ...
Jusque là, on disait que les mixtures n'empechaient pas l'infection ni la transmission ... mais diminuaient les formes graves ... ça ne se vérifie pas à l'IHU en tout cas
Ah s’ils ne parlent "que de l'IHU" ... comme il y a un an où ils donnaient de la chloroquine aux gens peu voire pas malades et en concluaient de super taux de guérison ?
(principalement en envoyant ceux qui ne guérissaient pas à la Timone en réanimation en prenant bien soin de les exclure de leurs statistiques de charlatans ...)

Bouffone ::d

Sinon concernant l'efficacité des vaccins vous pouvez prendre Israël ou d'autres pays ayant pas mal vacciné ... même quelqu'un d'assez idiot comme vous peut le constater ... mais bon si vous préférez les résultats de l'IHU libre à vous de faire le choix du fanatisme au lieu de l’intelligence.

En tout cas si vous croyez que votre grossière tentative de diversion ne se voit pas ... :siffle:

PS : et votre explication pour les chiffres dignes de la maternelle fournis par l'IHU tout le monde a bien compris de quo il s'agit ... de chiffres sans intérêt vu que la population totale n'y est pas ... tout juste bon à être relayés par des tarés comme vous en somme ...
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

Avatar du membre
Mesoke
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7766
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par Mesoke » 10 juin 2021 19:57

lotus95 a écrit :
10 juin 2021 15:37
On ne parle que de l'IHU hein ... et si tu fais attention à la conclusion, il ne s'agit pas de parler d'un taux d'infections vs un nb de vaccinés, mais d'un taux de formes graves par rapport à un nombre d'infections ...
Jusque là, on disait que les mixtures n'empechaient pas l'infection ni la transmission ... mais diminuaient les formes graves ... ça ne se vérifie pas à l'IHU en tout cas
- Depuis le début de la vaccination on nous a enseigné que les vaccins n'empêchaient pas l'infection ni la transmission, mais qu'ils permettaient à notre organisme de combattre plus rapidement une infection, et d'en réduire la transmission.
- Comme d'habitude on n'a rien de très concret à l'IHU, juste un pauvre tableau dans lequel il manque plein de données, le tout commenté par Raoult, qui n'en serait pas à son premier grugeage de stats. Genre par exemple qu'appelle-t-il vacciné ? Avec 1 dose ? 2 doses ? Quel vaccin ? Sachant que l'effet de la vaccination dépend de tous ces paramètres ça pourrait être sympa de préciser tout ça. Et ça ne devrait pas être compliqué de la part du meilleur institut de recherche du monde et son chef, le meilleur infectiologue du monde et ses 180 de QI
- Ca ne se constate qu'à l'IHU. Donc soit l'IHU est plus compétent que tout le monde, soit tout le monde ment mais heureusement que l'IHU est là pour dire la vérité, soit l'IHU bidouille des stats pour montrer un truc qui n'existe pas.

papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10712
Enregistré le : 25 août 2020 20:42
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par papibilou » 10 juin 2021 20:18

Mesoke a écrit :
10 juin 2021 19:57
lotus95 a écrit :
10 juin 2021 15:37
On ne parle que de l'IHU hein ... et si tu fais attention à la conclusion, il ne s'agit pas de parler d'un taux d'infections vs un nb de vaccinés, mais d'un taux de formes graves par rapport à un nombre d'infections ...
Jusque là, on disait que les mixtures n'empechaient pas l'infection ni la transmission ... mais diminuaient les formes graves ... ça ne se vérifie pas à l'IHU en tout cas
- Depuis le début de la vaccination on nous a enseigné que les vaccins n'empêchaient pas l'infection ni la transmission, mais qu'ils permettaient à notre organisme de combattre plus rapidement une infection, et d'en réduire la transmission.
- Comme d'habitude on n'a rien de très concret à l'IHU, juste un pauvre tableau dans lequel il manque plein de données, le tout commenté par Raoult, qui n'en serait pas à son premier grugeage de stats. Genre par exemple qu'appelle-t-il vacciné ? Avec 1 dose ? 2 doses ? Quel vaccin ? Sachant que l'effet de la vaccination dépend de tous ces paramètres ça pourrait être sympa de préciser tout ça. Et ça ne devrait pas être compliqué de la part du meilleur institut de recherche du monde et son chef, le meilleur infectiologue du monde et ses 180 de QI
- Ca ne se constate qu'à l'IHU. Donc soit l'IHU est plus compétent que tout le monde, soit tout le monde ment mais heureusement que l'IHU est là pour dire la vérité, soit l'IHU bidouille des stats pour montrer un truc qui n'existe pas.
Et il a oublié que durant une période d'une quinzaine de jours au moins après la vaccination, l'organisme n'est pas réellement protégé contre les formes graves. C'est d'ailleurs, semble-t-il, encore plus vrai avec le variant indien.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 10 juin 2021 20:34

papibilou a écrit :
10 juin 2021 20:18
Mesoke a écrit :
10 juin 2021 19:57


- Depuis le début de la vaccination on nous a enseigné que les vaccins n'empêchaient pas l'infection ni la transmission, mais qu'ils permettaient à notre organisme de combattre plus rapidement une infection, et d'en réduire la transmission.
- Comme d'habitude on n'a rien de très concret à l'IHU, juste un pauvre tableau dans lequel il manque plein de données, le tout commenté par Raoult, qui n'en serait pas à son premier grugeage de stats. Genre par exemple qu'appelle-t-il vacciné ? Avec 1 dose ? 2 doses ? Quel vaccin ? Sachant que l'effet de la vaccination dépend de tous ces paramètres ça pourrait être sympa de préciser tout ça. Et ça ne devrait pas être compliqué de la part du meilleur institut de recherche du monde et son chef, le meilleur infectiologue du monde et ses 180 de QI
- Ca ne se constate qu'à l'IHU. Donc soit l'IHU est plus compétent que tout le monde, soit tout le monde ment mais heureusement que l'IHU est là pour dire la vérité, soit l'IHU bidouille des stats pour montrer un truc qui n'existe pas.
Et il a oublié que durant une période d'une quinzaine de jours au moins après la vaccination, l'organisme n'est pas réellement protégé contre les formes graves. C'est d'ailleurs, semble-t-il, encore plus vrai avec le variant indien.
Donc en gros Raoult vient de découvrir après de grandes études qu'il faut deux doses et attendre 2 semaines après la seconde pour avoir une bonne couverture vaccinale ? ::d

Il aurait du lire la notice des vaccins ça aurait été plus rapide ...

La n-ième diversion pitoyable de l'autre folle est donc close. :siffle:

PS : je vous le redit Lotus bien que assumer vos dire et vous justifier ne soit pas votre spécialité mais d'où détenez vous cette "affirmation" péremptoire (je fais du copié-collé de votre intervention) :
entre parenthèses, l'adresse personnelle de cette femme est publique, et figure sur son site ; c'est vous qui êtes minable à reproduire bêtement la merde en barre des journaleux ...
Personnellement je ne connais pas un seul chercheur qui mettrait sur sa page perso son adresse (adresse privée je veux dire pas professionnelle).
Ceci dit je m'attends à un silence assourdissant comme à l’accoutumée chez les lâches comme vous ...
Modifié en dernier par chercheur le 10 juin 2021 20:40, modifié 3 fois.
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 10 juin 2021 20:36

Pour en revenir au sujet voici un autre lien :

https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... i-critique

Conclusion de ce texte :
Interrogée par Nature, Elizabeth Bik dit se demander pourquoi Raoult n’a jamais répondu à certaines des critiques émises sur certaines de ses recherches: « la science devrait être discutée dans l’arène scientifique, pas dans l’arène légale ».
Et je rajouterai "pas sur les réseaux sociaux" ... :siffle:
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

Avatar du membre
Kelenner
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 16697
Enregistré le : 05 juin 2013 09:03

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par Kelenner » 10 juin 2021 20:39

Il n’a rien oublié, c’est juste de la provocation. Raoult a compris qu’il était beaucoup plus facile et rentable de devenir un gourou pour tarés anti vaccins et autres cinglés con-plotistes d’extrême droite, pas besoin de rigueur scientifique, ces abrutis sont prêts à gober n’importe quoi pourvu que ça les flatte dans leur bêtise. Franchement, il doit bien se marrer.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 10 juin 2021 20:43

Kelenner a écrit :
10 juin 2021 20:39
Il n’a rien oublié, c’est juste de la provocation. Raoult a compris qu’il était beaucoup plus facile et rentable de devenir un gourou pour tarés anti vaccins et autres cinglés con-plotistes d’extrême droite, pas besoin de rigueur scientifique, ces abrutis sont prêts à gober n’importe quoi pourvu que ça les flatte dans leur bêtise. Franchement, il doit bien se marrer.
Qu'il doivent bien se marrer alors qu'il a le monde scientifique à dos et qu'il se voyait déjà prix Nobel ... pas sur du tout ...

Après d'accord avec vous sur le fait qu'il a toujours fui le débat scientifique avec ses pairs ... préférant aux congrès et débats où il allait se faire laminer les réseaux sociaux où des crétines telles que Lotus allaient tout gober tellement elle est inculte et incapable de réfléchir :hehe:
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par chercheur » 10 juin 2021 22:37

Ah enfin ... on dirait que ça bouge un peu :

https://www.liberation.fr/societe/educa ... 2QYU55ZME/

Le début de la fin de l'impunité totale pour ce charlatan qui se croit tout permis ? :super:

Extrait :
Le CNRS lui a ensuite emboîté le pas, exprimant sa «consternation» lundi, et refusant de «se résoudre à la judiciarisation de la critique et de la controverse scientifique, indispensables lorsqu’elles sont constructives et argumentées». «En demandant à Didier Raoult et à Eric Chabrière de rendre compte des articles qu’ils ont écrits, Elisabeth Bik et Boris Barbour ne font que leur métier»
Que ces charlots arrêtent de passer leur vie à s'autocongratuler sur leur chaine YouTube pour débiles et qu’ils fassent leur boulot ... qu'ils répondent scientifiquement aux accusations portées contre leur travail de merde ... ou alors qu’ils ferment leur grande gueule :mdr3:
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Raoult ... jusqu'où va-t-il aller dans le délire ?

Message par lotus95 » 11 juin 2021 01:43

dans l'immédiat, seul l'IHU a porté plainte, et il semble que le dossier soit un pavé plein de copies d'écran ... que ce petit monde s'est empressé de supprimer ... c'est dire s'ils ont la conscience tranquille :]

Vous parliez des "irrégularités" que Mme Bik aurait débusqué, mais si elles sont du même acabit que vos fioritures sur la pré-étude de Raoult, ça ne cassera pas 3 pattes à un canard ; j'ai notamment entendu parler d'une histoire d'éthique avec le consentement éclairé de poux ou de macaques à qui on prélèverait des selles .. :mdr3:

mieux vaut en juger par les paroles du principal concerné (à partir de 26')
https://www.agoravox.tv/actualites/sant ... de-l-89749

Mais à part ça, il faudrait peut être que Mme BIK explique pourquoi elle a retiré en express de ses papiers "scientifiques" irréprochables la qualification de "néocolonialiste" ? ou qu'elle explique comment elle a fait pour décortiquer à elle seule autant d'études en si peu de temps , en plus de son travail courant ? ou par qui elle est financée ? :siffle: :siffle:

et que dire de ce brillant collectif citoyen qui intervient en soutien .... il faut juger sur pièces ... c'est indescriptible 8|

https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 32/photo/1
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 32/photo/2
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 95/photo/1
https://twitter.com/LeProfessionne9/sta ... 95/photo/2

et j'en passe ... elle sera belle la science de demain avec des zigotos pareils ... tout le monde aura noté le haut niveau scientifique des échanges

Bref, mais je reste convaincue que tout ça n'est qu'une mise en scène de plus pour justifier une nouvelle cabale et étouffer d'autres bruits plus dérangeants ; il faut vraiment prendre les gens pour des tarés pour faire croire que la rigueur scientifique est la motivation de ce cirque
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »