Hdelapampa a écrit : ↑14 septembre 2022 21:51
Aaaah, la seconde vague n'avait pas de rapport avec la première???
Et la troisième, et la quatrième?
Ce n'était donc pas des variants du premier virus?
Les faits:
Que la mémoire revienne aux amnésiques.
Admirez la suffisance.
Où est la suffisance ? vous pouvez développer ?
Moi je ne vois qu'un gros crétin de journaliste qui pose des questions à coup de lance-pierres, qui n'a pas la correction d'attendre et comprendre les réponses, et qui cherche par tous les moyens à piéger le Pr Raoult en lui faisant dire ce qu'il ne dit pas ... une grosses tête à claques en vrai , comme d'autres du reste.
Et du côté du Pr Raoult , j'entends des "je ne sais pas" , "je ne fais pas de prévisions" ... je ne vois pas la suffisance dont vous parlez
Le passage où Bourdin parle du non soin , n'admet pas les faits , et cherche surtout à faire dire au Pr Raoult que les décideurs ont tué des gens pour alimenter le buzz est assez frappant : alors moi je vais le dire , OUI , en enfermant les gens chez eux avec pour seule solution du paracétamol ou les urgences en cas d'étouffement, on a tué des gens , c'est une évidence ; que ce soit délibéré ou non est un autre sujet
Pour le reste, je vais répondre par d'autres questions :
- si vous avez un rhume en avril , et un autre en octobre , vous appellerez ça une 2ème vague ?
- quand on reformule le vaccin contre la grippe tous les ans en considérant les souches en circulation en Nouvelle Zélande, on appelle ça une 2ème vague ?
- Qu'est ce qui explique que les communicants parlaient de 2ème vague bien avant l'heure , et n'ont jamais envisagé que le virus disparaisse ? c'est pourtant une hypothèse parfaitement plausible
Ce qu'on a appelé 2ème vague, c'est une nouvelle épidémie avec des variants différents provenant d'Afrique et d'Espagne ... ben oui, ce n'est pas le virus initial qui est réapparu tout seul en France , mais les flux de voyageurs qui ont ramené de nouvelles souches.; en sachant que plusieurs traitements administrés sont mutagènes (remdesivir, anticorps monoclonaux ...) et que la vaccination massive en 2021 a également exercé une pression de sélection sur le virus ... en clair, et sans parler de la manipiulation des chiffres par les tests , ce ne sont pas des vagues , mais de nouvelles épidémies ; la nuance est importante
Même Libé a fait un papier pour préciser les malentendus entretenus sciemment sur la fameuse "2ème vague" ...
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... e_1792361/
Le paradoxe apparent tient à une différence d’interprétation entre le sens que donne Didier Raoult à l’expression «deuxième vague», et celle communément admise par le grand public.
Quand Didier Raoult explique dans ses interventions en avril ou mai qu’il n’y aura pas de seconde vague, il fait systématiquement référence à un regain du nombre de cas au printemps ou à l’été, dans le cadre de l’épisode actuel de l’épidémie. Ce qu’il juge donc fortement improbable. En revanche, il n’exclut pas que l’épidémie devienne saisonnière. Et donc qu’un nouvel épisode épidémique ait lieu lors de la prochaine saison froide.
Une situation qu’il ne qualifie donc pas de «deuxième vague», alors que l’expression est aujourd’hui utilisée par les médias ou le grand public pour décrire le fait que l’épidémie puisse repartir lors de la prochaine saison froide.
En résumé, Didier Raoult a toujours jugé improbable l'idée d'une deuxième vague comprise comme un rebond de l'épidémie au printemps ou à l'été. Sans écarter pour autant que l'épidémie, devenant saisonnière, revienne avec le retour du froid. Ce qui n'est nullement contradictoire. En témoigne son intervention sur BFMTV, le 30 avril, où il disait dans la même séquence que le virus pourrait «revenir l'année prochaine», tout en affirmant que l'idée d'une seconde vague était une «fantaisie».
c’est juste la preuve que tout ce que tu racontes ça vaut que dalle et prouve que tu n’y connais rien.
