Le réchauffement climatique n’est pas naturel

[jabar]

Dernier message de la page précédente :

Le Groenland continue à amasser de la Glace !
Depuis 10 ans le Groenland amasse de la Glace, démontrant que ses pertes des années 1996 à 2012 sont terminées, ainsi que son réchauffement associé !

https://changera4.blogspot.com/2023/06/ ... .html#more

De plus, un graphique émanant du très sérieux Danish Meteorological Institute vient étayer ce propos. Il montre qu'effectivement, chaque année, il fond moins de neige qu'il n'en tombe.

Pourtant, il n'en est rien. Le Groenland connaît bien une fonte des glaces. Et la raison en est relativement simple. Comme l'a montré un étudiant-chercheur sur Twitter, les glaciers au Groenland, comme ailleurs, sont le fruit des chutes de neige massives.

Cette étonnante affirmation est depuis quelques jours reprise sans sourciller par de nombreux internautes sur des réseaux sociaux, notamment sur Twitter.


J'aime bien le " sans sourciller par de nombreux internautes sur des réseaux sociaux, notamment twitter"
Il y a un "chercheur" twitter qui connait mieux que les internautes "twitter".

Au fait, la couche d'ozone que sa disparition devait faire cramer la planète, elle en est où ?
Il parait qu'elle s'est reconstituée.

Je ne vais même pas entrer dans le détail de ces affirmations grotesques, que l'évidence scientifique actuelle démonte complètement.
Regardons plutôt ce que tu postes:
https://changera4.blogspot.com/2023/06/ ... .html#more

Le portail du grand changement 4. Site écrit par un gus se nommant Filibert, grand scientifique mondialement connu.
Dans ton site de tarés, on y trouve entre autres:
Le Conseil Arcturien : Que se passera-t-il après le premier contact avec les ETs ?
Vous êtes des Êtres éternels d’Amour et de Lumière, et les Vibrations élevées de votre Énergie ont contribué à l’Amélioration de la Planète !
D'anciens textes sanskrits révèlent que des êtres d'autres Planètes ont visité la Terre il y a 6.000 ans !

Parmi toute une flopée d'autres articles aussi dérangés les uns que les autres.

Quant à la couche d'ozone champion, devine pourquoi le problème s'est atténué (il n'a pas disparu), parce que les états ont fait exactement ce que les gens réclament pour le changement climatique: prendre le problème au sérieux et agir. Ce problème n'a pas disparu de façon magique Einstein, mais par la main de l'homme.

Même là je ne suis pas sûr que tu comprennes, citer le problème de la couche d'ozone démontre au contraire que tu as tort.
Etre aussi simplet, c'est pas possible.

[Nombrilist]

Pour compléter le propos, se référer au protocole de Montréal.

[stirnersept9]

La couche d'ozone s'est reformée parce que certains gaz ne sont plus utilisés ?
Et ils en pensent quoi les Chinois, les Hindous et autres ?
Et comme dirait mon conseiller particulier Fonck en ortho ( ce qui me dispense de vérifier)
sources ?

Mais sur mon autre question :
à savoir que si la terre disparait, et que je ne n'en rien à fiche et portant je me considère comme privilégié
tu en penses quoi ?

Je ne comprends pas que tant de gens ayant une vie de m.erde veulent continuer à vivre.
C'est un grand mystère pour moi.

Quand à ton post, ça t'as fait chercher.
Tu as bien du temps à perdre. Tu n'as rien d'autre à fiche ?
C'est ta vie ?
Et tu veux la continuer.,?

[Mesoke]

Les chinois et indiens n'en pensaient pas grand chose à l'époque, puisqu'on parle de l'utilisation de produits typiques de la surconsommation alors qu'il y a 40 ans ils n'avaient pas encore de classe moyenne aussi développée qu'aujourd'hui, celle qui n'utilisaient ces produits destructeurs d'ozone.

Pour rappel l'ozone c'est du trioxygène, 3 atomes d'oxygène liés ensemble, alors que celui qu'on respire est du dioxygène. Il se forme dans la haute atmosphère quand du rayonnement solaire vient péter des molécules de dioxygène : les deux atomes d'oxygène libérés n'aiment pas être seuls, et se lient avec une molécule de dioxygène, et ça fait du trioxygène. Qui est une molécule sensible à certains UV solaires nocifs pour la vie, donc qui les stoppe (en se faisant casser en morceaux à son tour). Il y a un équilibre naturel entre formation et destruction d'ozone.

Or l'ozone réagit également très bien avec certains composés chimiques volatiles utilisés par les humains. Ce qui rompt l'équilibre naturel, et fait tendre vers plus de destruction que de création d'ozone, donc une réduction de notre couche atmosphérique protectrice d'UV.

[Mesoke]

Le Groenland continue à amasser de la Glace !
Depuis 10 ans le Groenland amasse de la Glace, démontrant que ses pertes des années 1996 à 2012 sont terminées, ainsi que son réchauffement associé !

https://changera4.blogspot.com/2023/06/ ... .html#more

C'est complètement con : il suffit de savoir lire un graphique pour voir qu'il y a toujours fonte de glace, mais à un rythme plus lent qu'il y a 5 ans.

Une courbe très négative qui remonte mais reste négative, ça montre du négatif, pas du positif.

Sachant qu'on évalue le climat sur 10 ou 20 ans, une période de 5 ans ne prouve rien. Surtout qu'une période de fonte de glace ne prouve pas que le Groenland amasse de la masse, vu que c'est l'inverse.

[jabar]

J'ajoute aussi, pour ceux qui pensent qu'on ne peut rien faire, jetez un oeil au volume d'émissions de substances détruisant la couche d'ozone.
L'autre gugusse ayant fourni un excellent argument contre sa clique, à son corps défendant.

https://ourworldindata.org/grapher/ozon ... onsumption

[danielle49]

Lou bel canto au cap d'Agde :
Il fait chaud, c'est la canicule, comment veux tu que je t'enc-le ?
Ce réchauffement climatique pour certains est bien contrariant ?

[mic43121]

La couche d'ozone s'est reformée parce que certains gaz ne sont plus utilisés ?
Et ils en pensent quoi les Chinois, les Hindous et autres ?
Et comme dirait mon conseiller particulier Fonck en ortho ( ce qui me dispense de vérifier)
sources ?

Mais sur mon autre question :
à savoir que si la terre disparait, et que je ne n'en rien à fiche et portant je me considère comme privilégié
tu en penses quoi ?

Je ne comprends pas que tant de gens ayant une vie de m.erde veulent continuer à vivre.
C'est un grand mystère pour moi.

Quand à ton post, ça t'as fait chercher.
Tu as bien du temps à perdre. Tu n'as rien d'autre à fiche ?
C'est ta vie ?
Et tu veux la continuer.,?

Là tu passes pour un con ...tu bottes en touche ..
C'est Jabar qui a raison ..ton site est un tissu de conneries ...
Rochelle Walensky PENDUE ..Je n'ai rien trouvé a ce sujet ....
Les ET c'est amusant ...etc....

[mic43121]

Lou bel canto au cap d'Agde :
Il fait chaud, c'est la canicule, comment veux tu que je t'enc-le ?
Ce réchauffement climatique pour certains est bien contrariant ?

Une dame laisse ça aux hommes

[twerky12]

On devait dejà mourir à cause du trou dans la couche d'ozone non ?
J'en ai marre de ces leçons de vie des bobos en tout genre qui se déplacent en jet privé et roulent en ferrari
Ne parlons des prévisions fausses du Giec , pour qui nous devrions déjà être tous morts

[Fonck1]

On devait dejà mourir à cause du trou dans la couche d'ozone non ?
J'en ai marre de ces leçons de vie des bobos en tout genre qui se déplacent en jet privé et roulent en ferrari
Ne parlons des prévisions fausses du Giec , pour qui nous devrions déjà être tous morts

vous manquez singulièrement d'information, le trou de la couche d'ozone s'est refait, et probablement que les gaz qui ont été interdits dans les aérosols n'y sont pas pour rien.
le traité date de 1987.

si on avait rien fait, il est possible qu'on aurait cramé.

mes les résultats sont là, et sont encourageants.

comme quoi...les leçons de vie des bobos on une certaine influence pour réparer les choses.
https://www.wwf.fr/vous-informer/effet- ... se-resorbe

le jet privé et les Ferrari c'est le CO2, aucun rapport avec les chlorofluorocarbures et la couche d'ozone.

[Mesoke]

On devait dejà mourir à cause du trou dans la couche d'ozone non ?
J'en ai marre de ces leçons de vie des bobos en tout genre qui se déplacent en jet privé et roulent en ferrari
Ne parlons des prévisions fausses du Giec , pour qui nous devrions déjà être tous morts

On aurait eu de gros problèmes avec le manque de couche d'ozone et de son filtre protecteur si on n'avait rien fait. D'où le fait que ce soit cool d'avoir supprimé plusieurs produits polluants il y a 35 ans, histoire d'éviter de mourir.

Et ce même si je ne suis pas un bobo, que je ne roule pas en Ferrari ni ne me déplace en jet privé. Surtout que les gens qui utilisent ces moyens de transports ne viennent généralement pas donner de leçon de vie, vu que ça signifierait changer la leur.

Aucune prévision du GIEC n'a jamais affirmé que nous devrions déjà être tous morts. Ils prévoient juste l'effondrement de nos civilizations, pas notre mort.

[Hdelapampa]

C'est ce que je pense...c'est inéluctable...qu'on le veuille ou nom le soleil n'y est pas pour rien ..
Puisqu'il est appelé a devenir une géante rouge ,qui englobera tout les système solaire ..
Bien sur que l'activité humaine accélère le réchauffement ..mais on ne peut pas TOUT arrêter ..
Là on s"en prend aux véhicules ..Parce que c'est le plus facile, et nom le plus polluant ..
Déjà si les camions cessaient leurs va et vient continuels ce serait plus efficace que les voitures ..
des gros diésels QUI ceux qui sillonnent et traversent la France (venant de l'étranger) ..
Mais comment faire ?
Les voitures.. On ferme nos gueules et on achète de l'électrique ..
Heureusement que ces bagnoles sont Hors de prix ..
sinon on aurait de l'électricité 10 fois plus chère pour obliger les petits Français a moins consommer
ON LE PRENDRAIT OU LE COURANT

Dans...5 milliards d'années.
La science au secours des ignorants patriotes.
Fonck a raison.
Y a du boulot même au bout de cinquante ans.

[Nombrilist]

Le protocole de Montréal est le seul succès planétaire de réglementation environnementale. Je ne crois pas qu'il y en ait d'autre à cette échelle.

[olivers]

C'est ce que je pense...c'est inéluctable...qu'on le veuille ou nom le soleil n'y est pas pour rien ..
Puisqu'il est appelé a devenir une géante rouge ,qui englobera tout les système solaire ..
Bien sur que l'activité humaine accélère le réchauffement ..mais on ne peut pas TOUT arrêter ..
Là on s"en prend aux véhicules ..Parce que c'est le plus facile, et nom le plus polluant ..
Déjà si les camions cessaient leurs va et vient continuels ce serait plus efficace que les voitures ..
des gros diésels QUI ceux qui sillonnent et traversent la France (venant de l'étranger) ..
Mais comment faire ?
Les voitures.. On ferme nos gueules et on achète de l'électrique ..
Heureusement que ces bagnoles sont Hors de prix ..
sinon on aurait de l'électricité 10 fois plus chère pour obliger les petits Français a moins consommer
ON LE PRENDRAIT OU LE COURANT

Dans...5 milliards d'années.
La science au secours des ignorants patriotes.
Fonck a raison.
Y a du boulot même au bout de cinquante ans.

Alors je et rassure, dans -selon les scientifiques, comme disent les écolos-800 millions d'années seulement,
on sera cramés à cause de ce processus .
Donc ça ou l'an 2100 de toutes les catastrophes des écolos,ça change quoi, on sera morts pareil, non ?

[olivers]

On devait dejà mourir à cause du trou dans la couche d'ozone non ?
J'en ai marre de ces leçons de vie des bobos en tout genre qui se déplacent en jet privé et roulent en ferrari
Ne parlons des prévisions fausses du Giec , pour qui nous devrions déjà être tous morts

vous manquez singulièrement d'information, le trou de la couche d'ozone s'est refait, et probablement que les gaz qui ont été interdits dans les aérosols n'y sont pas pour rien.
le traité date de 1987.

si on avait rien fait, il est possible qu'on aurait cramé.

mes les résultats sont là, et sont encourageants.

comme quoi...les leçons de vie des bobos on une certaine influence pour réparer les choses.
https://www.wwf.fr/vous-informer/effet- ... se-resorbe

le jet privé et les Ferrari c'est le CO2, aucun rapport avec les chlorofluorocarbures et la couche d'ozone.

!!!!! La Ferrari c'est tout de même "légèrement" moins de Co 2 que le Jet....et aussi moins que la pollution du bobo cycliste
qui part en vacances en avion.......