Le taux de chômage s'élève à 7,2% au quatrième trimestre 2022.

[Crapulax]

....................................Le taux de chômage quasi stable au 4e trimestre 2022 à 7,2%.

Le nombre de chômeurs au sens du Bureau international du travail (BIT) atteint 2,2 millions de personnes.

Le taux de chômage est resté quasiment stable au quatrième trimestre 2022, à 7,2% de la population active en France (hors Mayotte) contre 7,3% au troisième, selon les chiffres publiés mardi par l'Insee.

Le nombre de chômeurs au sens du Bureau international du travail (BIT) atteint 2,2 millions de personnes, soit 45.000 de moins par rapport au trimestre précédent, indique l'Insee dans son communiqué.

Le taux de chômage du 4e trimestre est ainsi inférieur de 0,3 point à son niveau un an auparavant, et de 1 point à son niveau d'avant la crise sanitaire (fin 2019), précise l'institut. «Il s'agit de son plus bas niveau depuis le premier trimestre 2008, si l'on excepte la baisse ponctuelle en «trompe-l’œil» du deuxième trimestre 2020, pendant le premier confinement», relève l'Insee.

Dans une note de conjoncture de décembre, l'institut avait prédit que «le taux de chômage se maintiendrait autour de 7,3% de la population active jusque mi-2023». Sur le trimestre, le taux de chômage des jeunes (15-24 ans) diminue d'un point, à 16,9%. Il se situe 0,4 point au-dessus de son niveau de fin 2021 mais 4,9 points au-dessous de son niveau d'avant-crise.

Le taux de chômage des 25-49 ans est stable à 6,5%, 0,3 point au-dessous de son niveau de la fin 2021. Enfin, le taux de chômage des 50 ans ou plus diminue à peine sur le trimestre (-0,1 point) à 5%, inférieur de 0,7 point à son niveau un an auparavant. Le taux de chômage de longue durée (au moins un an) est stable à 1,9% de la population active.

Le «halo autour du chômage», soit les personnes désirant retourner sur le marché de l'emploi mais qui ne sont pas considérées comme chômeuses par le BIT (chercher effectivement un emploi et être disponible pour en prendre un), «augmente à peine» sur le trimestre (+0,1 point), relève l'Insee.

Au total, 1,9 million de personnes sont concernées. Quant au taux d'emploi des 15-64 ans, il est stable à 68,3%, demeurant à son plus haut niveau depuis que l'Insee le mesure (1975).

«Bonne nouvelle pour notre Objectif Plein Emploi», a réagi le ministre du Travail Olivier Dussopt sur Twitter, soulignant que le taux de chômage «rejoint le plus bas niveau sur 40 ans atteint une fois début 2008».

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/le- ... 2-20230214

[léhi]

le chomage baisse partout en europe, rien d'étonnant après les milliards et les milliards déversés suite au covid

malgré tout le chomage baisse moins en France qu'ailleurs en Europe

https://www.ouest-france.fr/economie/ba ... 2ec03faf2a

pendant que les macronistes font la fête on fait péter les records du déficit commercial

Déficit commercial de la France : "C'est un chiffre de pays en voie de développement"

La France essuie le pire déficit commercial de son histoire en 2022

[vivarais]

chiffres des chomeurs de catégorie A
Mais combien de personnes ont des emplois hachés par des CDD , de l'interim ou des formations
et combien vu leur age proche de la retraite sont dispensés de recherche d'emplois
je suis sidéré comment certains peuvent avaler avec facilité des couleuvres aussi grosses

[papibilou]

L'Insee travaillant de manière constante il serait gratuit de l'accuser de tripatouiller les chiffres.

En revanche, je ne suis pas sûr qu'il faille se réjouir d'un taux certes en baisse par rapport aux 15 années précédentes mais qui a de plus en plus de mal à poursuivre sa baisse.
N'oublions pas que le COR a fait des projections sur 2027 pour le régime des retraites en tablant sur 5% ( chiffre gouvernemental tres peu crédible). Il faudra être sacrement optimiste pour espérer un tel chiffre dans moins de 5 ans.

[Mesoke]

chiffres des chomeurs de catégorie A
Mais combien de personnes ont des emplois hachés par des CDD , de l'interim ou des formations
et combien vu leur age proche de la retraite sont dispensés de recherche d'emplois
je suis sidéré comment certains peuvent avaler avec facilité des couleuvres aussi grosses

Le truc est de mesurer une évolution. Dans la vraie vie tu n'as aucune idée de ce que représente 7,2, 10, 4 ou 12% de chômeurs. Parce contre c'est utile de voir si ce nombre augmente au diminue avec le temps.

Comme précisé dans l'article, il y a un calcul réalisé au sens du Bureau international du travail (BIT). Donc ça doit être normalisé internationalement.

Et en effet, même du plein emploi ne signifie pas un population de travailleurs épanouis dans leur CDI jusqu'à leur départ à la retraite. Mais les conditions de travail ne sont pas le sujet ici. On parle juste de mesurer l'évolution du taux de chômage dans le temps.

[Victor]

L'Insee travaillant de manière constante il serait gratuit de l'accuser de tripatouiller les chiffres.

En revanche, je ne suis pas sûr qu'il faille se réjouir d'un taux certes en baisse par rapport aux 15 années précédentes mais qui a de plus en plus de mal à poursuivre sa baisse.
N'oublions pas que le COR a fait des projections sur 2027 pour le régime des retraites en tablant sur 5% ( chiffre gouvernemental tres peu crédible). Il faudra être sacrement optimiste pour espérer un tel chiffre dans moins de 5 ans.

Très bonne remarque.
Et pourtant cela n'empêche pas des politiciens complètement démagos comme la méluche de se présenter aux élections avec des programmes comportant des hypothèses tellement optimistes qu'on devrait les considérer comme délirants.

Ne faudrait-il pas mettre en place une sorte de juge de paix qui au minimum note le sérieux des programmes politiques (une note qui irait de A à D, A pour les plus sérieux) comme cela se fait aux Pays-Bas ?
Afin que les programmes basés sur des hypothèses beaucoup trop optimistes (comme le niveau du chômage, l'endettement possible, etc.) soit notés par exemple avec la note D.

Cela permettrait d'informer les électeurs du niveau d'honnêteté des différentes programmes politiques.

[Fonck1]

L'Insee travaillant de manière constante il serait gratuit de l'accuser de tripatouiller les chiffres.

En revanche, je ne suis pas sûr qu'il faille se réjouir d'un taux certes en baisse par rapport aux 15 années précédentes mais qui a de plus en plus de mal à poursuivre sa baisse.
N'oublions pas que le COR a fait des projections sur 2027 pour le régime des retraites en tablant sur 5% ( chiffre gouvernemental tres peu crédible). Il faudra être sacrement optimiste pour espérer un tel chiffre dans moins de 5 ans.

Très bonne remarque.
Et pourtant cela n'empêche pas des politiciens complètement démagos comme la méluche de se présenter aux élections avec des programmes comportant des hypothèses tellement optimistes qu'on devrait les considérer comme délirants.

Ne faudrait-il pas mettre en place une sorte de juge de paix qui au minimum note le sérieux des programmes politiques (une note qui irait de A à D, A pour les plus sérieux) comme cela se fait aux Pays-Bas ?
Afin que les programmes basés sur des hypothèses beaucoup trop optimistes (comme le niveau du chômage, l'endettement possible, etc.) soit notés par exemple avec la note D.

Cela permettrait d'informer les électeurs du niveau d'honnêteté des différentes programmes politiques.

en France, il y aurait D dans tous les programmes.
mais les français aiment qu'on leur raconte des conneries, voir le résultat lepen aux élections !

[Georges61]

Le chômage a très faiblement baissé, mais par contre la précarité a nettement augmenté. La France devient un pays en voie de sous-développement.

[papibilou]

Le chômage a très faiblement baissé, mais par contre la précarité a nettement augmenté. La France devient un pays en voie de sous-développement.

Sauf si vous définissez les gens en situation précaire comme ceux qui reçoivent une aide sociale, effectivement. Si en revanche vous retenez l'évolution du pouvoir d'achat, nous avons progressé.
On voit que vous n'avez pas souvent visité un pays sous développé.

[Georges61]

Le chômage a très faiblement baissé, mais par contre la précarité a nettement augmenté. La France devient un pays en voie de sous-développement.

Sauf si vous définissez les gens en situation précaire comme ceux qui reçoivent une aide sociale, effectivement. Si en revanche vous retenez l'évolution du pouvoir d'achat, nous avons progressé.
On voit que vous n'avez pas souvent visité un pays sous développé.

Pour en visiter, ça j'en ai visité, et sur tous les continents pour loisir et surtout pour mon travail.
Je n'ai pas dit que la France était un pays sous-développé. Mais la précarité augmente d'année en année, avec les contrats en CDD et la proliférations de la pratique de l'intérim. Mais cela on en parle pas.

[lotus95]

C'est toujours autant sidérant de voir des personnes s'extasier devant des chiffres qui ne veulent rien dire et s'adonner à la branlette intellectuelle périodique

mais c'est quoi le chômage ? et à quoi servent ces taux fondés sur du déclaratif , des questions +/- orientées, et des règles absurdes qui définissent le non chômeur comme quelqu'un qui a travaillé au moins 1 heure dans la pauvre semaine de référence ?

à mesurer la santé économique du pays ? le bien être de la population et ses capacités à avoir un niveau de vie décent ?
à faire plaisir aux politiques qui croient qu'il suffit de sortir le baton pour que les emplois poussent comme des champignons , ou que les "fainéants" se bougent le cul , pour laisser entendre que leurs réformes infâmes ont du sens ? ou encore à réduire la durée d'indemnisation en fonction de taux bidons ? .......................

Allez donc au delà des chiffres , vous avez l'impression que l'on est dans un contexte qui cadre avec une baisse du chômage ? alors que de nombreuses entreprises sont au bord de la faillite du fait des couts de l'énergie ?

Inutile de dire que je ne crois pas beaucoup aux premières hypothèses ; ces com programmées ne semblent destinées qu'à tromper et à cacher la poussière sous le tapis, tout en faisant la promotion de politiques aussi débiles que cyniques

Même une évolution peut être biaisée, il suffit de casser le thermomètre ; je sais par exemple que côté Pole Emploi , les formulaires d'actualisation ont changé depuis quelques mois , et comme un fait exprès , que les radiations explosent ... coté Insee , il suffit de changer les questions des formulaires pour engendrer une ambiguité sur l'interprétation à donner aux questions , et donc orienter les réponses ;
tout cela me parait bien léger pour statuer sur la réalité du chômage dans le pays , mais encore faut t-il s'entendre sur la définition de ce terme et la finalité de la communication régulière d'un taux pour le moins très réducteur

[papibilou]

Sauf si vous définissez les gens en situation précaire comme ceux qui reçoivent une aide sociale, effectivement. Si en revanche vous retenez l'évolution du pouvoir d'achat, nous avons progressé.
On voit que vous n'avez pas souvent visité un pays sous développé.

Pour en visiter, ça j'en ai visité, et sur tous les continents pour loisir et surtout pour mon travail.
Je n'ai pas dit que la France était un pays sous-développé. Mais la précarité augmente d'année en année, avec les contrats en CDD et la proliférations de la pratique de l'intérim. Mais cela on en parle pas.

https://rmc.bfmtv.com/actualites/econom ... 0sanitaire.

Les signatures de CDI ont grimpé de 5% en 2022, par rapport à l’année précédente. Et la précarité recule sur le marché du travail.

[Mesoke]

C'est toujours autant sidérant de voir des personnes s'extasier devant des chiffres qui ne veulent rien dire et s'adonner à la branlette intellectuelle périodique

mais c'est quoi le chômage ? et à quoi servent ces taux fondés sur du déclaratif , des questions +/- orientées, et des règles absurdes qui définissent le non chômeur comme quelqu'un qui a travaillé au moins 1 heure dans la pauvre semaine de référence ?

à mesurer la santé économique du pays ? le bien être de la population et ses capacités à avoir un niveau de vie décent ?
à faire plaisir aux politiques qui croient qu'il suffit de sortir le baton pour que les emplois poussent comme des champignons , ou que les "fainéants" se bougent le cul , pour laisser entendre que leurs réformes infâmes ont du sens ? ou encore à réduire la durée d'indemnisation en fonction de taux bidons ? .......................

Allez donc au delà des chiffres , vous avez l'impression que l'on est dans un contexte qui cadre avec une baisse du chômage ? alors que de nombreuses entreprises sont au bord de la faillite du fait des couts de l'énergie ?

Inutile de dire que je ne crois pas beaucoup aux premières hypothèses ; ces com programmées ne semblent destinées qu'à tromper et à cacher la poussière sous le tapis, tout en faisant la promotion de politiques aussi débiles que cyniques

Même une évolution peut être biaisée, il suffit de casser le thermomètre ; je sais par exemple que côté Pole Emploi , les formulaires d'actualisation ont changé depuis quelques mois , et comme un fait exprès , que les radiations explosent ... coté Insee , il suffit de changer les questions des formulaires pour engendrer une ambiguité sur l'interprétation à donner aux questions , et donc orienter les réponses ;
tout cela me parait bien léger pour statuer sur la réalité du chômage dans le pays , mais encore faut t-il s'entendre sur la définition de ce terme et la finalité de la communication régulière d'un taux pour le moins très réducteur

Des entreprises ferment, d'autres ouvrent. Il n'y a pas à "avoir l'impression que l'on est dans un contexte qui cadre avec une baisse du chômage". On y connait quoi nous autres ? Quelques dizaines de gens de notre entourage ? Quelques entreprises de notre milieu professionnel ? Quelques infos partiales à la télé ?

C'est pour ça qu'on fait des stats à l'échelle nationale : pour voir ce qu'elle réellement la situation de l'emploi dans le pays. Et même si ton cousin robert a perdu son emploi, même si la supérette du coin a fermé, même si tu entends dire que plein d'entreprises ferment dans ta région, c'est la crise ma bonne dame, il se peut qu'à l'échelle du pays se créent plus d'emplois que ne s'en détruisent. Et l'intérêt de ces stats, c'est qu'elles sont calculées de la même manière année après année (et, semble-t-il, d'une manière harmonisée avec ce qui se fait à l'étranger), et qu'on peut en suivre l'évolution. Le chiffre lui-même a peu d'intérêt, mais son évolution d'année en année montre bien une tendance.

Après c'est vrai qu'il est tout à fait possible pour un gouvernement de connaître les règles de calcul de ce taux de chômage, et d'oeuvrer à en biaiser le résultat par des bidouilles inutiles pour la société, mais impactant juste le taux de chômage. Mais ça, ça ne marche qu'une fois.


Et tu es sûre que le taux de chômage est calculé via un sondage déclaratif et pas via des données sur les emplois, les inscrit à Pôle Emploi et compagnie ?

[Victor]

C'est toujours autant sidérant de voir des personnes s'extasier devant des chiffres qui ne veulent rien dire

Mais si le chômage augmentait vous seriez la première à nous dire que vous l'aviez prédit que c'est dû à la politique catastrophique du gouvernement !

Tout ce que vous écrivez, on le devine déjà. On sait d'avance comment vous allez réagir.
Vous êtes politisé à 1000% contre ce gouvernement et contre Macron.
Peu importe les résultats ou le manque de résultat de ce gouvernement.
Si les chiffres sont mauvais, vous allez nous expliquer que c'est la preuve que la politique menée est aussi mauvaise que ce gouvernement et s'ils sont bons vous allez nous expliquez que ce sont (je reprends vos mots) des chiffres qui ne veulent rien dire.

Vous n'êtes pas crédible, Lotus.

[Mickey]

Dire qu'après bidouillage des chiffres on arrive encore à plus de 7% de chômage, on ose imaginer le nombre réel de chômeurs.