La terre perd 60 % des animaux sauvages en 44 ans

[Victor]

Dernier message de la page précédente :

T'as même pas compris que l'augmentation de la population, c'était dû l'augmentation du nombre de personnes âgées !
T'as même pas compris que le problème c'est le ratio entre le nombre de vieux (retraités) et le nombre d'actifs !
T'as même pas compris que le nombre d'actifs futurs dépend avant tout de la natalité et que si cette natalité est inférieure à 2,1 il faut absolument une immigration pour compenser.
Bref, je te confirme que tu es au niveau zéro en terme de compréhension.

les personnes âgées finissent par disparaitre si d'autres ne viennent pas les remplacer

Et attention, ce que je vais te dire est encore plus flippant ...
Les personnes âgées finissent par disparaître même si d'autres viennent les remplacer ... chut ne le répète, cela pourrait faire flipper les faibles d'esprit.

[Allora]

à Victor
Tu aimes la provocation, ça t'amuse...

bein oui tu n'as pas encore compris ? On s'amuse comme on peut .. :roll:

[vivarais]

les personnes âgées finissent par disparaitre si d'autres ne viennent pas les remplacer

Je vais même t'apprendre un truc mais faut pas le répéter.
Si on ne fait plus d'enfants et si il y a zéro immigration, au bout d'un certain temps, on devient tous vieux et on finit par mourir et attention, tu ne vas pas me croire, mais il n'y aura plus un seul être humain en France; chut faut pas le répéter, cela pourrait faire flipper les faibles d'esprit comme ceux qui sont attirés par MLP ou le FN ...

sauf que le taux de natalité n'es tpas de zero mais de 1.9
soit une decroissance en douceur
mais au lieu de cela on rajoute 2 millions de vieux par quinquennat pour le futur tout en rognant sur nos capacités vivrières disponibles
le seul moyen de s'en sortir est de diminuer la démographie pour sauver les espèces et non de servir de deversoir au trop plein des autres
mais là votre théorie c'est
plus je pédale moins vite et moins j'avance plus vite

[Victor]

Je vais même t'apprendre un truc mais faut pas le répéter.
Si on ne fait plus d'enfants et si il y a zéro immigration, au bout d'un certain temps, on devient tous vieux et on finit par mourir et attention, tu ne vas pas me croire, mais il n'y aura plus un seul être humain en France; chut faut pas le répéter, cela pourrait faire flipper les faibles d'esprit comme ceux qui sont attirés par MLP ou le FN ...

sauf que le taux de natalité n'es tpas de zero mais de 1.9
soit une decroissance en douceur
mais au lieu de cela on rajoute 2 millions de vieux par quinquennat pour le futur tout en rognant sur nos capacités vivrières disponibles
le seul moyen de s'en sortir est de diminuer la démographie pour sauver les espèces et non de servir de deversoir au trop plein des autres
mais là votre théorie c'est
plus je pédale moins vite et moins j'avance plus vite

T'as vraiment rien compris.
Les vieux, les retraités, c'est pas la force vive d'un pays, c'est un coût.
Augmenter le nombre de vieux, de retraités, cela n'a aucun intérêt si tu ne mets pas en face un nombre de jeunes actifs suffisants pour financer leur pension de retraite.
Une société avec plus de 50% de vieux n'est pas viable, tout simplement.
Et puis la France et l'UE, la surpopulation ce n'est vraiment pas le problème. A part la surpopulation de retraités que l'on ne sait pas comment financer et je ne te parle même pas de la surpopulation en ephad.

Les problèmes de surpopulation touchent les pays qui sont à des niveaux moyens de 5 ou 6 voire plus d'enfants par femme, mais pas en Europe !

[Victor]

à Victor
Tu aimes la provocation, ça t'amuse...

bein oui tu n'as pas encore compris ? On s'amuse comme on peut .. :roll:

C'est véridique. Je ne raconte pas encore de conneries comme les vieux au cerveau tout rabougris !

De fait les rendements en agriculture biologique sont plus faibles qu’en agriculture dite conventionnelle, et surtout industrielle. La différence atteint un sommet pour les céréales dans un pays à haut rendement comme la France : en blé, facilement 60 % de moins.

Comment ce faible rendement peut-il être compatible avec les besoins alimentaires, qui sont chiffrés mondialement à + 70 % d’ici 2050 ?

https://www.pleinchamp.com/actualites-g ... rastes-2-2

Le bio est une impasse qui condamne l'humanité à mourir de faim, tout simplement.

[Anaïs]

bein oui tu n'as pas encore compris ? On s'amuse comme on peut .. :roll:

C'est triste de n'avoir que ce niveau d'amusement.. je suis sûre que tu peux trouver mieux...

[le chimple]

sauf que le taux de natalité n'es tpas de zero mais de 1.9
soit une decroissance en douceur
mais au lieu de cela on rajoute 2 millions de vieux par quinquennat pour le futur tout en rognant sur nos capacités vivrières disponibles
le seul moyen de s'en sortir est de diminuer la démographie pour sauver les espèces et non de servir de deversoir au trop plein des autres
mais là votre théorie c'est
plus je pédale moins vite et moins j'avance plus vite

T'as vraiment rien compris.
Les vieux, les retraités, c'est pas la force vive d'un pays, c'est un coût.
Augmenter le nombre de vieux, de retraités, cela n'a aucun intérêt si tu ne mets pas en face un nombre de jeunes actifs suffisants pour financer leur pension de retraite.
Une société avec plus de 50% de vieux n'est pas viable, tout simplement.
Et puis la France et l'UE, la surpopulation ce n'est vraiment pas le problème. A part la surpopulation de retraités que l'on ne sait pas comment financer et je ne te parle même pas de la surpopulation en ephad.

Les problèmes de surpopulation touchent les pays qui sont à des niveaux moyens de 5 ou 6 voire plus d'enfants par femme, mais pas en Europe !

Pour ce qui concerne "" l'invasion "" de retraités en France , au lieu de les agresser , adresse toi à l'autre pétroleuse de Lille avec toute sa clique socialo communo ecolo qui ont décidé de mettre la retraite à 60 ans !
La planette peut encore nourrir ses hommes .. et ses femmes et ses chtit nenfants ....jusqu'à présent !
Mais faudrait peut etre comme disait Colluche , apprendre aux africains de" changer de trou" .. c'est cru mais quand on observe la progression de la démographie en un siècle :
""De 100 millions d’habitants en 1900, la population de l'Afrique est passée à environ 275 millions dans les années 1950-1960, puis à 640 millions en 1990 et à 1,2 milliard en 2016. Selon les projections démographiques, dans les années 2050 la population de l'Afrique se situera entre 2 et 3 milliards puis 4,4 milliards en 2100. ""
Les chinois ont réagi , pourquoi les africains continuent de faire des affamés ??
Mais patiente un peu victor , comme c'est parti , il va bien y avoir un jour un bon dictateur moustachu qui va règler le problème des inutiles et couteux , vieux , handicapés et autre !
Mais j'ai bien peur que tu fasses parti de la charrette ...

[Victor]

Pour ce qui concerne "" l'invasion "" de retraités en France , au lieu de les agresser , adresse toi à l'autre pétroleuse de Lille avec toute sa clique socialo communo ecolo qui ont décidé de mettre la retraite à 60 ans !
La planette peut encore nourrir ses hommes .. et ses femmes et ses chtit nenfants ....jusqu'à présent !
Mais faudrait peut etre comme disait Colluche , apprendre aux africains de" changer de trou" .. c'est cru mais quand on observe la progression de la démographie en un siècle :
""De 100 millions d’habitants en 1900, la population de l'Afrique est passée à environ 275 millions dans les années 1950-1960, puis à 640 millions en 1990 et à 1,2 milliard en 2016. Selon les projections démographiques, dans les années 2050 la population de l'Afrique se situera entre 2 et 3 milliards puis 4,4 milliards en 2100. ""
Les chinois ont réagi , pourquoi les africains continuent de faire des affamés ??
Mais patiente un peu victor , comme c'est parti , il va bien y avoir un jour un bon dictateur moustachu qui va règler le problème des inutiles et couteux , vieux , handicapés et autre !
Mais j'ai bien peur que tu fasses parti de la charrette ...

T'es en progrès c'est bien. Déjà tu expliques où il y a des problèmes de surpopulation, c'est à dire l'Afrique (mais tu oublis de cite l'Inde ...) au lieu de parler de surpopulation globale en y englobant l'Europe qui elle par contre a une natalité bien trop faible.
Néanmoins je pense que tu peux encore t'améliorer et donc je te qualifierais d'un "peut mieux faire".

[Victor]

bein oui tu n'as pas encore compris ? On s'amuse comme on peut .. :roll:

C'est triste de n'avoir que ce niveau d'amusement.. je suis sûre que tu peux trouver mieux...

Non, ce n'est pas un amusement, bien au contraire.
Il est important d'expliquer aux personnes comme toi à quel point elles sont dans l'erreur !
A quel point elles se trompent ! C'est important pour moi et ce n'est pas un amusement.

[le chimple]

Pour ce qui concerne "" l'invasion "" de retraités en France , au lieu de les agresser , adresse toi à l'autre pétroleuse de Lille avec toute sa clique socialo communo ecolo qui ont décidé de mettre la retraite à 60 ans !
La planette peut encore nourrir ses hommes .. et ses femmes et ses chtit nenfants ....jusqu'à présent !
Mais faudrait peut etre comme disait Colluche , apprendre aux africains de" changer de trou" .. c'est cru mais quand on observe la progression de la démographie en un siècle :
""De 100 millions d’habitants en 1900, la population de l'Afrique est passée à environ 275 millions dans les années 1950-1960, puis à 640 millions en 1990 et à 1,2 milliard en 2016. Selon les projections démographiques, dans les années 2050 la population de l'Afrique se situera entre 2 et 3 milliards puis 4,4 milliards en 2100. ""
Les chinois ont réagi , pourquoi les africains continuent de faire des affamés ??
Mais patiente un peu victor , comme c'est parti , il va bien y avoir un jour un bon dictateur moustachu qui va règler le problème des inutiles et couteux , vieux , handicapés et autre !
Mais j'ai bien peur que tu fasses parti de la charrette ...

T'es en progrès c'est bien. Déjà tu expliques où il y a des problèmes de surpopulation, c'est à dire l'Afrique (mais tu oublis de cite l'Inde ...) au lieu de parler de surpopulation globale en y englobant l'Europe qui elle par contre a une natalité bien trop faible.
Néanmoins je pense que tu peux encore t'améliorer et donc je te qualifierais d'un "peut mieux faire".

La croissance d'un pays n'est pas lié au l'augmentation de sa population !
Ceux qui veullent nous le faire croire sont des charlots , tout du moins , c'est mon avis !

[Victor]

T'es en progrès c'est bien. Déjà tu expliques où il y a des problèmes de surpopulation, c'est à dire l'Afrique (mais tu oublis de cite l'Inde ...) au lieu de parler de surpopulation globale en y englobant l'Europe qui elle par contre a une natalité bien trop faible.
Néanmoins je pense que tu peux encore t'améliorer et donc je te qualifierais d'un "peut mieux faire".

La croissance d'un pays n'est pas lié au l'augmentation de sa population !
Ceux qui veullent nous le faire croire sont des charlots , tout du moins , c'est mon avis !

De quelle croissance parles-tu ?
De la croissance économique ?

[Anaïs]

[
Il est important d'expliquer aux personnes comme toi à quel point elles sont dans l'erreur !
A quel point elles se trompent ! C'est important pour moi et ce n'est pas un amusement.

Le problème c'est que tu ne fait que contredire mais tu ne démontre jamais rien... Ca ne sert donc à rien.

[le chimple]

La croissance d'un pays n'est pas lié au l'augmentation de sa population !
Ceux qui veullent nous le faire croire sont des charlots , tout du moins , c'est mon avis !

De quelle croissance parles-tu ?
De la croissance économique ?

Je pensais que tu disais qu'un pays doit augmenter sa population pour progresser ..
La natalité de la France n'est pas vraiment en déclin , pas besoin , comme le préconisent certains blaireaux inconscients , de faire venir des migrants !
Une des raisons pour laquelle les français de souche ont moins d'enfants , c'est la peur du lendemain !
Avec les charlots au pouvoir , pas la peine de faire des malheureux !
Les français n'ont pas la même approche que les migrants africains .
Désolé de le dire mais certaines ethnies comptent sur la communauté pour élever et financer leur progéniture !
C'est cru mais c'est comme ça !

[vivarais]

sauf que le taux de natalité n'es tpas de zero mais de 1.9
soit une decroissance en douceur
mais au lieu de cela on rajoute 2 millions de vieux par quinquennat pour le futur tout en rognant sur nos capacités vivrières disponibles
le seul moyen de s'en sortir est de diminuer la démographie pour sauver les espèces et non de servir de deversoir au trop plein des autres
mais là votre théorie c'est
plus je pédale moins vite et moins j'avance plus vite

T'as vraiment rien compris.
Les vieux, les retraités, c'est pas la force vive d'un pays, c'est un coût.
Augmenter le nombre de vieux, de retraités, cela n'a aucun intérêt si tu ne mets pas en face un nombre de jeunes actifs suffisants pour financer leur pension de retraite.
Une société avec plus de 50% de vieux n'est pas viable, tout simplement.
Et puis la France et l'UE, la surpopulation ce n'est vraiment pas le problème. A part la surpopulation de retraités que l'on ne sait pas comment financer et je ne te parle même pas de la surpopulation en ephad.

Les problèmes de surpopulation touchent les pays qui sont à des niveaux moyens de 5 ou 6 voire plus d'enfants par femme, mais pas en Europe !

retraité ne veut pas dire inactif
combien de retraités continuent de travailler
combien de retaités son actifs dans les ONG et le monde associatif
combien il y a de couples qui peuvent travailler à 2 parce que les parents à la retraite sont là pour garder les enfants

dans les années 1960 la majorité des femmes etaient au foyer et donc ne travaillaient pas
ajourter à cela les retraités cela faisait une société de plus de 50% qui était inactive
vous commencez à nous les gonfler avec vos radottages (pire qu'un vieux) qui ne tiennent pas la route

[Anaïs]

Pour évoluer un pays a surtout besoin d'un état d'esprit général fort confiant et indépendant pas de moutons soumis à 1 % de la population qui se gave sur le dos d'un peuple qui a peur de l'avenir.

[vivarais]

et si l'on revenait au sujet "la disparation des espèces"
ras le bol du trollage sur les retraités quelque soit le sujet
la régression des espèces ce n'est pas seulement celles animales en France (et ailleurs) mais aussi la flore
la moindre petite plante ou le plus petit insecte a son importance dans notre écosystème
et nous devons être qu'il faut leur laisser de la place pour qu'ils survivent