Une journaliste d'al-Jazeera tuée par l'armée Israélienne?

[Relax]

Dernier message de la page précédente :

L'intérêt d'Israël c'est de neutraliser le plus rapidement le régime des mollahs, plus le temps passe plus le risque que l'Iran dispose d'une arme nucléaire opérationnelle augmente.

Il faut arrêter de se faire peur. Ce n'est pas parce que l'Iran parviendrait à obtenir l'arme nucléaire qu'il oserait s'en servir.

Vu le mal et les risques que l'Iran prend pour avoir sa bombinette, c'est forcément pour l'utiliser.
Est-ce que tu prends les mollahs pour des cons ou quoi ?

L'Iran sait fort bien qu'Israël a des capacités nucléaires nettement supérieures et qu'il n'aurait pas le temps de bouger le petit doigt qu'il serait réduit en poudre.

Par ailleurs d'autres pays peu fréquentables sont dotés de leur joujou nucléaire : je pense par exemple au Pakistan. Comme son rival honni, l'Inde.

La prolifération nucléaire fait courir un risque à tout ce qui vit sur cette planète, l'abus est dangereux y compris pour les armes nucléaires, c'est pas la peine que je te fasse un dessin.

Et ces pays savent très bien qu'ils n'ont aucun intérêt à s'en servir : ces doudous non utilisables les rassurent, c'est tout.

L'Iran a signé le traité de non-prolifération nucléaire et n'a pas le droit de posséder la bombe atomique.

C'est le droit international, tu as beaucoup de difficultés à respecter le droit international parce que pour toi le coran est au-dessus.

[Relax]

On comprend pas bien si tu es favorable à l'interdiction du port du voile islamique dans l'espace public ou si tu y es défavorable.

Finalement tu y es favorable tout en tortillant de la babouche pour faire croire que tu n'y es pas favorable.
La fameuse taqîya conceptualisée par l'islam ....

Donc tu es favorable au burqini et au port du voile islamique dans l'espace public,

J’aime Relax et ses déductions.

Me mettant à votre niveau, je vous propose alors de raisonner vous aussi comme ceci :

Macron (pour qui vous avez dit avoir voté, moi non, jamais) s’affiche avec une femme voilée.



Donc Macron et vous-même êtes favorable au port du voile islamique dans l’espace public.

Donc Macron et vous-même êtes aussi favorable au burkini et à la charia !

Et ce n'est pas tout : même MLP s'y met !





Et encore pire : Zemmour lui-même, votre idole ! Zemmour lui-même s'y met en acceptant de dialoguer avec une fatma voilée:




Mais où va mon pays la France ?

Musiques : "Je suis maladeuuu ! Complètement maladeuuu ! "

"Pauvre Franceuu... le pays de mon enfanceuuu ! "

Tu es favorable au port du voile islamique et tu es favorable à l'immigration, assume !

[Relax]

Non ça c'est la conception islamique, du point de vue occidental tout est légal.
Traité de Sèvres, article 95.
https://mjp.univ-perp.fr/traites/1920sevres.htm

Le Traité de Sèvres parle de la création d'un "foyer national pour le peuple juif". Cette expression n'a pas de définition juridique précise.
Par ailleurs, le même article 95 précise : "étant bien entendu que rien ne sera fait qui pourrait porter préjudice aux droits civils et religieux des Communautés non juives en Palestine." Vous savez lire ?

Les droits civils et religieux sont restés inchangés pour les communautés musulmanes et chrétiennes qui ont gardé le droit hérité de l'empire ottoman.
Rassure-toi, ça s'est bien passé !

Non, les ottomans étaient tout à fait d'accord, ils ont signé le traité de Sèvres de 1920.

Les Turcs ne sont pas des Arabes. Et les Arabes non consultés ont de suite rejeté cette idée d'un foyer national juif en Palestine et lutté contre.

Un seul exemple : la grande révolte de 36-39 = https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_r% ... mandataire

Les turcs étaient souverains en Palestine jusqu'en 1918, ils étaient d'accord, ils ont signé le traité de Sèvres en 1920, c'est plié !
Décidément tu ne peux pas t'empêcher de réécrire l'histoire, tu es resté un grand enfant dans ta tête !

[Once]

Les turcs étaient souverains en Palestine jusqu'en 1918, ils étaient d'accord, ils ont signé le traité de Sèvres en 1920, c'est plié !
Décidément tu ne peux pas t'empêcher de réécrire l'histoire, tu es resté un grand enfant dans ta tête !

Un fois de plus vous mélangez tout. Et c'est vous qui réécrivez l'histoire. Je vous l'ai démontré plus d'une fois.

Quand ce traité est signé il n'y est question que de la création d'un "foyer national pour le peuple juif".

Qu'est-ce qu'un "foyer national" ? Ce terme n'a aucun fonction juridique claire et nette. On peut très bien l'entendre comme une réserve. Pour la bande d'agités du bocal idéologues sionistes.

Par ailleurs, c'est quoi "le peuple juif" au juste au début du XX° ? Il est disséminé un peu partout de par le monde. Il a des nationalités, des cultures et des langues très différentes et il est le plus souvent parfaitement assimilé dans les pays où il réside sans avoir aucunement l'idée d'en partir tant cette assimilation lui a coûté au fil du temps.

Voilà la vérité : des millions de juifs de tous les pays du monde n'en avaient rien à faire d'aller suer le burnous dans ces contrées arides et n'en avaient rien à faire de ce "foyer".

En fait, ce sont les Anglais qui ont foutu le bordel comme d'habitude avec ce projet de création d'un foyer juif en Palestine.

Par rapport à leurs propres intérêts stratégiques dans la région, car au fond, ils n'en avaient rien à cirer d'une bande d'illuminés sionistes qui s'est aussitôt engouffrée dans la brèche.

Pour défendre avec acharnement cette cause comme vous le faites, j'imagine que vous êtes très probablement juif et sioniste : assumez-le.

Mais vous n'êtes en rien représentatif de millions d'autres juifs sur Terre qui n'épousent en rien votre défense acharnée d'un état raciste, terroriste, colonialiste et pratiquant l'apartheid.

Cette défense est votre cam quotidienne , pas celle de millions de Juifs.

[Once]

Tu es favorable au port du voile islamique

Ce n'est pas le sujet. Le sujet c'est : comment vous faites pour l'interdire quand vous n'y êtes pas favorable. Voilà : dites-nous.

et tu es favorable à l'immigration, assume !

C'est un autre sujet. Vous mélangez tout.

Par ailleurs, je viens de vous démontrer qu'il n'y a pas que Mélenchon en "lécheur de babouches" comme vous dites : tous s'y mettent.

Y compris ceux que vous avez défendus et pour qui vous avez voté : assumez !

[Relax]

Les turcs étaient souverains en Palestine jusqu'en 1918, ils étaient d'accord, ils ont signé le traité de Sèvres en 1920, c'est plié !
Décidément tu ne peux pas t'empêcher de réécrire l'histoire, tu es resté un grand enfant dans ta tête !

Un fois de plus vous mélangez tout. Et c'est vous qui réécrivez l'histoire. Je vous l'ai démontré plus d'une fois.

Inversion accusatoire et déni de la réalité, tu es une caricature d'******propos provoquant et insultant modéré.

Tu aimes l'immigration, tu soutiens les palestiniens et tu es favorable au port du voile islamique dans l'espace public, tu coches toutes les cases.

Mais tu n'assumes pas.

Perso je soutiens Israël, je suis favorable à l'immigration zéro et à l'interdiction du voile islamique dans l'espace public.
Et je l'assume !

Le musulmans doivent respecter le droit international et le droit français comme tout le monde.
Cette journaliste a été abattue par un tir palestinien, tout le monde le sait.

[Once]

Un fois de plus vous mélangez tout. Et c'est vous qui réécrivez l'histoire. Je vous l'ai démontré plus d'une fois.

Inversion accusatoire et déni de la réalité, tu es une caricature d'******propos provoquant et insultant modéré.

Tu aimes l'immigration, tu soutiens les palestiniens et tu es favorable au port du voile islamique dans l'espace public, tu coches toutes les cases.

Mais tu n'assumes pas.

Perso je soutiens Israël, je suis favorable à l'immigration zéro et à l'interdiction du voile islamique dans l'espace public.
Et je l'assume !

Le musulmans doivent respecter le droit international et le droit français comme tout le monde.
Cette journaliste a été abattue par un tir palestinien, tout le monde le sait.

Vous êtes le pire du pire de la plus extrême de l'extrême-droite sioniste qui a flingué Yitzhak Rabin à l'époque. Et qui avait tout intérêt à empêcher une journaliste d'Al Jazira de faire son boulot ramenant une version différente de ce que racontent les médias mainstream israéliens.

Oui mais, ce n'est pas tout.

Vous avez voté pour Macron qui "lèche les babouches" d'une femme voilée soi-disant féministe : https://twitter.com/BFMTV/status/1514137663741300741

Vous aimez donc le voile islamique, vous êtes pour la charia et vous flirtez avec ce qu'on appelle "l'islamo-gauchisme" !

Faudrait savoir quand même et faire un choix définitif car entre être un sioniste d'extrême-droite et un pro Macron "lécheur de babouches" c'est quand même assez gros cette ambivalence !

En fait, vous êtes un agent double ! Vous bossez pour Tel-Aviv ET pour Ryad !

Vous croquez à tous les râteliers !

Mais prenez garde ! Vous savez comment finissent les agents doubles le plus souvent !

L'amour du flouse vous perdra !

[Relax]

T'es vexé ?

[Once]

T'es vexé ?

Bien au contraire, je m'amuse bien avec vous. Quand j'ai du temps à perdre en tout cas.

[latresne]

Le pbm Palestinien date du vote de l'ONU en nov 47.Il est proposé aux Palestiniens et aux Juifs le partage du territoire.Les pays arabes refusent.Qu'ils assument aujourd'hui leur erreur,ils sont les seuls responsables du chaos actuel et non Israël.

[Relax]

T'es vexé ?

Bien au contraire, je m'amuse bien avec vous. Quand j'ai du temps à perdre en tout cas.

T'es maso !

Pour en revenir au sujet, cette journaliste a été abattue par un tir palestinien, tu approuves ce crime palestinien ?

[Once]

Pour en revenir au sujet, cette journaliste a été abattue par un tir palestinien,

Prouvez le.

[Relax]

Les palestiniens ont refusé l'enquête parce que la vérité les dérange.

[Georges61]

Pour en revenir au sujet, cette journaliste a été abattue par un tir palestinien,

Prouvez le.

Une enquête menée par les Israéliens On connait les résultats d'avance.

[Relax]

Le pbm Palestinien date du vote de l'ONU en nov 47.Il est proposé aux Palestiniens et aux Juifs le partage du territoire.Les pays arabes refusent.Qu'ils assument aujourd'hui leur erreur,ils sont les seuls responsables du chaos actuel et non Israël.

Les arabes ont fini par admettre qu'ils ont fait une connerie en refusant le plan de paix de 1947 !

C'est clair que les arabes ont été très cons, ils voulaient tout, ils n'ont rien, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes !

[oups]

Le pbm Palestinien date du vote de l'ONU en nov 47.Il est proposé aux Palestiniens et aux Juifs le partage du territoire.Les pays arabes refusent.Qu'ils assument aujourd'hui leur erreur,ils sont les seuls responsables du chaos actuel et non Israël.

Les arabes ont fini par admettre qu'ils ont fait une connerie en refusant le plan de paix de 1947 !

C'est clair que les arabes ont été très cons, ils voulaient tout, ils n'ont rien, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes !

Comment ça ils ont été très cons ce n’est plus d’actualité ?