Une journaliste d'al-Jazeera tuée par l'armée Israélienne?

[Once]

Dernier message de la page précédente :

Quand les USA cesseront de soutenir Israël ( qui en définitive ne sert que de base arrière pour les opérations CIA et a un report local de dissuasion nucléaire) ce pays aura d'énormes soucis a se faire sur sa sécurité, voire son existence...

Effectivement.

D’ailleurs, quand on remonte loin, très loin dans le temps, c’est en fait le problème des Hébreux depuis leurs débuts avec des épisodes marquants et tragiques (comme la destruction du royaume d’Israël en 721 ac JC).

Mais depuis sa renaissance après la Deuxième Guerre mondiale, Israël vit toujours sous la menace même si c’est – et de très loin – le pays du Moyen-Orient le mieux doté en forces militaires et en capacité de dominer militairement dans le secteur.

Sans oublier qu’il est en plus doté de la force nucléaire.

Toutefois, comme vous le dites, le soutien américain est primordial et les relations américano-israéliennes ne sont pas toujours au beau fixe avec Washington (notamment quand les démocrates sont au pouvoir).

On le voit actuellement avec les divergences qui apparaissent concernant la question des avancées iraniennes en matière de nucléaire : les Américains semblent souhaiter avancer avec les Iraniens sur cette question, et la reprise des accords déjà conclus avant « l’épisode Trump », les Israéliens, eux, ne veulent pas entendre parler et on les comprend.

Par ailleurs, Israël a été surpris par la capacité militaire du Hezbollah (soutenu et armé par l’Iran) qui l’a frappé à de multiples reprises depuis le Liban.

Israël viole régulièrement l’espace aérien syrien pour aller bombarder les positions du Hezbollah au Liban.

Mais avec l’accord de la Russie qui ferme les yeux.

Or, depuis qu’Israël a officiellement condamné l’invasion russe de l’Ukraine, ses relations avec la Russie sont moins bonnes.

Si la Russie finissait par interdire le survol des avions israéliens dans le ciel syrien, cela affaiblirait Israël dans sa lutte contre le Hezbollah.

Un bon nombre de pays majoritairement musulmans ne soutiennent plus les Palestiniens comme le Maroc, la Tunisie, l'Egypte... leur neutralité est largement rémunérée par les USA et les occidentaux. Si ces pays sont devenus plus ou moins neutre c'est uniquement par intérêt financiers, cela durera tant que le robinet du fric coulera.

C’est vrai. Mais il ne faut pas confondre les régimes de ces pays avec leurs opinions populaires. Ces régimes dictatoriaux et corrompus jusqu’à la moelle sont le plus souvent honnis par leurs populations qui se sentent toujours peu ou prou solidaires avec tout ce qui touche le monde arabe et donc la cause palestinienne.

On retrouve sur ce forum l'éternel antisémitisme des gauchistes.

L'antisémitisme est aussi une réalité de droite et d'extrême-droite.

Par ailleurs, ne pas confondre la critique de la politique - tout à fait légitime - d'un gouvernement ouvertement raciste, colonialiste et pratiquant l'apartheid avec l'antisémitisme. Cela n'a rien à voir.

De la même manière que l'on peut -et même que l'on doit - critiquer l'islam et le Coran sans se faire traiter d'islamophobe, on doit pouvoir critiquer la politique d'Israël sans se faire traiter d'antisémite.

Ce genre d'amalgame trop facile est régulièrement utilisé par les partisans des deux camps qui veulent vous faire taire.

Pas question de tomber dans ce genre de traquenard intellectuel et partisan qui veut vous faire clouer le bec !

[Once]

Tous les pays n'ont pas de constitution, notamment l'Angleterre, l'Australie et Israël.

Trois pays seulement sur Terre. Et ces trois-là seulement ! Mais pour des raisons bien différentes. Israël ne veut pas de constitution car il a du mal à composer avec les causes religieuses qui l’ont emmené à la création de son état dans une terre hostile par essence et déjà occupée par un autre peuple.

L’histoire de sa fondation à l’égard de l’Arabe palestinien qui vivait là depuis des lustres c’est simplement : « Au nom de Sion, ôte-toi de là que je m’y mette ! »

il n'y a aucune discrimination entre citoyens israéliens, la loi est la même pour tout le monde, y compris pour les femmes, Israël c'est pas ça l'islam !

Si vous pouviez cesser de raconter des âneries !

Un seul exemple : celui des Falashas, les Juifs éthiopiens, traités comme des minorités et dont les femmes ont pu être stérilisées par les autorités sanitaires sans leur consentement. Pas très joli, tout ça !

Un peu de lecture pour vous en convaincre ici : https://les-yeux-du-monde.fr/actualites ... ens-en-isr

C'est vrai que la conférence de San Remo est antérieure au traité de Sèvres,

Et c'est vrai que vous, vous êtes nul en chronologie.

On voit que t'as un peu de bosser la question

Et pas qu’un peu. Mais je ne passe pas mon temps à réécrire l’Histoire à sens unique comme vous le faites ici régulièrement.

Les arabes sont impulsifs, ils font tout un saucisson à la moindre contrariété, la dernière fois c'était pour des corans brulés en Suède !

Les Juifs le sont tout autant. Juifs et Arabes sont des peuples de même origine sémite, ce sont des peuples proches orientaux et méditéranéens propres à s’enflammer rapidement ! Comme les Italiens et les Espagnols, après tout  ! Et même comme tous ces marseillais qui soutiennent l’OM ! Après, selon que tous ces gens s’embourgeoisent un peu en devenant plus urbains et éduqués, ils peuvent plus ou moins se calmer. Sans ne jamais devenir tout à fait des Hollandais ou des Norvégiens, toutefois.

Mais ceux qu’on voit malmener le pauvre cercueil de cette pauvre journaliste, ce sont des petites gens du peuple, complètement instrumentalisés par le Hamas : à noter quand même que la police israélienne a aussi foutu pas mal de bordel dans tout ça.

Toi tu aimes l'islam mais tu n'as jamais expliqué ce que tu trouves sympa dans le coran.

Je critique l’islam et le Coran en toute liberté intellectuelle. J’ai lu et relu le Coran trois fois et les bras m’en sont tombés à chaque fois. Pas de souci de ce côté-là !

Il m’arrive même de penser que si cette religion – essentiellement faite pour mettre un peu d’ordre chez des bédouins incultes, arriérés, anarchiques et bordéliques du VII ° - donc que si cette religion n’avait pas rencontré les masses arabes comme elle l’a fait, avec le succès qu’elle a connu auprès d’eux au fil des siècles, beaucoup d’Arabes n’en seraient pas là où ils en sont au XXI ° !

Cette journaliste a été abattue par un tir palestinien, chacun en tirera des conclusions qu'il veut.

On n’en sait strictement rien et on n’en saura probablement jamais rien. Aucun des deux camps n’a intérêt à révéler une vérité qui pourrait jeter l’opprobre internationale sur sa cause.

[Once]

Tous les pays n'ont pas de constitution, notamment l'Angleterre, l'Australie et Israël.

Trois pays seulement sur Terre. Et ces trois-là seulement ! Mais pour des raisons bien différentes. Israël ne veut pas de constitution car il a du mal à composer avec les causes religieuses qui l’ont emmené à la création de son état dans une terre hostile par essence et déjà occupée par un autre peuple.

L’histoire de sa fondation à l’égard de l’Arabe palestinien qui vivait là depuis des lustres c’est simplement : « Au nom de Sion, ôte-toi de là que je m’y mette ! »

il n'y a aucune discrimination entre citoyens israéliens, la loi est la même pour tout le monde, y compris pour les femmes, Israël c'est pas ça l'islam !

Si vous pouviez cesser de raconter des âneries !

Un seul exemple : celui des Falashas, les Juifs éthiopiens, traités comme des minorités et dont les femmes ont pu être stérilisées par les autorités sanitaires sans leur consentement. Pas très joli, tout ça !

Un peu de lecture pour vous en convaincre ici : https://les-yeux-du-monde.fr/actualites ... ens-en-isr

C'est vrai que la conférence de San Remo est antérieure au traité de Sèvres,

Et c'est vrai que vous, vous êtes nul en chronologie.

On voit que t'as un peu de bosser la question

Et pas qu’un peu. Mais je ne passe pas mon temps à réécrire l’Histoire à sens unique comme vous le faites ici régulièrement.

Les arabes sont impulsifs, ils font tout un saucisson à la moindre contrariété, la dernière fois c'était pour des corans brulés en Suède !

Les Juifs le sont tout autant. Juifs et Arabes sont des peuples de même origine sémite, ce sont des peuples proches orientaux et méditéranéens propres à s’enflammer rapidement ! Comme les Italiens et les Espagnols, après tout  ! Et même comme tous ces marseillais qui soutiennent l’OM ! Après, selon que tous ces gens s’embourgeoisent un peu en devenant plus urbains et éduqués, ils peuvent plus ou moins se calmer. Sans ne jamais devenir tout à fait des Hollandais ou des Norvégiens, toutefois.

Mais ceux qu’on voit malmener le pauvre cercueil de cette pauvre journaliste, ce sont des petites gens du peuple, complètement instrumentalisés par le Hamas : à noter quand même que la police israélienne a aussi foutu pas mal de bordel dans tout ça.

Toi tu aimes l'islam mais tu n'as jamais expliqué ce que tu trouves sympa dans le coran.

Je critique l’islam et le Coran en toute liberté intellectuelle. J’ai lu et relu le Coran trois fois et les bras m’en sont tombés à chaque fois. Pas de souci de ce côté-là !

Il m’arrive même de penser que si cette religion – essentiellement faite pour mettre un peu d’ordre chez des bédouins incultes, arriérés, anarchiques et bordéliques du VII ° - donc que si cette religion n’avait pas rencontré les masses arabes comme elle l’a fait, avec le succès qu’elle a connu auprès d’eux au fil des siècles, beaucoup d’Arabes n’en seraient pas là où ils en sont au XXI ° ! (Bon, ceci dit, je n'entretiens guère plus de tendresse à l'égard du christianisme et du judaïsme...)

Cette journaliste a été abattue par un tir palestinien, chacun en tirera des conclusions qu'il veut.

On n’en sait strictement rien et on n’en saura probablement jamais rien. Aucun des deux camps n’a intérêt à révéler une vérité qui pourrait jeter l’opprobre internationale sur sa cause.

[Victor]

Peut-être que ces pays veulent aussi avoir des relations diplomatiques normales avec Israël et en ont assez de soutenir des mouvements terroristes qui ne recherchent pas la paix mais un conflit permanent qui maintient au pouvoir à Gaza les organisations palestiniennes les plus extrémistes.

C'est contradictoire ce que vous dites. S'ils souhaitaient ne pas soutenir le terrorisme, alors ils s'éloigneraient d'israel qui le pratique quotidiennement en Palestine, en violant systématiquement le droit international, en tuant et détruisant de manière discrétionnaire sans discernement.

En fait, votre aveuglément du à votre Islamophobie nouvelle (que l'on voit révélée au grand jour suite à votre longue absence de quelques mois) vous fait occulter un élément essentiel, c'est qu'il y a une guerre en Palestine. Pour un militant partisan dans ce conflit, forcément lutter afin de gagner la guerre et d'assurer sa survie c'est du terrorisme. Donc votre position ne fait que témoigner de votre positionnement absolument pas neutre.

Parce que c'est être islamophobe que d'expliquer que beaucoup de palestiniens sont manipulés (ou plutôt utilisés comme de la chair à canon) par l'Iran via le Hamas ?
Que des puissances régionales instrumentalisent ce conflit, cela ne vous choque pas ?

Ce conflit n'est plus un conflit entre Israël et les palestiniens. Il est devenu un instrument de la lutte entre l'Iran chiite et les autres pays musulmans sunnites. Voilà une des raisons pour lesquels plusieurs pays musulmans ont signé des accords avec Israël, pour s'opposer à l'impérialisme Iranien.

Par ailleurs, les palestiniens font tout pour apparaître comme des terroristes aveugles et cruels auprès de l'opinion publique internationale.
Quand des palestiniens poignardent des civils israéliens dans des arrêts de bus, comment voulez-vous que l'opinion publique mondiale les soutienne dans leur cause ? Ils n'y arriveront jamais de cette manière, ils apparaîtrons toujours comme des terroristes, voire des terroristes islamistes donc à rapprocher inconsciemment des daesh et de leurs crime abominables rejetés par la communauté internationale.

[Jiimmy]

Effectivement.

D’ailleurs, quand on remonte loin, très loin dans le temps, c’est en fait le problème des Hébreux depuis leurs débuts avec des épisodes marquants et tragiques (comme la destruction du royaume d’Israël en 721 ac JC).

D'une part, quand on remonte vraiment loin, c'est en fait une terre Cananéenne que les Hébreux ont conquise en partie (grace à la force des armes).

D'autre part, les descendants des Hébreux de jadis se retrouvent certainement + chez les peuples Arabes que parmi les Israéliens Juifs qui sont majoritairement des Européens convertis. D'autant + que les Juifs "pré-Ezra" n'ont rien à voir avec les Juifs actuels (ni sur un plan ethnique, ni sur le plan des pratiques religieuses).
Donc les Palestiniens sont probablement + proches des Hébreux anciens que les Israéliens Juifs de maintenant.

[Fonck1]

Effectivement.

D’ailleurs, quand on remonte loin, très loin dans le temps, c’est en fait le problème des Hébreux depuis leurs débuts avec des épisodes marquants et tragiques (comme la destruction du royaume d’Israël en 721 ac JC).

D'une part, quand on remonte vraiment loin, c'est en fait une terre Cananéenne que les Hébreux ont conquise (grace à la force des armes).

tu sors ça d'ou? du coran? loupé.

Canaan, c'est le prénom du fils de Noé.
c'est le nom de la région, les cananéens n'ont jamais été un peuple, on peut parler de région cananéenne, mais pas de de peuples.
cette région a été composé d'un beaucoup de petits royaumes avant d'être asservis par l’Égypte,ce n'est qu'après que les hébreux ont reconquit ce territoire.

L'étymologie de Canaan est discutée. Le mot est généralement considéré comme formé sur une racine sémitique, même si une origine hourrite a aussi pu être proposée. Dans les alphabets nord-ouest sémitiques (hébreu, ougaritique, phénicien), Canaan est écrit knʕn. Dans le texte massorétique de la Bible, il est vocalisé כְּנַעַן (kĕnaʕan). En cunéiforme akkadien, il peut être écrit ki-na-aḫ-nu(m) (Mari, Byblos, Tyr), māt ki-na-ḫi (Assyrie, Ugarit) ou māt ki-in-na-aḫ-ḫi (Égypte, Mittani, Hattusa, Babylone). On trouve aussi la forme ki-in-a-nim (Alalakh) où la consonne pharyngale /ḫ/ est absente. Le terme dérive probablement de la racine sémitique knʕ qui signifie courber, soumettre. Appliqué au soleil, le terme désignerait l'« occident », le « pays du soleil couchant ». L'étymologie hourrite relie Canaan à kinaḫḫu qui désigne un tissu bleu dans les textes cunéiformes de Nuzi, mais cette étymologie est moins probable. Dans la Bible hébraïque, Canaan prend parfois la signification de « marchand » à cause de la réputation de marchands des Phéniciens1,2.

D'autre part, les descendants des Hébreux de jadis se retrouvent certainement + chez les peuples Arabes que parmi les Israéliens Juifs qui sont majoritairement des Européens convertis. D'autant + que les Juifs "pré-Ezra" n'ont rien à voir avec les Juifs actuels (ni sur un plan ethnique, ni sur le plan des pratiques religieuses).
Donc les Palestiniens sont probablement + proches des Hébreux anciens que les Israéliens Juifs de maintenant.

on peut dire exactement la même des arabes d'aujourd'hui.
Dans tous les cas, il n'y avait pas d'arabes chez les cananéens.

[Jiimmy]

Canaan, c'est le prénom du fils de Noé.
c'est le nom de la région, les cananéens n'ont jamais été un peuple, on peut parler de région cananéenne, mais pas de de peuples.

https://www.nationalgeographic.fr/histo ... -du-bronze

Ils sont connus comme le peuple ayant vécu dans le « pays où coulent le lait et le miel » jusqu'à ce qu'ils soient vaincus par les anciens Israélites et disparaissent. Un nouveau rapport scientifique révèle cependant que le patrimoine génétique des Cananéens survit chez les civilisations arabes et juives modernes.

Alors que les Égyptiens construisaient des pyramides et que les Mésopotamiens construisaient des ziggourats il y a environ 4 500 ans, les Cananéens ont commencé à développer des villes entre ces grandes puissances. Ils apparaissent pour la première fois dans les archives historiques vers 1 800 avant J.-C., lorsque le roi de la cité-Etat de Mari, dans l'est de la Syrie, s'est plaint des « voleurs et Cananéens ».

La correspondance diplomatique écrite cinq siècles plus tard mentionne plusieurs rois cananéens, qui luttaient pour conserver leur indépendance vis-à-vis de l'Égypte. « Le pays de Canaan est votre pays et ses rois sont vos serviteurs », a reconnu un monarque babylonien dans une lettre au pharaon égyptien Akhenaton .

[Relax]

Tous les pays n'ont pas de constitution, notamment l'Angleterre, l'Australie et Israël.

Trois pays seulement sur Terre. Et ces trois-là seulement ! Mais pour des raisons bien différentes. Israël ne veut pas de constitution car il a du mal à composer avec les causes religieuses qui l’ont emmené à la création de son état dans une terre hostile par essence et déjà occupée par un autre peuple.

Les ottomans ont accepté le dépeçage de leur empire à l'issue de leur défaite en 1918.

A partir du moment où tout est légal et conforme au droit international, il n'y a rien à y redire.

L’histoire de sa fondation à l’égard de l’Arabe palestinien qui vivait là depuis des lustres c’est simplement : « Au nom de Sion, ôte-toi de là que je m’y mette ! »

aucun état palestinien n'a jamais existé dans l'histoire, tu fantasmes !

il n'y a aucune discrimination entre citoyens israéliens, la loi est la même pour tout le monde, y compris pour les femmes, Israël c'est pas ça l'islam !

Si vous pouviez cesser de raconter des âneries !

Un seul exemple : celui des Falashas, les Juifs éthiopiens, traités comme des minorités et dont les femmes ont pu être stérilisées par les autorités sanitaires sans leur consentement. Pas très joli, tout ça !

Un peu de lecture pour vous en convaincre ici : https://les-yeux-du-monde.fr/actualites ... ens-en-isr

Tu ne trouveras aucune loi israélienne qui fait la moindre distinction entre les citoyens israéliens.

Par contre, l'OLP applique la charia, ça signifie que les femmes palestiniennes ont un statut d'infériorité en droit qui ne te dérange pas.
Tu es un faux-cul de première !

C'est vrai que la conférence de San Remo est antérieure au traité de Sèvres,

Et c'est vrai que vous, vous êtes nul en chronologie.

La conférence de San Remo date de mars 1920, le traité de Sèvres a été signé en aout 1920, tu t'enfonces !

On voit que t'as un peu de bosser la question

Et pas qu’un peu. Mais je ne passe pas mon temps à réécrire l’Histoire à sens unique comme vous le faites ici régulièrement.

Quand j'affirme qu'aucun état palestinien n'a jamais existé dans l'histoire, tu ne peux pas dire le contraire.

Les arabes sont impulsifs, ils font tout un saucisson à la moindre contrariété, la dernière fois c'était pour des corans brulés en Suède !

Les Juifs le sont tout autant. Juifs et Arabes sont des peuples de même origine sémite, ce sont des peuples proches orientaux et méditéranéens propres à s’enflammer rapidement ! Comme les Italiens et les Espagnols, après tout  ! Et même comme tous ces marseillais qui soutiennent l’OM ! Après, selon que tous ces gens s’embourgeoisent un peu en devenant plus urbains et éduqués, ils peuvent plus ou moins se calmer. Sans ne jamais devenir tout à fait des Hollandais ou des Norvégiens, toutefois.

Mais ceux qu’on voit malmener le pauvre cercueil de cette pauvre journaliste, ce sont des petites gens du peuple, complètement instrumentalisés par le Hamas : à noter quand même que la police israélienne a aussi foutu pas mal de bordel dans tout ça.

Ta sensibilité te perdra !

Toi tu aimes l'islam mais tu n'as jamais expliqué ce que tu trouves sympa dans le coran.

Je critique l’islam et le Coran en toute liberté intellectuelle. J’ai lu et relu le Coran trois fois et les bras m’en sont tombés à chaque fois. Pas de souci de ce côté-là !
Il m’arrive même de penser que si cette religion – essentiellement faite pour mettre un peu d’ordre chez des bédouins incultes, arriérés, anarchiques et bordéliques du VII ° - donc que si cette religion n’avait pas rencontré les masses arabes comme elle l’a fait, avec le succès qu’elle a connu auprès d’eux au fil des siècles, beaucoup d’Arabes n’en seraient pas là où ils en sont au XXI ° !

Visiblement, tu ne peux pas t'empêcher de réécrire l'histoire.

Mais entre nous, lorsqu'on voit le niveau de développement démocratique et technologique des musulmans et des arabes en particulier, ils font peine, non ?

Cette journaliste a été abattue par un tir palestinien, chacun en tirera des conclusions qu'il veut.

On n’en sait strictement rien et on n’en saura probablement jamais rien. Aucun des deux camps n’a intérêt à révéler une vérité qui pourrait jeter l’opprobre internationale sur sa cause.

Cette affaire ne change rien à l'image d'Israël et à l'image des palestiniens, chacun a choisi son camp depuis longtemps.

Mais il faut bien reconnaitre que les palestiniens ont besoin de faire le buzz pour ne pas sombrer définitivement dans l'indifférence et l'oubli.

Sur ce coup ça n'a pas marché parce que la journaliste a été abattue par un tir palestinien.

[Fonck1]

Canaan, c'est le prénom du fils de Noé.
c'est le nom de la région, les cananéens n'ont jamais été un peuple, on peut parler de région cananéenne, mais pas de de peuples.

https://www.nationalgeographic.fr/histo ... -du-bronze

Ils sont connus comme le peuple ayant vécu dans le « pays où coulent le lait et le miel » jusqu'à ce qu'ils soient vaincus par les anciens Israélites et disparaissent. Un nouveau rapport scientifique révèle cependant que le patrimoine génétique des Cananéens survit chez les civilisations arabes et juives modernes.

Alors que les Égyptiens construisaient des pyramides et que les Mésopotamiens construisaient des ziggourats il y a environ 4 500 ans, les Cananéens ont commencé à développer des villes entre ces grandes puissances. Ils apparaissent pour la première fois dans les archives historiques vers 1 800 avant J.-C., lorsque le roi de la cité-Etat de Mari, dans l'est de la Syrie, s'est plaint des « voleurs et Cananéens ».

La correspondance diplomatique écrite cinq siècles plus tard mentionne plusieurs rois cananéens, qui luttaient pour conserver leur indépendance vis-à-vis de l'Égypte. « Le pays de Canaan est votre pays et ses rois sont vos serviteurs », a reconnu un monarque babylonien dans une lettre au pharaon égyptien Akhenaton .

c'est bien ce que je dis, les arabes n'existaient pas.

[Relax]

Effectivement.

D’ailleurs, quand on remonte loin, très loin dans le temps, c’est en fait le problème des Hébreux depuis leurs débuts avec des épisodes marquants et tragiques (comme la destruction du royaume d’Israël en 721 ac JC).

D'une part, quand on remonte vraiment loin, c'est en fait une terre Cananéenne que les Hébreux ont conquise en partie (grace à la force des armes).

D'autre part, les descendants des Hébreux de jadis se retrouvent certainement + chez les peuples Arabes que parmi les Israéliens Juifs qui sont majoritairement des Européens convertis. D'autant + que les Juifs "pré-Ezra" n'ont rien à voir avec les Juifs actuels (ni sur un plan ethnique, ni sur le plan des pratiques religieuses).
Donc les Palestiniens sont probablement + proches des Hébreux anciens que les Israéliens Juifs de maintenant.

Les palestiniens sont des arabes, rien ne les distingue des jordaniens, des syriens et des libanais avec qui ils partagent la même histoire, la même langue et souvent la même religion.

Les juifs israéliens partagent avec les hébreux une histoire, une religion, une langue qui n'est pas celle de arabes palestiniens.

Les arabes palestiniens constituent un peuple depuis les années soixante, ils ont été inventés par la propagande soviétique de l'époque par les islamogauchistes du KGB.

On ne trouve dans l'histoire aucune trace d'un peuple dit palestinien, les palestiniens d'aujourd'hui sont les descendants d'égyptiens et de saoudiens.



Yasser Arafat, le premier leader palestiniens de l'histoire est un égyptien né au Caire en 1929.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Yasser_Arafat

[Once]

Tu ne trouveras aucune loi israélienne qui fait la moindre distinction entre les citoyens israéliens.

Ah bon ? Et bien débrouillez-vous avec celle-ci :

Israël adopte une loi controversée sur la citoyenneté
Le parlement israélien a adopté, jeudi, une loi réinstaurant l’interdiction pour les Palestiniens mariés à des Arabes israéliens d’obtenir la nationalité israélienne. Cette loi controversée, dite de «la citoyenneté», a été votée à 45 voix contre 15, grâce aux voix de formations de droite au sein de l’opposition qui se sont jointes à la coalition dirigée par le premier ministre Naftali Bennett, du parti de droite radicale Yamina.

Source : https://www.letemps.ch/monde/israel-ado ... itoyennete

Ta sensibilité te perdra !

La réalité palestinienne vous donne manifestement des boutons.

La conférence de San Remo date de mars 1920.

Match nul et vous êtes décidément toujours aussi déficient en chronologie !

La conférence de San Remo est une conférence internationale qui a eu lieu du 19 au 26 avril 1920

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A ... e_San_Remo

Visiblement, tu ne peux pas t'empêcher de réécrire l'histoire.

L’État d’Israël réécrit systématiquement l’Histoire en éliminant depuis 1948 le plus possible de traces de la présence des Arabes palestiniens au moment de la création de cet état. Des centaines de villages palestiniens ont été alors détruits durant cette période, leurs noms définitivement effacés, comme celui sur les ruines duquel a été construite l’actuelle Université de Tel-Aviv.

Et ce n’est pas tout : nous avons eu notre Oradour-sur-Glane, les Ukrainiens leur Boutcha, les Palestiniens ont eu leur Deir-Yassin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Deir_Yassin

Comment ça s’appelle tout ça ? Et à quoi ça ressemble tout ça ? Et qu’est-ce qui fait que l’on n’ose pas appeler les choses par leur nom ? La Shoah !

Je le répète : si il n’y avait pas eu la Shoah, le projet d’une petite bande d’illuminés sionistes n’aurait pas dépassé le stade d’une petite réserve régionale de type amish dans laquelle ces allumés auraient pu faire joujou entre eux sans foutre tout le bordel qu’ils n’ont pas cessé de semer dans la région depuis leurs débuts.

Visiblement, tu ne peux pas t'empêcher de réécrire l'histoire.

On ne réécrit pas l'Histoire mais elle se rappelle souvent à nous. Et là, ça peut faire mal.

Car l’Histoire vraie la voici. Mise en perspective par d’éminents spécialistes : et il y est fortement question de génocide du peuple palestinien par l’état d’Israël.


Un peu de lecture utile pour vous :

D'éminents défenseurs des droits de l'homme et universitaires ont soutenu que les meurtres de Palestiniens et leur expulsion forcée de la Palestine sous mandat en 1948, l'occupation israélienne de la Cisjordanie, de Jérusalem-Est et de Gaza, ainsi que la violence et la discrimination dirigées contre les Palestiniens par le gouvernement israélien ont violé un certain nombre de protections des droits de l'homme contenues dans le droit international des droits de l'homme, le génocide en faisant partie. 
(….)

En ce qui concerne la création de l'État israélien en 1948, il y a eu un débat scientifique vigoureux sur la question de savoir si l'implantation des Juifs et l'expulsion des Palestiniens dans la Palestine sous mandat pouvaient être qualifiées de génocide. Le sociologue Martin Shaw, l'un des spécialistes modernes les plus éminents du génocide, a écrit : « Nous pouvons conclure que le sionisme d'avant-guerre comprenait le développement d'une mentalité génocidaire naissante envers la société arabe. « Israël est entré sans plan global, de sorte que ses poussées génocidaires spécifiques se sont développées de manière situationnelle et progressive, à travers des décisions locales et nationales. A ce titre, il s'agit d'un génocide en partie décentré, en réseau, se développant en interaction avec l'ennemi palestinien et arabe, dans un contexte de guerre.

(….)

Francis Boyle, professeur de droit international, a témoigné en 2013 que « les Palestiniens ont été victimes d'un génocide tel que défini par la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide ». Il a fait valoir que :
Au cours des six dernières décennies et demie, le gouvernement israélien et ses prédécesseurs en droit – les agences, les forces et les gangs terroristes sionistes – ont impitoyablement mis en œuvre une campagne militaire, politique, religieuse, économique et culturelle systématique et globale avec le l'intention de détruire en grande partie le groupe national, ethnique, racial et religieux différent (juifs contre musulmans et chrétiens) constituant le peuple palestinien.

(….)
Enfin, d'éminents politiciens israéliens ont publiquement appelé à une action contre le peuple palestinien qui répond sans équivoque à la définition du génocide en vertu de la Convention de 1948. Par exemple, en février 2008, Matan Vilnai, vice-ministre israélien de la Défense, a déclaré que les tensions croissantes entre les Israéliens et les Palestiniens dans la bande de Gaza pourraient provoquer ce qu'il a appelé une shoah , ou un holocauste. et les roquettes atteignent une portée plus longue, elles attireront sur elles une plus grande shoah parce que nous utiliserons toutes nos forces pour nous défendre.
La ministre israélienne de la Justice, Ayelet Shaked, a publié une déclaration sur Facebook en juin 2014 affirmant que « tout le peuple palestinien est l'ennemi » et appelant à la destruction de la Palestine, « y compris ses personnes âgées et ses femmes, ses villes et ses villages, ses biens et ses Infrastructure." Son message appelait également au meurtre des mères palestiniennes qui donnent naissance à des « petits serpents ».

Etc etc

Source : https://ccrjustice-org.translate.goog/g ... r_pto=wapp

Bref, l'Histoire se répète tragiquement mais pas toujours comme on le croit : à savoir que les victimes ne sont pas toujours les mêmes et que, parfois, les victimes d'une époque peuvent fort bien se transformer en bourreaux d'une autre.

On n’y est pas encore mais – comme l’a fait avec courage l’Allemagne au sujet de son passé nazi – un jour viendra où il faudra bien que l’État d’Israël fasse son coming-out au sujet des crimes sionistes passés, présents et futurs et qu’il fasse amende honorable.

Sur ce coup ça n'a pas marché parce que la journaliste a été abattue par un tir palestinien.

Vous n’en savez strictement rien.

Par contre, ça c’est du concret :

Pourquoi nous, juifs et humanistes, condamnons sans appel les agissements de la police israélienne aux obsèques de Shireen Abu Akleh
Tous les signataires de ce texte sont humanistes – et juifs. Juif, chacun l’est bien sûr à sa façon. Mais en la circonstance, croyant ou pas, pratiquant ou pas, sioniste ou pas, ayant ou non développé des relations fortes avec Israël, les différences comptent peu. Le point commun de tous les signataires de ce texte est qu’ils donnent à leur attachement au judaïsme une portée éthique. Et même si certains ne sont pas habitués à le faire, c’est bien en tant que juifs qu’ils s’expriment ici publiquement.
En 2018, la Knesset déclarait Israël Etat-nation du peuple juif. Sans qu’aucun d’entre nous ait été consulté sur ce que pouvait signifier pareille définition, ni n’ait participé à l’élection des parlementaires qui l’adoptaient. De cette façon, la Knesset rendait d’office les juifs de diaspora et au-delà le judaïsme lui-même coresponsables de la politique menée par les instances dirigeantes de cet Etat.
Il s’agit là d’un évident abus de pouvoir. Les juifs de diaspora ne peuvent d’aucune façon intervenir dans la définition de cette politique. Et le judaïsme n’a de toute évidence rien à voir là-dedans. C’est là la seule chose que nous, juifs, voulons aujourd’hui rappeler solennellement.

Pourquoi aujourd’hui ? Parce que le vendredi 13 mai, comme vous, comme des millions de personnes dans le monde, nous avons été les témoins bouleversés de la manière dont la police israélienne s’est attaquée au cortège de ceux qui souhaitaient accompagner à sa dernière demeure la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh, tuée sur le terrain alors qu’elle couvrait la prise d’assaut du camp de Jénine le 11 mai par les forces militaires israéliennes. Témoins de la manière dont cette police s’est attaquée à ceux qui portaient son cercueil, et à son cercueil lui-même, qui a manqué de peu d’être renversé.

Source : https://www.nouvelobs.com/tribunes/2022 ... akleh.html

Voici ce que j'appelle des Juifs lucides, éthiques et honnêtes intellectuellement. Pas comme vous.

Inspirez-vous donc d'eux et montrez-nous un peu plus souvent que vous avez un cerveau à deux hémisphères !

[sofasurfer]

Tu ne trouveras aucune loi israélienne qui fait la moindre distinction entre les citoyens israéliens.

Ah bon ? Et bien débrouillez-vous avec celle-ci :

Israël adopte une loi controversée sur la citoyenneté
Le parlement israélien a adopté, jeudi, une loi réinstaurant l’interdiction pour les Palestiniens mariés à des Arabes israéliens d’obtenir la nationalité israélienne. Cette loi controversée, dite de «la citoyenneté», a été votée à 45 voix contre 15, grâce aux voix de formations de droite au sein de l’opposition qui se sont jointes à la coalition dirigée par le premier ministre Naftali Bennett, du parti de droite radicale Yamina.

Source : https://www.letemps.ch/monde/israel-ado ... itoyennete

Ta sensibilité te perdra !

La réalité palestinienne vous donne manifestement des boutons.

La conférence de San Remo date de mars 1920.

Match nul et vous êtes décidément toujours aussi déficient en chronologie !

La conférence de San Remo est une conférence internationale qui a eu lieu du 19 au 26 avril 1920

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A ... e_San_Remo

Visiblement, tu ne peux pas t'empêcher de réécrire l'histoire.

L’État d’Israël réécrit systématiquement l’Histoire en éliminant depuis 1948 le plus possible de traces de la présence des Arabes palestiniens au moment de la création de cet état. Des centaines de villages palestiniens ont été alors détruits durant cette période, leurs noms définitivement effacés, comme celui sur les ruines duquel a été construite l’actuelle Université de Tel-Aviv.

Et ce n’est pas tout : nous avons eu notre Oradour-sur-Glane, les Ukrainiens leur Boutcha, les Palestiniens ont eu leur Deir-Yassin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Deir_Yassin

Comment ça s’appelle tout ça ? Et à quoi ça ressemble tout ça ? Et qu’est-ce qui fait que l’on n’ose pas appeler les choses par leur nom ? La Shoah !

Je le répète : si il n’y avait pas eu la Shoah, le projet d’une petite bande d’illuminés sionistes n’aurait pas dépassé le stade d’une petite réserve régionale de type amish dans laquelle ces allumés auraient pu faire joujou entre eux sans foutre tout le bordel qu’ils n’ont pas cessé de semer dans la région depuis leurs débuts.

Visiblement, tu ne peux pas t'empêcher de réécrire l'histoire.

On ne réécrit pas l'Histoire mais elle se rappelle souvent à nous. Et là, ça peut faire mal.

Car l’Histoire vraie la voici. Mise en perspective par d’éminents spécialistes : et il y est fortement question de génocide du peuple palestinien par l’état d’Israël.


Un peu de lecture utile pour vous :

D'éminents défenseurs des droits de l'homme et universitaires ont soutenu que les meurtres de Palestiniens et leur expulsion forcée de la Palestine sous mandat en 1948, l'occupation israélienne de la Cisjordanie, de Jérusalem-Est et de Gaza, ainsi que la violence et la discrimination dirigées contre les Palestiniens par le gouvernement israélien ont violé un certain nombre de protections des droits de l'homme contenues dans le droit international des droits de l'homme, le génocide en faisant partie. 
(….)

En ce qui concerne la création de l'État israélien en 1948, il y a eu un débat scientifique vigoureux sur la question de savoir si l'implantation des Juifs et l'expulsion des Palestiniens dans la Palestine sous mandat pouvaient être qualifiées de génocide. Le sociologue Martin Shaw, l'un des spécialistes modernes les plus éminents du génocide, a écrit : « Nous pouvons conclure que le sionisme d'avant-guerre comprenait le développement d'une mentalité génocidaire naissante envers la société arabe. « Israël est entré sans plan global, de sorte que ses poussées génocidaires spécifiques se sont développées de manière situationnelle et progressive, à travers des décisions locales et nationales. A ce titre, il s'agit d'un génocide en partie décentré, en réseau, se développant en interaction avec l'ennemi palestinien et arabe, dans un contexte de guerre.

(….)

Francis Boyle, professeur de droit international, a témoigné en 2013 que « les Palestiniens ont été victimes d'un génocide tel que défini par la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide ». Il a fait valoir que :
Au cours des six dernières décennies et demie, le gouvernement israélien et ses prédécesseurs en droit – les agences, les forces et les gangs terroristes sionistes – ont impitoyablement mis en œuvre une campagne militaire, politique, religieuse, économique et culturelle systématique et globale avec le l'intention de détruire en grande partie le groupe national, ethnique, racial et religieux différent (juifs contre musulmans et chrétiens) constituant le peuple palestinien.

(….)
Enfin, d'éminents politiciens israéliens ont publiquement appelé à une action contre le peuple palestinien qui répond sans équivoque à la définition du génocide en vertu de la Convention de 1948. Par exemple, en février 2008, Matan Vilnai, vice-ministre israélien de la Défense, a déclaré que les tensions croissantes entre les Israéliens et les Palestiniens dans la bande de Gaza pourraient provoquer ce qu'il a appelé une shoah , ou un holocauste. et les roquettes atteignent une portée plus longue, elles attireront sur elles une plus grande shoah parce que nous utiliserons toutes nos forces pour nous défendre.
La ministre israélienne de la Justice, Ayelet Shaked, a publié une déclaration sur Facebook en juin 2014 affirmant que « tout le peuple palestinien est l'ennemi » et appelant à la destruction de la Palestine, « y compris ses personnes âgées et ses femmes, ses villes et ses villages, ses biens et ses Infrastructure." Son message appelait également au meurtre des mères palestiniennes qui donnent naissance à des « petits serpents ».

Etc etc

Source : https://ccrjustice-org.translate.goog/g ... r_pto=wapp

Bref, l'Histoire se répète tragiquement mais pas toujours comme on le croit : à savoir que les victimes ne sont pas toujours les mêmes et que, parfois, les victimes d'une époque peuvent fort bien se transformer en bourreaux d'une autre.

On n’y est pas encore mais – comme l’a fait avec courage l’Allemagne au sujet de son passé nazi – un jour viendra où il faudra bien que l’État d’Israël fasse son coming-out au sujet des crimes sionistes passés, présents et futurs et qu’il fasse amende honorable.

Sur ce coup ça n'a pas marché parce que la journaliste a été abattue par un tir palestinien.

Vous n’en savez strictement rien.

Par contre, ça c’est du concret :

Pourquoi nous, juifs et humanistes, condamnons sans appel les agissements de la police israélienne aux obsèques de Shireen Abu Akleh
Tous les signataires de ce texte sont humanistes – et juifs. Juif, chacun l’est bien sûr à sa façon. Mais en la circonstance, croyant ou pas, pratiquant ou pas, sioniste ou pas, ayant ou non développé des relations fortes avec Israël, les différences comptent peu. Le point commun de tous les signataires de ce texte est qu’ils donnent à leur attachement au judaïsme une portée éthique. Et même si certains ne sont pas habitués à le faire, c’est bien en tant que juifs qu’ils s’expriment ici publiquement.
En 2018, la Knesset déclarait Israël Etat-nation du peuple juif. Sans qu’aucun d’entre nous ait été consulté sur ce que pouvait signifier pareille définition, ni n’ait participé à l’élection des parlementaires qui l’adoptaient. De cette façon, la Knesset rendait d’office les juifs de diaspora et au-delà le judaïsme lui-même coresponsables de la politique menée par les instances dirigeantes de cet Etat.
Il s’agit là d’un évident abus de pouvoir. Les juifs de diaspora ne peuvent d’aucune façon intervenir dans la définition de cette politique. Et le judaïsme n’a de toute évidence rien à voir là-dedans. C’est là la seule chose que nous, juifs, voulons aujourd’hui rappeler solennellement.

Pourquoi aujourd’hui ? Parce que le vendredi 13 mai, comme vous, comme des millions de personnes dans le monde, nous avons été les témoins bouleversés de la manière dont la police israélienne s’est attaquée au cortège de ceux qui souhaitaient accompagner à sa dernière demeure la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh, tuée sur le terrain alors qu’elle couvrait la prise d’assaut du camp de Jénine le 11 mai par les forces militaires israéliennes. Témoins de la manière dont cette police s’est attaquée à ceux qui portaient son cercueil, et à son cercueil lui-même, qui a manqué de peu d’être renversé.

Source : https://www.nouvelobs.com/tribunes/2022 ... akleh.html

Voici ce que j'appelle des Juifs lucides, éthiques et honnêtes intellectuellement. Pas comme vous.

Inspirez-vous donc d'eux et montrez-nous un peu plus souvent que vous avez un cerveau à deux hémisphères !

Cela fait un siècle que des illuminés ont décidé de s'approprier ce territoire par le biais de kibboutz en emmerdant les nomades qui n'ont rien demandé. Le temps fait qu'il y a une sorte de normalisation des échanges, mais la transmission de la défiance envers Israël reste ancrée et peut resurgir à travers la politique étrangère. Sauf qu'en ce moment en pour un futur assez proche, la politique internationale va bouger, que ce soit de manière militaire , climatique, migratoire etc. Et dans ce contexte, il sera préférable d'être en bon terme avec ses voisins...

[lotus95]

Ce petit groupe ne représente que lui même et ses intérêts ... parce que s'il y a quelque chose de scandaleux à relever, c'est d'abord cette propension à accuser sans preuves, non seulement localement mais aussi à l'international , et de surcroit à refuser toute forme d'enquête indépendante ...
ça ne plaide pas pour la confiance dans une information, déjà peu objective à la base puisque totalement contrôlée par l'AP

Il est en tout cas remarquable que la presse française via l'AFP et l'Immonde ait choisi d'avancer la charrue avant les boeufs par des accusations arbitraires avant de se rétracter , et de voir parallèlement contre toute attente , des dirigeants de pays arabes déplorer cette tragédie et condamner ses auteurs sans désigner Israel ... on ne voit pas non plus la moindre hypothèse d'accident qui est pourtant un réflexe logique lorsqu'on parle d'une journaliste qui couvre des affrontements désorganisés donnant lieu à des tirs sauvages

Et dans l'histoire, tout le monde a oublié ce qui a provoqué ces opérations israéliennes , cad plus d'une dizaine de morts d'attentats au couteau en Israel qui n'ont soulevé , eux , aucun tolle ni aucune condamnation dans la presse internationale
bref rien de neuf sous le soleil , que ce soit sur l'hypocrisie internationale comme ici , où le moindre fait dans la région est prétexte pour certains à déverser leur haine sous couvert d'antisionisme

Cette guerre est une guerre de communication avant tout , dont l'objectif est de soulever l'indignation internationale pour bénéficier d'aides financières qui profitent bien plus aux dirigeants palestiniens qu'à leur peuple ; et probablement que le conflit russo-ukrainien a réveillé le sens de l'opportunité chez ces malfaisants ; ce n'est hélas pas demain la veille qu'ils feront ce qu'il faut pour aboutir à la paix, parce que cela signifierait la fin de leur enrichissement personnel, la question des territoires n'est qu'un prétexte ...

A ce stade, les palestiniens ont autant sinon plus de ressentiment contre leurs dirigeants corrompus pour les laisser dans la misère et les instrumentaliser que contre Israel ; comme partout, l'ennemi principal est la corruption et les inégalités sociales ... mais on préfère focaliser sur des faits montés en mayonnaise et déformés au besoin pour faire perdurer ce conflit fructueux pour une minorité et continuer à exporter la haine dans le monde

[Relax]

Tu ne trouveras aucune loi israélienne qui fait la moindre distinction entre les citoyens israéliens.

Ah bon ? Et bien débrouillez-vous avec celle-ci :

Israël adopte une loi controversée sur la citoyenneté
Le parlement israélien a adopté, jeudi, une loi réinstaurant l’interdiction pour les Palestiniens mariés à des Arabes israéliens d’obtenir la nationalité israélienne. Cette loi controversée, dite de «la citoyenneté», a été votée à 45 voix contre 15, grâce aux voix de formations de droite au sein de l’opposition qui se sont jointes à la coalition dirigée par le premier ministre Naftali Bennett, du parti de droite radicale Yamina.

Source : https://www.letemps.ch/monde/israel-ado ... itoyennete

Cette loi ne concerne pas les citoyens israéliens, tu ne donnes pas l'impression de comprendre ce que tu lis et écris..

Ta sensibilité te perdra !

La réalité palestinienne vous donne manifestement des boutons.

Les palestiniens sont des islamistes, tu soutiens systématiquement les islamistes, tu as choisi ton camp.

Visiblement, tu ne peux pas t'empêcher de réécrire l'histoire.

L’État d’Israël réécrit systématiquement l’Histoire en éliminant depuis 1948 le plus possible de traces de la présence des Arabes palestiniens au moment de la création de cet état. Des centaines de villages palestiniens ont été alors détruits durant cette période, leurs noms définitivement effacés, comme celui sur les ruines duquel a été construite l’actuelle Université de Tel-Aviv.

La principale force de l'état d'Israël, c'est le haut niveau de compétence et d'éducation de sa population.

Tel Aviv a été construite ex_nihilo, documente-toi.
https://www.wikiwand.com/fr/Tel_Aviv-Jaffa

Et ce n’est pas tout : nous avons eu notre Oradour-sur-Glane, les Ukrainiens leur Boutcha, les Palestiniens ont eu leur Deir-Yassin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Deir_Yassin

Comment ça s’appelle tout ça ? Et à quoi ça ressemble tout ça ? Et qu’est-ce qui fait que l’on n’ose pas appeler les choses par leur nom ? La Shoah !

Je le répète : si il n’y avait pas eu la Shoah, le projet d’une petite bande d’illuminés sionistes n’aurait pas dépassé le stade d’une petite réserve régionale de type amish dans laquelle ces allumés auraient pu faire joujou entre eux sans foutre tout le bordel qu’ils n’ont pas cessé de semer dans la région depuis leurs débuts.

Tu réécris l'histoire, c'est de la fuite en avant et du déni de la réalité.

Visiblement, tu ne peux pas t'empêcher de réécrire l'histoire.

On ne réécrit pas l'Histoire mais elle se rappelle souvent à nous. Et là, ça peut faire mal.

Car l’Histoire vraie la voici. Mise en perspective par d’éminents spécialistes : et il y est fortement question de génocide du peuple palestinien par l’état d’Israël.


Un peu de lecture utile pour vous :

D'éminents défenseurs des droits de l'homme et universitaires ont soutenu que les meurtres de Palestiniens et leur expulsion forcée de la Palestine sous mandat en 1948, l'occupation israélienne de la Cisjordanie, de Jérusalem-Est et de Gaza, ainsi que la violence et la discrimination dirigées contre les Palestiniens par le gouvernement israélien ont violé un certain nombre de protections des droits de l'homme contenues dans le droit international des droits de l'homme, le génocide en faisant partie.

(….)

Quelles protections ont été violées, peux-tu donner 2 ou 3 exemples concrets ?

La population palestinienne double tous les 20 ans, il est où ton génocide ?



Source[/u] : https://ccrjustice-org.translate.goog/g ... r_pto=wapp

Bref, l'Histoire se répète tragiquement mais pas toujours comme on le croit : à savoir que les victimes ne sont pas toujours les mêmes et que, parfois, les victimes d'une époque peuvent fort bien se transformer en bourreaux d'une autre.

On n’y est pas encore mais – comme l’a fait avec courage l’Allemagne au sujet de son passé nazi – un jour viendra où il faudra bien que l’État d’Israël fasse son coming-out au sujet des crimes sionistes passés, présents et futurs et qu’il fasse amende honorable.

Il ne te reste plus qu'à faire une demande officielle en trois exemplaires !

Vous n’en savez strictement rien.

Par contre, ça c’est du concret :


Source : https://www.nouvelobs.com/tribunes/2022 ... akleh.html

Voici ce que j'appelle des Juifs lucides, éthiques et honnêtes intellectuellement. Pas comme vous.

Inspirez-vous donc d'eux et montrez-nous un peu plus souvent que vous avez un cerveau à deux hémisphères !

L'arbre ne doit pas cacher la forêt, la journaliste a été abattu par un tir palestinien, à partir de là c'est du bullshit.


Je te l'ai expliqué à plusieurs reprises, tout est légal, les arabes palestiniens n'ont aucun droit à faire valoir sur la terre des juifs, l'article 95 du traité de Sèvres de 1920 institue le droit des juifs à fonder leur état juif en Palestine.
Et c'est ce qu'ils ont brillamment réussi !

J'ai passé des vacances en Israël, j'ai discuté avec un vieil arabe à Jérusalem qui parlait un français parfait.
Il ne croyait plus à un état palestinien, il me disait que les dirigeants palestiniens étaient des incapables, il m'a parlé avec son cœur.

En droit international, les revendications palestiniennes n'ont aucun fondement, le terrorisme islamique palestinien relève de la haine antisémite , chacun choisit son camp !
Je soutiens Israël, tu soutiens les islamistes palestiniens.

En soi ce n'est pas très étonnant parce que tu soutiens également le port du voile islamique dans l'espace public et l'immigration sans entrave.
Tout est lié.

Tout ******propos provoquant et insultant modéré se doit de haïr Israël à défaut de pouvoir ouvertement haïr les juifs.
Tu ne déroges pas.

[Relax]

Cela fait un siècle que des illuminés ont décidé de s'approprier ce territoire par le biais de kibboutz en emmerdant les nomades qui n'ont rien demandé. Le temps fait qu'il y a une sorte de normalisation des échanges, mais la transmission de la défiance envers Israël reste ancrée et peut resurgir à travers la politique étrangère. Sauf qu'en ce moment en pour un futur assez proche, la politique internationale va bouger, que ce soit de manière militaire , climatique, migratoire etc. Et dans ce contexte, il sera préférable d'être en bon terme avec ses voisins...

Les voisins d'Israël, la Jordanie et l'Egypte ont signé la paix.

Les autres voisins sont la Syrie et le Liban qui sont en ruines !
C'est plutôt le Liban et la Syrie qui pourraient disparaitre, non ?

[Relax]

Ce petit groupe ne représente que lui même et ses intérêts ... parce que s'il y a quelque chose de scandaleux à relever, c'est d'abord cette propension à accuser sans preuves, non seulement localement mais aussi à l'international , et de surcroit à refuser toute forme d'enquête indépendante ...
ça ne plaide pas pour la confiance dans une information, déjà peu objective à la base puisque totalement contrôlée par l'AP

Il est en tout cas remarquable que la presse française via l'AFP et l'Immonde ait choisi d'avancer la charrue avant les boeufs par des accusations arbitraires avant de se rétracter , et de voir parallèlement contre toute attente , des dirigeants de pays arabes déplorer cette tragédie et condamner ses auteurs sans désigner Israel ... on ne voit pas non plus la moindre hypothèse d'accident qui est pourtant un réflexe logique lorsqu'on parle d'une journaliste qui couvre des affrontements désorganisés donnant lieu à des tirs sauvages

Et dans l'histoire, tout le monde a oublié ce qui a provoqué ces opérations israéliennes , cad plus d'une dizaine de morts d'attentats au couteau en Israel qui n'ont soulevé , eux , aucun tolle ni aucune condamnation dans la presse internationale
bref rien de neuf sous le soleil , que ce soit sur l'hypocrisie internationale comme ici , où le moindre fait dans la région est prétexte pour certains à déverser leur haine sous couvert d'antisionisme

Cette guerre est une guerre de communication avant tout , dont l'objectif est de soulever l'indignation internationale pour bénéficier d'aides financières qui profitent bien plus aux dirigeants palestiniens qu'à leur peuple ; et probablement que le conflit russo-ukrainien a réveillé le sens de l'opportunité chez ces malfaisants ; ce n'est hélas pas demain la veille qu'ils feront ce qu'il faut pour aboutir à la paix, parce que cela signifierait la fin de leur enrichissement personnel, la question des territoires n'est qu'un prétexte ...

A ce stade, les palestiniens ont autant sinon plus de ressentiment contre leurs dirigeants corrompus pour les laisser dans la misère et les instrumentaliser que contre Israel ; comme partout, l'ennemi principal est la corruption et les inégalités sociales ... mais on préfère focaliser sur des faits montés en mayonnaise et déformés au besoin pour faire perdurer ce conflit fructueux pour une minorité et continuer à exporter la haine dans le monde

Tu vises juste en pointant la corruption des dirigeants palestiniens et la question de leur enrichissement sur le dos de leur population.
Le mieux qui pourrait arriver aux palestiniens lors de la succession de Abbas âgé de 87 ans, c'est qu'une nouvelle génération de dirigeants politiques plus clean et plus pragmatique accède au pouvoir

Si on se place dans le réel, les arabes n'ont aucun droit à faire valoir sur la terre des juifs et cette journaliste a été abattue par un tir palestinien.

La cause palestinienne n'a aucun autre motif que la haine des juifs.

Personne ne peut raisonnablement prétendre aimer les juifs et nier leurs droits sur leur terre historique.
Chacun choisit son camp.