Une loi contre le séparatisme.

[stirnersept9]

Dernier message de la page précédente :

Une femme qui par choix décide de porter un foulard ou n’importe quelle autre tenue et bien elle doit pouvoir le faire !

Fleur de jasmin

- ne pas confondre république française, qui n'est qu'un régime récent , avec assez peu nombre d'années, avec la France, ses coutumes, ses valeurs, son passé, ses sacrifices
- pour moi le voile musulman est un signe de provocation. Du même ordre que si une femme se baladait en mini jupe en Arabie.
- c'est une sorte de signification. Je ne suis pas comme vous, je ne veux pas respecter vos codes, je suis de l'oumma.

Pourquoi devrions nous accepter vos coutumes, vos mœurs, votre secte dite religion
alors que dans les pays musulmans il n'y a pas cette réciprocité ??
Pourquoi accepter la construction de mosquées alors que dans les pays musulmans il est interdit de construire des églises ( sauf qq rares exceptions, comme la Syrie)

Le port du voile est une provocation.

Merci de préciser « pour moi » donc c’est votre propre définition mais ce n’est pas la définition de celles qui portent le voile. Vous avez votre interprétation qui vous est personnelle et elles, elles ont la leur.

Avez vous écouté les nombreux témoignages de plusieurs d’entre elles ?
Croyez le ou non, mais elles ne le portent pas par provocation. La notion de spiritualité vous échappe complètement. Mais de toute façon peu importe les motivations de ces femmes, dans un pays Libre et Démocratique chacun s’habille comme il veut. Point

tu ne réponds pas à mes interrogations.
Pourquoi la construction d'une église est interdite dans les pays musulmans ( sauf Syrie)
Pourquoi une femme aurait le droit en France de mettre un voile pour se distinguer ( et ensuite se plaindre )
et une femme en mini jupe ne devrait pas aller en Arabie.

Pourquoi devrions nous accepter vos provocations incessantes
et que,, nous, devrions faire profil bas ?
On respecte les règles du pays;

Tout comme je trouve qu'une femme qui se baladerait en pays arriérés, genre pays musulmans , en mini jupe et décolleté serait une provocatrice
et bien celles qui se voilent, chez moi, alors qu'elles n'ont rien à y faire de plus
sont idem.
Manque de respect des coutumes.
Et si vous voulez vivre votre foi
allez dans des pays qui vous ressemble.
Pas chez moi.
Un pays chrétien.

[gare au gorille]

Pourquoi devrions nous accepter vos coutumes, vos mœurs, votre secte dite religion

Parce que, d'une part, nous sommes en France et notre pays nous permet de pratiquer librement notre religion (cela fait office de réponse à votre question).

D'autre part, ce pays est autant le nôtre que le vôtre. Il ne vous appartient pas. Il n'existe pas une seule raison pour laquelle nous devrions favoriser votre mode de vie au détriment du nôtre (ou alors il faut nous en citer).

De ce fait, si vous ambitionnez de pérenniser votre présence chez nous (en France), il vous faudra faire des efforts conséquents afin d'accepter, conformément aux valeurs de notre pays, que des Français fassent des choix de vie différents des vôtres.
Cela dit la Terre est vaste. Nous ne forçons personne à rester. Nul doute qu'il doit exister des contrées dans lesquelles vous devriez vous sentir plus en phase avec votre paradigme. Il est même possible que je puisse contribuer à des cagnottes vous permettant de réaliser votre départ si vous optez pour ce choix. C'est dire si, contrairement à vous, je n'ai aucune haine à votre encontre.

Ben si, il existe des tas de raisons qui font qu'il existe en France un mode de vie, des coutumes, un héritage religieux et culturel qui n'a rien à voir avec celui d'un autre pays et à ce titre c'est ce mode de vie qui doit être favorisé par rapport au mode de vie en vigueur dans un pays de l'autre bout de la Méditerranée. La France c'est un tout et elle a toujours fonctionné par l'assimilation des étrangers qui sont venus s'y réfugier et pas le contraire.

[Jiimmy]

Vous n'avez rien, rien à faire chez moi.
Restez chez vous.

Eh pourtant, je n'ai jamais été dans une ile. Par-contre vous vous êtes le bienvenu dans mon pays (la France), naturellement à condition d'en respecter les règle.

[Jiimmy]

[

Ben si, il existe des tas de raisons qui font qu'il existe en France un mode de vie, des coutumes, un héritage religieux et culturel qui n'a rien à voir avec celui d'un autre pays et à ce titre c'est ce mode de vie qui doit être favorisé par rapport au mode de vie en vigueur dans un pays de l'autre bout de la Méditerranée. La France c'est un tout et elle a toujours fonctionné par l'assimilation des étrangers qui sont venus s'y réfugier et pas le contraire.

Et c'est vous qui êtes chargé de définir ce mode de vie "idéal-type" ou c'est une fiction que chacun est à même de se faire ?

En l'occurrence, je n'ai pas la même perception du mode de vie à la Française que vous. Comment fait-on pour trancher dans un tel cas ?
L'on fait pile ou face pour savoir qui a raison ou l'on s'accepte mutuellement malgré nos différences de conception ?

[gare au gorille]

[

Ben si, il existe des tas de raisons qui font qu'il existe en France un mode de vie, des coutumes, un héritage religieux et culturel qui n'a rien à voir avec celui d'un autre pays et à ce titre c'est ce mode de vie qui doit être favorisé par rapport au mode de vie en vigueur dans un pays de l'autre bout de la Méditerranée. La France c'est un tout et elle a toujours fonctionné par l'assimilation des étrangers qui sont venus s'y réfugier et pas le contraire.

Et c'est vous qui êtes chargé de définir ce mode de vie "idéal-type" ou c'est une fiction que chacun est à même de se faire ?

En l'occurrence, je n'ai pas la même perception du mode de vie à la Française que vous. Comment fait-on pour trancher dans un tel cas ?
L'on fait pile ou face pour savoir qui a raison ou l'on s'accepte mutuellement malgré nos différences de conception ?

Ben je te l'ai déjà dit. Nous ne pourrons jamais vivre cote à cote et serons condamner à vivre face à face. Nous sommes pourtant tous les deux issus d'une origine étrangère. La France a accueilli mes parents, ils m'ont donné un prénom Français et m'ont expliqué que j'étais un Gaulois.
Depuis j'existe dans les traditions de la France, je suis imprégné de sa culture et je n'ai aucune intention d'adapter la France à mon pays d'origine.
Je suis même prêt à la défendre bec et ongle contre ceux qui y ont été accueillis et qui se comportent comme des envahisseurs en voulant imposer un mode de vie importé d'ailleurs. Il n'y a pas à faire pile ou face, il y a un combat politique pour le moment qui est déjà engagé et j'y participe avec le RN.

[Crapulax]

Et moi qui ai longtemps habité dans un quartier, j'ai connu plusieurs filles qui n'avaient pas les mêmes soucis que les vôtres. Comme quoi, soit votre quartier constitue une exception (ou un mirage), soit c'est le mien.

Tu veux que je te parle des filles musulmanes au début des années 90 dans les quartiers?...Ou celles des années 80(sur la fin) qui avaient soif d'émancipation et de libertés individuelles?

......Cela a disparu des récits sur la banlieue et les cités...C'est pas étonnant ça?...Je me souviens avoir posté une vidéo de l'INA datant de cette époque,lors d'un reportage et traitant de la condition des jeunes musulmanes dans les grands ensembles..Je me souviens aussi vous avoir demandé votre avis(aux personnes de confession musulmane) mais je n'ai jamais eu de réponse....
.
...Tu oublies les années,entre 91 et 95-96.....Ou les "prédicateurs" étaient "chassés" et "ignorés" par les jeunes musulmans des quartiers..Qui ne voulaient pas entendre parler de morale religieuse....En 2002 ce fut le retournement de situation...

....Le premier indice fut perceptible par le biais du rap...

[berger141]

Toute loi sur le séparatisme qui ne modifiera pas les lois sur l'immigration, responsable du communautarisme et du séparatisme, sera inefficace à terme, car les quelques progrès qu'on pourrait espérer seront largement "compensés" ou détruits par l'arrivée de nouveaux migrants qu'on est incapable de gérer et qui viendront renforcer le communautarisme et le séparatisme.

Evidemment.

[Jiimmy]

Ben je te l'ai déjà dit. Nous ne pourrons jamais vivre cote à cote et serons condamner à vivre face à face. Nous sommes pourtant tous les deux issus d'une origine étrangère. La France a accueilli mes parents, ils m'ont donné un prénom Français et m'ont expliqué que j'étais un Gaulois.
Depuis j'existe dans les traditions de la France, je suis imprégné de sa culture et je n'ai aucune intention d'adapter la France à mon pays d'origine.
Je suis même prêt à la défendre bec et ongle contre ceux qui y ont été accueillis et qui se comportent comme des envahisseurs en voulant imposer un mode de vie importé d'ailleurs. Il n'y a pas à faire pile ou face, il y a un combat politique pour le moment qui est déjà engagé et j'y participe avec le RN.

En fait, il vous faut au-préalable comprendre que tous les Français sont issus d'immigrations de plus ou moins longue date (étant donné que le premier homme n'est pas descendu en France). De ce fait, il n'y a pas des Français plus légitimes que d'autres sur la base de ce critère.

Quant au fait de "défendre" la France contre ceux qui ne partagent pas vos conceptions, cela risque de poser un problème. En effet, si vous désirez vivre face à face avec moi au motif que nos différences sont trop importantes, alors soit, cela est votre choix et en ce qui me concerne cela ne me dérange pas. Par-contre, si vous entendez me forcer à adopter vos schèmes de perception, alors là je refuserais et vous inviterais à vous trouver un pays en adéquation avec votre état d'esprit non-Républicain.

[Jiimmy]

Tu veux que je te parle des filles musulmanes au début des années 90 dans les quartiers?...Ou celles des années 80(sur la fin) qui avaient soif d'émancipation et de libertés individuelles?

......Cela a disparu des récits sur la banlieue et les cités...C'est pas étonnant ça?..

Comment savez-vous que les filles Musulmanes au début des années 90 dans les quartiers ont moins "soif d'émancipation et de libertés individuelles" (qui n'est pas un critère positif à mon sens. Je me suis déjà exprimé sur la conception moderne de l'émancipation qui n'est qu'une autre forme d'aliénation à mon sens, de même que la recherche insatiable de nouvelles libertés) ?


Je ne connais pas l'état d'esprit des jeunes filles des années 90 mais pour avoir, jusqu'à récemment, vécu dans un quartier et pour continuer à y fréquenter les gens qui y vivent, je peux légitimement affirmer qu'il n'y a pas la moindre contrainte envers la majorité des filles (Musulmanes comprises) qui y vivent leur vie comme elles le souhaitent (lorsqu'elles ne sont plus hébergées).

Quant à l'autorité des religieux, elle est parfaitement nulle. Les jeunes Musulmans des banlieues (je précise car beaucoup, parmi ces jeunes, ne sont pas Musulmans) n'en ont rien à faire des prêches des Tablighs ou de religieux issus de mouvances plus "extrêmes". Ils écoutent par respect et feignent d'être d'accord mais en réalité ne respectent nullement les recommandations qui les contraindraient trop dans leur vie débridée.

[sofasurfer]

Tu veux que je te parle des filles musulmanes au début des années 90 dans les quartiers?...Ou celles des années 80(sur la fin) qui avaient soif d'émancipation et de libertés individuelles?

......Cela a disparu des récits sur la banlieue et les cités...C'est pas étonnant ça?..

Comment savez-vous que les filles Musulmanes au début des années 90 dans les quartiers ont moins "soif d'émancipation et de libertés individuelles" (qui n'est pas un critère positif à mon sens. Je me suis déjà exprimé sur la conception moderne de l'émancipation qui n'est qu'une autre forme d'aliénation à mon sens, de même que la recherche insatiable de nouvelles libertés) ?


Je ne connais pas l'état d'esprit des jeunes filles des années 90 mais pour avoir, jusqu'à récemment, vécu dans un quartier et pour continuer à y fréquenter les gens qui y vivent, je peux légitimement affirmer qu'il n'y a pas la moindre contrainte envers la majorité des filles (Musulmanes comprises) qui y vivent leur vie comme elles le souhaitent (lorsqu'elles ne sont plus hébergées).

Quant à l'autorité des religieux, elle est parfaitement nulle. Les jeunes Musulmans des banlieues (je précise car beaucoup, parmi ces jeunes, ne sont pas Musulmans) n'en ont rien à faire des prêches des Tablighs ou de religieux issus de mouvances plus "extrêmes". Ils écoutent par respect et feignent d'être d'accord mais en réalité ne respectent nullement les recommandations qui les contraindraient trop dans leur vie débridée.

Et vous vivez dans quel ville pour sortir cet constat dithyrambique? Levallois Perret?

[Crapulax]

Comment savez-vous que les filles Musulmanes au début des années 90 dans les quartiers ont moins "soif d'émancipation et de libertés individuelles" (qui n'est pas un critère positif à mon sens. Je me suis déjà exprimé sur la conception moderne de l'émancipation qui n'est qu'une autre forme d'aliénation à mon sens, de même que la recherche insatiable de nouvelles libertés) ?

Je vais faire court..Je suis un pur produit de cité...J'en serai toujours un,parce que je n'ai jamais pris cela comme une tare et je ne m'en suis jamais servi,ainsi que les miens pour chialer et tout faire péter...Je n'ai pas fait parti du "paysage",j'y fus très actif...Et je ne parle pas que de "mon secteur"..J'ai passé mon temps dans ma jeunesse à me rendre dans d'autres quartiers de France..J'avais des occupations et aussi des "missions" pour le peura....Si tu veux parler de la tess je répond présent....

Comment savoir ce que pensait les filles?..Bin je l'ai vécu..Et fut une époque,oubliée aussi ou les filles n'étaient pas cantonnées à rester entre-elles dans les cités ou à être prises pour je ne sais quoi..Ca se parlait entre gars et filles..Là encore tu vois ce changement(dans le temps) par exemple avec le rap...

[gare au gorille]

Ben je te l'ai déjà dit. Nous ne pourrons jamais vivre cote à cote et serons condamner à vivre face à face. Nous sommes pourtant tous les deux issus d'une origine étrangère. La France a accueilli mes parents, ils m'ont donné un prénom Français et m'ont expliqué que j'étais un Gaulois.
Depuis j'existe dans les traditions de la France, je suis imprégné de sa culture et je n'ai aucune intention d'adapter la France à mon pays d'origine.
Je suis même prêt à la défendre bec et ongle contre ceux qui y ont été accueillis et qui se comportent comme des envahisseurs en voulant imposer un mode de vie importé d'ailleurs. Il n'y a pas à faire pile ou face, il y a un combat politique pour le moment qui est déjà engagé et j'y participe avec le RN.

En fait, il vous faut au-préalable comprendre que tous les Français sont issus d'immigrations de plus ou moins longue date (étant donné que le premier homme n'est pas descendu en France). De ce fait, il n'y a pas des Français plus légitimes que d'autres sur la base de ce critère.

Quant au fait de "défendre" la France contre ceux qui ne partagent pas vos conceptions, cela risque de poser un problème. En effet, si vous désirez vivre face à face avec moi au motif que nos différences sont trop importantes, alors soit, cela est votre choix et en ce qui me concerne cela ne me dérange pas. Par-contre, si vous entendez me forcer à adopter vos schèmes de perception, alors là je refuserais et vous inviterais à vous trouver un pays en adéquation avec votre état d'esprit non-Républicain.

Il n'y a pas des Français plus légitimes que les autres, par contre il y a une manière de vivre , une culture et des traditions Françaises qui sont plus légitimes que celles de toute personne issue de l'immigration voulant imposer celles en vigueurs de son pays d'origine.
Je t'invite à aller retrouver la culture, les traditions et les manières de vivre du pays de tes ancêtres si t'es incapable de vivre autrement que la bas.
L'ex premier ministre très bien informé a déjà expliqué que nous allons nous retrouver à vivre face à face avec des gens qui comme toi se comportent comme des envahisseurs voulant imposer leur propre manière de vivre et un Islam incompatible et que le combat ne fait que commencer.

[vivarais]

nous faisons rire les autres pays de l'UE lorsque les partis politiques qui ont gouverné viennent expliquer que l'on ne peut pas expulser des etrangers par leur pays d'origine les refuse
un élu belge lui a expliqué que la Belgique ; pays minuscule par rapport à la France impossible n'était pas
pour les belges si un pays refuse de reprendre ses ressortissants , la Belgique n'accorde plus aucun visas qu'il soit touristique ou d'affaires pour ce pays
et pour certains pays où les visas sont élevés comme le Maroc , tout marocain étant condamné en Belgique est expulsé et doit accomplir sa peine au Maroc
nous en France on n'expulse pas un franco marocain pourtant déchu de la nationalité française apres sa peine de prison car au maroc il serait condamné pour des délits là bas
idem pour les 11 terroristes du GIA algériens qui ont commis un attentat en France et tué des français , on ne les a pas expulsé à l'issue de leur peine parce qu'en Algérie aussi ils auraient été jugé et condamné
franchement quand arrêterons nous (nos politiques ayant gouverné) de nous ridiculiser en expliquant que si l'on n'a rien fait ,c'est que l'on ne pouvait rien faire à cause de notre constitution et surtout à cause de l'europe
alors que eux , faisant partie de l'UE arrivent à faire ce dont nous on pretend ne pas pouvoir faire

[toutvenant]

En France, il y a dans certains quartiers, au pire séparatisme, au mieux séparation...

Quand l'un se prévaut d'un droit exclusif d'extraterritorialité par lequel il définit lui-même le communautarisme comme l'importation d'une culture
qui se confine volontairement en refusant de se mélanger, l'autre se comporte comme une communauté distincte dont les moeurs et le mode de vie immigré n'interdisent pas qu'on veuille la visiter.

La France ne peut être un dépotoir où les indésirables laisseraient leur merde à l'envi, sur les pompes de ceux qui les accueillent...

Vivre côte-à-côte, certainement. Face-à-face ? Certainement pas...

Et les coquets et les pimpants dépositaires arrogants d'une morale de gros câlins échangés contre les doigts d'honneur de leurs prétendus frères de coeur, sont-ils encore fascinés par ces malveillants sournois qui ont eu l'entregent d'obliger les plus benêts et les plus peureux d'entre nous à partager sans concession une doctrine mortifère ? Sachant que celle-ci est inversement aussi dangereuse que l'idéologie angélique suçotée par les poltrons de la république soumis à l'intransigeance puissante et toxique de leur discours, plutôt que d'être vigilants quant aux intentions haineuses dont ils ont autorisé par leur lâcheté les crimes à venir...Des naïfs ?

Picorer dans la main qui inéluctablement les aurait trucider... Faut-il être con !

Je ne parle pas de ceux qui en sont définitivement complices, et parce qu'affidés aujourd'hui timides, voire silencieux du fait de l'actualité, n'en restent pas moins des traitres à une francité qu'ils réclament comme le juste retour d'une revanche qui pue seulement le ressentiment infusant
dans l'émanation frelatée d'une histoire révolue...

A tous ces melenchonneux convaincus, et les autres qui, en ne disant mots contre lui, ont consenti à ériger l'islamophobie comme l'unique valeur humaniste qui vaille... Eh bien, votre grand chef et beau parleur a déclaré il y a peu qu'il était marocain et européen, sans préciser qu'il était Français...

Et aujourd'hui, il vient de retrouver sa carte d'identité.

Vous tous, êtes la honte de la France. Vous ne la méritez pas.

[latresne]

Il est impossible de lutter contre le lavage de cerveau que subissent ces pauvres jeunes filles enfants .A cet âge on est trés maléable et un thème expliqué avec tendresse et amour c'est aussitôt acté dans ces pauvres cerveaux en construction.
Aprés c'est déjà trop tard .Elles ne font pas à l'âge adulte la démarche de se poser les bonnes questions .En haut s'est fermé.Et elles passent leur vie à être des servantes .

[Crapulax]

...................................................BarakaCity a reçu la notification de sa dissolution............................................


L’association d’Evry-Courcouronnes, dans le viseur des autorités depuis plusieurs années, a été prévenue mardi soir à 22 heures. Elle a cinq jours pour formuler des observations.

Dans le même temps, Idriss Sihamedi a une nouvelle fois été placé en garde à vue, cette fois-ci pour «harcèlement moral».

La procédure est lancée.....

.....Il était 22 heures quand BarakaCity, une ONG humanitaire islamiste ciblée depuis plusieurs années par les autorités, a reçu la notification de sa dissolution administrative. Le conseil des ministres de ce mercredi devrait acter cette mesure.

Lundi, deux jours après l' assassinat du professeur d'histoire Samuel Paty à Conflans-Sainte-Honorine, le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, avait annoncé vouloir voir disparaître « 51 structures associatives », citant au passage le Collectif contre d'islamophobie en France (CCIF) et BarakaCity, association installée à Evry-Courcouronnes.

Le mercredi 14 octobre, Idriss Sihamedi, le fondateur de l'ONG, avait été placé en garde à vue après avoir été interpellé aux aurores par les policiers d'élite du Raid. Il lui est reproché d'avoir violemment pris à partie sur Twitter la chroniqueuse de la radio RMC Zohra Bitan.

Il est ressorti libre, mais est convoqué le 4 décembre devant le tribunal correctionnel d'Evry pour « harcèlement au moyen d'un support numérique ou électronique ayant entraîné une ITT supérieure à 8 jours ».

Ce mercredi matin, selon l'un de ses avocats, Me Samim Bolaky, il a à nouveau été placé en garde à vue à Paris dans les locaux de la Brigade de répression de la délinquance contre les personnes (BRDP) pour « harcèlement moral ».

Selon nos informations, cette nouvelle procédure concernerait une vague de tweets visant l'ex-journaliste de Charlie Hebdo Zineb El Rhazoui, qui vit sous protection policière en raison de ses déclarations sur l'islam radical.

Idriss Sihamedi avait lancé sur Twitter le hashtag #zinebelrhazouigate en annonçant faire des révélations sur la vie privée de la journaliste. Une initiative qui a provoqué un déferlement de haine sur le réseau social.
Influence sur les réseaux sociaux

L'Etat reproche aussi Idriss Sihamedi son influence sur les réseaux sociaux. Car derrière les actions de l'ONG pour les plus nécessiteux - 2 millions de personnes aidées selon son fondateur - l'associatif prend aussi des positions décriées.

En 2015, il réagissait sur Facebook à l'attentat contre Charlie Hebdo en ces termes : « Personne ne peut offenser notre prophète. Qu'Allah maudisse Charlie et enflamme leurs tombes à la chaleur du soleil. »

Autre tweet tendancieux : « Personne ni même les lois ne peuvent enlever cette croyance cette idée que mourir en martyr est la plus belle des choses dans la vie d'un croyant […] C'est ce qui nous diffère d'eux. Aimer la mort comme ils aiment la vie. »

« S'il reste régulièrement dans les clous de la légalité, c'est l'influence qu'il peut avoir sur certains qui nous inquiète », commente une source policière de l'Essonne. Sihamedi est suivi par plus de 32 000 personnes sur Twitter.

BarakaCity va saisir la Défenseure des droits et la CNCDH:

Dès lundi, Me Samim Bolaky contestait la décision de Gérald Darmanin de dissoudre l'association : « Le ministre de l'intérieur est en manque d'inspiration, il la trouve sur Twitter avec le hashtag demandant la dissolution de BarakaCity ».

Me William Bourdon, un autre avocat de l'ONG, a rappelé mardi que « l'enquête judiciaire qui a duré 3 ans sur BarakaCity a été classée en 2019. Il n'y avait rien contre l'association. »

Ce dernier a cosigné un communiqué de presse avec Me Vincent Brengarth, autre avocat de BarakaCity dans lequel ils « déplorent l'amalgame réalisé entre ce crime abject et l'association », pointant une « finalité politique et d'affiche » de la part du ministre de l'Intérieur.

L'association a un délai de cinq jours pour répondre au « document contenant les motifs sur lesquels le ministère de l'Intérieur » veut la dissoudre, indiquent ce mercredi matin les avocats de BarakaCity dans un communiqué.

Ils réitèrent la volonté de l'ONG de contester sa dissolution administrative et annoncent qu'ils vont « saisir la Défenseure des droits et la Commission nationale consultative des droits de l'homme », comme l'indique sur Twitter Vincent Brengarth, l'un des deux conseils de l'organisation.

Idriss Sihamedi a, lui, appelé au calme sur Twitter : « Pour faire suite à cette décision. J'appelle les musulmans à la plus grande retenue et faire preuve d'une grande discipline, ne pas céder à la division. Nous défendrons ce dossier par les moyens légaux en France et à l'international. »

Et d'ajouter : « Par respect pour la famille de la victime, j'ai ordonné à @Barakacity et à La Défense de s'abstenir de tout commentaire à partir de 14 heures jusqu'à l'hommage national. »

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/essonne-91/at ... 404246.php