Youtube bannit la chaine de Dieudonné et celle d'Alain Soral.

[Jiimmy]

Dernier message de la page précédente :

Je ne vois pas vraiment où tu veux en venir. Soral et Dieudonné sont ouvertement antisémites. Après, si tu cautionnes ça, libre à toi, il faut assumer.

"Ouvertement" signifie de manière évidente, sans dissimulation. Or, ils s'en sont défendus tous les deux. Absolument rien ne permet donc de les considérer comme antisémites notoires. D'ailleurs ceux qui les écoutent (sans pour autant adhérer à tout), savent très bien qu'il n'en est rien et qu'au contraire ils font bien la distinction entre "sionistes", "communauté Juive Organisée à des fins politiques" et "Juifs" et que leurs critiques ne s'adressent pas à ces derniers mais uniquement à ces deux premières catégories.

Ces deux premières catégories crachant sur les tombes des victimes de la shoah, celles-ci n'hésitent pas à récupérer les souffrances des déportés en les considérant comme une dette qui leur est due (ces souffrances) et qu'elles peuvent brandir en chaque occasion pour faire taire toutes les critiques. A ce titre, elles sont bien moins respectueuses de la mémoire des déportés que ne le sont les antisémites imaginaires Dieudonné ou Soral. D'ailleurs, combien soulignent les termes crus et racistes avec lesquels Soral qualifie parfois les Arabes (tel que "bougnoule" par-exemple). C'est uniquement lorsqu'il critique des Juifs (et non pas les Juifs) que cela crée de l'émoi. C'est dire la sélectivité de l'indignation.

Je crois que vous vous leurrez et que vous tombez dans ce piège dès lors que vous reprenez les classifications de ces quelques personnes qui décident d'attribuer aux gens des titres de vertu ou de malfaisance en fonction d'intérêts éminemment politiques.

[Stounk]

Je ne vois pas vraiment où tu veux en venir. Soral et Dieudonné sont ouvertement antisémites. Après, si tu cautionnes ça, libre à toi, il faut assumer.

"Ouvertement" signifie de manière évidente, sans dissimulation. Or, ils s'en sont défendus tous les deux. Absolument rien ne permet donc de les considérer comme antisémites notoires. D'ailleurs ceux qui les écoutent (sans pour autant adhérer à tout), savent très bien qu'il n'en est rien et qu'au contraire ils font bien la distinction entre "sionistes", "communauté Juive Organisée à des fins politiques" et "Juifs" et que leurs critiques ne s'adressent pas à ces derniers mais uniquement à ces deux premières catégories.

Ces deux premières catégories crachant sur les tombes des victimes de la shoah, celles-ci n'hésitent pas à récupérer les souffrances des déportés en les considérant comme une dette qui leur est due (ces souffrances) et qu'elles peuvent brandir en chaque occasion pour faire taire toutes les critiques. A ce titre, elles sont bien moins respectueuses de la mémoire des déportés que ne le sont les antisémites imaginaires Dieudonné ou Soral.

Je crois que vous vous leurrez et que vous tombez dans ce piège dès lors que vous reprenez les classifications de ces quelques personnes qui décident d'attribuer aux gens des titres de vertu ou de malfaisance en fonction d'intérêts éminemment politiques.

Si, si, beaucoup de choses, encore faut-il ne pas refuser les évidences.

[Jiimmy]

Si, si, beaucoup de choses, encore faut-il ne pas refuser les évidences.

Ce qui tiendra lieu d'évidence pour vous ne le sera pas forcément pour moi, sauf à considérer que seules vos perceptions sont légitimes. De ce fait, comment peut-on décider de faire taire tous ceux que notre propre subjectivité nous aura conduit à considérer comme néfaste tout en ayant cure de la subjectivité des autres qui, comme nous, développent des interprétations qui leur sont personnelles.

- Soit chacun est libre de s'exprimer comme bon lui semble (la justice réprimant, seule, ceux qui transgressent les limites et non pas les plateformes sur internet qui cèdent à des groupes de pression communautaires plus puissants que d'autres).

- Soit chacun est libre de s'exprimer comme bon lui semble jusqu'à la première condamnation judiciaire pour ses propos.

- Soit chacun est libre de s'exprimer comme bon lui semble jusqu'à la première condamnation par n'importe quel individu pour ses propos.


Pour l'instant c'est plutôt :

- Chacun est libre de s'exprimer comme bon lui semble jusqu'à ce qu'il soit condamné par les groupes de pression communautaires les plus influents (et l'on sait tous que manifestement ils ne sont ni Catholiques, ni Musulmans, ni affiliés aux identitaires)

[Stounk]

Si, si, beaucoup de choses, encore faut-il ne pas refuser les évidences.

Ce qui tiendra lieu d'évidence pour vous ne le sera pas forcément pour moi, sauf à considérer que seules vos perceptions sont légitimes. De ce fait, comment peut-on décider de faire taire tous ceux que notre propre subjectivité nous aura conduit à considérer comme néfaste tout en ayant cure de la subjectivité des autres qui, comme nous, développent des interprétations qui leur sont personnelles.

- Soit chacun est libre de s'exprimer comme bon lui semble (la justice réprimant, seule, ceux qui transgressent les limites et non pas les plateformes sur internet qui cèdent à des groupes de pression communautaires plus puissants que d'autres).

- Soit chacun est libre de s'exprimer comme bon lui semble jusqu'à la première condamnation judiciaire pour ses propos.

- Soit chacun est libre de s'exprimer comme bon lui semble jusqu'à la première condamnation par n'importe quel individu pour ses propos.


Pour l'instant c'est plutôt :

- Chacun est libre de s'exprimer comme bon lui semble jusqu'à ce qu'il soit condamné par les groupes de pression communautaires les plus influents (et l'on sait tous que manifestement ils ne sont ni Catholiques, ni Musulmans, ni affiliés aux identitaires)

Ces messieurs qui font commerce de leur antisémitisme notoire n'ont-ils pas été condamnés à de multiples reprises par la justice? Je ne crois pas qu'il y ait quoi que ce soit à démontrer en la matière, sauf à essayer de convaincre des gens soit d'une naïveté extrême, soit d'une mauvaise foi crasse.

[Jiimmy]

Ces messieurs qui font commerce de leur antisémitisme notoire n'ont-ils pas été condamnés à de multiples reprises par la justice? Je ne crois pas qu'il y ait quoi que ce soit à démontrer en la matière, sauf à essayer de convaincre des gens soit d'une naïveté extrême, soit d'une mauvaise foi crasse.

Zemmour également est un délinquant récidiviste condamné par la justice et actuellement en cours de procédure judiciaire contre des propos ouvertement Islamophobes et racistes tenus lors de la conférence de Marion-Maréchal. Vous semblez donc être dans le second cas de figure que j'évoquais (toute personne peut s'exprimer comme bon lui semble jusqu'à ce qu'elle soit condamnée par la justice pour ses propos).

De ce fait, si vous considérez qu'un Zemmour ne doit plus publiquement s'exprimer au même titre qu'un Soral ou Dieudonné, alors l'on pourra au moins vous reconnaitre votre cohérence.

[vincent]

Et en parallèle les prêcheurs de haine comme Eric Zemmour ont libre antenne sur les plateaux tv et autres médias...

c 'est pas tout a fait le même registre , il faut laisser Zemmour tranquille , regarder s' il respecte ou non la loi , et si c'est non.....tribunaux .


Pour mémoire pouvez vous nous rappeller le nombre de condamnations pour ces 3 personnes ( je pense que vous devez savoir puisque vous comparez.) ......

ça pése combien les condamnations de Mbala Mbala
" " " " " " Soral
" " " " " " Zemmour

On ne peut pas laisser les médias uniquement débiter des " violences de policiers " , " bavure "......je sais , ça fait de l' audience, certains français adorent......et s est crée ainsi le souffle anti flic . Maintenant comme tout a une fin......ben regardez les sondages sur les forces de l' ordre , et ce malgré le passage en boucle , les reportage de Mme Traoré .....et comme je l' ai écris , pour elle , pour les GJ ....allez y ......" que du bonheur" comme dirait Ribéry .....et c'est ce qui se passe devant nous ......merçi aux gauchistes , aux "franchisés" du FN que sont les GJ......ça marche .....continuez ça me va trés bien .

[vincent]

Zemmour également est un délinquant récidiviste condamné par la justice et actuellement en cours de procédure judiciaire contre des propos ouvertement Islamophobes et racistes tenus lors de la conférence de Marion-Maréchal. Vous semblez donc être dans le second cas de figure que j'évoquais (toute personne peut s'exprimer comme bon lui semble jusqu'à ce qu'elle soit condamnée par la justice pour ses propos).

De ce fait, si vous considérez qu'un Zemmour ne doit plus publiquement s'exprimer au même titre qu'un Soral ou Dieudonné, alors l'on pourra au moins vous reconnaitre votre cohérence.

S 'il est multirécidiviste , merçi de fournir la liste des condamnations .
J ose éspérer que mon attitude vis a vis du FN enléve tout doute sur mon impartialité . J' aime pas le FN , j' aime pas les islamogauchistes , ceux qui défilent avec les Corléones de Stains .


[Désintox] Éric Zemmour condamné par la justice : le vrai bilan judiciaire d'un faux coupable
Par AuteurOlivier Pardo / Lundi 4 novembre 2019 à 20:0523
Eric Zemmour. Les procédures judiciaires à son encotre se multiplient, sans grand succès. Photo © Sameer Al-Doumy / AFP
Rappeler qu'Éric Zemmour a été condamné par la justice est l'angle le plus couramment employé par ses détracteurs. Me Olivier Pardo, son avocat, souligne pourtant que la quasi-totalité des procédures à son encontre ont été déboutées, alors même que les attaques dont il fait l'objet sont, elles, souvent illégales.

Éric Zemmour est un multirécidiviste. C’est par ces mots que ses censeurs veulent lui interdire toute expression publique. On ne compte plus les appels pour lui fermer les antennes, les journaux, les radios où il travaille au nom de ses trop nombreuses condamnations en justice.

La vérité est tout autre.

[Kelenner]

Les condamnations judiciaires sont une chose, mais c'est au fond secondaire. Quiconque a des oreilles pour écouter ne peut que constater que Soral, comme Zemmour ou Dieudonné, suintent la haine, le racisme et la violence par tous les pores de leur peau. Ce sont des gens profondément malsains, voire malades, qui ne font qu'apporter de la division, propager des tissus de conneries qu'ils déblatèrent toujours sans contradicteur (car sinon la supercherie serait vite éventée), ressasser des théories délirantes avec lesquelles ils prétendent tout expliquer. Soral c'est le type qui prétendait "comprendre l'Empire" avec un bouquin de 100 pages digne de la Bibliothèque Rose... là où des types autrement plus sérieux ont passé des vies entières à essayer de comprendre l'essence de civilisations minuscules, sans même y parvenir tout à fait.

Bref, ce sont fondamentalement des clowns, des personnages pathétiques, mais des clowns tristes, sinon dangereux. Fermer le robinet de ces escrocs est une oeuvre de salubrité publique, comme quand on pourchasse les charlatans de tout poil, faux guérisseurs, gourous de l'Apocalypse, "médiums" bidons et autres sangsues de l'esprit humain. Il faut juste les remettre à leur place, dans le caniveau.

[latresne]

Les défenseurs de Soral et Dieudonné sont des antisémites non avoués .Ils sont - courageux mais aussi dangereux parce qu'ils n'osent pas le reconnaître ouvertement.
D'où vient cette haine pour des juifs de la part de ces 2 pauvres types .Le + grave c'est qu'ils développent chez les + démunis de l' antisémitisme .On le voit ici sur ce sujet .
Dieudonné se suicide commercialement,il doit avoir des compensations financières de qqs pays du golfe.
Pas glorieux pour la France d'avoir 78 ans aprés le Vel d'Hiv ce relent d'antisémitisme.
Dommage pour Dieudonné qui a du talent .Sa vidéo sur les attentats du 11 sept est à voir.
Il faut féliciter le sang froid de la communauté juive qui fait le dos rond sans en rajouter jamais

[Bertrand]

Soral comme Zemmour ou Dieudonné, suintent la haine, le racisme et la violence par tous les pores de leur peau.

On notera quand même que y'en a un qui est toujours invité sur des plateaux de télévision.

Dieudonné était un remarquable humoriste, mais il est devenu quasi fou. Et effectivement il est antisémite et prône une sorte d'anarchisme anti-système qui n'est pas du tout constructif.

Soral est un sinistre cinglé mégalomane antisémite et complotiste. Y'a rien de bon à retenir chez lui.

Zemmour lui crache inlassablement sur l'Islam en mettant en avant les dangers qu'il représente. Il aime bien aussi parler du déclin des valeurs qui ont fait la France. Ça passe mieux auprès des pouvoirs publiques. Moi je le prend pour une sombre bouse mais bon...

Je ne crois pas du tout que la violence verbale puisse faire avancer les choses. Par ailleurs toutes les idéologies quand elles en arrivent à la radicalité sont dangereuses. L'ultra gauche, l'extrême droite, l'islam radical... En réalité je pense que c'est pas tellement l'idéologie en elle-même qui pose problème mais la radicalisation de certains individus. Et nos 3 loustiques en sont une belle démonstration.

[gare au gorille]

J'ai beaucoup de mal et je ne dois pas être le seul, avec l'amalgame qui est fait ici avec Dieudonné et Soral qui se sont mis à la marge par la teneur de leurs propos et Zemmour qui n'a rien à voir avec tout ça. Zemmour fait une analyse lucide qui dérange car elle va à l'encontre de la pensée unique et du politiquement correct, mais une analyse que nous sommes nombreux à faire. La haine n'est surement pas du coté de Zemmour mais plutôt du coté de ses détracteurs.

[Bertrand]

J'ai beaucoup de mal et je ne dois pas être le seul, avec l'amalgame qui est fait ici avec Dieudonné et Soral qui se sont mis à la marge par la teneur de leurs propos et Zemmour qui n'a rien à voir avec tout ça. Zemmour fait une analyse lucide qui dérange car elle va à l'encontre de la pensée unique et du politiquement correct, mais une analyse que nous sommes nombreux à faire. La haine n'est surement pas du coté de Zemmour mais plutôt du coté de ses détracteurs.

Mon pauvre gag, l'essentiel c'est que tu restes dans ta bulle où tu te sens bien visiblement et que tu réussisses à développer des discours pour croire que tu as raison.

Zemmour fait une "analyse lucide"?
Non il fait de la violence verbale contre les musulmans pour laquelle il a été plusieurs fois condamné.
Il dérange car il va à l'encontre de la "pensée unique" et du politiquement correct?
Mais sérieux mais de quoi tu parles à la fin avec ta pensée unique? On t'a déjà sorti les chiffres qui prouvent qu'il n'y a pas de lien existant entre l'immigration et la criminalité. Il ne s'agit pas de pensée unique il s'agit de ne pas raconter d'énormes conneries.

Les élites françaises ainsi qu'une bonne partie de la population ne veulent pas du RN. Le seul programme du RN c'est d'avoir du pouvoir, par n'importe quel moyen y compris des discours sécuritaires et identitaires ridicules. Oui ridicule parce-que la criminalité existe partout dans tous les pays du monde et qu'il n'y a aucune solution miraculeuse. Et l'identité d'un peuple ou d'une nation c'est un concept archi fumeux qui flatte l'instinct grégaire des simples d'esprit.

T'es bien la preuve vivante que Zemmour est un idéologue d'extrême droite. Enfin en même temps tu n'es même pas foutu de te rendre compte que le RN est un parti d'extrême droite.
Sincèrement je te plains.

[sofasurfer]

Les condamnations judiciaires sont une chose, mais c'est au fond secondaire. Quiconque a des oreilles pour écouter ne peut que constater que Soral, comme Zemmour ou Dieudonné, suintent la haine, le racisme et la violence par tous les pores de leur peau. Ce sont des gens profondément malsains, voire malades, qui ne font qu'apporter de la division, propager des tissus de conneries qu'ils déblatèrent toujours sans contradicteur (car sinon la supercherie serait vite éventée), ressasser des théories délirantes avec lesquelles ils prétendent tout expliquer. Soral c'est le type qui prétendait "comprendre l'Empire" avec un bouquin de 100 pages digne de la Bibliothèque Rose... là où des types autrement plus sérieux ont passé des vies entières à essayer de comprendre l'essence de civilisations minuscules, sans même y parvenir tout à fait.

Bref, ce sont fondamentalement des clowns, des personnages pathétiques, mais des clowns tristes, sinon dangereux. Fermer le robinet de ces escrocs est une oeuvre de salubrité publique, comme quand on pourchasse les charlatans de tout poil, faux guérisseurs, gourous de l'Apocalypse, "médiums" bidons et autres sangsues de l'esprit humain. Il faut juste les remettre à leur place, dans le caniveau.

C'est la ou c'est compliqué car ces individus demandent des contradicteurs. Et justement a meilleure manière de es remettre a leur place c'est de leur apporter la contradiction. Or les médias aujourd'hui agissent de manière inverse car la mode c'est d'associer un média a son interlocuteur quand ous lui laissez la parole.

Résultat : Dieudonné fait toujours salle comble dans son theatre et Soral a un public très fidèle. CE qui est dangereux au final, c'est de les bannir du débat...

[véra]

ah! Je suis d'accord! Il faut les mettre face à des contradicteurs compétents car ils sont des propagandistes haineux et négationnistes ignobles !

[sofasurfer]

J'ai beaucoup de mal et je ne dois pas être le seul, avec l'amalgame qui est fait ici avec Dieudonné et Soral qui se sont mis à la marge par la teneur de leurs propos et Zemmour qui n'a rien à voir avec tout ça. Zemmour fait une analyse lucide qui dérange car elle va à l'encontre de la pensée unique et du politiquement correct, mais une analyse que nous sommes nombreux à faire. La haine n'est surement pas du coté de Zemmour mais plutôt du coté de ses détracteurs.

Mon pauvre gag, l'essentiel c'est que tu restes dans ta bulle où tu te sens bien visiblement et que tu réussisses à développer des discours pour croire que tu as raison.

Zemmour fait une "analyse lucide"?
Non il fait de la violence verbale contre les musulmans pour laquelle il a été plusieurs fois condamné.
Il dérange car il va à l'encontre de la "pensée unique" et du politiquement correct?
Mais sérieux mais de quoi tu parles à la fin avec ta pensée unique? On t'a déjà sorti les chiffres qui prouvent qu'il n'y a pas de lien existant entre l'immigration et la criminalité. Il ne s'agit pas de pensée unique il s'agit de ne pas raconter d'énormes conneries.

Les élites françaises ainsi qu'une bonne partie de la population ne veulent pas du RN. Le seul programme du RN c'est d'avoir du pouvoir, par n'importe quel moyen y compris des discours sécuritaires et identitaires ridicules. Oui ridicule parce-que la criminalité existe partout dans tous les pays du monde et qu'il n'y a aucune solution miraculeuse. Et l'identité d'un peuple ou d'une nation c'est un concept archi fumeux qui flatte l'instinct grégaire des simples d'esprit.

T'es bien la preuve vivante que Zemmour est un idéologue d'extrême droite. Enfin en même temps tu n'es même pas foutu de te rendre compte que le RN est un parti d'extrême droite.
Sincèrement je te plains.

Comment est ce possible d'avoir ces chiffres alors que les statistiques ethniques sont interdites? C'est bien toi qui racontes, comme bien trop souvent , des conneries. Et de surcroît ridicule...

[Bertrand]

Comment est ce possible d'avoir ces chiffres alors que les statistiques ethniques sont interdites? C'est bien toi qui racontes, comme bien trop souvent , des conneries. Et de surcroît ridicule...

C'est cela mon petit sofasurfer! C'est moi qui suis ridicule. Continue tu n'en es que plus crédible.

Bien sûr que c'est possible : il suffit de faire une division avec le taux d'immigration et le taux de criminalité.

Pourquoi si je dis des conneries la criminalité n'est-elle pas plus élevée en Norvège ou en Allemagne qu'en France?
En 2018 l'Allemagne a accueilli 893000 immigrés, la France 387000 soit plus de deux fois moins.
En 2017 l'Allemagne a accueilli 11,1 immigrés pour 1000 habitants, la Norvège 10,1, la France 5,5.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... tistics/fr

Et ça fait des années que ça dure. L'explication vient essentiellement du taux de natalité légèrement plus haut en France et aussi d'une politique plus stricte.

En parallèle si je prend par exemple le taux d'homicides volontaires on a 1,35 pour 100000 habitants en France, 1,18 en Allemagne et 0,51 en Norvège.
https://atlasocio.com/classements/socie ... europe.php

En 2019 l'indice de criminalité est de 34.51 en Allemagne / 35.32 en Norvège / 46.39 en France
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ ... title=2016

Voilà, la démonstration qu'il n'y a pas de lien direct entre l'immigration et la criminalité est faîte. Encore faut-il admettre les chiffres et ne pas être idiot ou raciste ou les deux.
Tu t'es fais ton petit scénario bien simpliste selon lequel la criminalité est due aux étrangers tandis que les français de souche sont moins violents parce-que plus patriote j'imagine, eh bien tu as tout faux.