Dernier message de la page précédente :
"Ouvertement" signifie de manière évidente, sans dissimulation. Or, ils s'en sont défendus tous les deux. Absolument rien ne permet donc de les considérer comme antisémites notoires. D'ailleurs ceux qui les écoutent (sans pour autant adhérer à tout), savent très bien qu'il n'en est rien et qu'au contraire ils font bien la distinction entre "sionistes", "communauté Juive Organisée à des fins politiques" et "Juifs" et que leurs critiques ne s'adressent pas à ces derniers mais uniquement à ces deux premières catégories.
Ces deux premières catégories crachant sur les tombes des victimes de la shoah, celles-ci n'hésitent pas à récupérer les souffrances des déportés en les considérant comme une dette qui leur est due (ces souffrances) et qu'elles peuvent brandir en chaque occasion pour faire taire toutes les critiques. A ce titre, elles sont bien moins respectueuses de la mémoire des déportés que ne le sont les antisémites imaginaires Dieudonné ou Soral. D'ailleurs, combien soulignent les termes crus et racistes avec lesquels Soral qualifie parfois les Arabes (tel que "bougnoule" par-exemple). C'est uniquement lorsqu'il critique des Juifs (et non pas les Juifs) que cela crée de l'émoi. C'est dire la sélectivité de l'indignation.
Je crois que vous vous leurrez et que vous tombez dans ce piège dès lors que vous reprenez les classifications de ces quelques personnes qui décident d'attribuer aux gens des titres de vertu ou de malfaisance en fonction d'intérêts éminemment politiques.