Dernier message de la page précédente :
la question est avant tout de savoir si on a besoin de la 5g dans un monde déjà hyper connecté qui nous donne tout ce qu'on peut déjà désirer en terme d'échange numérique.La question n’est PAS de savoir s’il faut construire des centrales nucléaires ou des éoliennes pour alimenter tout cela. Elle consiste à comprendre comment endiguer cette hubris suicidaire de création de besoins matériels qui prévalent sur les ravages insensés que leur mise en acte induisent nécessairement sur le vivant. Même avec une source d’énergie parfaitement « propre », l’effet du déploiement serait dramatique.
la planète est arrivée au maximum de ce qu'elle peu supporter en terme d'exploitation des ressources et voila qu'on nous invente un énième joujou pour pouvoir télécharger des films sur son téléphone. quelle connerie !
je ne suis pas sur qu'on ai besoin de la 5 g. en revanche on a un besoin urgent de bon sens et de sobriété énergétique et consumériste, ça oui c'est certain !
après que les ondes en elles même soient néfastes, je ne sais pas. peut être que oui, peut être que l'explosion des cas d'infertilité, les abeilles qui se perdent, la disparition des insectes et des oiseaux a un lien avec la multiplication des ondes sur toutes les fréquences possibles et imaginable. à minima on est en droit de suspecter un impact massif sur le vivant.
mais allons y pour la 5 g. multiplions encore nos échanges numériques et élevons toujours plus de ferme de serveur pour stocker et échanger toujours plus de conneries sans intérêts. après tout, une ferme moyenne ne consomme jamais qu'autant d'énergie qu'une ville de 40 000 habitants. on a largement les moyens de se permettre de les multiplier.