Afghanistan: le bilan s'alourdit

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

encore un.

mais qu'est ce qu'on fout la bas....

[tisiphoné]

Alors qu'un 64è soldat français a perdu la vie hier en Afghanistan, victime d'un tir fratricide, le président de la République est arrivé ce matin à Kaboul. Une visite-surprise auprès des 4.000 soldats du contingent français en opérations. La France retirera un quart de ses soldats d'Afghanistan d'ici à fin 2012 vient d'annoncer Nicolas Sarkozy. Soit 1.000 hommes. "En 2014, tous les soldats français seront partis, il n'y aura plus un soldat français en 2014, tout sera transféré aux Afghans", a assuré M.
Sarkozy à Tora.

Le chef de l’État s'est rendu dès son arrivée à la base avancée française de Tora, dans le district de Surobi, à l'est de Kaboul. Sur place, le général Emmanuel Maurin, chef des troupes françaises en Afghanistan, lui a exposé à M. Sarkozy la situation sur le terrain, marquée selon lui par "une radicalisation de l'insurrection, qui ne s'est néanmoins pas étendue parmi la population".

Des détails sur le retrait
Nicolas Sarkozy s'est ensuite exprimé devant les soldats français auxquels il a annoncé le retrait d'un quart des troupes d'ici à fin 2012. Soit 1.000 hommes. "Il faut savoir finir une guerre" a-t-il martelé.... "Il n'a jamais été question de garder indéfiniment des troupes en Afghanistan", a poursuivi le chef de l’État. "En 2014, tous les soldats français seront partis, il n'y aura plus un soldat français en 2014, tout sera transféré aux Afghans", a assuré M.Sarkozy à Tora.

Le 24 juin dernier, en clôture d'un sommet européen, le président français avait déjà annoncé que "plusieurs centaines" de soldats français quitteraient l'Afghanistan "d'ici à la fin de l'année, début de l'année prochaine", dans le cadre du retrait militaire annoncé peu avant avec les Etats-Unis.

Dans les pas des États-Unis
Ce retrait s'inscrit dans le cadre d'un retrait plus général des forces de l'Otan impulsé par le président américain Barack Obama. Les États-Unis doivent retirer d'ici fin septembre 2012 un tiers du contingent américain - 33.000 hommes - en Afghanistan, dont 10.000 doivent quitter le pays d'ici fin 2011.

Nicolas Sarkozy doit, pour ponctuer sa visite-éclair, gagner Kaboul, où il rencontrera le général américain David Petraeus, commandant de la Force internationale de l'Otan en Afghanistan (Isaf), puis le président afghan Hamid Karzaï.

Au cours de cet entretien devrait être évoqué le processus dit "de transition", qui prévoit le transfert progressif de la responsabilité de la sécurité aux forces afghanes dans sept zones du pays.

[tisiphoné]

Les trois soldats de l'Otan, qui ont été tués mercredi dans un attentat suicide dans la province de Kapisa, dans l'est de l'Afghanistan, sont français, a appris Europe 1.
Kapisa, repère des troupes françaises

Le gouverneur du district de Tagab, Abdoul Hakim, avait fait état un peu plus tôt dans la journée de la mort de trois soldats étrangers et de deux civils afghans et un policier blessés. Un porte-parole de la Force internationale d'assistance et de sécurité (Isaf) de l'Otan a par ailleurs confirmé une attaque d'insurgés à Kapisa et avait fait état de "plusieurs victimes" au sein des forces de l'Otan sans fournir plus de détails. L'armée française à Kaboul n'a pas souhaité faire de commentaires dans l'immédiat.

La province de Kapisa est située au nord-est de la capitale Kaboul. Les troupes françaises sont principalement installées dans l'est du pays dans la province de Kapisa et le district de Surobi.
Sarkozy avait auparavant ramené deux soldats

Un attentat qui intervient au lendemain de la visite surprise du président Nicolas Sarkozy en Afghanistan. Le chef de l'Etat avait par ailleurs ramené dans son avion à Paris deux soldats de 20 ans, blessés lundi dans la région de Kapisa (nord-est de Kaboul). Nicolas Sarkozy a prévu de se rendre au chevet des soldats blessés en Afghanistan à l'Hôpital de Percy, jeudi avant le traditionnel défilé du 14 juillet.

Au cours de sa visite, Nicolas Sarkozy a annoncé que la France retirerait d'Afghanistan un quart de ses soldats d'ici à fin 2012. Selon lui, fin 2014, "il n'y aura plus d'unités combattantes" dans ce pays, qui assurera alors lui-même sa défense et sa sécurité.

[Jarod1]

Kriz ou Fonck ne vont pas tarder à imputer cet attentat au Président lui-même.

[tisiphoné]

Kriz ou Fonck ne vont pas tarder à imputer cet attentat au Président lui-même.

tu fais du H.S et des attaques personnelles.
attention la paranoïa UMpiste te guette

[Jarod1]

tu fais du H.S et des attaques personnelles.
attention la paranoïa UMpiste te guette

Il n'y a aucune attaque personnelle et comme tous les sujets aboutissent aux conclusions de certains selon lesquelles "de toute façon, c'est de la faute à Sarko", je peux difficilement être HS sur "wwww..AntiSarko.Com".

[Fonck1]

Kriz ou Fonck ne vont pas tarder à imputer cet attentat au Président lui-même.

bien sur que non.
c'est la faute a chirac si on est la bas,et un peu a sarko qui en a rajouté.
quand on a des actions de guerre dans un pays,contre des autochtones qui ont pas de gros moyens,ben ils se défendent comme ils peuvent.
on a que ce qu l'on mérite.

je ne sais toujours pas ce que l'on fout la bas,la seule nouvelle qui me réjouisse,c'est que nos troupes devraient en partir prochainement,enfin,c'est ce qu'il se dit,et c'est pas encore fait.

[Jarod1]

Je pense qu'on n' a pas tous les éléments pour se prononcer, sauf à dire soit "nous luttons ainsi contre le terrorisme" pour certains ou "la guerre c'est moche" pour d'autres.

Mais j'ai du mal à croire à un engagement militaire d'une telle ampleur et aussi durable sans que nous y ayons quelques intérêts, parce que franchement, politiquement, je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à gagner de pareil bourbier.

[Fonck1]

Je pense qu'on n' a pas tous les éléments pour se prononcer, sauf à dire soit "nous luttons ainsi contre le terrorisme" pour certains ou "la guerre c'est moche" pour d'autres.

Mais j'ai du mal à croire à un engagement militaire d'une telle ampleur et aussi durable sans que nous y ayons quelques intérêts, parce que franchement, politiquement, je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à gagner de pareil bourbier.

la bienveillance des américains.
mais ca fait un peu toutou.

certes,il vaut mieux etre copain du plus fort,que du moins fort.

mais bon,la france aurait pu se passer de cet engagement,ce n'était pas le sien.et ca n'aurait rien changé aux amitiés "franco-américaines".
d'ailleurs chicgi l'a bien prouvé lors de l'irak.
de plus,la france gère les choses autrement au niveau diplomatique et RG.

[tisiphoné]

Je pense qu'on n' a pas tous les éléments pour se prononcer, sauf à dire soit "nous luttons ainsi contre le terrorisme" pour certains ou "la guerre c'est moche" pour d'autres.

Mais j'ai du mal à croire à un engagement militaire d'une telle ampleur et aussi durable sans que nous y ayons quelques intérêts, parce que franchement, politiquement, je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à gagner de pareil bourbier.

il y a bien longtemps que je ne crois plus en la belle humanité de nos hommes politiques, alors oui, certainement que nous en tirons ou pensons en tirer des intérêts.

je ne pense pas Fonck que ce soit par solidarité avec les américains non plus.

[GEORGES]

je ne pense pas Fonck que ce soit par solidarité avec les américains non plus.

T'as raison c'est par empathie.
On ne pouvait pas les laisser tous seuls dans la merde qu'ils ont créée.
Fallait essayer de partager les mines de Lithium qui vont voir le jour si l'industrie automobile démarre les voitures électriques.
Gisement estimé à 1.000 milliards de $, voilà pourquoi la présence des USA. Pavot dans les montagnes pour financer les merdes de la CIA et fournir la drogue pour abrutir les parvenus occidentaux et le lithium pour gaver les pilleurs de richesses loin de chez eux.

http://www.electron-economy.org/article ... 40718.html

[Barbapoutre]

T'as raison c'est par empathie.
On ne pouvait pas les laisser tous seuls dans la merde qu'ils ont créée.
Fallait essayer de partager les mines de Lithium qui vont voir le jour si l'industrie automobile démarre les voitures électriques.
Gisement estimé à 1.000 milliards de $, voilà pourquoi la présence des USA. Pavot dans les montagnes pour financer les merdes de la CIA et fournir la drogue pour abrutir les parvenus occidentaux et le lithium pour gaver les pilleurs de richesses loin de chez eux.

http://www.electron-economy.org/article ... 40718.html

C'est c*n ces voitures électriques, elle fonctionneraient à la connerie il n'y aurait aucun problème, c'est ce qui est le mieux réparti dans ce bas monde.
Enfin bref c'est manque de pot que ce soit entre les mains des talibans!

[NSC]

bien sur que non.
c'est la faute a chirac si on est la bas,et un peu a sarko qui en a rajouté.
.

Non c'est Jojo l'instit qui a envoye les troupe s en Afghanistan. Un sacre bandit celui la

[Fonck1]

Non c'est Jojo l'instit qui a envoye les troupe s en Afghanistan. Un sacre bandit celui la

la connerie,c'est d'en avoir rajouté.
Chirac y est allé par "amitié" avec les américains.il a dit stop a l'épisode irakien d'ailleurs.
si on avait eu sarkozy,on aurait été s'embourber en Irak.

[tisiphoné]

Un soldat français a été tué jeudi matin en Afghanistan à la suite d'une nouvelle attaque perpétrée contre les forces armées françaises déployées dans le pays, selon les informations d'Europe 1. Cette fois, elle s'est déroulée à Alasay, dans la vallée de Kapisa. Le militaire qui a été touché appartenait vraisemblablement aux forces spéciales de la Marine.
5 soldats tués mercredi

Mercredi déjà, cinq soldats français de l'Otan ont été tués dans un attentat-suicide contre l'armée française dans la province de Kapisa, dans l'est de l'Afghanistan. Quatre autres ont été blessés. Les soldats protégeaient une assemblée de notables à Joybar, dans la vallée de Tagab.

Pour le chef d’état-major des armées, il est "possible si ce n’est probable" que l'attentat-suicide contre l’armée française ait été commis par "des étrangers, des non-Afghans". Selon lui, les talibans seraient "entraînés à l’extérieur du territoire et introduits dans le territoire pour faire le maximum de victimes possibles. Y compris dans la population".

L’amiral Guillaud a affirmé que les talibans passent sur "le mode de la terreur aveugle, c’est-à-dire des attentats suicides". La raison ? "Ils ont sans doute compris qu’ils ne pouvaient pas gagner sur le terrain", a jugé . Selon lui, la France n’est "pas plus visée que les autres parties d’Afghanistan. Pas plus l’armée française que l’armée afghane, que la police afghane ou que la population". Et d’ajouter : "ça se produit sur la totalité de l’Afghanistan".
Un conseil de sécurité se réunira jeudi

Alors que les forces françaises ont deux attaques à deux jours d'écart, Nicolas Sarkozy a annoncé jeudi vouloir convoquer dans la journée un "conseil" pour réorganiser les conditions de sécurité des forces françaises en Afghanistan. Et ce, pour organiser, a-t-il dit, "les nouvelles conditions de sécurité de travail de nos soldats dans la période de transition qui s'ouvre entre aujourd'hui et le départ des forces françaises d'Afghanistan".

[tisiphoné]

La force de l'Otan (Isaf) a annoncé que quatre militaires de l'Otan ont trouvé la mort ce dimanche dans deux attaques distinctes d'insurgés, dans le sud et l'est de l'Afghanistan. Alors que deux d'entre eux étaient français, l'Elysée a par ailleurs indiqué que cinq soldats français ont été blessés dans ces attaques. Nicolas Sarkozy a appris « avec une très grande tristesse » la mort « de deux légionnaires du 2ème REP (…) alors qu'ils participaient à la fouille d'une position fortifiée afghane dans la vallée de Tagab », a également rapporté l'Elysée dans un communiqué. Le président de la République a tenu à présenter « aux familles et à leurs proches ses plus sincères condoléances », avant d'assurer qu'il « s'associe à leur douleur » et « souhaite aux cinq blessés un prompt rétablissement ». Des vœux partagés par le Premier ministre qui a souhaité « saluer solennellement le dévouement et le professionnalisme de nos militaires engagés en Afghanistan ».

Les forces de l'Otan ont été fortement touchées par le crash d'un hélicoptère samedi. Plusieurs personnes ont perdu la vie au cours de cet accident : trente soldats américains, sept membres des forces spéciales afghanes et un traducteur civil. Au cours de cette journée meurtrière, l'Otan a connu ses plus grosses pertes en un seul évènement. Le conflit en Afghanistan à commencé à la fin de l'année 2001. En près de dix ans, plus de 2.650 militaires de l'Otan y ont perdu la vie.