Dernier message de la page précédente :
Ce qui est dingue c'est que c'est des soldats afghans formés par l'armée française qui ont tué des soldats français, cette guerre est perdue, foutue, alors il ne faut plus attendre, nos soldats doivent revenir en France au plus vite, 82 morts et beaucoup de blessés graves et pour Rien, cela n'a rien changé, ce peuple afghan est archaïque, arriéré que les afghans se démerdent et c'est tout !!!
Par haine, pour l'honneur, par idéologie ou règlement de comptes personnel, un nombre croissant de soldats et de policiers afghans retournent leurs armes contre les militaires étrangers de l'OTAN qui se battent à leurs côtés. L'armée française en a fait pour la seconde fois l'expérience vendredi, avec le meurtre de quatre militaires par un soldat de l'armée nationale afghane. Le 29 décembre, déjà, une fusillade similaire avait coûté la vie à deux légionnaires français.
Les forces américaines ont connu de telles fusillades depuis 2007 au moins, selon un rapport interne de l'ISAF (la force de l'OTAN en Afghanistan), dont le contenu a été rendu public en juin 2011 et que le New York Times reprend vendredi. La multiplication de ces incidents révèle une animosité croissante entre les forces étrangères et les Afghans qu'ils sont censés former, afin de mettre un terme à leurs propres missions de combat d'ici à la fin 2014.
En dix ans de guerre, cette animosité s'est trop profondément installée pour être mise exclusivement sur le compte des infiltrations d'insurgés dans les forces afghanes, selon ce rapport.
"Il est clair que les altercations meurtrières ne sont ni rares ni isolées ; elles reflètent une menace en hausse rapide et systématique (dont l'ampleur pourrait être sans précédent entre 'alliés' dans l'histoire militaire moderne)", écrit son auteur, qui précise que les déclarations contraires de l'OTAN "semblent peu sincères, sinon intellectuellement profondément malhonnêtes".
Toujours selon ce rapport, entre mai 2007 et mai 2011, au moins cinquante-huit soldats de l'OTAN ont été tués dans vingt-six attaques, par des soldats et des policiers afghans. La plupart de ces attaques ont eu lieu depuis octobre 2009. Sur la période entière, elles ont causé 6 % des pertes de l'OTAN dans des opérations de combat.
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 66322.htmlSelon les taliban, l'assaillant avait infiltré l'armée afghane "dans ce but" et "a été tué en martyr par les envahisseurs". Ces deux nouvelles victimes portent à 78 le nombre de soldats français tués dans le pays.
Deux légionnaires français ont été tués par un soldat de l'armée afghane, qui a ensuite été abattu, ce jeudi dans l'est de l'Afghanistan.
Les soldats français tués sont deux légionnaires du 2e régiment étranger de génie de Saint-Christol (sud), selon la même source. Ces deux nouvelles victimes portent à 78 le nombre de soldats français tués en Afghanistan depuis la fin 2001 et à 563 le nombre de soldats de l'Otan morts en 2011, selon un décompte établi par l'AFP à partir du site internet indépendant icasualties.org.
L'attaque a été immédiatement revendiquée par les rebelles taliban qui avaient indiqué, avant même l'Elysée, qu'elle avait eu lieu en Kapisa. Les taliban ont affirmé que trois soldats français, et non deux, avaient été tués et que l'assaillant avait été abattu juste après avoir ouvert le feu. Selon un porte-parole des rebelles, Zabihullah Mujahid, l'assaillant, prénommé Ibrahim, "avait rejoint l'armée (afghane) dans ce but et a atteint son objectif". "Il a été tué en martyr par les envahisseurs", a-t-il ajouté.
Et bien la personne qui les a tués n'était pas en situation de combat, le tireur était en principe un allié. Les victimes n'étaient pas armées, elles ne s'attendaient pas à une attaque puisqu'en train de faire des exercices physiques dans leur camp. :roll: :roll:Krizlibre a écrit : Meurtre... en tant de guerre...c'est une victime en principe.
La presse utilise ce mot et ça fait bizarre.
Non non non, il leur a déjà été spécifier avant, a travers l'ONU, d'extrader et de livrer ben Laden, réponse: non c'est pas vrai, il faut prouver que c'est lui, bla bla bla.. en clair "Vous pouvez toujours courir"Les Afghans sont chez eux, depuis Novembre 2001, les premiers bombardements après le 11/9.
Ils n'ont jamais été impliqués dans cet attentat et nous occidentaux USA en tête leur ont fait porter le chapeau en partie.
Alors que les prétendus membres du commando de pirates étaient Saoudiens.
n'importe quoi10 ans d'assassinats de familles entières qui ne demandent qu'à vivre chez eux tranquilles.
l'exploitation des ressource du sous sol ou simplement de passages pour des pipelines, c'est une autre histoire, de toute les façons la matière brut tel quelle, ne vaut rien, si tu ne sais pas où la trouver, comment l'extraire, comment la raffiner et lui trouver une utilité et une affectation possible pour l'industrie, industrie qu'il faut déjà créer et savoir créer, le lithium (si il y en a là bas, j'en sait rien) ba il y a dix ans simplement (début de la guerre) ba ça valait rien, on en mettait pas dans les piles de téléphones, ou en prévision de batterie automobile (et demain on trouvera peu être encore autre chose) et pour savoir si dans ce Pays il y avait des mines de lithium, il y aurait déjà fallu passer par les talibans.. alors arrête ton barratin.En prévision le pillage des ressources souterraines, gaz et lithium, Ils ne font que se défendre.
n'importe quoiDe 1941 à 1944 chez nous cela s'appelait des résistants. Là c'est pareil ils combattent l'envahisseur.
L'envahisseur c'est nous.
Ou celui qui se fait bacher par Obama? Ah c'est vrai que c'est au Pakistan qu'ils ont retrouver Bn Ladn (je l'ai lu dans les journaux)GEORGES a écrit : Bister reviens en deuxième semaine quand tu auras appris l'histoire contemporaine et révisé les faits dans cette région depuis 2001 et avant.
Aux dernières nouvelles BL "a été tué au Pakistan" allié des USA. BL était un ancien de la CIA.
Ce que tu sais de là bas tu les lis dans les journaux ici qui ne racontent que des conneries.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Je crois pourtant qu'il a raison...bister a écrit : n'importe quoi
Les présidents Nicolas Sarkozy et Hamid Karzaï ont signé un nouveau traité bilatéral d'amitié et de coopération, qui détaille l'aide civile et militaire de la France à l'Afghanistan. La rencontre des deux chefs d'Etat, prévue de longue date, a eu lieu dans une atmosphère spéciale, après la mort de quatre militaires français, tués par un soldat en formation de l'armée afghane. Immédiatement après, Nicolas Sarkozy avait évoqué la possibilité d'un retour anticipé des troupes françaises d'Afghanistan. Un retrait « dans l'ordre »confirmé durant la rencontre.
Selon le plan de retrait initial, ce sont 600 soldats français qui devaient rentrer en France en 2012. Mais finalement, ils seront mille à retrouver leurs foyers cette année. Dès le mois de mars, la sécurité de la vallée de la Kapisa -pour l'instant prise en charge par la France- sera de la responsabilité de l'armée afghane. Et ça ce n'était pas vraiment prévu au programme. Pour autant, le président Sarkozy assure que cela n'a rien à voir avec la mort des soldats français le 20 janvier dernier.
Il s'agit d'après lui d'un retrait « dans l'ordre » et qui va se traduire aussi en 2013 par la fin des missions de combat pour les troupes françaises. Celles-ci seront désormais affectées à la formation de l’armée et de la police afghanes.
Et en 2014, l'Afghanistan devrait être capable d'assurer lui-même sa sécurité, insiste Nicolas Sarkozy. Ensuite, quelques centaines de militaires français pourraient continuer à encadrer l'entrainement des troupes afghanes où même s'occuper de logistique et d'infrastructure. Cela reste ouvert. Les ministres de la Défense des deux pays sont appelés à se revoir.
Dans l'immédiat, le président français a tenu à souligner que toutes ces décisions ont été prises en accord avec son homologue afghan mais aussi avec les alliés de la coalition internationale.