Dernier message de la page précédente :
les cloches étaient la avant la loi de 1905! il nous en reste quelques unes,mais elles ne s'élèvent pas!Rananen a écrit :
mais pourquoi serait il interdit ? les clochés sont obligatoire pour pratiquez le christianisme ? non alors devrions nous tous les démontez !
et puis zut , d"un point de vue strictement architectural , l'art gothique et roman , sont plus adaptés à notre culture .Fonck1 a écrit : les cloches étaient la avant la loi de 1905! il nous en reste quelques unes,mais elles ne s'élèvent pas!
oui puis le mélange architectural ca marche pas.tisiphoné a écrit :
et puis zut , d"un point de vue strictement architectural , l'art gothique et roman , sont plus adaptés à notre culture .
c'est dégueu.
il faut quand même savoir que les minarets ne sont autorisés que dans des circonstances très particulière:il est pas possible de construire plus haut que son voisin en matière de POS,hurler en haut du minaret est aussi non autorisé cause ordre public,c'est d'ailleurs pour cela que l'on peut constater sur un des projets qu'il y aura un signal lumineux,et pas un porte voix pour les braillards.Patrick_NL a écrit : http://www.lepoint.fr/actualites/2009-1 ... /2/1428/0/
Voila un site avec les photos des mosquees, avec ou sans minaret que les elus ont accepte de faire sortir de terre les prochaines annees. Ceux qui acceptent n'ont rien a faire, les autres peuvent encore protester aupres des elus concernes.
La culture de Tisi s'arrête à la fin du XIVème siècle.tisiphoné a écrit :et puis zut , d"un point de vue strictement architectural , l'art gothique et roman , sont plus adaptés à notre culture .
Il est un fait que les églises romanes ou gothiques ou copies de ces styles représentent presque toute la totalité du patrimoine religieux, donc le message de Tisi est tout à fait justifié.dinosaure a écrit : La culture de Tisi s'arrête à la fin du XIVème siècle.
Et on ose dire que les musulmans sont rétrogrades !!!
Au fait, les immeubles hausmaniens c'est tous des églises ?
Transmis au conservateur de Saint-Louis des Invalides, à celui de la Chapelle Royale de Versailles etc...barbara a écrit :Il est un fait que les églises romanes ou gothiques ou copies de ces styles représentent presque toute la totalité du patrimoine religieux, donc le message de Tisi est tout à fait justifié.
on a une histoire,qui a séparé les églises de l'état (on va quand même détruire ce qui a été construit),on peut aussi choisir si on veut la saccager au profit d'une autre,ou non?dinosaure a écrit : La culture de Tisi s'arrête à la fin du XIVème siècle.
Et on ose dire que les musulmans sont rétrogrades !!!
Au fait, les immeubles hausmaniens c'est tous des églises ?
barbara a écrit : Il est un fait que les églises romanes ou gothiques ou copies de ces styles représentent presque toute la totalité du patrimoine religieux, donc le message de Tisi est tout à fait justifié.
quels privilèges?Rananen a écrit :
JE SUIS ATHE JE N EST PAS DE PATRIMOINE RELIGIEUX .
et comme je suis laïques je respecte toute les religions de façon égal , les privilèges du catholicisme sur l islam doit cesser .
Fonck1 a écrit : quels privilèges?
les clochers sont soumis aux même règles que les autres,et ne peuvent pas dépasser la hauteur du bâtiment d'en face.ce sont des règles communes de construction - elles sont de par la loi communes a toutes les religions!Rananen a écrit : entretient des lieux de culte notamment et si un nouvelle église ce bâtie personne lui reproche d avoir un clochez par exemple pourtant le clochez des église n est pas marquez dans la bible , ce n est donc pas un précepte religieux .
donnes des exemples?. des liens.?et je parle même pas de l Alsace ou l islam est discriminez totalement face au 3 autre religions .
mais l'alsace n'as pas signé pour la laïcité et c'est son problème.si ils ont pas envie de minarets,c'est le problème des alsaciens.pas les tiens.Rananen a écrit : ben si tu sait même pas qu en Alsace Moselle les religions sont financez par l état ..... toute non , seulement les catholique les protestant et les juif ...
Sauf erreur ou changement récent, l'Alsace est une région française pas un état souverain.Fonck1 a écrit :mais l'alsace n'as pas signé pour la laïcité et c'est son problème.si ils ont pas envie de minarets,c'est le problème des alsaciens.pas les tiens.
