Dernier message de la page précédente :
mauvaise exemple avec cette grippe fabriquée de toute pièce,qui fera au final moins de morts que la grippe normal.mais entre temps,ils auront piqué tout le fric des français en leur faisant peur,et bien grassement nourrit les entreprise de labo pharmaceutiques.la différence,c'est que la merde monj810 contient directement des engrais.il y a rien de naturel la dedans,c'est de la chimie.95D a écrit : Comme dans la Nature, les créations humaines (OGM) marchent pour certaines et foirent pour d'autres... Tout bêtement parce que la Nature les rejette !!!
permet moi de te suggérer d'aller demander l'avis des cultivateurs d'Afrique du sud, où un tiers des utilisateurs de maïs mosanto ont perdu jusqu'à 80 % de leur récolte tout simplement parce que les plants n'ont pas donné de grain !je constate que tu n'a pas bien compris la chose, lis un peu plus attentivement, tout a été modifier, maîtriser par l'homme et cela continuera....!
Fonck1 a écrit : la différence,c'est que la merde monj810 contient directement des engrais.il y a rien de naturel la dedans,c'est de la chimie.
Fonck1 a écrit : la différence,c'est que la merde monj810 contient directement des engrais.il y a rien de naturel la dedans,c'est de la chimie.
Mais vous êtes des ignorants mes amis depuis que l'homme est sur la terre, il a fait de la manipulation, de la sélection, de la modification etc.....! Oui et en ce qui concerne la chimie, notre mère nature en fait depuis plus longtemps que nous mais comme c'est naturel il n'y a rien à dire; pourtant elle sait même fabriquer des poisons!véra a écrit : Je rigole!! Toujours la PEUR, tu en es sûr? Parce que les ayatollahs écolos racontent beaucoup de conneries, le monde entier fait des OGM et nous en France des imbéciles les arrachent, on sera en retard....!
+1Barbapoutre a écrit : Oui et en ce qui concerne la chimie, notre mère nature en fait depuis plus longtemps que nous mais comme c'est naturel il n'y a rien à dire; pourtant elle sait même fabriquer des poisons!
C'est vous qui ne voulez pas comprendre :coincetabulle a écrit : c'est quand même pas dur à comprendre si ?
++++95D a écrit : C'est vous qui ne voulez pas comprendre :
1- il faut vien à un moment tester le progrès en VRAI. Il a bien fallu qu'un jour on inocule le vaccin de la rage à un vrai homme pour la première fois pour valider que la découverte théorique de Pasteur marchait. Qu'elle assurance avait l'homme qu'en mélangeant des prunes et des pèches (brugnons) ou des des cheveaux et des anes (mules), il n'allait pas créer un monstre carnivore qui allait manger toute l'Humanité ??? Essayez en labo, de féconder un ovule de mouche par un spermatozoide humain... N'en déplaise à la science-fiction, çà ne donne "naturellement"................ RIEN.
2- vous ne faites pas assez confiance en la nature pour exclure des variétés "naturellement" inadaptées par sélection naturelle. Si une "création" qu'elle soit humaine ou naturelle ne s'adapte pas à son milieu, elle meurt sans descendance et est naturellement rejetée. Il est scientifiquement prouvé qu'un gène inadapté à son environnement est "naturellement" supprimé en 3 générations.
Pour l'excellente raison que c'est absolument faux.95D a écrit : Pas mal de gens ne comprennent pas qu'un OGM est exactement identique à un être naturel...
Je vous laisse nous prouver qu'un OGM à la différence d'un organisme naturel, n'est pas fait d'ADN, de gènes et de chromosomes... Bonne chance.dinosaure a écrit : Pour l'excellente raison que c'est absolument faux.
Je te laisse prouver que le problème se pose en ces termes.95D a écrit : Je vous laisse nous prouver qu'un OGM à la différence d'un organisme naturel, n'est pas fait d'ADN, de gènes et de chromosomes... Bonne chance.
Ne pas s'intéresser à la modification génétique c'est se priver de découvertes essentielles.Une bactérie réduit le coût du biocarburant
Réduire les coûts de transformation de la cellulose en biocarburant. C'est ce que promet la bactérie modifiée génétiquement par Joe Shaw et ses collègues du Darmouth College (Etats-Unis). Cette bactérie thermophile (qui croît à 50 °C) a été manipulée de telle sorte qu'elle ne produise que de l'éthanol lors de la fermentation de la biomasse. Pour y parvenir, il est cependant toujours nécessaire d'ajouter de coûteuses enzymes, mais en quantité deux fois moindre que pour les autres bactéries expérimentées jusqu'alors. La production de biocarburant à partir de déchets végétaux (bois, herbe) constitue une alternative à l'utilisation des cultures vivrière. B.B.