Dernier message de la page précédente :
Ces propos frisent l'irréalisme outrancier , ou la non connaissance de l'étre humain.PELINAC
Simple sentiment personnel nous faisant part de votre avis sur mes théses, mais en aucun cas, des arguments capables de nous expliquer, que dis-je de justifier d''un coté : trente balles tirées ( dans le meilleur des cas, aprés le démarrage ) et de l'autre coté, aucun tir par armes à feux, mais une fuite en véhicule motorisé ayant occasionné la chute au sol d'un fonctionnaire.
DE plus, une expertise médico-légale aurait été un minimum pour déterminer si ce fonctionnaire était bien apte au service ( drogue,alccol, handicap physique).
Donc votre ou ma connnaissance de l'étre humain, on s'en fout mon cher Pelinac...celà ne remplacera jamais une expertise balistique et une médico-légale que devant une pareille affaire ,on est en droit de demander, mais que l'on obtiendra pas parce que la police fait une crise d'émotivité.
Ma connaissance de l'étre humain, elle s'arréte trés exactement là où commence une enquéte sérieuse.
Entre nous, cher Pelinac, une patrouille qui m'aurait ramené un décédé en m'expliquant n'avoir essuyé aucun coup de feux, mais avoir laissé par contre trente étuis sur le terrain, parce que le collégue s'est fait écraser par un 4X4 : d'une part,se prenait mon poing sur le pif pour m'avoir pris pour une truffe, et d'autre part se faisait rappeler que tirer sur des gens non armés, militairement parlant, c'est un crime de guerre, n'est ce pas
Voyez que je peux étre humain, le pain dans la tronche valant mieux qu'une cour martiale
