Dernier message de la page précédente :
Venant de toi, qui traites sans cesse les autres de racistes, de féministe rance etc...c'est savoureux.dinosaure a écrit : Ca s'applique aussi à ceux qui traitent les autres d'islamistes ? :roll:
il ne te vient pas a l'idée qu'il se trouve des gens qui désirent tout simplement faire partager une passion ou un intéret commun; moi je sais que je peux avoir une totale confiance dans les infos que je recherche et que je trouve , car elles sont établies a partir de sources qui peuvent être facilement identifiables et vérifiables.Stick a écrit : Il est surtout facile de critiquer un site "d'information" dans lequel n'importe qui peut poster n'importe quoi.
Je ne rejette pas Wikipédia dans son ensemble, il serait d'ailleurs plus juste de dire que Wikipédia m'indiffère.
Sauf que ceux qui consultent ce site le font souvent en premier et dernier ressort, comme s'il s'agissait d'une véritable encyclopédie. Notez que pour les plus avertis d'entre eux, cette recherche unique se fait sur des sujets plutôt légers.
Mais Wikipédia est un site plutôt "dangereux", dans le sens où il communique beaucoup sur son côté "encyclopédique" (entendre par là : compilation d'informations) sans trop s'apesantir sur la possibilité que ces informations soient erronées.
Faire partager, d'accord, mais il ne faut pas que Wikipédia se présente comme une source de savoir : c'est une tromperie sur la marchandise.gemmill a écrit :il ne te vient pas a l'idée qu'il se trouve des gens qui désirent tout simplement faire partager une passion ou un intéret commun; moi je sais que je peux avoir une totale confiance dans les infos que je recherche et que je trouve , car elles sont établies a partir de sources qui peuvent être facilemnt identifiables et vérifiables.
Tu as lu ça où ???Stick a écrit : Faire partager, d'accord, mais il ne faut pas que Wikipédia se présente comme une source de savoir
wikipédia n'est pas une obligation , mais une offre; il existe des sources autres que celle ci qui sont bien plus des fumisteries ( et qui font souvent office de vérités officielles...Stick a écrit : Faire partager, d'accord, mais il ne faut pas que Wikipédia se présente comme une source de savoir : c'est une tromperie sur la marchandise.
).
ben elle se prétends elle même encyclopédie...dinosaure a écrit : Tu as lu ça où ???
non,la recherche,c'est une étude scientifique:dinosaure a écrit : Une encyclopédie est une compilation. La seule source de savoir c'est la recherche.
Et ?Fonck1 a écrit : non,la recherche,c'est une étude scientifique:
Ta définition -> sans valeur
recherche, nom féminin
Sens 1 Fait de rechercher. Synonyme examen Anglais search
Sens 2 Etude scientifique. Ex Faire avancer la recherche. Synonyme étude Anglais research
Sens 3 Raffinement. Synonyme délicatesse Anglais elegance
ben tu l'as dans le cul,a moins que tu te sentes au dessus du dictionnaire,d'ou ma brève sur l'académie françaisedinosaure a écrit : Et ?
tu faiblis mon gros,tu faiblis,ca doit être le foie gras.dino a écrit :Une encyclopédie est une compilation. La seule source de savoir c'est la recherche.
ben elle est toujours scientifique, la palisse,même wiki te le dis.dinosaure a écrit : Je ne vois pas où tu veux en venir avec tes définitions où tu ajoutes des adjectifs ?
La recherche peut être scientifique ou autre.
Ah bon ?Fonck1 a écrit : ben elle est toujours scientifique, la palisse,même wiki te le dis.
Et donc pour en revenir au sujet "soutenez Wikipédia", ben je ne vois pas pourquoi on soutiendrait plus spécialement cette "offre" plutôt qu'une autre.gemmill a écrit : wikipédia n'est pas une obligation , mais une offre; il existe des sources autres que celle ci qui sont bien plus des fumisteries ( et qui font souvent office de vérités officielles...
