Dernier message de la page précédente :
il faudrait qu'elle perde toute l'énergie qui la tient gonflée, qu'elle baisse énormément en température, alors vu le réchauffement climatique..
et le trou noir qui n'a rien à côté de lui, juste la lumière de l'espace autour de lui bah il devrait bien être froid luiMesoke a écrit : ↑21 octobre 2022 16:34Il n'y a pas de zéro absolu dans l'espace. Les températures les plus froides se trouvent dans des laboratoires. Un objet au zéro absolu ça signifie qu'aucune particule ne vient le taper, car elle lui transmettrait alors de l'énergie. Or il y a des tas de particules partout dans l'espace, ne serait-ce que la lumière des étoiles (si on les voit, c'est parce qu'on reçoit leur lumière). De la même manière les vides les plus vides se font en laboratoire, pas dans l'espace.
Des objets qui orbitent autour d'un trou noir tournent très vite. Et plus ils sont proches du trou noir, plus ils sont étirés. Tout ça ça crée des frottements de partout qui réchauffent les objets, notamment les gaz, à des températures extrêmes, genre millions de degrés.
Le vide n'a pas de température. La température représente le degré d'excitation de la matière. Sans matière, pas de température.bister a écrit : ↑21 octobre 2022 16:51et le trou noir qui n'a rien à côté de lui, juste la lumière de l'espace autour de lui bah il devrait bien être froid lui
en pluss dans l'espace le photon ne donne pas d'énergie au vide sinon il ne pourrait pas parcourir autant de chemin, exemple tout ce qui arrive sur terre ne repart pas telle quel, une grande partie est absorbé, les photons y laissent des plumes
Plus le temps va passer, et plus les galaxies lointaines sortiront de l'univers observable. Et dans un temps lointain on ne verra plus d'autres galaxies que les quelques de notre groupe local de galaxie, qui nous resteront liées par la gravité. Les autres groupes locaux seront également trop loin.bister a écrit : ↑21 octobre 2022 16:44par contre il y a une chose qui va plus vite que la vitesse de la lumière d'après les calculs scientifiques, ce serait la vitesse d'expansion (du vide) de l'univers, le contenant (le vide) étant plus vide qu'un photon se dilaterait plus vite que la vitesse de la lumière, si bien que même en utilisant des télescopes plus puissant on finira par perdre de vue une grande partie de l'univers visible, il y a une horizon des évènements comme dans un trou noir au de la de laquelle la lumière ne nous parviendrait pas mais le système est inversé c'est de l'expansion
enfin au fur et à mesure que tout ça va disparaitre on ne le verra plus quand-même, je ne sait plus combien de million disparaissent tout les ans, il seront toujours là quelque par mais invisibleMesoke a écrit : ↑21 octobre 2022 17:12
Plus le temps va passer, et plus les galaxies lointaines sortiront de l'univers observable. Et dans un temps lointain on ne verra plus d'autres galaxies que les quelques de notre groupe local de galaxie, qui nous resteront liées par la gravité. Les autres groupes locaux seront également trop loin.
Mais bon, vu qu'on ne peut quasiment pas voir de galaxie à l'oeil nu, ça ne changera pas notre ciel. Sauf que d'ici là la Voie Lactée aura fusionnée avec la galaxie d'Andromède, donc on ne la verra plus (c'est une des rares galaxies visibles à l'oeil nu, quand il y a de bonnes conditions) mais notre ciel aura plein d'étoiles en plus. 'fin sauf que la Terre n'existera plus, ni le Soleil.
il nous pique tout en douce Non, l'étoile s'est effondrée faute d'une température suffisante pour la maintenir "gonflée". Mais température méga élevée il y avait encore dans le coeur de l'étoile. Par exemple une petite étoile ne finit pas en trou noir, mais en naine blanche, elle n'est pas assez massive, sa gravité n'est pas assez grande, pour qu'elle se comprime jusqu'à un trou noir. Ces restes d'étoiles ont plus ou moins la taille de la Terre (le Soleil a un diamètre 100 fois plus grand), mais on peut les voir avec un télescope tellement elles brillent fort du fait de leur température qui se compte en dizaines de milliers de degrés.bister a écrit : ↑21 octobre 2022 17:22Ouai mais nan, un trou noir c'est bien une étoile qui s'est effondrée faute de température (agitation des particules) pour la maintenir gonflée et plus la matière se rétrécie moins il y a d'agitation, et un astre éteint sans apport d'autre matière se contracte tellement que je ne vois pas comment il pourrait conserver une agitation thermique, biensûr il y aura toujours la lumière de l'espace mais il fait déjà très froid dans l'espace loin des astres (pas à côté du soleil)
Non, les galaxies locales resteront visibles (avec des télescopes). Elles ne s'éloigneront pas de notre galaxie, la gravité étant plus forte à ces distances que l'expansion de l'univers.bister a écrit : ↑21 octobre 2022 17:37enfin au fur et à mesure que tout ça va disparaitre on ne le verra plus quand-même, je ne sait plus combien de million disparaissent tout les ans, il seront toujours là quelque par mais invisible
enfin on ne sera plus là, depuis des lustres, et on ne saura jamais l'univers, ce truc est inhumain, une sorte d'explosion qui nous dit bye bye
maintenant il y a une autre possibilité et interprétation, celle du grand attracteur
et du grand répulseur
et d'un autre côté sous l'eau c'est quand même à la surface de la terre, il parait qu'il y a de l'eau sous terre, normalement ça ne devrait pas être possibleMesoke a écrit : ↑21 octobre 2022 17:58On a été voir sous la croûte terrestre, et plus on descend, plus la pression est grande. D'où les éruptions de magma sous pression.
ça c'est les gaz d'échappement des pots d'échappement de la terre, gaz sous pression ok mais qui ne demande qu'à se dilater par la chaleur
Sinon au centre on n'a pas été voir, mais on sait calculer la densité des matériaux du sous-sol en mesurant la propagation des ondes sismiques. Et la densité du centre est trop grande pour ne pas être compressée à mort.
Bon.. de toute façon quand on va sous l'eau plus profond et plus la pression augmente, je me demande même comment l'eau reste de l'eau, par contre il fait froid... et toc