Alors en ce qui concerne l'expansion de l'univers, ils se sont aperçu qu'il allait plus vite que prévu (après avoir critiqué les constante de Hubble qui les mettaient sur le chemin)
Si la vitesse d'expansion de l'univers est réellement supérieure à nos attentes, alors il faudra établir de nouvelles théories physiques pour expliquer cette divergence. L'énergie noire est-elle plus exotique ou plus chargée en énergie que nous ne le pensions ? La matière noire est-elle plus complexe que nos prévisions ? Existe-t-il un autre type de particule non visible dans l'univers comme les neutrinos stériles qui interagissent avec d'autre type de matière uniquement par la gravité ?
bon... mais ils ont calculé ça à partir de galaxies proches (voir Mesoke, ça bouge pas chez nous)
L'élaboration de cette « échelle des distances cosmiques » a demandé plusieurs années de travail aux astronomes et ils essaient toujours de la rendre plus précise. Pour cette étude, l'équipe de Riess a utilisé le télescope spatial Hubble pour scruter 70 céphéides du Grand Nuage de Magellan, une galaxie satellite de la nôtre à la forme irrégulière. Ces nouvelles données leur ont permis d'estimer plus précisément les distances entre la Terre et les objets du Grand Nuage de Magellan, grâce auxquelles ils ont pu ensuite déduire la constante de Hubble avec une très grande précision.
donc ça bouge par chez nous aussi, enfin ce sont des relevés de lumière qui est partie de je ne sais combien de millier d'année de là bas pour arriver chez nous, donc il ont suivi le mouvement de Magellan pendant une dizaine d'années et il se sont aperçu qu'il y avait un dérive plus forte que prévue, mais .. c'est quand-même il y a X milliers d'années, alors c'est peut-être négligeable sur des millions d'années ou alors c'est peut-être encore pire maintenant mais on ne le verra pas.. sauf dans x milliers d'années.. si l'homme existe encore
)
