L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Répondre
Avatar du membre
Mesoke
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7751
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert
Genre :

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par Mesoke » 04 mai 2021 11:23

Dernier message de la page précédente :

lotus95 a écrit :
04 mai 2021 11:15
Non, si tu lis bien mon post, il n'y a pas que l'arrêt de l'ivermectine qui explique la situation , mais l'envoi gratuit de remdesivir par l'UE et la vaccination massive dans certains états ; la meilleure preuve est dans les 134 décès par million d'habitants en cumul depuis le début de l'épidémie ... même si les décès ne sont pas tous recensés, c'est plus de 12 fois moins par rapport à la France et autres pays

Et si tu réfléchis un peu, qu'est ce qui peut expliquer l'accélération actuelle alors que ça fait presque 1 an que la situation est plutôt flat en Inde ?
tu as d'autres hypothèses pertinentes ?

A part ça, vous me faites tous marrer avec vos sources "fiables", on comprend par là des torchons aux mains d''oligarques qui profitent le plus de cette crise, de surcroit vendus à ceux qui tiennent les ficelles de cette tartufferie ... comme s'ils allaient se tirer une balle dans le pied :]
Aujourd'hui, si tu veux une information fiable, il faut nécessairement passer par des sources que les niaiseux qualifient de complotistes, les autres n'ont non seulement pas les couilles d'aller contre le sens du vent, mais aucun intérêt à le faire ...
il y a donc des sources qui précisent que l'ivermectine a été retirée du protocole en décembre dans certains états, l'HCQ je ne sais pas ...
Donc en gros tu avances un hypothèse dans le vent, et sans plus de preuve tu en tires une conclusion péremptoire.

Il y a des tas de facteurs qui peuvent expliquer un pic épidémique. Un variant plus contagieux, un ras le bol des habitants qui entraine une baisse de vigilance, des bons gros clusters, genre lors de grosses fêtes, la météo, qui fait reste plus ou moins chez soi, ou même juste du simple pas de bol. Et j'en oublie sans doute des tas.

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par lotus95 » 04 mai 2021 11:34

Mesoke a écrit :
04 mai 2021 10:20
lotus95 a écrit :
04 mai 2021 00:57
Votre méthode à la noix a consisté à faire des modélisations pourries qui ont servi de base à la destruction de l'économie ;
- à dilapider des millions dans des études qui, soit n'ont jamais vu le jour, soit ont été des fiascos retentissants ;
- à sortir des médocs hors de prix exclusivement destinés à des cas graves, parce qu'il était hors de question de soigner en phase précoce, voire d'autres inefficaces et toxiques ;
- à sortir exlusivement des études biaisées à frauduleuses sur le seul traitement en phase précoce qui faisait de l'ombre aux pseudo vaccins

tout cela, en comptant les morts et en condamnant les gens à aggraver leur maladie chez eux

Alors ne parles pas de méthode scientifique ... dans une épidémie, il faut du pragmatisme et de la réactivité
il y a 1 an, le Pr Raoult suggérait à chacun de s'équiper d'un oxymètre de pouls pour surveiller la saturation en oxygène, pour éviter de se retrouver dans ce qu'on appelle "l'hypoxie heureuse" ; preuve de quoi il n'est jamais trop tard pour bien faire, les autorités sanitaires le préconisent depuis peu, mais que de temps perdu, combien de personnes auraient pu être soignées avant qu'il ne soit trop tard ?

C'est donc bien malvenu de critiquer la démarche du pr Raoult quand ce dont il parle constitue une alerte sur des traitements pourris qui aggravent plus la situation épidémique qu'elles ne l'améliorent, surtout en mettant en avant une pseudo rigueur que les scientistes sont loin d'appliquer à eux mêmes et qui n'a donné que des résultats piteux jusqu'à présent.
Traiter des malades avec un médicament qui n'a aucune efficacité c'est du charlatanisme, pas du pragmatisme.

Et ne parle pas de méthode scientifique, tu nous as suffisamment prouvé dans ces pages que tu ne la comprends pas vraiment, que son objectif de rationalité et d'investigation pour trouver où se cache la vérité t'intéresse moins que prouver une conclusion que tu t'es choisie par avance.
Tu peux répéter autant que tu veux tes salades, tu n'en feras pas des vérités ; les charlatans se retrouvent bien davantage dans la clique de scientistes dépravés dont tu rejoins les positions que parmi ceux qui ont soigné sur le terrain ; et ce ne sont pas les preuves qui manquent, tu fais juste mine de les ignorer pour cadrer avec ton idéologie dépourvue d'éthique.

Sur ce forum, on ne peut vraiment pas dire que les anti-traitements se soient distingués par leur compréhension des choses ni même par leur envie de les comprendre, et encore moins par leur honnêteté ; il suffit de voir la pluie de posts sur ce sujet et leur silence assourdissant sur des mixtures inutiles et dangereuses, dont les seules études proviennent des labos qui les commercialisent, labos qui ont été lourdement condamnés dans le passé pour falsification ...

Donc penses ce que tu veux, si ton "nous' représente les rares intervenants qui s'expriment sur le sujet, je vois .... :XD:
et gardes tes fables pour neuneus, la seule méthode appliquée par les scientifiques auxquels tu te réfères repose sur l'optimisation du profit et leurs intérêts existentiels, rien d'autre.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
Mesoke
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7751
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert
Genre :

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par Mesoke » 04 mai 2021 11:40

lotus95 a écrit :
04 mai 2021 11:34
Tu peux répéter autant que tu veux tes salades, tu n'en feras pas des vérités ; les charlatans se retrouvent bien davantage dans la clique de scientistes dépravés dont tu rejoins les positions que parmi ceux qui ont soigné sur le terrain ; et ce ne sont pas les preuves qui manquent, tu fais juste mine de les ignorer pour cadrer avec ton idéologie dépourvue d'éthique.

Sur ce forum, on ne peut vraiment pas dire que les anti-traitements se soient distingués par leur compréhension des choses ni même par leur envie de les comprendre, et encore moins par leur honnêteté ; il suffit de voir la pluie de posts sur ce sujet et leur silence assourdissant sur des mixtures inutiles et dangereuses, dont les seules études proviennent des labos qui les commercialisent, labos qui ont été lourdement condamnés dans le passé pour falsification ...

Donc penses ce que tu veux, si ton "nous' représente les rares intervenants qui s'expriment sur le sujet, je vois .... :XD:
et gardes tes fables pour neuneus, la seule méthode appliquée par les scientifiques auxquels tu te réfères repose sur l'optimisation du profit et leurs intérêts existentiels, rien d'autre.
Alors :
- je l'ai déjà dit 50 fois, mais je ne suis pas anti-traitement. Je suis anti-traitement-inefficace-qui-ne-sert-à-rien. Mais je rêve qu'on trouve un traitement simple et pas cher, pour transformer cette épidémie en bête maladie saisonnière bénigne.
- je l'ai déjà dit 50 fois, mais je pense que l'histoire du remdesivir est une grosse arnaque, un gros coup commercial du labo qui le vend, mais que ce médicament est peu utile (même s'il semble avoir un petit effet sur les formes graves).
- je l'ai déjà dit 50 fois, mais les scientifiques cherchent la connaissance, pas le profit. D'autant que ceux à qui on se réfère sont majoritairement des universitaires, pas des privés.

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par lotus95 » 04 mai 2021 12:42

Mesoke a écrit :
04 mai 2021 11:23
lotus95 a écrit :
04 mai 2021 11:15
Non, si tu lis bien mon post, il n'y a pas que l'arrêt de l'ivermectine qui explique la situation , mais l'envoi gratuit de remdesivir par l'UE et la vaccination massive dans certains états ; la meilleure preuve est dans les 134 décès par million d'habitants en cumul depuis le début de l'épidémie ... même si les décès ne sont pas tous recensés, c'est plus de 12 fois moins par rapport à la France et autres pays

Et si tu réfléchis un peu, qu'est ce qui peut expliquer l'accélération actuelle alors que ça fait presque 1 an que la situation est plutôt flat en Inde ?
tu as d'autres hypothèses pertinentes ?

A part ça, vous me faites tous marrer avec vos sources "fiables", on comprend par là des torchons aux mains d''oligarques qui profitent le plus de cette crise, de surcroit vendus à ceux qui tiennent les ficelles de cette tartufferie ... comme s'ils allaient se tirer une balle dans le pied :]
Aujourd'hui, si tu veux une information fiable, il faut nécessairement passer par des sources que les niaiseux qualifient de complotistes, les autres n'ont non seulement pas les couilles d'aller contre le sens du vent, mais aucun intérêt à le faire ...
il y a donc des sources qui précisent que l'ivermectine a été retirée du protocole en décembre dans certains états, l'HCQ je ne sais pas ...
Donc en gros tu avances un hypothèse dans le vent, et sans plus de preuve tu en tires une conclusion péremptoire.

Il y a des tas de facteurs qui peuvent expliquer un pic épidémique. Un variant plus contagieux, un ras le bol des habitants qui entraine une baisse de vigilance, des bons gros clusters, genre lors de grosses fêtes, la météo, qui fait reste plus ou moins chez soi, ou même juste du simple pas de bol. Et j'en oublie sans doute des tas.
Mais oui tu as raison, et tout cela coincide avec la vaccination massive et l'envoi gratuit de remdesivir par l'UE ...

Non, mon hypothèse n'est pas dans le vent, j'accorde simplement plus de crédit aux témoignages du terrain sur les réseaux qu'aux marchands de peur et propagandistes.
J'accorde aussi du crédit aux scientifiques qui étudient l'effet mutagène de certains traitements comme le remdesivir et les anticorps monoclonaux, mais aussi à ceux qui ont relevé la concordance entre vaccination massive et variants ... quand on y pense, c'est juste logique que le process de mutation d'un virus s'accélère pour contourner les traitements et mixtures ARN. De surcroit, c'est carrément criminel de vacciner pendant une phase épidémique, sans discernement entre ceux qui sont porteurs sains, ceux immunisés naturellement, et les autres.
Une telle variation dans les chiffres ne peut s'expliquer que par un changement de paradigme, pas par des évènements courants qui auraient pu se produire avant.

Les mixtures injectées en masse inoculent un fragment de virus reproduit dans l'organisme dans des proportions aléatoires selon les individus, y compris de ceux qui étaient immunisés naturellement ; les anticorps spécifiques supplantent l'immunité naturelle , c'est ce que certains scientifiques appellent l'échappée immunitaire.
Et partout où la vaccination a démarré sur les chapeaux de roues, on a observé une flambée des cas et de décès, et en Inde, ce phénomène est aggravé par un système de soins inaccessible au plus grand nombre

C'est donc plus de la niaiserie des autres hypothèses que je tire des déductions, en plus de la version du terrain ; je considère de surcroit les choses dans un contexte politique global de gouvernance par la peur, de matraquage et modelage des esprits, de sabrage des libertés individuelles ...

Il est bien évident que le succès de l'Inde avec des traitements efficaces ne plait pas à ceux qui sont dans la propagande vaccinale actuelle ; ne pas oublier qu'avec un seul traitement efficace, finie l'autorisation d'urgence conditionnelle des saloperies qu'on injecte en masse actuellement.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par lotus95 » 04 mai 2021 12:58

Mesoke a écrit :
04 mai 2021 11:40
lotus95 a écrit :
04 mai 2021 11:34
Tu peux répéter autant que tu veux tes salades, tu n'en feras pas des vérités ; les charlatans se retrouvent bien davantage dans la clique de scientistes dépravés dont tu rejoins les positions que parmi ceux qui ont soigné sur le terrain ; et ce ne sont pas les preuves qui manquent, tu fais juste mine de les ignorer pour cadrer avec ton idéologie dépourvue d'éthique.

Sur ce forum, on ne peut vraiment pas dire que les anti-traitements se soient distingués par leur compréhension des choses ni même par leur envie de les comprendre, et encore moins par leur honnêteté ; il suffit de voir la pluie de posts sur ce sujet et leur silence assourdissant sur des mixtures inutiles et dangereuses, dont les seules études proviennent des labos qui les commercialisent, labos qui ont été lourdement condamnés dans le passé pour falsification ...

Donc penses ce que tu veux, si ton "nous' représente les rares intervenants qui s'expriment sur le sujet, je vois .... :XD:
et gardes tes fables pour neuneus, la seule méthode appliquée par les scientifiques auxquels tu te réfères repose sur l'optimisation du profit et leurs intérêts existentiels, rien d'autre.
Alors :
- je l'ai déjà dit 50 fois, mais je ne suis pas anti-traitement. Je suis anti-traitement-inefficace-qui-ne-sert-à-rien. Mais je rêve qu'on trouve un traitement simple et pas cher, pour transformer cette épidémie en bête maladie saisonnière bénigne.
- je l'ai déjà dit 50 fois, mais je pense que l'histoire du remdesivir est une grosse arnaque, un gros coup commercial du labo qui le vend, mais que ce médicament est peu utile (même s'il semble avoir un petit effet sur les formes graves).
- je l'ai déjà dit 50 fois, mais les scientifiques cherchent la connaissance, pas le profit. D'autant que ceux à qui on se réfère sont majoritairement des universitaires, pas des privés.
- mais tu n'en sais strictement rien de l'inefficacité des traitements, tu ne fais que te référer à la propagande d'une mafia scientifique qui ignore les études probantes qui la dérangent pour mettre en avant SES solutions aussi merdiques qu'ultra-rentables.
Et si tu appliquais vraiment tes principes, tu serais contre ces saloperies qu'on injecte en masse malgré le peu de données existantes en terme d'efficacité et d'inocuité.

- il n'est clairement pas utile pour les malades et même très toxique et ça, on le sait depuis longtemps, bien avant que l'UE décide en dépit du bon sens de claquer 1 milliard sur le dos des contribuables pour notamment engraisser le labo et les vendus qui l'ont mis en avant
en revanche, ses effets mutagènes sont très utiles pour ceux qui cherchent à prolonger et aggraver l'épidémie pour asseoir un pouvoir autoritaire.

- on ne parle pas des mêmes, et j'ai beau le préciser, tu ne le comprends toujours pas ; seuls comptent ceux qui donnent le "la" et sont suffisamment bien placés pour orienter la politique sanitaire ; je ne doute pas qu'il y ait de nombreux scientifiques intègres et compétents, mais seuls ceux qui ne craignent pas pour leur carrière ont le courage de l'ouvrir, ou quasiment
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
Mesoke
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7751
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert
Genre :

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par Mesoke » 04 mai 2021 15:21

lotus95 a écrit :
04 mai 2021 12:42
Mais oui tu as raison, et tout cela coincide avec la vaccination massive et l'envoi gratuit de remdesivir par l'UE ...

Non, mon hypothèse n'est pas dans le vent, j'accorde simplement plus de crédit aux témoignages du terrain sur les réseaux qu'aux marchands de peur et propagandistes.
J'accorde aussi du crédit aux scientifiques qui étudient l'effet mutagène de certains traitements comme le remdesivir et les anticorps monoclonaux, mais aussi à ceux qui ont relevé la concordance entre vaccination massive et variants ... quand on y pense, c'est juste logique que le process de mutation d'un virus s'accélère pour contourner les traitements et mixtures ARN. De surcroit, c'est carrément criminel de vacciner pendant une phase épidémique, sans discernement entre ceux qui sont porteurs sains, ceux immunisés naturellement, et les autres.
Une telle variation dans les chiffres ne peut s'expliquer que par un changement de paradigme, pas par des évènements courants qui auraient pu se produire avant.

Les mixtures injectées en masse inoculent un fragment de virus reproduit dans l'organisme dans des proportions aléatoires selon les individus, y compris de ceux qui étaient immunisés naturellement ; les anticorps spécifiques supplantent l'immunité naturelle , c'est ce que certains scientifiques appellent l'échappée immunitaire.
Et partout où la vaccination a démarré sur les chapeaux de roues, on a observé une flambée des cas et de décès, et en Inde, ce phénomène est aggravé par un système de soins inaccessible au plus grand nombre

C'est donc plus de la niaiserie des autres hypothèses que je tire des déductions, en plus de la version du terrain ; je considère de surcroit les choses dans un contexte politique global de gouvernance par la peur, de matraquage et modelage des esprits, de sabrage des libertés individuelles ...

Il est bien évident que le succès de l'Inde avec des traitements efficaces ne plait pas à ceux qui sont dans la propagande vaccinale actuelle ; ne pas oublier qu'avec un seul traitement efficace, finie l'autorisation d'urgence conditionnelle des saloperies qu'on injecte en masse actuellement.
L'Inde a seulement 2% de vaccinés. 2 pauvres pourcents.

La Belgique a envoyé 1500 doses de Remdesivir à l'Inde, il y a quelques jours. A priori ça n'est que la Belgique, pas l'UE. 1500 doses. Pour plus de 1 000 000 000 indiens. Remdesivir envoyé PARCE QU'IL Y A un pic épidémique. Après son apparition.

Tu ne penses pas que prendre deux informations qui collent très vaguement de très loin quand on les regarde dans le noir en leur tournant le dos, et affirmer sans nuance que l'une découle de l'autre ça n'est pas une bonne méthode ?

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par chercheur » 04 mai 2021 19:58

lotus95 a écrit :
04 mai 2021 12:58
Mesoke a écrit :
04 mai 2021 11:40


Alors :
- je l'ai déjà dit 50 fois, mais je ne suis pas anti-traitement. Je suis anti-traitement-inefficace-qui-ne-sert-à-rien. Mais je rêve qu'on trouve un traitement simple et pas cher, pour transformer cette épidémie en bête maladie saisonnière bénigne.
- je l'ai déjà dit 50 fois, mais je pense que l'histoire du remdesivir est une grosse arnaque, un gros coup commercial du labo qui le vend, mais que ce médicament est peu utile (même s'il semble avoir un petit effet sur les formes graves).
- je l'ai déjà dit 50 fois, mais les scientifiques cherchent la connaissance, pas le profit. D'autant que ceux à qui on se réfère sont majoritairement des universitaires, pas des privés.
- mais tu n'en sais strictement rien de l'inefficacité des traitements, tu ne fais que te référer à la propagande d'une mafia scientifique qui ignore les études probantes qui la dérangent pour mettre en avant SES solutions aussi merdiques qu'ultra-rentables.
Et si tu appliquais vraiment tes principes, tu serais contre ces saloperies qu'on injecte en masse malgré le peu de données existantes en terme d'efficacité et d'inocuité.

- il n'est clairement pas utile pour les malades et même très toxique et ça, on le sait depuis longtemps, bien avant que l'UE décide en dépit du bon sens de claquer 1 milliard sur le dos des contribuables pour notamment engraisser le labo et les vendus qui l'ont mis en avant
en revanche, ses effets mutagènes sont très utiles pour ceux qui cherchent à prolonger et aggraver l'épidémie pour asseoir un pouvoir autoritaire.

- on ne parle pas des mêmes, et j'ai beau le préciser, tu ne le comprends toujours pas ; seuls comptent ceux qui donnent le "la" et sont suffisamment bien placés pour orienter la politique sanitaire ; je ne doute pas qu'il y ait de nombreux scientifiques intègres et compétents, mais seuls ceux qui ne craignent pas pour leur carrière ont le courage de l'ouvrir, ou quasiment
Et bien entendu une ****merci de garder un ton cordial dans les forums - la modération. comme vous qui n'a aucune compétence scientifique et un job tellement pourri qu'elle a honte de le révéler en saurait plus que tout le monde ?

Vous êtes vraiment folle à lier Lotus ....
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par lotus95 » 23 mai 2021 15:10

Épidémie et Pass sanitaire, Intégration du virus dans le génome humain

https://www.youtube.com/watch?v=UVmXvo1FMOc

Quelques points importants à retenir :
- Evolution des courbes de contaminations similaire à celle de l'année dernière pour l'instant
- 400 personnes vaccinées positives à l'IHU (tendance à la baisse) - 20% des vaccinés n'ont pas d'anticorps (base IHU)
- la protection d'une infection naturelle est bien supérieure à la protection vaccinale ; il n'y a pas d'évidence que la vaccination diminue le portage du virus
- Etude américaine récente (preprint) sur l'intégration du Sars cov2 dans le génome


et la vidéo précédente : Effet des vaccins & Corruption
https://www.youtube.com/watch?v=0-7R3r5_-EA

- 46 personnes (significatif pour l'IHU) développent un covid dans la semaine qui suit la vaccination ; phénomène à l'étude ...
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
Mesoke
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7751
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert
Genre :

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par Mesoke » 24 mai 2021 14:43

lotus95 a écrit :
23 mai 2021 15:10
- 46 personnes (significatif pour l'IHU) développent un covid dans la semaine qui suit la vaccination ; phénomène à l'étude ...
Ici on peut lire ceci : "L’efficacité du vaccin se construit en effet progressivement et aucune protection ne semble exister dans les deux semaines qui suivent la première injection. C’est ce qu’a permis de constater une étude israélienne, menée en conditions réelles sur près de 600.000 personnes vaccinées par le vaccin Pfizer, publiée le 15 avril 2021 dans le New England Journal of Medicine (NEJM). Selon ces données, l’efficacité vaccinale n’apparaît qu’entre le 14e et le 20e jour qui suit la première injection."

C'est donc à priori normal que des personnes puissent chopper le COVID dans la semaine qui suit leur vaccination. Et c'est même plutôt logique qu'après s'êrte fait vacciner on se sente protégé, et qu'on réduise drastiquement les mesures de distanciation sociale, ce qui augmente le risque de contamination.

papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10704
Enregistré le : 25 août 2020 20:42
Genre :

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par papibilou » 24 mai 2021 16:05

Mesoke a écrit :
24 mai 2021 14:43
lotus95 a écrit :
23 mai 2021 15:10
- 46 personnes (significatif pour l'IHU) développent un covid dans la semaine qui suit la vaccination ; phénomène à l'étude ...
Ici on peut lire ceci : "L’efficacité du vaccin se construit en effet progressivement et aucune protection ne semble exister dans les deux semaines qui suivent la première injection. C’est ce qu’a permis de constater une étude israélienne, menée en conditions réelles sur près de 600.000 personnes vaccinées par le vaccin Pfizer, publiée le 15 avril 2021 dans le New England Journal of Medicine (NEJM). Selon ces données, l’efficacité vaccinale n’apparaît qu’entre le 14e et le 20e jour qui suit la première injection."

C'est donc à priori normal que des personnes puissent chopper le COVID dans la semaine qui suit leur vaccination. Et c'est même plutôt logique qu'après s'êrte fait vacciner on se sente protégé, et qu'on réduise drastiquement les mesures de distanciation sociale, ce qui augmente le risque de contamination.
Le vaccin réduit les risques d'attraper le virus, mais ne le supprime pas. En revanche, il semble bien que les symptômes graves sont très fortement diminués, ce qui est, selon moi, l'essentiel. Notons que, le risque d'être contaminés étant fortement réduit, le risque de contaminer les autres est forcément réduit d'autant.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par chercheur » 24 mai 2021 16:25

papibilou a écrit :
24 mai 2021 16:05
Mesoke a écrit :
24 mai 2021 14:43


Ici on peut lire ceci : "L’efficacité du vaccin se construit en effet progressivement et aucune protection ne semble exister dans les deux semaines qui suivent la première injection. C’est ce qu’a permis de constater une étude israélienne, menée en conditions réelles sur près de 600.000 personnes vaccinées par le vaccin Pfizer, publiée le 15 avril 2021 dans le New England Journal of Medicine (NEJM). Selon ces données, l’efficacité vaccinale n’apparaît qu’entre le 14e et le 20e jour qui suit la première injection."

C'est donc à priori normal que des personnes puissent chopper le COVID dans la semaine qui suit leur vaccination. Et c'est même plutôt logique qu'après s'êrte fait vacciner on se sente protégé, et qu'on réduise drastiquement les mesures de distanciation sociale, ce qui augmente le risque de contamination.
Le vaccin réduit les risques d'attraper le virus, mais ne le supprime pas. En revanche, il semble bien que les symptômes graves sont très fortement diminués, ce qui est, selon moi, l'essentiel. Notons que, le risque d'être contaminés étant fortement réduit, le risque de contaminer les autres est forcément réduit d'autant.
Tout à fait :super:

Après des abrutis n'ont toujours pas compris ça ... pour Pfizer des études ont montré que la probabilité de se retrouver en réanimation est bien plus faible que pour des non-vaccinés ... mais évidemment il y aura toujours quelques rares qui qui y finiront même vaccinés ... et les complotistes cons comme des manches vont se monter le bourrichon avec ::d

Et pour en revenir à Raoult ce type est totalement affligeant ... il n'a même pas la décence d'être "bon joueur" ... il a proposé un traitement qui n'a servi à rien (sauf à coûter 30 millions d’euros au contribuable) ... entre autre conneries il expliquait que les vaccins relevaient de la science fiction ... et il n'a même pas la décence de fermer sa gueule.

Il est grand temps qu'il prenne sa retraite et aille jouer ailleurs, il a fait assez de dégâts comme ça et à assez ridiculisé la France dans les milieux scientifiques.

Ce type est une honte ...
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

latresne
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 14919
Enregistré le : 27 juin 2017 17:22

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par latresne » 24 mai 2021 23:19

papibilou a écrit :
24 mai 2021 16:05
Mesoke a écrit :
24 mai 2021 14:43


Ici on peut lire ceci : "L’efficacité du vaccin se construit en effet progressivement et aucune protection ne semble exister dans les deux semaines qui suivent la première injection. C’est ce qu’a permis de constater une étude israélienne, menée en conditions réelles sur près de 600.000 personnes vaccinées par le vaccin Pfizer, publiée le 15 avril 2021 dans le New England Journal of Medicine (NEJM). Selon ces données, l’efficacité vaccinale n’apparaît qu’entre le 14e et le 20e jour qui suit la première injection."

C'est donc à priori normal que des personnes puissent chopper le COVID dans la semaine qui suit leur vaccination. Et c'est même plutôt logique qu'après s'êrte fait vacciner on se sente protégé, et qu'on réduise drastiquement les mesures de distanciation sociale, ce qui augmente le risque de contamination.
Le vaccin réduit les risques d'attraper le virus, mais ne le supprime pas. En revanche, il semble bien que les symptômes graves sont très fortement diminués, ce qui est, selon moi, l'essentiel. Notons que, le risque d'être contaminés étant fortement réduit, le risque de contaminer les autres est forcément réduit d'autant.

C'est ce que m'a dit le toubib aprés le vaccin:"Vous pouvez attraper le virus ,mais l'effet sera bénin".

papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10704
Enregistré le : 25 août 2020 20:42
Genre :

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par papibilou » 31 mai 2021 22:53

Je n'ai pas pu lire l'intégralité du document, néanmoins, il semble que le professeur Raoult a quelques problèmes avec la réalité :
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
Certes ce document nécessite des vérifications et le fait que c'est le journal Le Monde ne suffit pas à en valider les sources.

chercheur
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2885
Enregistré le : 21 février 2011 21:50

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Message par chercheur » 01 juin 2021 11:20

papibilou a écrit :
31 mai 2021 22:53
Je n'ai pas pu lire l'intégralité du document, néanmoins, il semble que le professeur Raoult a quelques problèmes avec la réalité :
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
Certes ce document nécessite des vérifications et le fait que c'est le journal Le Monde ne suffit pas à en valider les sources.
Tiens j'ai lu aussi qu'il s'est ridiculisé chez les canadiens ::d

https://www.lapresse.ca/actualites/2021 ... raoult.php

Pour en revenir à ce que vous dites bien évidement que Raoult vit dans son monde.

Grisé par son melon astronomique il est parti à fond les ballons dès le début de la pandémie sur l'idée que la chloroquine guérit du Covid et il a bidouillé étude sur étude juste pour coller à "sa" réalité.
Sauf qu'un scientifique doit savoir faire marche arrière lorsqu'une hypothèse ne tient pas la route ... et lui s'est enfoncé dans son délire.

Je suppose qu'il se voyait déjà avec le prix Nobel et comme il n'arrive pas à assumer qu'il s'est totalement planté et a fait preuve de charlatanisme il s'enfonce toujours plus ...

C'est quand même dingue quand on apprend que pour publier un des ses articles pourris dans une revue de seconde zone qui n’en voulait pas il a mis son avocat sur le coup pour les menacer ... où est la science là dedans ?

Idem avec la plainte qu'il a déposé contre une chercheuse spécialiste de la fraude scientifique qui l'a épinglé ... faire appel à la justice montre surtout qu'il est nullissime scientifiquement parlant sur le sujet du covid ... si cette femme se trompe et le diffame et bien qu'il le prouve c'est simple pourtant !

De toute manière dès qu'un scientifique commence à ne plus vouloir communiquer avec ses pairs mais préfère aller chercher des idiots utiles tels que Lotus et autres complotistes à la culture scientifique nulle c'est que ça ne sent pas très bon.

Petit extrait du lien ci-dessus :
En mai 2020 : « La chance qu’un vaccin pour une maladie émergente devienne un outil de santé publique est proche de zéro. […] Trouver un vaccin est un défi idiot ! »

Je pourrais continuer longtemps. Au fil de la pandémie, Didier Raoult s’est fait une spécialité de dire une chose et son contraire. Avec une ligne directrice : la pandémie n’est pas si grave ; elle ne menace pas la santé publique.

Pas étonnant que le Dr Raoult soit vénéré par les complotistes de la planète : il leur dit ce qu’ils veulent entendre. Il alimente leur délire. Il retarde le groupe.
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.

Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »