Super ligue de football : la valse des milliards

[Mesoke]

Dernier message de la page précédente :

Il y a un marché, une demande, et pas qu'en Europe. Les équipes qui participeront sont aussi des marques, qui se vendent dans le monde entier. L'Euroligue ne suffit plus, elle comporte trop de petites équipes et d'équipes inconnues de petits pays. Une ligue de star est logique si on regarde par la lorgnette capitaliste et médiatique. Ca fonctionne très bien avec la NBA (la ligue de basket américaine) par exemple, qui se vend partout dans le monde.

Et ce qui sera bien avec cette ligue artificielle et sans intérêt, c'est que personne ne sera obligée de la suivre. Leurs créateurs, participants et fans font bien ce qu'ils veulent.

[Kelenner]

Le parallèle est assez vide de sens dans la mesure où un politicien est payé avec de l’argent public, qu’il est théoriquement au service de la population, que son salaire est en réalité de l’argent de poche car tous ses frais sont pris en charge ; alors qu’un footballeur qui représente l’excellence dans un domaine ultra concurrentiel (et sans piston !) est payé par des sociétés privées.

Pas vraiment Kelenner ..
L'état , les collectivités locales donnent de substantielles subventions aux club de foot !
Rienn que le "prêt" des installation publiques "terrain" à un club privé , ça me gène !
Les télés payent des droits , que les français financent .
Pour ce qui concerne l'excellence dans un domaine ultra concurrentiel , la plupart des sports d'équipe sont dans le même cas .
Et perso , je trouve inadmissible d'accoler le nom d'une ville et de financer une équipe de foot ou une bonne partie des joueurs , entraineur ou patron n'est du coin ni même français !
Que l'on rebaptise ces rencontres en pur spectacle privé et qui ne doit en aucun cas bénéficier de fonts publics .. nationaux ou locaux comme le serait une troupe de spectacle quelconque .
Certaines de ces sectes sont même cotées en bourse !
Enfin , dans une période ou il y a du chômage , de la pauvreté , faire passer devant le nez des mecs qui touchent des millions voir des dizaines de millions par mois , c'est indécent !
On marche sur la tête !

Effectivement, il existe des subventions publiques pour les clubs (faibles en proportion de leur budget, et négligeable par rapport aux milliards qu’on file aux multinationales, agriculteurs ou restaurateurs pour qu’ils se les foutent directement dans les poches sans en faire bénéficier la collectivité) mais qui ne financent pas seulement les équipes pros, mais aussi les infrastructures et les équipes de jeunes. Sans compter le bénéfice en terme d’image : qui connaîtrait Guingamp, Auxerre, Lens ou Sochaux sans leur club de foot ?

Alors oui, certains salaires sont manifestement indécents, mais il y a tellement plus scandaleux ailleurs... ça fait bien de critiquer les footballeurs mais si dans le même temps on soutient sans réserve un système de capitalisme sponsorisé dans les autres domaines de la société, c’est pas très crédible.

[Crapulax]

Bon....Prenons les clubs concernés...

Manchester United, Liverpool, Chelsea, Arsenal, Manchester City,Tottenham,Juventus, l'AC Milan et l'Inter Milan en Italie et le FC Barcelone, le Real Madrid et l'Atletico Madrid .

Les clubs Anglais en surreprésentation n'étonneront personne...La League Anglaise génère le plus d'argent ce n'est donc pas anormal d'y retrouver 6 clubs....

Les deux Milan et la Vieille Dame....Pas étonnant non plus..Il suffit de se rappeler ce que voulait Berlusconi à l'époque du grand AC...

Et trois Espagnols....Je suis étonné d'y retrouver les Colchoneros...A l'inverse du Barça et du Real.

.....Bon.....En ce qui concerne les clubs Anglais...Dites-moi si ces derniers sont d'habituels vainqueurs de la C1?.... ....Non...Ils la remportent une fois de temps en temps(et pas tous)...Et ce malgré les sommes colossales injectées pour y parvenir...
....Ils cherchent un retour sur investissement.
Arsenal est tombé aux oubliettes et c'est un moyen de se remettre "sur le devant de la scène"...

Pourquoi les deux Milan?

....Pour les mêmes raisons..Le Calcio est à la ramasse depuis prés de 10 ans(si ce n'est plus)...Mis à part la Juve qui arrive à se distinguer en C1 les deux Milan ont un passé mais il est lointain....Voilà donc pour eux un moyen de rejoindre "la crème"....

Pourquoi Barcelone et le Real?

...Pour le pognon...Le Barça est en déficit d'un milliard,ils sont d'ailleurs proche de la banqueroute ce qui risque fortement les réduire à peau de chagrin pendant de longues années à venir..Messi est en bout de carrière aussi...

Le Real c'est pareil....Il aura fallu deux fois l'intervention de la famille royale pour leur éviter le dépôt de bilan...

Il leur faut donc des tunes pour ne pas se retrouver à ne plus pouvoir rivaliser pour la Champion's League...

[Mesoke]

Sur les 20 dernières années, à part le Bayern de Munich qui a gagné 3 fois la ligue des champions, et Porto une fois, ce sont des "frondeurs" qui ont tout raflé. Et 13 fois ils ont été finalistes.

Donc si on les enlève ça fera un peu de sang neuf pour cette ligue des champions !

[Crapulax]

Sur les 20 dernières années, à part le Bayern de Munich qui a gagné 3 fois la ligue des champions, et Porto une fois, ce sont des "frondeurs" qui ont tout raflé. Et 13 fois ils ont été finalistes.

Donc si on les enlève ça fera un peu de sang neuf pour cette ligue des champions !

Exactement...Et si il y a une menace pour les joueurs de ne pas pouvoir disputer une Coupe du Monde ou un Euro c'est bien...Mais avoues que l'UEFA se fout un peu de nous..Parce que depuis déjà pas mal d'années ces derniers ont tout fait pour que la C1 soit considérée comme plus importante pour un joueur qu'une CDM par exemple....D'ailleurs c'est du vent....Puisqu'un joueur titré sur la scène mondiale aura plus droit "au souvenir national" que si il remporte X Ligue des Champions...

[oups]

Ah quelle misère, ces gros richards qui font le boulot et qui en plus veulent aller bouffer dans la modeste gamelle de la FIFA
Bref si on parle du football ça change rien pour 99,9999999% des pratiquants et des supporters et si on parle de spectacle ,que le producteur soit l’UEFA , les séditieux ou Jean Claude Camus Production pas sur que la place au stade ou l’abonnement chez le diffuseur n’en soit impacté......mais bon
Aller,comme d’hab le truc existant est plutôt injuste &bancale mais vu qu’on y est habitué.....faut le garder ,sinon ça risquerait d’être moins injuste &bancale ......quelle misère

[AAAgora]

Bon....Prenons les clubs concernés...

Manchester United, Liverpool, Chelsea, Arsenal, Manchester City,Tottenham,Juventus, l'AC Milan et l'Inter Milan en Italie et le FC Barcelone, le Real Madrid et l'Atletico Madrid .

Les clubs Anglais en surreprésentation n'étonneront personne...La League Anglaise génère le plus d'argent ce n'est donc pas anormal d'y retrouver 6 clubs....

Les deux Milan et la Vieille Dame....Pas étonnant non plus..Il suffit de se rappeler ce que voulait Berlusconi à l'époque du grand AC...

Et trois Espagnols....Je suis étonné d'y retrouver les Colchoneros...A l'inverse du Barça et du Real.

.....Bon.....En ce qui concerne les clubs Anglais...Dites-moi si ces derniers sont d'habituels vainqueurs de la C1?.... ....Non...Ils la remportent une fois de temps en temps(et pas tous)...Et ce malgré les sommes colossales injectées pour y parvenir...
....Ils cherchent un retour sur investissement.
Arsenal est tombé aux oubliettes et c'est un moyen de se remettre "sur le devant de la scène"...

Pourquoi les deux Milan?

....Pour les mêmes raisons..Le Calcio est à la ramasse depuis prés de 10 ans(si ce n'est plus)...Mis à part la Juve qui arrive à se distinguer en C1 les deux Milan ont un passé mais il est lointain....Voilà donc pour eux un moyen de rejoindre "la crème"....

Pourquoi Barcelone et le Real?

...Pour le pognon...Le Barça est en déficit d'un milliard,ils sont d'ailleurs proche de la banqueroute ce qui risque fortement les réduire à peau de chagrin pendant de longues années à venir..Messi est en bout de carrière aussi...

Le Real c'est pareil....Il aura fallu deux fois l'intervention de la famille royale pour leur éviter le dépôt de bilan...

Il leur faut donc des tunes pour ne pas se retrouver à ne plus pouvoir rivaliser pour la Champion's League...

.
Regardez les propriétaires de ces 12 clubs et vous comprendrez pourquoi ils veulent se faire la belle, il y a de tout ( USA, Chine, Moyen Orient, Russie, Italie).
Les seuls qui détonent sont le Real et Barcelone, avec leur statut de "socios".
La NBA est leur référence, et la mondialisation leur champs de bataille.

[Brouette]

Sur les 20 dernières années, à part le Bayern de Munich qui a gagné 3 fois la ligue des champions, et Porto une fois, ce sont des "frondeurs" qui ont tout raflé. Et 13 fois ils ont été finalistes.

Donc si on les enlève ça fera un peu de sang neuf pour cette ligue des champions !

C'est ce que je me disais aussi, ça fera du sang neuf de nouvelle tête, je pense aussi que contrairement au basket où ça s'est fait la marque et l'Histoire des championnats et de la ligue des champions et très très forte, mais bon suffit que les chinois paient 2 milliards pour que ce soit rentable .

[oldeagle]

Si les demeurés ne se pas devant des matchs de foot, les chaînes de télé ne mettraient pas autant de fric dans ce loisir considéré comme un sport.
Mais dans une époque où une majorité de jeunes sont extase devant Kim Kardashiante, peut-on blâmer les beaufs qui en font autant devant Neymar .

Il vaut mieux deux cons qui courent après une balle jaune que 11 cons qui courent après un ballon.

Franchement, ces histoires de club de foot, je m'en fou !

Moi ce qui m'a choqué en 2018, c'est que les footeux champion du monde aient reçu la légion d'honneur ! Qu'ont-ils fait pour mériter ça ?
Si il suffit de courir après une ba-balle pour avoir la légion d'honneur, moi qui coure après la balle jaune, pourquoi j'ai pas la légion d'honneur ?

[toutvenant]

De grands clubs ayant de grosses dettes et qui voudraient rafler la mise d’une super ligue en écartant les sans-grades, sont mis hors-jeu par la FIFA , d’autres clubs prestigieux et l’ensemble des fans de foot-ball.....Ils ont voulu gagner ce match-là sans manière. La puissance n’est plus ce qu’elle était...

[toutvenant]

Si les demeurés ne se pas devant des matchs de foot, les chaînes de télé ne mettraient pas autant de fric dans ce loisir considéré comme un sport.
Mais dans une époque où une majorité de jeunes sont extase devant Kim Kardashiante, peut-on blâmer les beaufs qui en font autant devant Neymar .

Il vaut mieux deux cons qui courent après une balle jaune que 11 cons qui courent après un ballon.

Franchement, ces histoires de club de foot, je m'en fou !

Moi ce qui m'a choqué en 2018, c'est que les footeux champion du monde aient reçu la légion d'honneur ! Qu'ont-ils fait pour mériter ça ?
Si il suffit de courir après une ba-balle pour avoir la légion d'honneur, moi qui coure après la balle jaune, pourquoi j'ai pas la légion d'honneur ?

Mon chien court aussi après la ba-balle...J’en connais juste un qui a une médaille. C’est Rantanplan.

[AAAgora]

De grands clubs ayant de grosses dettes et qui voudraient rafler la mise d’une super ligue en écartant les sans-grades, sont mis hors-jeu par la FIFA , d’autres clubs prestigieux et l’ensemble des fans de foot-ball.....Ils ont voulu gagner ce match-là sans manière. La puissance n’est plus ce qu’elle était...

.
Ils reviendront à la charge, c'était un ballon d'essai.
Pour l'instant la digue a tenu, mais les grands clubs de foot d'Europe, seront de plus en plus exigeants, car ce sont leurs équipes qui assurent le spectacle.

[toutvenant]

De grands clubs ayant de grosses dettes et qui voudraient rafler la mise d’une super ligue en écartant les sans-grades, sont mis hors-jeu par la FIFA , d’autres clubs prestigieux et l’ensemble des fans de foot-ball.....Ils ont voulu gagner ce match-là sans manière. La puissance n’est plus ce qu’elle était...

.
Ils reviendront à la charge, c'était un ballon d'essai.
Pour l'instant la digue a tenu, mais les grands clubs de foot d'Europe, seront de plus en plus exigeants, car ce sont leurs équipes qui assurent le spectacle.

Ils y reviendront certes, mais pour l’instant, il va falloir qu’ils digèrent la baffe qu’ils ont prise en public. Ça reste un pou-putch
mais assez dévastateur pour que ceux très nombreux qui sont contre ce projet trop élitaire pour flatter franchement l’esprit
d'un sport populaire tel que le football, ne soient pas en alerte d’une nouvelle tentative aussi tordue.

[AAAgora]

.
Ils reviendront à la charge, c'était un ballon d'essai.
Pour l'instant la digue a tenu, mais les grands clubs de foot d'Europe, seront de plus en plus exigeants, car ce sont leurs équipes qui assurent le spectacle.

Ils y reviendront certes, mais pour l’instant, il va falloir qu’ils digèrent la baffe qu’ils ont prise en public. Ça reste un pou-putch
mais assez dévastateur pour que ceux très nombreux qui sont contre ce projet trop élitaire pour flatter franchement l’esprit
d'un sport populaire tel que le football, ne soient pas en alerte d’une nouvelle tentative aussi tordue.

.
Rappelez vous de la loi Bosman qui a permis aux clubs d'engager autant de joueurs étrangers qu'ils souhaitaient.
Depuis les clubs les plus riches peuvent aligner une formation sans aucun joueur autochtone.
Avant il fallait nationaliser un joueur étranger pour l'avoir en équipe.
Le monde du foot a connu bien de ruptures, et celle de ces jours est la dernière en date.
Elle a échoué....pour l'instant, car les raisons qui ont amené les clubs les plus riches a oser sont toujours d'actualité.