Georges61 a écrit : ↑24 avril 2022 12:52
papibilou a écrit : ↑24 avril 2022 12:28
Il faut 650 éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire. À condition qu'il y ait du vent.
C'est vrai que les éoliennes ne produisent pas de courant en continu, puisqu'elle ne fonctionne que lorsqu'il y a du vent; malgré qu'il y a des emplacements où le vent souffle quasiment en permanence. C'est un peu la même chose avec les centrales nucléaires : nous avons actuellement 56 réacteurs nucléaires, mais seulement la moitié sont opérationnels car l'autre moitié est en maintenance, et c'est toujours ainsi. En réalité pour obtenir de l'électricité avec une centrale nucléaire, dans les faits, il faut en construire deux. Sans parler des risques importants que fait courir ce genre de central qualifiées sûr. Pourquoi si des risques n'existent pas à proximité des centrales nucléaires des individus liés à ces centrales viennent faire régulièrement des prélèvements sur les terres et chez les producteurs de lait et de céréales. Un de mes amis éleveur n'a pas pu faire qualifier sa production de bio, car les terres ou passaient ses vaches étaient trop proche d'une centrale nucléaire.
les centrales nucléaires ne sont pas à l'arret pour maintenance car cela ne dure que 6 mois
mais elles sont à l'arret suite à la loi de programmation de sortie du nucléaire de macron
elles sont en stand by et il faudrait une nouvelle loi de programmation nucléaire pour les remettre en service
Un de mes amis éleveur n'a pas pu faire qualifier sa production de bio, car les terres ou passaient ses vaches étaient trop proche d'une centrale nucléaire.
vous etes un fieffé anti nucléaire menteur
la proximité ou pas d'un site nucléaire ne rentre pas en ligne de compte pour le bio
comme pour le reste de la consommation les produits ne doivent pas faire plus de 600 becquerels par litre ou par kilo
et là où on produit le plus de bio dans le massif central les produits bio se rapprochent le plus des 600 becquerels du fiat de la radioactivité naturelle des sols qu'autour des centrales nucléaires
partout où il y a des des sources thermales et d'eaux minérales sont les zones où la radioactivité des sols est le plus élevée donc également dans les eaux , les liquides et les végétaux
on voit que comme à l'époque les soviets vous etes le champion de la désinformation
j'ose le dire vous etes un fieffé menteur
apportez la preuve que le taux de radioactivité rentre dans les critères du bio
contrairement à vous je ne ment pas et je demontre que là où sont installées les centrales nucléaires sont les zones où la radioactivité des sols donc des végétaux est la moins élevée
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxserp=0
par contre comme vous prétendez vivre en suisse (on peut douter d'un menteur) vous devriez flipper car la radioactivité des sols est la plus élevée "ce qui est normal pour tous les massifs montagneux"
https://www.bing.com/images/search?view ... t=0&sim=11
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
