une entaille au droit de grève, votée à l'assemblée ???

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Répondre
Avatar du membre
tisiphoné
Administrateur
Administrateur
Messages : 124265
Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
Localisation : heavens above
Genre :
Contact :

une entaille au droit de grève, votée à l'assemblée ???

Message par tisiphoné » 25 janvier 2012 07:56

Les grèves peuvent-elles indéfiniment bloquer les usagers des transports aériens? Les députés se sont penché sur la question en votant, dans la nuit de mardi à mercredi, un encadrement des conflits sociaux dans l'aérien. Ce texte, proposé par l'UMP et inspiré du transport terrestre, est jugé "indispensable" par le gouvernement. La gauche, quant à elle, dénonce une remise en cause du droit de grève.

L'une des dispositions a été élargie aux transports terrestres, modifiant ainsi l'emblématique loi d'août 2007, improprement appelée loi sur le "service minimum".

Déposée par un membre de la Droite Populaire, Eric Diard, avant un mouvement d'agents de sûreté aéroportuaire, la proposition de loi votée vise à transposer dans l'aérien le dispositif existant dans les transports terrestres depuis 2007 et appliqué notamment à la SNCF et la RATP en Ile-de-France.

Elle entend éviter les grèves en incitant à la prévention des conflits, éviter la "paralysie" des aéroports ainsi que l'absence d'information des passagers. Il s'agit d'instaurer un "service garanti" mais "pas un service minimum", a souligné Eric Diard, car "il ne s'agit pas d'une mission de service public mais d'une activité fortement concurrentielle".

Une obligation d'informer l'employeur en cas de grève

Ce texte rend obligatoire pour les salariés, sous peine de sanction, une déclaration individuelle de participation 48 heures avant chaque jour de grève, et pour les employeurs, de faire des prévisions de trafic au plus tard 24 heures avant la perturbation. Les salariés renonçant à participer à une grève ou décidant de reprendre leur service devront aussi, sous peine de sanctions disciplinaires, en informer leur employeur au plus tard 24 heures avant leur participation ou reprise prévue, selon des amendements votés mardi soir.

Outre le secteur aérien, cette obligation d'informer l'employeur d'un changement d'avis s'appliquera aussi aux transports terrestres, en vertu d'un amendement UMP adopté par les députés. Plus tôt dans la soirée, le ministre du Travail Xavier Bertrand, avait souligné que, dans les transports terrestres, certains salariés avaient "trouvé le moyen de contourner (la loi de 2007) en se déclarant grévistes puis en changeant d'avis dans le but de désorganiser le service".

"Une proposition indispensable"

L'encadrement du droit de grève dans l'aérien a été régulièrement défendu par le gouvernement lors de plusieurs grèves récentes, dont, fin décembre, le conflit des agents de sûreté. "La proposition de loi est indispensable: elle répond à une attente des Français, dont certains d'entre eux ne supportent plus d'être pris en otage lors des conflits sociaux dans le transport aérien, notamment lorsqu'ils partent en vacances", a affirmé Xavier Bertrand.

Sa collègue de l'Ecologie et des Transports, Nathalie Kosciusko-Morizet, a vanté un "nouvel équilibre longtemps attendu" entre droit à la circulation et droit de grève. Ce n'est "en rien un texte de circonstance", a tenu à assurer le ministre des Transports Thierry Mariani.

Le socialiste Daniel Goldberg a dénoncé "un cheval de Troie pour la mise à mal du droit de grève" et un texte n'ayant "qu'une portée médiatique d'affichage préélectoral inapplicable dans les faits". Il a aussi déploré une volonté de "passer en force" avec un seul examen par chambre. Son collègue Alain Vidalies a notamment prévenu du "risque insensé que cette proposition soit à l'origine d'une grève".

"Une entaille au droit de grève"

Pour le PCF et le PG, Pierre Gosnat a dénoncé "une nouvelle entaille extrêmement grave au droit de grève" pour des "motifs électoralistes" et qualifié de "tartuferie" l'obligation de déclaration individuelle préliminaire, alertant sur les "éléments de pression de la hiérarchie".

Ex-président d'Air France, le centriste Christian Blanc a jugé que "ce texte ne règle en rien les problèmes". Mise à mort du droit de grève? L'UMP Serge Grouard a rétorqué que cette "accusation entendue à maintes reprises au cours de la législature n'est pas plus une vérité aujourd'hui qu'hier".

Plusieurs syndicats de pilotes, navigants commerciaux, mécaniciens et personnel au sol ont déposé un préavis de grève du 6 au 9 février 2012, juste avant les vacances scolaires. La loi risque d'être mal acceptée.
#je suis coco

Avatar du membre
sacamalix
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 15132
Enregistré le : 17 juillet 2011 21:09
Localisation : Midi Pyrénées
Genre :

Re: une entaille au droit de grève, votée à l'assemblée ???

Message par sacamalix » 25 janvier 2012 08:36

Pourquoi une menace du droit de grève ?
C'est juste une obligation de se déclarer en avance, afin que l'entreprise puisse proposer le meilleur service avec les moyens disponibles, et surtout informer les usagers... Après, si 80% des travailleurs sont en grève, le service sera forcément très perturbé. S'il n'y a que 10% de grévistes, ça aura certainement moins de poids... Mais après tout, ça évitera qu'un groupe minoritaire puisse mener une action trop importante au vu de sa représentativité... C'est de ça qu'ont peur les syndicats ? Ils n'ont qu'à réfléchir à leurs modes d'action et à ce qu'ils représentent vraiment alors...
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.

La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.

Avatar du membre
Sergent Major
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2668
Enregistré le : 28 mars 2010 17:44

Re: une entaille au droit de grève, votée à l'assemblée ???

Message par Sergent Major » 25 janvier 2012 10:03

Rien ne me choque dans cette décision, bien au contraire. Un préavis de grève est un signal fort, un avertissement, parfois l'ultimatum de la dernière chance lorsque la situation devient catastrophique, son but est de faire bouger les décisionnaires avant qu'elle ne se déclenche, sinon la grève se résume à un rapport de forces (souvent déséquilibré) et devient un échec pour chacune des parties qui forcément y laissera des plumes.

Avatar du membre
Stick
Fan d'Inter
Fan d'Inter
Messages : 5799
Enregistré le : 26 septembre 2007 12:36
Localisation : Oise
Genre :

Re: une entaille au droit de grève, votée à l'assemblée ???

Message par Stick » 25 janvier 2012 11:12

Aucune menace contre le droit de grève.
Si l'on souhaite faire grève, à quelques exceptions près qui se décideront au dernier moment, on le sait suffisamment à l'avance pour pouvoir l'annoncer.
Et le fait de l'annoncer n'a aucune incidence personnelle : c'est seulement une façon de montrer que si l'on en veut à son employeur, il n'y a pas volonté de gêner le consommateur.
« Qu'on soit de droite ou qu'on soit de gauche, on est toujours hémiplégique. »
Raymond Aron

Avatar du membre
Jarod1
Animateur
Animateur
Messages : 41523
Enregistré le : 24 avril 2008 14:05
Genre :

Re: une entaille au droit de grève, votée à l'assemblée ???

Message par Jarod1 » 25 janvier 2012 11:21

Encore une très bonne loi.

Même si la règlementation du droit de grève est encore largement trop permissive en France, notamment en ce que la grève est autorisée dans le secteur public.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."

Avatar du membre
Crapulax
Administrateur
Administrateur
Messages : 156976
Enregistré le : 15 septembre 2008 22:22
Localisation : A "Bonheur City".
Genre :

Re: une entaille au droit de grève, votée à l'assemblée ???

Message par Crapulax » 25 janvier 2012 16:13

Je suis contre.Une grève sert à faire pression en vue de discussion sur les futures négociations.La direction avec cette loi aura le temps de se dire qu'il n'y aura pas de dialogue puisque pas d'effet de surprise.La grève,c'est justement fait pour mettre en premier la hiérarchie en panique.J'appelle ca "grève controlée" avec cette loi mais on sait d'avance qui en tire les bénéfices et ne pas revenir sur le cas des passagers,les employés qui en arrivent là répondent généralement à la "surdité" d'en "haut" par ce type d'action aprés un long moment de revendications. :XD:
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
..J'apprécie tellement les Chips que parfois je leurs fais des bisous...

Avatar du membre
Stick
Fan d'Inter
Fan d'Inter
Messages : 5799
Enregistré le : 26 septembre 2007 12:36
Localisation : Oise
Genre :

Re: une entaille au droit de grève, votée à l'assemblée ???

Message par Stick » 25 janvier 2012 18:01

Crapulax a écrit : Je suis contre.Une grève sert à faire pression en vue de discussion sur les futures négociations.La direction avec cette loi aura le temps de se dire qu'il n'y aura pas de dialogue puisque pas d'effet de surprise.La grève,c'est justement fait pour mettre en premier la hiérarchie en panique.J'appelle ca "grève controlée" avec cette loi mais on sait d'avance qui en tire les bénéfices et ne pas revenir sur le cas des passagers,les employés qui en arrivent là répondent généralement à la "surdité" d'en "haut" par ce type d'action aprés un long moment de revendications. :XD:
Lorsque tu bosses pour une compagnie aérienne, ou de transports publics en général, quand tu bosses à la Poste, ou tout ce que l'on peut imaginer du même genre, il y a un élément essentiel que tu n'as pas le droit de perdre de vue : ton métier est d'être au service du public, même si tu bosses dans le secteur privé.
Et lorsque tu fais grève, les premières victimes ne sont pas ton employeur mais les public.
Tu écris : « Une grève sert à faire pression en vue de discussion sur les futures négociations ». C'est faux, archi-faux : la grève est le moyen ultime dont disposent des employés lorsqu'ils n'ont pas été entendu. La grève "préventive" est un non-sens.
D'ailleurs quelques lignes plus bas, tu écris : « employés qui en arrivent là répondent généralement à la "surdité" d'en "haut" ». Sauf que parfois "en haut" est sourd parce que "en bas" ne lui a rien dit... Ce n'est pas toujours le cas, mais cela arrive aussi.
Et pour conclure, je voudrais m'intéresser au terme "négociation". Normalement, une négociation c'est discuter, argumenter, pour faire évoluer quelque chose (augmenter les salaires, réduire le temps de travail, ou quoi que ce soit d'autre). Les discussions peuvent échouer, c'est-à-dire que rien n'évolue : ni en bien, ni en mal. Elles peuvent aussi aboutir partiellement.
Malheureusemenet, j'ai l'impression que pour les syndicats français, négociation signifie "obtention de toutes nos revendications", et que tant qu'ils n'ont pas tout obtenu ils considèrent qu'il n'y a pas eu négociation, et se persuadent ainsi que leur grève est légitime.
« Qu'on soit de droite ou qu'on soit de gauche, on est toujours hémiplégique. »
Raymond Aron

Avatar du membre
Sergent Major
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2668
Enregistré le : 28 mars 2010 17:44

Re: une entaille au droit de grève, votée à l'assemblée ???

Message par Sergent Major » 25 janvier 2012 18:24

Une bonne négociation est un compromis par lequel chacun fait des concessions mais aussi renonce à certaines ambitions. Une grève "préventive" destinée uniquement à mettre en condition la hiérarchie n'est qu'un chantage ne facilitant pas du tout le dialogue. Elle ne devrait être employée qu'en dernier recours, lorsque tout a été tenté, et que rien n'est sorti des négociations.

Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »