Bruno Le Maire promet la réduction des dépenses publiques à partir du budget 2024.

[Victor]

Dernier message de la page précédente :

Le Maire peut commencer par tailler dans le bifteck de la fonction publique, ce qui n'empêche pas de s'attaquer également aux aides aussi juteuses qu'inutiles, que l'on distribue à longueur d'année aux entreprises.
Rien que ces deux points devraient permettre de retrouver les 3% de déficit.

Réduire le nombre de fonctionnaires ! Lesquels, où ?
Les infirmières, les aides soignantes, les médecins hospitaliers, les militaires, les policiers, les enseignants, les employés à la sécu à pôle emploi, à la SNCF, à la RATP...

Vous n'avez pas lu le commentaire de mic sur les retraites où celui-ci listait toutes les agences gouvernementales en double, en triple.
On ne sait même plus ce qu'elles font, le savent-elles elles-mêmes ?
Notre fonction publique est largement hypertrophiée.

[papibilou]

Il n'y a pas 36000 manières de réduire les dépenses publiques. Il faut réduire le nombre de fonctionnaires.
Peut-être qu'il faut simplement supprimer le statut actuel des fonctionnaires afin de pouvoir lancer des plans sociaux dans certaines administrations.

Quels fonctionnaires ?
- d'état ou des collectivités locales ?
- si c'est d'état: police, armée, éducation nationale, fisc, .. ?

[papibilou]

Le Maire peut commencer par tailler dans le bifteck de la fonction publique, ce qui n'empêche pas de s'attaquer également aux aides aussi juteuses qu'inutiles, que l'on distribue à longueur d'année aux entreprises.
Rien que ces deux points devraient permettre de retrouver les 3% de déficit.

Grave erreur.
Nos entreprises sont obligées de délocaliser afin de survivre. Ce n'est pas en les taxant davantage que l'on solutionnera ce problème de compétitivité qui est, je le rappelle, le problème numéro 1 de notre pays.

Exact. Mais on sent qu'il y a un peu de shadock dans le fait de prélever trop puis de redonner aux mêmes.
Si on prélève moins on aura moins besoin de redonner, mais ça ne fait rien gagner. En fait il faut diminuer les dépenses sans sacrifier la fonction publique, ni les fonctions régaliennes. Donc ne restent que les activités sociales: santé, retraites, chômage. Aie !!!
Dans tous les cas il faut se souvenir que les 3 grands éléments de l'économie d'un pays sont les familles les entreprises, et l'état qui est surtout redistributeur entre les deux.

[mic43121]

Réduire le nombre de fonctionnaires ! Lesquels, où ?
Les infirmières, les aides soignantes, les médecins hospitaliers, les militaires, les policiers, les enseignants, les employés à la sécu à pôle emploi, à la SNCF, à la RATP...

Vous n'avez pas lu le commentaire de mic sur les retraites où celui-ci listait toutes les agences gouvernementales en double, en triple.
On ne sait même plus ce qu'elles font, le savent-elles elles-mêmes ?
Notre fonction publique est largement hypertrophiée.

De quoi parles tu ?...

Moi j'ai lu ce matin que le tarif des autoroutes va augmenter de 4,75 %...
Alors qu'on sait que ces sociétés se gavent ...
Victor tu peux expliquer ça ?
Je sais tu n'as pas de voiture peut être un chauffeur avec voiture de société ..
Mais ce n'est pas une excuse ...

[Victor]

Il n'y a pas 36000 manières de réduire les dépenses publiques. Il faut réduire le nombre de fonctionnaires.
Peut-être qu'il faut simplement supprimer le statut actuel des fonctionnaires afin de pouvoir lancer des plans sociaux dans certaines administrations.

Quels fonctionnaires ?
- d'état ou des collectivités locales ?
- si c'est d'état: police, armée, éducation nationale, fisc, .. ?

Regardez une entreprise. Si ses coûts de fonctionnement deviennent trop important vis-à-vis de ses ventes, elle se retrouve en difficulté et dans l'obligation de réduire sa masse salariale via un plan social qui peut toucher tous les services de l'entreprise.
Mais certains services pourront être plus touchés que d'autres.

Et bien l'état, les collectivités publiques dans leur ensemble doivent pouvoir également adapter leurs effectifs à leurs besoins quelque soit le domaine concerné.

[Victor]

Vous n'avez pas lu le commentaire de mic sur les retraites où celui-ci listait toutes les agences gouvernementales en double, en triple.
On ne sait même plus ce qu'elles font, le savent-elles elles-mêmes ?
Notre fonction publique est largement hypertrophiée.

De quoi parles tu ?...

De ta liste longue comme un jour sans pain. Celle où tu listes tous les directeurs d'agences gouvernementales dont on se demande bien à quoi elles peuvent servir.

[mic43121]

De quoi parles tu ?...

De ta liste longue comme un jour sans pain. Celle où tu listes tous les directeurs d'agences gouvernementales dont on se demande bien à quoi elles peuvent servir.

Ha. OK
Trouves tu normal que ça existe dans un pays SOIT DISANT CICVILISÉ
Ça ressemble plutôt a une république BANANIÈRE ou tu places ta famille et tes copains ..
Ou tu peux trouver un poste de travailleurs des travaux finis ..ou de directeur de prison en prévision de sa construction ..
comme dans la fonction territoriale ( )

[Fonck1]

de la com'.
le maire est spécialistes des sorties à la noix.
ça nous donne l'impression d'une sur activité, mais dans les faits, les dépenses publiques resteront comme cela tant qu'on filera 100 balles par ci 100 balles par là à tout le monde, plus des milliards d'euros aux entreprises RGE qui se gavent sur le compte de la dette française.
Je me demande souvent si tout cela n' est pas destiné à provoquer un krack boursier.
finalement, tout cela n'est que virtuel aujourd'hui.

[Victor]

Vous n'avez pas lu le commentaire de mic sur les retraites où celui-ci listait toutes les agences gouvernementales en double, en triple.
On ne sait même plus ce qu'elles font, le savent-elles elles-mêmes ?
Notre fonction publique est largement hypertrophiée.

De quoi parles tu ?...

Moi j'ai lu ce matin que le tarif des autoroutes va augmenter de 4,75 %...

En 2022, l'inflation en France a été de 6%. J'en conclus que les péages augmentent moins vite que l'inflation moyenne en France.

[papibilou]

Quels fonctionnaires ?
- d'état ou des collectivités locales ?
- si c'est d'état: police, armée, éducation nationale, fisc, .. ?

Regardez une entreprise. Si ses coûts de fonctionnement deviennent trop important vis-à-vis de ses ventes, elle se retrouve en difficulté et dans l'obligation de réduire sa masse salariale via un plan social qui peut toucher tous les services de l'entreprise.
Mais certains services pourront être plus touchés que d'autres.

Et bien l'état, les collectivités publiques dans leur ensemble doivent pouvoir également adapter leurs effectifs à leurs besoins quelque soit le domaine concerné.

Donc vous voudriez moins de profs, moins de policiers et gendarmes etc ..
En revanche je suis effectivement favorable à ce que le principe d'emploi à vie soit remis en cause. Je me souviens que lorsqu'il y avait une redevance audiovisuelle séparée des autres impôts et qu'on l'a automatisée, plusieurs milliers de personnes ont vu leur boulot disparaître ce qui était une excellente chose. Mais pour recaser ces milliers de personnes qui ne voulaient pas bouger ni faire autre chose ce fut la galère.
Enfin, concernant les effectifs des collectivités locales, je suis partisan du respects d'un taux de X fonctionnaires par milliers d'habitants et que les communes qui le dépassent reçoivent moins de l'état.

[danielle49]

Il y en a qui se retroussent les manches Bruno Lemaire se roule du col ?
Bon, avec un déficit de 159,5 milliards, l'avenir peut il être rose ?
https://www.lesechos.fr/economie-france ... A9e%202022.