Créationnisme et Intelligent design.

[gypaete]

Le Créationnisme.
Oh, c’est très simple : Dieu a créé le monde il y a 6000 ans.
Non seulement on ne se pose aucune question, mais il est même interdit de s’en poser !
C’est clair, net et définitif.
Circulez, il n‘y a rien à voir.
Si d’aventure on ose évoquer les fossiles de dinosaures vieux de 60 millions d’années, la réponse est péremptoire : Dieu a créé la Terre vieille ! Gobez ça et ne la ramenez plus !
Hélas, nos télescopes reçoivent de la lumière de galaxies distantes de plusieurs milliards d’années-lumière, ce qui signifie que cette lumière que l’on reçoit a été émise il y a plusieurs milliards d’années et non 6000 ans seulement. Mais cet argument laisse indifférents les créationnistes car ils ne le comprennent pas faute de posséder la moindre connaissance en cosmologie. Partant, on peut donc leur faire gober n’importe quoi, ça marche !
Aussi peut-être vaudrait-il mieux que l’on ne s’attardât pas sur ce sujet somme toute plutôt comique.

L’« Intelligent design » (Dessein intelligent).
Cette croyance, qui se veut imprudemment une théorie, est née pour contourner le premier amendement de la Constitution américaine.
En effet, toutes les religions sont admises sur un pied d’égalité et il est interdit d’en privilégier une (Premier amendement).
Or, le créationnisme est de stricte obédience judéo-chrétienne c’est pourquoi la Cour suprême des USA en a interdit l’enseignement. Que des Etats tels que la Georgie ou le Kansas aient passé outre est affaire du gouvernement fédéral et n’a rien à voir avec mon propos.
D’où la naissance du Dessein intelligent qui ne se réfère à aucune religion en particulier et le mot Dieu n’apparaît que très rarement.
Ce Dessein intelligent mérite toutefois un peu de notre attention.
En effet, ce mouvement pose des questions et c’est là son intérêt car il sert d’aiguillon à l’Evolutionnisme.
Mais son grand tort est de prétendre au titre de théorie scientifique !
En effet, ses « théoriciens » affirment l’existence d’un « Dessein » qui guiderait l’évolution et toute la théorie part de ce supposé, car ce n’est qu’un supposé ne reposant sur aucune preuve !
Tant que ces « théoriciens » n’auront pas démontré irréfutablement l’existence de ce Dessein, ils ne seront pas autorisés à présenter leur supposition comme une théorie acquise !
Par exemple, ce Dessein intelligent ne dit pas un mot concernant le processus d’où est sortie la vie. Il ne fait pas non plus la moindre prédiction et ne tient donc aucun compte des qualités que doit posséder toute vraie théorie pour être reconnue comme telle.
Autrement dit, tout ce qu’ils peuvent raconter ne repose que sur du vent.

Finalement, et bien qu’inachevée avec des parties encore dans l’ombre, c’est bel et bien à l’Evolutionnisme qu’il faut faire confiance et qui ne fait appel à rien de surnaturel.
C’est là une de ses principales qualités.

[Manumax]

Imaginez qu'on trouve un objet étrange dans la nature, on se demande si c'est fabriqué par une intelligence ou par le hasard.

Mais on nous dit que le hasard est une théorie scientifique alors que la fabrication intelligente n'est pas scientifique, dès lors on interdit de réfléchir en dehors de l'hypothèse du hasard.

C'est le coeur du débat car c'est le tabou no 1 en science.

[gypaete]

Imaginez qu'on trouve un objet étrange dans la nature, on se demande si c'est fabriqué par une intelligence ou par le hasard.

Mais on nous dit que le hasard est une théorie scientifique alors que la fabrication intelligente n'est pas scientifique, dès lors on interdit de réfléchir en dehors de l'hypothèse du hasard.

C'est le coeur du débat car c'est le tabou no 1 en science.

Ce pauvre baratin minable prouve que vous n'avez rien compris.
Sans intérêt.