“Incendiaire de l'esprit” contre “Harry Potter” : Zemmour et BHL s'écharpent

[Victor]

Dernier message de la page précédente :

Et cette idéologie dominante ne se cache plus, elle agit au grand jour, meme par ceux qui tiennent des discours qui semblent la combattre. Quand LFI annonce boycotter Cnews tant que Zemmour sera chroniqueur, c'est la plus grande des hypocrisies quand les députés de ce parti viennent hurler a la tribune contre LREM.

Bientôt, annoncer que l'on est pour la pluralité des opinions fera de nous des êtres immoraux, pestiférés socialement, qu'il ne faudra pas fréquenter, à qui il ne faudra pas parler sous peine d’être associé a cette immoralité...

Mais c'est quand même un fait que vous n'êtes pas fréquentables, que vous faites honte à la France et même à l'espèce humaine !

[UBUROI]

Noiriel lui'est forcément objectif .
Noiriel qui décrète être un vrai historien ne pencherait-il fortement à gauche pour s'opposer aussi frontalement à Zemmour?

"bas du front"
Et l'Uburoi , celui qui précisément modifie l'Histoire pour la rendre conforme à son idéologie a néanmoins un haute opinion de lui-même

Non seulement t'es bas du front, mais chez toi, l'hippocampe nécessaire au processus de mémorisation s'est nécrosé, ce qui te fais répéter comme un âne qui braie les mêmes remarques stupides, dont j'ai déjà eu à répondre.
C'est vrai qu'avec des zozos de ton acabit, Marine a de beaux jours. Ca c'est pour ta stupidité sur lignée.

Au fait, toi, le zemmourien lémurien, réponds donc à ma question sur ton CV syndical postée il y a 2 jours.

Noiriel lui'est forcément objectif .
Il est objectif comme historien, par essence, mais subjectif par ses convictions politiques progressistes et anti identitaires.
Le contraire des bas du front.

Quant à Noiriel, il ne décrète pas être un vrai historien, comme tu oses écrire...tu confonds avec le délinquant Zemmour au CV imprécis,
il est historien de formation:

est agrégé d’histoire, docteur ès lettres.

... Il est l'un des pionniers de l'histoire de l'immigration en France. Il s'est également intéressé à l'histoire de la classe ouvrière, et aux questions interdisciplinaires et épistémologiques en histoire. À ce titre, il a participé activement au développement des études socio-historiques. Il est directeur d’études à l'École des hautes études en sciences sociales (EHESS).
...Il est également membre associé de l’Institute for Advanced Study de Princeton, participe à plusieurs revues (outre sa participation à la revue Genèses, il est membre de l'International Editorial Board de la revue Social Identities et fait partie du comité de rédaction de la revue électronique Histoire de l'immigration...
...Il a également été membre du conseil scientifique de la Cité nationale de l’histoire de l’immigration, avant d'en démissionner en mai 2007 avec 7 autres universitaires, pour protester contre la création par Nicolas Sarkozy d'un ministère associant la question de l'immigration et de l'identité nationale...
...En février 2016, il est nommé membre du conseil scientifique de la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme et l'antisémitisme (DILCRA), présidé par Dominique Schnapper

Tu peux en dire autant de Zemmour?

[Cheshire cat]

(...)Quand LFI annonce boycotter Cnews tant que Zemmour sera chroniqueur, c'est la plus grande des hypocrisies quand les députés de ce parti viennent hurler a la tribune contre LREM.
(...)

De toutes façons, personne ne regarde Cnews. Bolloré doit compter sur le clash et le buzz comme avec Hanouna.

[sofasurfer]

Mais c'est quand même un fait que vous n'êtes pas fréquentables, que vous faites honte à la France et même à l'espèce humaine !

Ah d'accord, et ben pour etre fréquentable il faut etre d'accord avec Victor en fait

[latresne]

Ce qui est sûr c'est qu'avec lui au micro ,on ne s'ennuie pas et il n'y a pas de langue de bois .Et c'est un peu ce qui dérange les autres journalistes qui sont souvent dans l'à peu prés .Je viens d'écouter en partie le duo qu'il a fait avec Marek Halter : trés interessant avec 2 avis souvent opposés .Le polémiste reprochant en gros à l'écrivain sa naïveté ,son côté bisounours .
Je vais le regarder davantage parce qu'il ne ménage pas son opposant et réciproquement .
Comparer avec d'autres débats ,y a pas photo .

[gare au gorille]

Ce qui est sûr c'est qu'avec lui au micro ,on ne s'ennuie pas et il n'y a pas de langue de bois .Et c'est un peu ce qui dérange les autres journalistes qui sont souvent dans l'à peu prés .Je viens d'écouter en partie le duo qu'il a fait avec Marek Halter : trés interessant avec 2 avis souvent opposés .Le polémiste reprochant en gros à l'écrivain sa naïveté ,son côté bisounours .
Je vais le regarder davantage parce qu'il ne ménage pas son opposant et réciproquement .
Comparer avec d'autres débats ,y a pas photo .

Ben le problème c'est que tu ne risque pas de le regarder longtemps car monsieur Zemmour est un des derniers et rares débatteurs à ne pas rouler dans le sens du vent et du coup il se trouve à dire des choses toutes simples, pleines de bon sens mais qui vont tellement à l'encontre de la pensée unique dont Macron s'est fait le grand timonier que monsieur Zemmour dérange, fait réfléchir les gens et c'est quasiment insupportable. Il représente un danger certain pour la béatitude Macronienne. A mon avis en haut lieu son sort médiatique est déjà réglé et je pense qu'une chappe de plomb ne tardera pas à s'abattre sur ce qui reste comme espace médiatique à ce prodigieux débatteur. A la place on viendra te bourrer le mou comme sur BFM TV ou seule la pensée unique à encore le droit de s'exprimer dans des débats bidons et sans intérêts.

[Nitram]

La liberté d'expression ça marche dans les deux sens.

Si la FI refuse d'intervenir sur CNews ça reste quand même son droit ? Si des personnalités refusent de débattre avec Zemmour c'est leur droit ?

[Kelenner]

Ben le problème c'est que tu ne risque pas de le regarder longtemps car monsieur Zemmour est un des derniers et rares débatteurs à ne pas rouler dans le sens du vent et du coup il se trouve à dire des choses toutes simples, pleines de bon sens mais qui vont tellement à l'encontre de la pensée unique dont Macron s'est fait le grand timonier que monsieur Zemmour dérange, fait réfléchir les gens et c'est quasiment insupportable. Il représente un danger certain pour la béatitude Macronienne. A mon avis en haut lieu son sort médiatique est déjà réglé et je pense qu'une chappe de plomb ne tardera pas à s'abattre sur ce qui reste comme espace médiatique à ce prodigieux débatteur. A la place on viendra te bourrer le mou comme sur BFM TV ou seule la pensée unique à encore le droit de s'exprimer dans des débats bidons et sans intérêts.

Ouais enfin Zemmour ne dit rien de très original, et les "débats" restent relativement superficiels car sur des sujets ultra secondaires et très rebattus comme l'islam, où les discours des uns et des autres tournent en rond sans apporter rien d'intéressant. S'agissant de choses un peu plus sérieuses, comme son collègue BHL et 99,99% du paysage médiatico-politique français, Zemmour est absolument d'accord pour que les possédants enculent les pauvres, là ça ne le dérange aucunement, bien au contraire. Il se contente juste d'utiliser la marge de manoeuvre que ses maîtres lui laissent, mais els vrais sujets tabous il ne les abordera jamais, ou pour le coup il va vite comprendre ce qu'est vraiment la censure.

[latresne]

La liberté d'expression ça marche dans les deux sens.

Si la FI refuse d'intervenir sur CNews ça reste quand même son droit ? Si des personnalités refusent de débattre avec Zemmour c'est leur droit ?

LFI aurait elle peur d'être ridicule dans un débat face au polémiste ?
oui :
non :
Cochez la case correspondante .

[sofasurfer]

Ouais enfin Zemmour ne dit rien de très original, et les "débats" restent relativement superficiels car sur des sujets ultra secondaires et très rebattus comme l'islam, où les discours des uns et des autres tournent en rond sans apporter rien d'intéressant. S'agissant de choses un peu plus sérieuses, comme son collègue BHL et 99,99% du paysage médiatico-politique français, Zemmour est absolument d'accord pour que les possédants enculent les pauvres, là ça ne le dérange aucunement, bien au contraire.[glow] Il se contente juste d'utiliser la marge de manoeuvre que ses maîtres lui laissent, mais els vrais sujets tabous il ne les abordera jamais[/glow], ou pour le coup il va vite comprendre ce qu'est vraiment la censure.

Qui sont ses maîtres? Il va falloir en dire d'avantage, c'est assez flou comme nombre de tes interventions.

Et en matière de sujets tabous, ca va etre compliqué d'expliquer cela de quelqu'un qui est justement vilipendé pour en lever...

[Kelenner]

Ben ceux qui le payent, les grands patrons de presse, ceux qui lui offrent des tribunes quotidiennes sur tous les supports possibles, presse écrite, radio, télé, jusqu'à la nausée.. c'est pourtant pas très compliqué à piger. Chier sur les musulmans, c'est très consensuel, c'est une cible facile, ce sont des discours qu'on entend tout le temps et partout et dont Zemmour est loin d'avoir l'exclusivité, bref il a trouvé un filon qu'on le laisse exploiter parce que ça ne dérange nullement les grands magnats dont il dépend. Qu'il se risque à s'interroger sur la mainmise de quelques oligarques sur les médias, sur les connivences entre ceux-ci et le pouvoir politique (c'est un farouche défenseur de Balkany, par exemple...) et là pour le coup c'est certain qu'on ne l'entendra plus jamais. Evidemment, c'est un simple pantin, un pion qu'on utilise comme un espèce de défouloir à neuneus pas très cultivés -il lui suffit de citer, généralement très mal, quelques noms mal digérés pour impressionner le français moyen qui en général en est resté à "Oui-oui au garage" et à "Auto Plus" en guise de références littéraires... En lui-même, Zemmour n'est pas très intéressant, c'est un opportuniste. Par contre ce qu'il révèle de l'époque n'est pas sans intérêt.

[gare au gorille]

La liberté d'expression ça marche dans les deux sens.

Si la FI refuse d'intervenir sur CNews ça reste quand même son droit ? Si des personnalités refusent de débattre avec Zemmour c'est leur droit ?

Que des personnalités refusent de débattre avec Zemmour c'est leur problème. Mais qu'on refuse à Zemmour tout passage à l'antenne comme certains médias ont déjà commencé à le faire et comme certains essayent de le faire sur Cnews parce qu'il dérange en haut lieu c'est une atteinte certaine à la liberté d'expression. Et j'ai bien peur que ceux qui invitent encore Zemmour qui fait à chaque fois un carton dans les audiences ne puissent plus l'inviter bien longtemps. Zemmour est trop anti U.E. et ouvertement anti Macron et surtout n'a pas peur d'exprimer ses convictions.

[Crapulax]

En gros seuls ceux qui pensent comme toi devraient pouvoir s'exprimer. Tu voudrais peut être aussi qu'on brule ses bouquins ??

Zemmour passe tous les soirs sur I télé...Du reste j'avais posté un article pour le faire "savoir"...Et il n'a jamais été "blacklisté" sur le Forum.
Penses-tu "intéressant" ou "nécessaire" de relayer un tuto de quelques unes de ses interventions télévisées?

Juste un truc...Regarde en matière de neutralité par rapport au nombre de réponses...
(C'était juste pour savoir si tu comprenais ou je voulais en venir dans l'autre topic)

[UBUROI]

Que des personnalités refusent de débattre avec Zemmour c'est leur problème. Mais qu'on refuse à Zemmour tout passage à l'antenne comme certains médias ont déjà commencé à le faire et comme certains essayent de le faire sur Cnews parce qu'il dérange en haut lieu c'est une atteinte certaine à la liberté d'expression. Et j'ai bien peur que ceux qui invitent encore Zemmour qui fait à chaque fois un carton dans les audiences ne puissent plus l'inviter bien longtemps. Zemmour est trop anti U.E. et ouvertement anti Macron et surtout n'a pas peur d'exprimer ses convictions.

Moi, je crois que ce délinquant doit être autorisé que sur des chaînes privées payantes réservées aux bas du front. Là, ces zélateurs de l'éminent pamphlétaire pourront s'abreuver jusqu'à plus soif!
Un peu comme un Dieudonné interdit de salles publiques.
Parait en effet que ce Zemmour est un extraordinaire historien, objectif, qui renvoie dans les cordes les meilleurs intellectuels français!
Voilà un contredit cinglant publié sur france info; que ses disciples acceptent de voir la vérité en face, un Zemmour délinquant raciste et falsificateur et une extrême droite qui ment à ses clients:

Désintox. Non, les étrangers ne sont pas « majoritaires » dans plusieurs départements de France
Fin septembre, lors de la convention de la droite, Eric Zemmour, indignait en mettant en garde contre le fait que « les jeunes français allaient se retrouver en minorité sur la terre de leurs ancêtres ».

Quelques semaines plus tard, sur France Inter, Nicolas Bay, eurodéputé du RN, vole au secours du polémiste condamné pour provocation à la haine raciale, justifiant ses propos et évoquant : « des cages d’escalier où les Français sont minoritaires, des quartiers entiers où des Français sont minoritaires, des villes et même des départements où des Français sont minoritaires. »


Il y aurait ainsi en France des départements où les étrangers seraient majoritaires ?

C'est grossièrement faux.
En France, le département métropolitain qui compte la plus forte part d’étrangers est la Seine-Saint-Denis. Environ 9% des étrangers présents en France vivent dans le 93, un département qui ne représente pourtant que 2% de la population totale du pays. Pour autant, la proportion d'étrangers y est de 23,5%, bien en dessous des 50%. Et ce, même si une poignée de villes du 93 approchent les 40%, comme Aubervilliers, la Courneuve ou Clichy sous Bois, qui sont aussi les villes les plus pauvres du département mais aussi de France.

Derrière la Seine-Saint-Denis, les départements métropolitains comportant la plus importante part d’étrangers dans leur population se trouvent quasiment tous en Ile de France : le Val-de-Marne (15,1%), Paris (14,4%), le Val-d’Oise (13,3%), les Hauts-de-Seine (12,3%), l’Essonne (11,7%) et les Yvelines (10%). En métropole, le département des Alpes-Maritimes est le seul département non francilien à atteindre la barre des 10% (10,4%). Et si on regarde au niveau national, la part des étrangers dans la population est de 6,7%.

Retrouvez Désintox du lundi au jeudi, dans l'émission 28 Minutes sur Arte, présentée par Elisabeth Quin.
Sur Facebook : https://www.facebook.com/28minutes/
Sur YouTube : https://www.youtube.com/user/28minutesARTE
Sur Instagram : https://www.instagram.com/artedesintox/
Sur le site d'Arte : http://28minutes.arte.tv/

Bonne soupe à ceux là!

[Nitram]

Que des personnalités refusent de débattre avec Zemmour c'est leur problème. Mais qu'on refuse à Zemmour tout passage à l'antenne comme certains médias ont déjà commencé à le faire et comme certains essayent de le faire sur Cnews parce qu'il dérange en haut lieu c'est une atteinte certaine à la liberté d'expression. Et j'ai bien peur que ceux qui invitent encore Zemmour qui fait à chaque fois un carton dans les audiences ne puissent plus l'inviter bien longtemps. Zemmour est trop anti U.E. et ouvertement anti Macron et surtout n'a pas peur d'exprimer ses convictions.

Ce qui est une atteinte à la liberté d'expression c'est le discours de Zemmour. A partir du moment où Zemmour a été condamné pour avoir abusé de la liberté d'expression il est normal que certains médias soient réticents à retransmettre son discours.

Mais Zemmour a une tribune quotidienne d'une heure sur une chaine nationale. Donc si vous voulez le regarder bah regardez le, mais vous n'allez quand même pas forcer tout le monde à le regarder en obligeant toutes les chaines à retransmettre son discours violent, nauséabond, haineux, révisionniste, ...

Quant au carton d'audience ... il réunit environ 150 000 téléspectateurs sur CNews, ça aide à relativiser.

[berger141]

Mais c'est quand même un fait que vous n'êtes pas fréquentables, que vous faites honte à la France et même à l'espèce humaine !

Parole d'un allié des traitres et des collabos
Victor heureusement que tous les français ne te ressemblent pas.