6 français tués au niger

[vivarais]

je suis étonné que cela n'ait pas l'objet d'un sujet
ils sont morts dans l'indifférence contrairement à traoré dont on reparle sans cesse depuis 4 ans
c'est 6 français travaillaient pour une ONG
https://www.lindependant.fr/2020/08/10/ ... 014404.php
Présente au Niger depuis 2010, l’ONG y intervient dans les régions de Tillabéry, Diffa et Maradi pour « fournir une réponse d’urgence aux crises » aux populations déplacées, notamment à cause du conflit dans la zone dite des « trois frontières » (Mali, Burkina Faso et Niger) et de la crise du lac Tchad.
Acted affirme notamment fournir aux déplacés et aux communautés hôtes, dans les régions de Tillabéry et Diffa, un accès à l’eau et l’assainissement, des kits abris et des biens non-alimentaires, et des séances de sensibilisations aux bonnes pratiques d’hygiène.
Selon l’AFP, Acted emploie 158 collaborateurs au Niger et y a mené en 2019 une quinzaine de projets dont ont bénéficié près de 232 000 personnes.

Ce n'est pas la première fois que cette ONG est victime des islamistes
Le 23 juillet dernier déjà, l’ONG déplorait la mort de l’un de ses employés nigérian enlevé et tué par des djihadistes au Nigeria avec quatre autres humanitaires. Le 13 septembre 2014, le Britannique David Haines avait été décapité dix-huit mois après son enlèvement en Syrie par le groupe jihadiste Etat islamique.
En 2013, plusieurs employés avaient également été tués en Afghanistan ou encore en Républicaine centrafricaine, tandis que d’autres avaient été enlevés avant de recouvrer la liberté. Le Français Charles Ballard, directeur financier chez Acted, avait ainsi été détenu durant soixante et onze jours après son enlèvement en janvier 2013 à Kaboul.

[berger141]

Une remarque et une question:
1 c'est la suite de la désastreuse intervention en Lybie de Sarkosy suite à l'initiative de l'ineffable BHL qui avait rencontré à Benghazi selon lui des "démocrates".
2 comment désormais l'ONG pourra intervenir sur le terrain ?

En outre les terroristes savaient que ces expatriés allaient visiter la réserve et ils les attendaient.

[vivarais]

Une remarque et une question:
1 c'est la suite de la désastreuse intervention en Lybie de Sarkosy suite à l'initiative de l'ineffable BHL qui avait rencontré à Benghazi selon lui des "démocrates".
2 comment désormais l'ONG pourra intervenir sur le terrain ?

En outre les terroristes savaient que ces expatriés allaient visiter la réserve et ils les attendaient.

c'est sure qu'ils ont des taupes locales parmi eux tout comme chez nous on l'a vu à la préfecture de police
mais cela confirme le adage
fait du bien à ben machin et il te le rend en caguant

[le chimple]

Une remarque et une question:
1 c'est la suite de la désastreuse intervention en Lybie de Sarkosy suite à l'initiative de l'ineffable BHL qui avait rencontré à Benghazi selon lui des "démocrates".
2 comment désormais l'ONG pourra intervenir sur le terrain ?

En outre les terroristes savaient que ces expatriés allaient visiter la réserve et ils les attendaient.

En cherchant bien , je pense que c'est Sarkosy qui a cassé le vase de Soisson !
Il n'a pas été inspiré quand il est allé botter le cul à Kadafi , par contre , c'était , avec l'accord des autres dirigeants internationaux , pour virer un dictateur !
Ce qu'a fait l'autre fromage de Hollande , c'est complètement différent , l'incompétent a tout simplement voulu s'attaquer aux islamistes , c'est à dire dieu pour eux !
A cause de lui , on a pris plusieurs fois dans des attentats sanglants .. sur notre sol !
Maintenant , cette attaque, sur des français qui voulaient rendre la vie meilleure dans ces peuples est insupportable , mais il va falloir se faire à l'idée que ces monstres , pire que des animaux ne sont pas humains , et on est chez eux !
Faire les mères thérésa dans ces coins comporte d'énormes risques , au ministère des affaires étrangères de rapatrier ce beau monde !
Les risques sont plus importants que les résultats !
En plus , dès le premier pet de lapin , les présidents engagent la France dans des galères très , trop risquées , qui plus est , nous n'avons plus les moyens de jouer les policiers et les bon samaritains !
Qui veut se faire mousser dans ces coins , prend ses responsabilités !

[vivarais]

je suis étonné du silence des humanistes en parole de ce forum toujours prêt à verser des larmes hypocrites sur la misère humaine , sur la mort de ces 4 femmes et 2 hommes eux des vrais humanistes en actes
qui eux pensaient que pour soulager la misère des gens il ne fallait pas l'importer chez nous pour l'ajouter à la notre mais la solutionner sur place
ONG ACTEN ayant plus de 4000 acteurs sur le terrain a decidé que suite à ces crimes immondes de retirer et de rappeler l'ensemble de son personnel
pour certains la mort d'une racaille méritent plus leur compassion et leur indignation que ces 6 humanistes

[Jiimmy]

Ce qui s'est passé est tragique et malheureusement les humanitaires sur place sont pris entre deux feux, dans une guerre opposant deux démons qui les exposent à des dangers multiples pouvant aller jusqu'à la mort (comme ce fut le cas au Niger).

D'une part, il y a des bêtes sanguinaires, attirées par l'argent et le pouvoir et qui greffent sur leurs passions inavouables une idéologie religieuse afin de tenter de les légitimer, de les anoblir, de rallier à leur cause, très prosaique au final, des personnes égarées et pour se faire s'en vont propager le meurtre sur tous types de personnes.
D'autre part, il y a des politiciens véreux, ambitieux, foncièrement mauvais, épris d'une forte concupiscence et qui, là aussi, greffent sur leurs passions inavouables des idéaux dont ils n'ont que faire en réalité (aspirer à la démocratie, la paix en l'occurrence) afin de tenter de rallier les gens à leur cause, afin de mettre en oeuvre leur programme en envoyant des individus ignares et sans cervelle (les soldats) propager la mort pour se faire.


On a pu le voir en Libye, où ces politiciens se sont alliés à des groupes Djihadistes pour renverser un gouvernement, annihiler la paix et détruire un pays, en entrainant le chaos dans toute la région avec des conséquences jusqu'en Afrique de l'Ouest (guerre du Mali notamment). Ces individus n'ont donc aucune crédibilité dès lors qu'ils viennent pleurer sur les conséquences lointaines de leurs actions en regrettant l'action de groupes qui sont tantôt leurs amis, tantôt leurs ennemis selon les intérêts.


Il est nécessaire de condamner ce qu'il s'est passé, mais il m'apparait nécessaire de condamner TOUS les responsables. Aussi bien les bêtes sanguinaires qui tuent des civils pour le pouvoir et l'argent que les bêtes sanguinaires qui ont fourni les prétextes idéologiques à ces groupes pour exprimer leur machiavélisme. A ce titre, la responsabilité de nos dirigeants est aussi engagée que celle de ceux qui ont pressé la gâchette sur ces humanitaires.

De même, ceux qui soutiennent ces groupes terroristes sont exactement les mêmes que ceux qui soutiennent ces politiques internationales terroristes et donc ceux qui les décident et les mettent en oeuvre. Difficile donc de condamner les actions de son frère siamois (cela pose un problème de cohérence).

[toutvenant]

Est-ce que les gens sont sensibilisés par cet acte qui s'est déroulé à des milliers de Kms des préoccupations des Français ?
Un " fait divers " qui a fait 6 morts, malheureusement...
Hier, j'entendais des intervenants à la télé qui, à part exprimer une compassion et des condoléances de circonstance, répétaient que c'était là, un attentat meurtrier et terroriste. Hé oui.

[vivarais]

Ce qui s'est passé est tragique et malheureusement les humanitaires sur place sont pris entre deux feux, dans une guerre opposant deux démons qui les exposent à des dangers multiples pouvant aller jusqu'à la mort (comme ce fut le cas au Niger).

D'une part, il y a des bêtes sanguinaires, attirées par l'argent et le pouvoir et qui greffent sur leurs passions inavouables une idéologie religieuse afin de tenter de les légitimer, de les anoblir, de rallier à leur cause, très prosaique au final, des personnes égarées et pour se faire s'en vont propager le meurtre sur tous types de personnes.
D'autre part, il y a des politiciens véreux, ambitieux, foncièrement mauvais, épris d'une forte concupiscence et qui, là aussi, greffent sur leurs passions inavouables des idéaux dont ils n'ont que faire en réalité (aspirer à la démocratie, la paix en l'occurrence) afin de tenter de rallier les gens à leur cause, afin de mettre en oeuvre leur programme en envoyant des individus ignares et sans cervelle (les soldats) propager la mort pour se faire.


On a pu le voir en Libye, où ces politiciens se sont alliés à des groupes Djihadistes pour renverser un gouvernement, annihiler la paix et détruire un pays, en entrainant le chaos dans toute la région avec des conséquences jusqu'en Afrique de l'Ouest (guerre du Mali notamment). Ces individus n'ont donc aucune crédibilité dès lors qu'ils viennent pleurer sur les conséquences lointaines de leurs actions en regrettant l'action de groupes qui sont tantôt leurs amis, tantôt leurs ennemis selon les intérêts.


Il est nécessaire de condamner ce qu'il s'est passé, mais il m'apparait nécessaire de condamner TOUS les responsables. Aussi bien les bêtes sanguinaires qui tuent des civils pour le pouvoir et l'argent que les bêtes sanguinaires qui ont fourni les prétextes idéologiques à ces groupes pour exprimer leur machiavélisme. A ce titre, la responsabilité de nos dirigeants est aussi engagée que celle de ceux qui ont pressé la gâchette sur ces humanitaires.

De même, ceux qui soutiennent ces groupes terroristes sont exactement les mêmes que ceux qui soutiennent ces politiques internationales terroristes et donc ceux qui les décident et les mettent en oeuvre. Difficile donc de condamner les actions de son frère siamois (cela pose un problème de cohérence).

osez le dire que cet argent vient de la diaspora de ces pays et qui est collectée dans les mosquées salafiste de France et d 'Europe
l'argent que reçoivent en aides sociale ceux qui sont une chance pour la France et dans le même temps la déteste comme le démontre la malienne traoré
car l'argent du terrorisme ne vient pas de la zone désertique sahélienne
c'est stupidement que l'occident finance indirectement ceux qui le haissent et veulent son anéantissement

[evariste]

Une remarque et une question:
1 c'est la suite de la désastreuse intervention en Lybie de Sarkosy suite à l'initiative de l'ineffable BHL qui avait rencontré à Benghazi selon lui des "démocrates".
2 comment désormais l'ONG pourra intervenir sur le terrain ?

En outre les terroristes savaient que ces expatriés allaient visiter la réserve et ils les attendaient.

excellent résumé de berger qui en peu de mots en a tiré les conclusions . Sarkozy est bien sûr le responsable indirect de ce drame ous l'instigation de BHL ,et on ne serait pas surpris que ces ordures de terroristes ait été aidé par cet ONG eux mêmes où leurs familles , mais ils n'en ont que cure , des sourires devant et le poignard derrière; et si ça se trouve ils seront en France demain venir chercher des aides sociales si leur famille est présente sur nôtre sol , il ne faut pas leur faire confiance se méfier d'eux à chaque instant ,ne pas relacher sa vigilance et sa suspicion c'est le seul rempart pour protéger sa vie

[oups]

Cela dit financer une ONG dont le siege est a Paris a deux pas de Zoo de Vincennes pour que ses SALARIES matent des girafes a 5000 bornes
Apres du côté du 141 boulevard Berthier , ce genre d'accident du travail et l'anonymat des victimes le temps de leur fabriquer un CV correcte

[Peracetic]

Bonjour vivarais et berger
Quelques notions sur le déroulé de cette intervention pourrait tempérer vos propos :
L'intervention militaire de 2011 en Libye est une opération militaire multinationale sous l'égide de l'Organisation des Nations unies (ONU), qui s'est déroulée entre le 19 mars 2011 et le 31 octobre 2011, dont l'objectif est la mise en œuvre de la résolution 1973 du Conseil de sécurité des Nations unies
Les noms de codes des interventions des armées mandatées par l'ONU sont l'opération Harmattan pour la France, l'opération Ellamy pour le Royaume-Uni, l'opération Odyssey Dawn pour les États-Unis, l'opération Mobile pour le Canada et l'opération Unified Protector pour l'OTAN. À partir du 31 mars 2011, l'ensemble des opérations sont conduites par l'OTAN dans le cadre de l'opération Unified Protector
Bref la géopolitique est compliquée pour vous surtout ramenée à des à priori partisans franco français de politique intérieure

[Victor]

Bonjour vivarais et berger
Quelques notions sur le déroulé de cette intervention pourrait tempérer vos propos :
L'intervention militaire de 2011 en Libye est une opération militaire multinationale sous l'égide de l'Organisation des Nations unies (ONU), qui s'est déroulée entre le 19 mars 2011 et le 31 octobre 2011, dont l'objectif est la mise en œuvre de la résolution 1973 du Conseil de sécurité des Nations unies
Les noms de codes des interventions des armées mandatées par l'ONU sont l'opération Harmattan pour la France, l'opération Ellamy pour le Royaume-Uni, l'opération Odyssey Dawn pour les États-Unis, l'opération Mobile pour le Canada et l'opération Unified Protector pour l'OTAN. À partir du 31 mars 2011, l'ensemble des opérations sont conduites par l'OTAN dans le cadre de l'opération Unified Protector
Bref la géopolitique est compliquée pour vous surtout ramenée à des à priori partisans franco français de politique intérieure

Merci Peracetic pour ce rappel historique.
Il paraît que les français ont la mémoire très courte ...
Les commentaires d'evarise, de berger et de vivarais le confirment, malheureusement.

[Victor]

Est-ce que les gens sont sensibilisés par cet acte qui s'est déroulé à des milliers de Kms des préoccupations des Français ?
Un " fait divers " qui a fait 6 morts, malheureusement...
Hier, j'entendais des intervenants à la télé qui, à part exprimer une compassion et des condoléances de circonstance, répétaient que c'était là, un attentat meurtrier et terroriste. Hé oui.

Pour ton information, notre président de la république a qualifié cet acte d'attentat terroriste. Et non de fait divers.

[oups]

Bonjour vivarais et berger
Quelques notions sur le déroulé de cette intervention pourrait tempérer vos propos :
L'intervention militaire de 2011 en Libye est une opération militaire multinationale sous l'égide de l'Organisation des Nations unies (ONU), qui s'est déroulée entre le 19 mars 2011 et le 31 octobre 2011, dont l'objectif est la mise en œuvre de la résolution 1973 du Conseil de sécurité des Nations unies
Les noms de codes des interventions des armées mandatées par l'ONU sont l'opération Harmattan pour la France, l'opération Ellamy pour le Royaume-Uni, l'opération Odyssey Dawn pour les États-Unis, l'opération Mobile pour le Canada et l'opération Unified Protector pour l'OTAN. À partir du 31 mars 2011, l'ensemble des opérations sont conduites par l'OTAN dans le cadre de l'opération Unified Protector
Bref la géopolitique est compliquée pour vous surtout ramenée à des à priori partisans franco français de politique intérieure

[oups]

Bonjour vivarais et berger
Quelques notions sur le déroulé de cette intervention pourrait tempérer vos propos :
L'intervention militaire de 2011 en Libye est une opération militaire multinationale sous l'égide de l'Organisation des Nations unies (ONU), qui s'est déroulée entre le 19 mars 2011 et le 31 octobre 2011, dont l'objectif est la mise en œuvre de la résolution 1973 du Conseil de sécurité des Nations unies
Les noms de codes des interventions des armées mandatées par l'ONU sont l'opération Harmattan pour la France, l'opération Ellamy pour le Royaume-Uni, l'opération Odyssey Dawn pour les États-Unis, l'opération Mobile pour le Canada et l'opération Unified Protector pour l'OTAN. À partir du 31 mars 2011, l'ensemble des opérations sont conduites par l'OTAN dans le cadre de l'opération Unified Protector
Bref la géopolitique est compliquée pour vous surtout ramenée à des à priori partisans franco français de politique intérieure

Merci Peracetic pour ce rappel historique.
Il paraît que les français ont la mémoire très courte ...
Les commentaires d'evarise, de berger et de vivarais le confirment, malheureusement.

Nan nan c'est pas une histoire de memoire juste une histoire de jchuiencolerequelleest mauvaiseconseillere , juste une histoire...pas trop historique , en fait c'est juste de la fiction