Le français Pasteur arrête son principal projet de vaccin

[Victor]

L'institut Pasteur et l'américain Merck, qui collaboraient sur ce vaccin, ont conjointement constaté que leurs résultats n'étaient pas plus efficaces que ceux obtenus par d'autres sociétés. Si le Français poursuit ses travaux sur d'autres projets de vaccin, aucun n'est encore en phase d'essai sur des humains.

L'Institut Pasteur a annoncé lundi qu'il arrêtait le développement de son principal projet de vaccin contre le Covid-19, car les premiers essais ont montré qu'il était moins efficace qu'espéré. Une décision qu'est venue confirmer le laboratoire pharmaceutique américain Merck, avec lequel le Français avait noué une collaboration pour développer ce vaccin.

Pasteur explique : "les réponses immunitaires induites se sont avérées inférieures à celles observées chez les personnes guéries d'une infection naturelle ainsi qu'à celles observées avec les vaccins autorisés" contre le Covid-19, a expliqué l'Institut pour justifier sa décision de mettre fin à son projet.

Le vaccin de Pasteur utilisait comme base le vaccin contre la rougeole, adapté pour combattre le Covid-19.


https://www.latribune.fr/economie/franc ... 74424.html

[danielle49]

"l'institut Pasteur" exemple de la France qui perd et ne gagne plus ! Il me contacte tous les ans pour un don, il peut aller se brosser l'institut Pasteur !

[Victor]

Il vaut mieux arrêter les frais et éviter de dépenser des fortunes pour un vaccin que l'on sait désormais être peu efficace.
C'est une bonne décision de gestion.

[le chimple]

Il faut le débaptiser
La honte pour un institut qui se nomme de la sorte ..
Peut etre leur sucrer le statut de fonctionnaire et les payer au mérite .......
Ca les ferait se sortir les doigts ....

[Victor]

Il faut le débaptiser
La honte pour un institut qui se nomme de la sorte ..
Peut etre leur sucrer le statut de fonctionnaire et les payer au mérite .......
Ca les ferait se sortir les doigts ....

On connait des boites privées ou publiques qui auraient poussé le bouchon bien plus loin.
Elles auraient consumer encore plus l'argent des actionnaires ou du contribuable avant d'avouer le plus tard possible, du bout des lèvres, "la légère inefficacité toute relative de leur vaccin".
Franchement je trouve l'attitude de Pasteur, honnête. Et pour tout dire remarquable. Dans un monde où beaucoup trichent sur leurs produits, Pasteur a entièrement raison de jeter l'éponge dès qu'ils ont acquis la certitude que leur vaccin n'aurait pas l'efficacité requise.

[sofasurfer]

Entre pasteur qui arrête la R et D et Sanofi qui en a une peu efficace et qui sortira un vaccin au deuxième semestre, la France n'est plus compétitive dans le secteur pharmaceutique.

La faute a des prises de décision des CA sur du court terme, sur la rentabilité immédiate, sur la baisse des budget R et D sur la fabrication de produits a long terme...

[jabar]

Entre pasteur qui arrête la R et D et Sanofi qui en a une peu efficace et qui sortira un vaccin au deuxième semestre, la France n'est plus compétitive dans le secteur pharmaceutique.

La faute a des prises de décision des CA sur du court terme, sur la rentabilité immédiate, sur la baisse des budget R et D sur la fabrication de produits a long terme...

Non ce sont des accusations génériques mais ce n'est sans doute pas si simple. La recherche et le développement chez Sanofi représentent un budget énorme qui n'a cessé d'augmenter. Quant à l'Institut Pasteur, c'est une fondation à but non lucratif.

Tout n'est pas guidé par la recherche de profit, c'est un peu caricatural. Sanofi par exemple aurait pu gagner de l'argent avec le Plaquénil dans cette crise, mais ils ont au contraire refusé d'honorer des commandes tant que l'intérêt du produit n'avait pas été démontré.

Quant à l'institut Pasteur, leur démarche est saine. Leur vaccin ne fonctionnait pas, était bien moins efficace que les vaccins actuels, aucune raison alors de s'acharner ou de faire comme d'autres à insister sur un remède de perlinpinpin.

Il y a sans doute un problème en France. L'Europe n'arrive pas à la hauteur des USA en termes d'aide à la recherche.

[Mickey]

Entre pasteur qui arrête la R et D et Sanofi qui en a une peu efficace et qui sortira un vaccin au deuxième semestre, la France n'est plus compétitive dans le secteur pharmaceutique.

La faute a des prises de décision des CA sur du court terme, sur la rentabilité immédiate, sur la baisse des budget R et D sur la fabrication de produits a long terme...

Non ce sont des accusations génériques mais ce n'est sans doute pas si simple. La recherche et le développement chez Sanofi représentent un budget énorme qui n'a cessé d'augmenter. Quant à l'Institut Pasteur, c'est une fondation à but non lucratif.

Tout n'est pas guidé par la recherche de profit, c'est un peu caricatural. Sanofi par exemple aurait pu gagner de l'argent avec le Plaquénil dans cette crise, mais ils ont au contraire refusé d'honorer des commandes tant que l'intérêt du produit n'avait pas été démontré.

Quant à l'institut Pasteur, leur démarche est saine. Leur vaccin ne fonctionnait pas, était bien moins efficace que les vaccins actuels, aucune raison alors de s'acharner ou de faire comme d'autres à insister sur un remède de perlinpinpin.

Il y a sans doute un problème en France. L'Europe n'arrive pas à la hauteur des USA en termes d'aide à la recherche.

Tu veux parler des "vaccins" Pfizer et Moderna ? En effet Pasteur aura eu l'honnêteté de ne pas mettre sur le marché un produit inefficace, voir dangereux. Tout comme Sanofi qui préfère recommencer ses essais car son vaccin ne fonctionne pas chez les vieux.
Il existe encore des labos honnêtes, dieu merci.

[jabar]

Non ce sont des accusations génériques mais ce n'est sans doute pas si simple. La recherche et le développement chez Sanofi représentent un budget énorme qui n'a cessé d'augmenter. Quant à l'Institut Pasteur, c'est une fondation à but non lucratif.

Tout n'est pas guidé par la recherche de profit, c'est un peu caricatural. Sanofi par exemple aurait pu gagner de l'argent avec le Plaquénil dans cette crise, mais ils ont au contraire refusé d'honorer des commandes tant que l'intérêt du produit n'avait pas été démontré.

Quant à l'institut Pasteur, leur démarche est saine. Leur vaccin ne fonctionnait pas, était bien moins efficace que les vaccins actuels, aucune raison alors de s'acharner ou de faire comme d'autres à insister sur un remède de perlinpinpin.

Il y a sans doute un problème en France. L'Europe n'arrive pas à la hauteur des USA en termes d'aide à la recherche.

Tu veux parler des "vaccins" Pfizer et Moderna ? En effet Pasteur aura eu l'honnêteté de ne pas mettre sur le marché un produit inefficace, voir dangereux. Tout comme Sanofi qui préfère recommencer ses essais car son vaccin ne fonctionne pas chez les vieux.
Il existe encore des labos honnêtes, dieu merci.

Non, je ne parlais pas de ces 2 vaccins qui fonctionnent avec une efficacité supérieure à 90%. L'Institut Pasteur est le premier à le reconnaître.
Tiens, d'ailleurs en israel, sur 128 000 personnes vaccinées avec la seconde dose de Pfizer, moins de 20 personnes (0.01%) ont été infectés ensuite avec de faibles symptômes.
Toutes les données arrivant sur ces vaccins montrent une grande efficacité.

[jabar]

Ironie de l'histoire encore, mais tout à l'honneur de l'Institut Pasteur, il est possible de vous faire vacciner avec le produit de Pfizer au centre médical de l'Institut Pasteur (prise de rendez-vous sur Doctolib les amis).

[sous chien]

Il faut le débaptiser
La honte pour un institut qui se nomme de la sorte ..
Peut etre leur sucrer le statut de fonctionnaire et les payer au mérite .......
Ca les ferait se sortir les doigts ....

On connait des boites privées ou publiques qui auraient poussé le bouchon bien plus loin.
Elles auraient consumer encore plus l'argent des actionnaires ou du contribuable avant d'avouer le plus tard possible, du bout des lèvres, "la légère inefficacité toute relative de leur vaccin".
Franchement je trouve l'attitude de Pasteur, honnête. Et pour tout dire remarquable. Dans un monde où beaucoup trichent sur leurs produits, Pasteur a entièrement raison de jeter l'éponge dès qu'ils ont acquis la certitude que leur vaccin n'aurait pas l'efficacité requise.

Victor a raison, le laboratoire américain Pfizer et le laboratoire allemand BioNTech produisent en partenariat un vaccin excellent, le meilleur, technologie de pointe, pourquoi l’Institut Pasteur existe alors qu'il existe des entreprises internationales qui font un meilleur boulot, en plus il lui faut des dons de personnes privées, c'est du gaspillage !

[danielle49]

Faut pas rèver ? SANOFI sabre sa recherche en supprimant 300 à 600 postes dans sa recherche et développement. Ce n'est pas en mettant les chercheurs au chomage qu'on va trouver un vaccin ?

[Mesoke]

L'Institut Pasteur n'a pas arrêté la R&D, juste la R&D sur un vaccin

"Objectif : gros rhume et pas plus." Voilà le but poursuivi par les chercheurs de l'institut Pasteur de Lille. Développer un traitement contre le coronavirus, qui éviterait de développer des formes graves de la maladie.