Dernier message de la page précédente :
La France n'a pas créé l'Algérie, cela ne veut rien dire. Une nation existe d'abord par l'émergence d'un sentiment national. Que l'on peut dater pour l'Algérie aux environs du milieu du 19ème siècle. L'administration coloniale était ... coloniale, et non pas au service des musulmans.sofasurfer a écrit : ↑20 mars 2022 11:10En effet et globalement pour toutes els anciennes colonies l'autonomie législative aurait été bien plus bienfaitrice qu'une indépendance brutale. Car c'est la France qui a créé administrativement l'Algérie, la Cote d'Ivoire, le Gabon etc. Après en Algérie ca se comprend car la France post guerre n'a jamais voulu entendre parler d'autonomie malgré les tentatives de négociation du MNA... C'est entre 45 et 54 qu'il fallait donner au peuple algérien ( pieds noirs, natifs etc) une autonomie pour largement décider de leurs propres lois sans pour autant s'écarter du régalien Français
Vous causez comme si la guerre et les accords d'Evian avaient été des évènements soudain en l'espace de quelques années. Comme s'il n'y avait rien eu avant. Il y a eu littéralement des décennies de négociations entre les algériens et le colon pour trouver des solutions d'émancipation sans aller jusqu'à l'indépendance proprement dite. Des dizaines de solutions pour lesquels divers mouvements algériens ont lutté.
Un exemple, le manifeste de 1943 qui permettrait la création d'une citoyenneté algérienne dans un cadre fédéral avec la France. Ce fut un manifeste extrêmement difficile à faire accepter aux représentants musulmans car il représentait une revendication modérée d'indépendance, mais il fut au final accepté. C'était une solution qui n'exigerait aucun départ de population puisqu'il n'exigeait d'elles qu'une égalité entre Français et Musulmans (cette équivalence entre religion et nationalité était courante à l'époque).
Il restait à faire adopter ce manifeste par le peuple, d'ou la création de l'AML (Amis du Manifeste et de la Liberté). La France Libre rejetta ce manifeste mais l'AML continua pendant plusieurs années à le promouvoir avec plusieurs actions. L'Administration n'eut de cesse de tenter de diviser les AML et de répondre à ces revendications par la multiplication des moyens de contrôle.
La surdité de la France face à ces revendications ne fera que radicaliser le PPA et faire perdre leurs illusions à l'AML. La trajectoire de Ferhat Abbas qui d'une attitude conciliante entre français et musulmans va finir par rejoindre le FLN et la lutte indépendantiste en est symbolique.
Quand on connaît bien l'histoire algérienne, on sait que le sentiment national algérien a pris diverses formes de compromis. Mais chaque tentative a été prise par un raidissement de l'attitude coloniale. Il est facile de dire qu'il aurait fallut faire çi ou ça, assis sur notre canapé et ne connaissant l'histoire qu'au prisme de Wiki. Mais l'indépendance par la violence était une issue inéluctable.
D'ailleurs, le déclenchement de l'action armée en 54 a surpris tout le monde, musulmans inclus. Ces attaques visant quelques fermes européennes et quelques casernes n'étaient pas de taille à faire basculer un pays dans la guerre. C'est cependant la réaction enthousiaste des algériens et la brutalité aveugle de la réponse française faites d'arrestations et de dissolutions indistinctes (qui réussit à faire basculer des partis algériens encore confus) qui fit débuter la guerre de libération.
Pour l'anecdote, à l'époque, un certain Mitterrand disait "Je n'admets pas de négociation possible avec les ennemis de la patrie, la seule négociation, c'est la guerre".
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
