Débats présidentielles 2022 : Sujet général Macron candidat à sa réélection

[gare au gorille]

Dernier message de la page précédente :

Il reste peu de temps avant le premier tour, mais les dynamiques de sondage sont assez spectaculaires. J'ai vu tout à l'heure un Macron crédité de 27%, avec MLP à 20 et Mélenchon à 15. Bon, il a de la marge pour passer, mais il baisse quand même assez rapidement. Mais surtout, au second tour il ne fait plus "que" 58/42 contre Mélenchon, et surtout 53/47 contre MLP. Alors ce n'est peut-être qu'un rééquilibrage après avoir bénéficié d'un effet booster provisoire de la crise ukrainienne, mais malgré tout, en 15 jours il perd environ 7 points au second tour contre ses deux principaux adversaires potentiels, ce qui est énorme, et surtout ne le met plus totalement à l'abri d'une défaite surprise, surtout si son électorat "périphérique" de second tour ne se mobilisait pas massivement.

La France sombre. Entre la montée de l'extrême-droite, qui n'est pas un phénomène nouveau, et désormais, la montée de l'extrême-gauche islamo-compatible mélenchonesque, c'est dramatique.
Faut-il que les français soient à ce point déboussolés et perdus pour aller se jeter dans les bras des pires extrêmes ?

Il est grand temps que les français reprennent pied et comprennent ce qui se cache derrière les écrans de fumée de l'extrême droite et de l'extrême gauche.

T'as raison Victor, vu dans quel état nos dirigeants ont mis cette pauvre France il est grand temps que le peuple français reprenne pied et vire ceux qui depuis trop longtemps détruisent le pays. Des gens commencent à comprendre et de plus en plus nombreux votent enfin vers ceux qui ont la volonté de reconstruire la France au lieu de se contenter comme Macron de la déconstruire et la désosser.

[Georges61]

La France sombre. Entre la montée de l'extrême-droite, qui n'est pas un phénomène nouveau, et désormais, la montée de l'extrême-gauche islamo-compatible mélenchonesque, c'est dramatique.
Faut-il que les français soient à ce point déboussolés et perdus pour aller se jeter dans les bras des pires extrêmes ?

Il est grand temps que les français reprennent pied et comprennent ce qui se cache derrière les écrans de fumée de l'extrême droite et de l'extrême gauche.

T'as raison Victor, vu dans quel état nos dirigeants ont mis cette pauvre France il est grand temps que le peuple français reprenne pied et vire ceux qui depuis trop longtemps détruisent le pays. Des gens commencent à comprendre et de plus en plus nombreux votent enfin vers ceux qui ont la volonté de reconstruire la France au lieu de se contenter comme Macron de la déconstruire et la désosser.

En mettant des nationalistes d'extrême droite au pouvoir comme chez Poutine, avec ses 50% de sa population vivant en dessous du seuil de pauvreté. Le système Poutine un exemple pour la France.

[berger141]

T'as raison Victor, vu dans quel état nos dirigeants ont mis cette pauvre France il est grand temps que le peuple français reprenne pied et vire ceux qui depuis trop longtemps détruisent le pays. Des gens commencent à comprendre et de plus en plus nombreux votent enfin vers ceux qui ont la volonté de reconstruire la France au lieu de se contenter comme Macron de la déconstruire et la désosser.

En mettant des nationalistes d'extrême droite au pouvoir comme chez Poutine, avec ses 50% de sa population vivant en dessous du seuil de pauvreté. Le système Poutine un exemple pour la France.

"nationalistes d'extreme droite"
T'as oublié néo-nazis
Ceux qui veulent réduire drastiquement l'immigration , eu égard à la situation (Hollande évoque la partition du pays), sont évidemment pour tous les bornés de la terre des extrémistes de droite.

[Mesoke]

Pour Mésoke ,Melenchon ce n'est pas l''extreme gauche en revanche Zemmour c'est évidemment l'extreme droite.
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut arrêter l'immigration en France d'un autre peuple qui a d'autres valeurs et dont le nombre fait que l'on ne sait plus gérer les nouveaux migrants, aggravant la situation.
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut stopper l'immigration et l'extension des zones de non droit ( 'plusieurs centaines) ou de non France, hostiles, en voie de séparatisme, où les lois de la République sont bafouées, où les représentants de la société , perçus comme des intrus, sont agressés (policiers, pompiers, personnel de santé...) Ces zones conduisent le pays sur le chemin de la libanisation. A ce propos le président Hollande évoque la "partition" possible du pays ou encore Gérard Collomb : " nous vivons cote à cote, peut-être un jour nous serons face à face"
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut éviter la libanisation du pays.
Si Zemmour est de l'extreme droite, on ne peut s'empêcher d'évoquer l'extreme connerie.

L'extrême droite se caractérise notamment par un fort nationalisme (= une glorification de NOTRE nation au détriment des autres, et un intérêt plus grand pour la nation que pour le peuple qui la compose) et une idéologie réactionnaire (= voulant un retour à un passé glorieux (généralement fantasmé)). Zemmour est bien nationaliste, et bien réactionnaire. Il penche donc plutôt vers l'extrême droite. Et ça n'est pas un gros mot, juste un fait.

L'extrême gauche se caractérise par une volonté d'abolition du capitalisme auquel on voudrait accéder par la révolution. Mélenchon souhaite un autre capitalisme, plus tourné vers le collectif que l'enrichissement individuel, et ne parle de pas de révolution. Il ne semble donc pas être d'extrême gauche.

Il semble plus proche de la gauche radicale, ou antilibérale, qui se trouve entre le centre gauche du PS et l'extrême gauche. Et ça n'est pas non plus un gros mot. Extrême gauche non plus.

[berger141]

Pour Mésoke ,Melenchon ce n'est pas l''extreme gauche en revanche Zemmour c'est évidemment l'extreme droite.
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut arrêter l'immigration en France d'un autre peuple qui a d'autres valeurs et dont le nombre fait que l'on ne sait plus gérer les nouveaux migrants, aggravant la situation.
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut stopper l'immigration et l'extension des zones de non droit ( 'plusieurs centaines) ou de non France, hostiles, en voie de séparatisme, où les lois de la République sont bafouées, où les représentants de la société , perçus comme des intrus, sont agressés (policiers, pompiers, personnel de santé...) Ces zones conduisent le pays sur le chemin de la libanisation. A ce propos le président Hollande évoque la "partition" possible du pays ou encore Gérard Collomb : " nous vivons cote à cote, peut-être un jour nous serons face à face"
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut éviter la libanisation du pays.
Si Zemmour est de l'extreme droite, on ne peut s'empêcher d'évoquer l'extreme connerie.

L'extrême droite se caractérise notamment par un fort nationalisme (= une glorification de NOTRE nation au détriment des autres, et un intérêt plus grand pour la nation que pour le peuple qui la compose) et une idéologie réactionnaire (= voulant un retour à un passé glorieux (généralement fantasmé)). Zemmour est bien nationaliste, et bien réactionnaire. Il penche donc plutôt vers l'extrême droite. Et ça n'est pas un gros mot, juste un fait.

L'extrême gauche se caractérise par une volonté d'abolition du capitalisme auquel on voudrait accéder par la révolution. Mélenchon souhaite un autre capitalisme, plus tourné vers le collectif que l'enrichissement individuel, et ne parle de pas de révolution. Il ne semble donc pas être d'extrême gauche.

Il semble plus proche de la gauche radicale, ou antilibérale, qui se trouve entre le centre gauche du PS et l'extrême gauche. Et ça n'est pas non plus un gros mot. Extrême gauche non plus.

Zemmour veut surtout stopper l'immigration massive d'un peuple différent afin d'éviter la libanisation du pays ou la partition selon Hollande.
Mais il est diabolisé en lui inventant des défauts;
C'est stupide de dire que Zemmour veut " un retour à un passé glorieux" comme à l'époque de Napoléon
Zemmour veut surtout sauver la France et il est taxé d'être un vilain "nationaliste"
Ce que les individus s sectaires de gauche font semblant de ne pas voir ce sont les centaines de zones de non droit ou de non France, hostiles, en voie de séparatisme; qui peuvent que s'étendre sauf modification drastiques des lois sur l'immigration, ce que propose Zemmour.

[Mesoke]

Zemmour veut surtout stopper l'immigration massive d'un peuple différent afin d'éviter la libanisation du pays ou la partition selon Hollande.
Mais il est diabolisé en lui inventant des défauts;
C'est stupide de dire que Zemmour veut " un retour à un passé glorieux" comme à l'époque de Napoléon
Zemmour veut surtout sauver la France et il est taxé d'être un vilain "nationaliste"
Ce que les individus s sectaires de gauche font semblant de ne pas voir ce sont les centaines de zones de non droit ou de non France, hostiles, en voie de séparatisme; qui peuvent que s'étendre sauf modification drastiques des lois sur l'immigration, ce que propose Zemmour.

Déjà Zemmour voudrait une France blanche et chrétienne, comme au bon vieux temps.

Encore il utilise sans cesse l'histoire comme justification de son idéologie. Son idéologie est basée sur l'histoire, du moins sur sa mauvaise vision de l'histoire.

Par ailleurs la réaction est un retour à un passé glorieux d'avant les réformes qui l'ont corrompu. En gros on a progressisme = vouloir faire de nouvelles réformes, conservatisme = on ne change rien, réaction = on revient à la situation d'avant les réformes progressistes. Zemmour est plutôt pour la peine de mort, contre l'égalité des sexes, contre la plupart des grandes réformes sociétales en fait. En plus il dit lui-même être réactionnaire.

Et non, Zemmour n'est pas un "vilain nationaliste" parce qu'il veut sauver la France. Il est nationaliste parce qu'il place la grandeur de la France comme principal centre d'intérêt, avant la coopération internationale, et avant la prospérité des français. Et c'est juste une appellation qui désigne un fait, pas une insulte.

[Le Merlu]

Pour en revenir à Macron, il est attaqué sur le fait qu'il a fait appel a des cabinets de consultants, tous américains, et payés grassement avec l'argent du contribuable.

Il a été demandé des analyses sur l' Education Nationale, la Fonction Publique ... entre autre.

J'entends des sites de gauche qui attaquent Macron, disant que il n'y a pas besoin de faire appel à l'étranger, pour avoir des analyses sérieuses, nous avons des assez de gens compétents en France, pour cela.

Sauf que ...

Pour donner une analyse critique de la Fonction Publique mieux vaut ne pas s'adresser à des gens qui seraient eux même des fonctionnaires. Il est évident qu'ils ne feront rien qui nuise à la profession, étant donné qu'ils en font partie.

Des inspecteurs au sein de l'Education Nationale il doit y en avoir des tonnes, ça n'a pas empêché l'institution de se transformer en usine à gaz.

Mieux vaut avoir un regard extérieur, d'où le cabinet de consultants.

[latresne]

TT le monde reconnaît (D et G)que Macron va être reélu dans un fauteuil,alors qu'il n'aura fait qu'une mini campagne,vaut mieux s'interesser à ce qui inquiète le + les français :le pouvoir d'achat ,la sécurité,l'immigration.

[berger141]

Zemmour veut surtout stopper l'immigration massive d'un peuple différent afin d'éviter la libanisation du pays ou la partition selon Hollande.
Mais il est diabolisé en lui inventant des défauts;
C'est stupide de dire que Zemmour veut " un retour à un passé glorieux" comme à l'époque de Napoléon
Zemmour veut surtout sauver la France et il est taxé d'être un vilain "nationaliste"
Ce que les individus s sectaires de gauche font semblant de ne pas voir ce sont les centaines de zones de non droit ou de non France, hostiles, en voie de séparatisme; qui peuvent que s'étendre sauf modification drastiques des lois sur l'immigration, ce que propose Zemmour.

Déjà Zemmour voudrait une France blanche et chrétienne, comme au bon vieux temps.

Encore il utilise sans cesse l'histoire comme justification de son idéologie. Son idéologie est basée sur l'histoire, du moins sur sa mauvaise vision de l'histoire.

Par ailleurs la réaction est un retour à un passé glorieux d'avant les réformes qui l'ont corrompu. En gros on a progressisme = vouloir faire de nouvelles réformes, conservatisme = on ne change rien, réaction = on revient à la situation d'avant les réformes progressistes. Zemmour est plutôt pour la peine de mort, contre l'égalité des sexes, contre la plupart des grandes réformes sociétales en fait. En plus il dit lui-même être réactionnaire.

Et non, Zemmour n'est pas un "vilain nationaliste" parce qu'il veut sauver la France. Il est nationaliste parce qu'il place la grandeur de la France comme principal centre d'intérêt, avant la coopération internationale, et avant la prospérité des français. Et c'est juste une appellation qui désigne un fait, pas une insulte.

"Zemmour voudrait une France blanche et chrétienne , comme au bon vieux temps"
Ce n'est pas une question de couleur de peau
Zemmour pense que sans modification drastique les lois sur l'immigration les musulmans seront à terme majoritaires, la France chrétienne millénaire
aura vécu. Un autre peuple sera alors majoritaire il pourra imposer sa civilisation , sans compter les risques de libanisation du pays dont Mésoke visiblement se fout et qui ne sont pas une vue de l'esprit; A ce propos Hollande (pas la très méchante extreme droite) évoque la "partition " du pays.
Mésoke accepte le changement de civilisation. Zemmour et ses partisans le refusent.
Zemmour place au premier rang les interets de la France et des français, signifiant simplement que la première tache d'un président élu c''est dé défendre les français et la France.

Dire que Zemmour ne tiendra pas compte de la coopération internationale ne repose sur rien et sert uniquement à justifier pour Mésoké son opposition à Zemmour.
Zemmour n'a pas d'ideologie mais il s'interesse à l'histoire.
Dire que Zemmour est contre l'égalité des sexes est stupide.
Il est effectivement contre certaines réformes sociétales comme la GPA, il fait partie de la droite conservatrice.

[berger141]

TT le monde reconnaît (D et G)que Macron va être reélu dans un fauteuil,alors qu'il n'aura fait qu'une mini campagne,vaut mieux s'interesser à ce qui inquiète le + les français :le pouvoir d'achat ,la sécurité,l'immigration.

Pas dans un fauteuil, l'écart se resserre.
S'il est réélu, l'immigration va encore fortement progresser avec ses conséquences : plus d'insécurité et plus d'islamisation , ce qui laisse indifférant ou ravit ses électeurs.

[Mesoke]

"Zemmour voudrait une France blanche et chrétienne , comme au bon vieux temps"
Ce n'est pas une question de couleur de peau
Zemmour pense que sans modification drastique les lois sur l'immigration les musulmans seront à terme majoritaires, la France chrétienne millénaire
aura vécu. Un autre peuple sera alors majoritaire il pourra imposer sa civilisation , sans compter les risques de libanisation du pays dont Mésoke visiblement se fout et qui ne sont pas une vue de l'esprit; A ce propos Hollande (pas la très méchante extreme droite) évoque la "partition " du pays.
Mésoke accepte le changement de civilisation. Zemmour et ses partisans le refusent.
Zemmour place au premier rang les interets de la France et des français, signifiant simplement que la première tache d'un président élu c''est dé défendre les français et la France.

Dire que Zemmour ne tiendra pas compte de la coopération internationale ne repose sur rien et sert uniquement à justifier pour Mésoké son opposition à Zemmour.
Zemmour n'a pas d'ideologie mais il s'interesse à l'histoire.
Dire que Zemmour est contre l'égalité des sexes est stupide.
Il est effectivement contre certaines réformes sociétales comme la GPA, il fait partie de la droite conservatrice.

J'essaye juste de définir objectivement le bord politique de Zemmour. D'où tu en déduis ce que je pense de son programme politique ? Tu n'extrapolerais pas des tonnes là ?

Pareil pour le "Dire que Zemmour ne tiendra pas compte de la coopération internationale ne repose sur rien" : je n'ai jamais dit ça. Juste qu'il faisait passer la coopération internationale APRES le grandeur de la France dans son ordre de priorités.

Zemmour a une idéologie, il n'a même que ça, et elle transparait à mort dans a vision complètement biaisée de l'histoire. Il ne s'intéresse pas à l'histoire comme science, mais juste à un roman national fantasmé pour servir son idéologie de grandeur de la France à retrouver.

Zemmour n'est pas contre la suppression du mariage pour tous, pour l'autorisation de la peine de mort, et il a fait de multiples commentaires sur un retour de la place de la femme au foyer parce qu'elle n'est bonne qu'à ça. Il veut revenir sur des acquis, c'est le propre du réactionnaire. Et du misogyne, ce qu'il ne cache pas non plus.

[Georges61]

MLP se rapproche de Macron, avec un bon report des votes de Zemmour, de Pécresse, un peu de FI... elle pourrait gagner par un 51/49. D'un sens ce serait peut-être une expérience à faire car un passage de 5 ans de l'extrême droite ferait un tel bordel en France que cela pourrait guérir les Français de cette idéologie de merde, et là elle pourrait tenter d'appliquer toutes les promesses du clan Le Pen depuis 50 ans.

[gare au gorille]

Pour Mésoke ,Melenchon ce n'est pas l''extreme gauche en revanche Zemmour c'est évidemment l'extreme droite.
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut arrêter l'immigration en France d'un autre peuple qui a d'autres valeurs et dont le nombre fait que l'on ne sait plus gérer les nouveaux migrants, aggravant la situation.
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut stopper l'immigration et l'extension des zones de non droit ( 'plusieurs centaines) ou de non France, hostiles, en voie de séparatisme, où les lois de la République sont bafouées, où les représentants de la société , perçus comme des intrus, sont agressés (policiers, pompiers, personnel de santé...) Ces zones conduisent le pays sur le chemin de la libanisation. A ce propos le président Hollande évoque la "partition" possible du pays ou encore Gérard Collomb : " nous vivons cote à cote, peut-être un jour nous serons face à face"
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut éviter la libanisation du pays.
Si Zemmour est de l'extreme droite, on ne peut s'empêcher d'évoquer l'extreme connerie.

L'extrême droite se caractérise notamment par un fort nationalisme (= une glorification de NOTRE nation au détriment des autres, et un intérêt plus grand pour la nation que pour le peuple qui la compose) et une idéologie réactionnaire (= voulant un retour à un passé glorieux (généralement fantasmé)). Zemmour est bien nationaliste, et bien réactionnaire. Il penche donc plutôt vers l'extrême droite. Et ça n'est pas un gros mot, juste un fait.

L'extrême gauche se caractérise par une volonté d'abolition du capitalisme auquel on voudrait accéder par la révolution. Mélenchon souhaite un autre capitalisme, plus tourné vers le collectif que l'enrichissement individuel, et ne parle de pas de révolution. Il ne semble donc pas être d'extrême gauche.

Il semble plus proche de la gauche radicale, ou antilibérale, qui se trouve entre le centre gauche du PS et l'extrême gauche. Et ça n'est pas non plus un gros mot. Extrême gauche non plus.

"Une glorification de notre nation au détriment des autres ?? Au détriment de qui ?? Je n'ai pas entendu Zemmour faire un discours au détriment de quelque nation que ce soit. Il essaye simplement de mettre en avant une identité française qui est la notre et que nous devrions tous défendre quelles que soient nos origines.
L'étiquette "extrême droite" est une étiquette facile, pratique car dévalorisante, mais l'extrême droite c'est aussi le refus des institutions, du parlementarisme et le piétinement de l'esprit démocratique. Rien à voir avec monsieur Zemmour qui propose simplement que nous retrouvions la fierté d'être français, et encore une fois quelles que soient nos origines.
A l'opposé il y a un Macron qui n'en fini pas de dévaloriser la France, et qui nous traine de repentances en repentances qui nous explique qu'il n'y a pas de culture française, que nous devons être un pays multi culturel et nous fondre dans son U.E. des technocrates jusqu'à devenir un pays sans âme dépossédé de sa souveraineté. Perso mon choix est facile à faire.

[vivarais]

la Pécresse dévisse ...

Y a pas qu'elle, mon pauvre gars! Mais, à la différence de toi, elle, elle se défend avec courage et elle ose affronter le suffrage des Français. Et rien ne dit qu'elle ne créera pas une surprise.

Le sujet étant la candidature de Macron, je trouve l'idée de cette lettre "explicative" fort intelligente dans ce contexte de crise.
aux conseillers de l'Elysée!

là où en est la securité promise par macron
hier il fallu pas moins de 180 gendarmes pour pouvoir interpeller 6 personnes soupçonnées de vols et de cambriolage en moselle (actualité du jour)
il s'agissait de 6 individus cantonnés dans les zones de non droit de la républiques que sont les aires pour gens du voyage
sachant que ces gens ne sont pas sans revenus vu qu'ils touchent tous le RAS , les AF et des aires à fort cout d'entretien pour les communes sont mise gratuitement à leurs dispositions
malgré cela c'est au sein de cette communauté que l'on trouve le plus délinquance
comme quoi l'oisiveté est le pire de tous les maux
nous sommes le seul pays qui entretenons des gens sans utilité pour la société
et que nous laissons à l'abandon des SDF qui eux en sont là par des circonstances de la vie et qui ne demandent qu'à remettre le pied à l'étrier
et si l'on regarde dans le blabla de macron une des promesses etait qu'il y' aurait plus de SDF en 2019 avec ses lois travail facilitant les licenciements
ce qui créerait massivement des emplois
il n'y a qu'en france que l"on entretient des personnes qui n'ont logiquement aucun droit aux aides sociales sans contribuer à l'effort national
il est vrai que dénoncer de telles choses c'est de l'extreme droite (demander à tout u chacun de participer à l'effort collectif pour avoir des droits sociaux
par contre d'autres qui contribuent âr leurs cotisations ou qui font leurs etudes pour etre un chace pour la france à eux ont supprime les aides sociales ( AF au dessus d'un certain revenu alors que faire farder leurs enfants pour travailler engendre un cout et baisse ou suppréssion des APL comme pour les étudiants)
les autres pays c'est l'inverse "ils bichonnent uniquement ceux qui sont utiles à l'effort national"
on est loin du discours de macron sur l'incitation à etre les premiers de cordée

[Mesoke]

"Une glorification de notre nation au détriment des autres ?? Au détriment de qui ?? Je n'ai pas entendu Zemmour faire un discours au détriment de quelque nation que ce soit. Il essaye simplement de mettre en avant une identité française qui est la notre et que nous devrions tous défendre quelles que soient nos origines.
L'étiquette "extrême droite" est une étiquette facile, pratique car dévalorisante, mais l'extrême droite c'est aussi le refus des institutions, du parlementarisme et le piétinement de l'esprit démocratique. Rien à voir avec monsieur Zemmour qui propose simplement que nous retrouvions la fierté d'être français, et encore une fois quelles que soient nos origines.
A l'opposé il y a un Macron qui n'en fini pas de dévaloriser la France, et qui nous traine de repentances en repentances qui nous explique qu'il n'y a pas de culture française, que nous devons être un pays multi culturel et nous fondre dans son U.E. des technocrates jusqu'à devenir un pays sans âme dépossédé de sa souveraineté. Perso mon choix est facile à faire.

A partir du moment ou tu prônes à mort la grandeur de ton pays, c'est que tu le vois plus haut que les autres. Il ne prône pas la grandeur de l'Humanité, de l'Europe, des démocraties ou autre. Juste de la France. Donc il veut que la France grandisse, et mécaniquement ça se ferait au détriment des autres pays.

L'étiquette "extrême droite" n'est pas dévalorisante. C'est juste une étiquette basée sur un certain positionnement politique. Si un politicien a une idéologie conforme à cette étiquette, alors on la lui colle. Mais ça n'est pas dévalorisant, surtout vu les définitions simples que j'ai apporté (nationalisme et réaction).

Et non, on n'est pas forcément dans un refus des institutions quand on est à l'extrême droite. Certains courants d'extrême droite le sont, et il y a sans doute une beaucoup plus grande proportion des extrême-droitistes qui sont contre les institutions démocratiques que dans les autres courants (une plus grande proportion, mais pas tous). Mais ça ne définit pas l'extrême droite.

Et oui, tu as une fibre nationaliste, donc tu es attiré par le nationalisme de l'extrême-droite. Rien de grave à ça, rien de dévalorisant ou d'insultant. Ca colle juste à tes aspirations.

Après il est vrai que dans le langage "populaire" extrême droite est devenu insultant. Mais d'une part nous sommes ici entre personnes bien élevées, nous ne nous abaissons pas à ce genre d'insultes. Et, d'autre part, il ne faut pas inverser le problème : c'est devenu insultant parce que des membres de l'extrême droite ont fait de la merde que même leurs sympathisants rejettent, et qu'ils ne veulent pas être assimilé à eux. Mais jouer avec les mots ça ne change rien au positionnement politique de base, qui reste "extrême droite".

[vivarais]

"Une glorification de notre nation au détriment des autres ?? Au détriment de qui ?? Je n'ai pas entendu Zemmour faire un discours au détriment de quelque nation que ce soit. Il essaye simplement de mettre en avant une identité française qui est la notre et que nous devrions tous défendre quelles que soient nos origines.
L'étiquette "extrême droite" est une étiquette facile, pratique car dévalorisante, mais l'extrême droite c'est aussi le refus des institutions, du parlementarisme et le piétinement de l'esprit démocratique. Rien à voir avec monsieur Zemmour qui propose simplement que nous retrouvions la fierté d'être français, et encore une fois quelles que soient nos origines.
A l'opposé il y a un Macron qui n'en fini pas de dévaloriser la France, et qui nous traine de repentances en repentances qui nous explique qu'il n'y a pas de culture française, que nous devons être un pays multi culturel et nous fondre dans son U.E. des technocrates jusqu'à devenir un pays sans âme dépossédé de sa souveraineté. Perso mon choix est facile à faire.

A partir du moment ou tu prônes à mort la grandeur de ton pays, c'est que tu le vois plus haut que les autres. Il ne prône pas la grandeur de l'Humanité, de l'Europe, des démocraties ou autre. Juste de la France. Donc il veut que la France grandisse, et mécaniquement ça se ferait au détriment des autres pays.

L'étiquette "extrême droite" n'est pas dévalorisante. C'est juste une étiquette basée sur un certain positionnement politique. Si un politicien a une idéologie conforme à cette étiquette, alors on la lui colle. Mais ça n'est pas dévalorisant, surtout vu les définitions simples que j'ai apporté (nationalisme et réaction).

Et non, on n'est pas forcément dans un refus des institutions quand on est à l'extrême droite. Certains courants d'extrême droite le sont, et il y a sans doute une beaucoup plus grande proportion des extrême-droitistes qui sont contre les institutions démocratiques que dans les autres courants (une plus grande proportion, mais pas tous). Mais ça ne définit pas l'extrême droite.

Et oui, tu as une fibre nationaliste, donc tu es attiré par le nationalisme de l'extrême-droite. Rien de grave à ça, rien de dévalorisant ou d'insultant. Ca colle juste à tes aspirations.

Après il est vrai que dans le langage "populaire" extrême droite est devenu insultant. Mais d'une part nous sommes ici entre personnes bien élevées, nous ne nous abaissons pas à ce genre d'insultes. Et, d'autre part, il ne faut pas inverser le problème : c'est devenu insultant parce que des membres de l'extrême droite ont fait de la merde que même leurs sympathisants rejettent, et qu'ils ne veulent pas être assimilé à eux. Mais jouer avec les mots ça ne change rien au positionnement politique de base, qui reste "extrême droite".

il y a un sujet pour chaque candidat , restez dans le sujet qui concerne chaque candidat sans dériver sur les autres
dans celui ci c'est le programme macron
la sauce extreme droite n'a pas lieu pour épicer tous les sujets
si vous voulez parler nationalisme parler du résultat des promesses de relocalisation des secteurs sensibles révélés par la covid et que macron avait promis de faire
où en est l'état des lieux
ressasser les memes conneries en boucles ne servent à rien pour prendre une decision suite aux lacunes constatées
rien que le paracetamol qu aviat fait defaut et que l'on ne produit pas en france
y a t il eu des mesures pour le produire en france en medicament générique
je ne sais pas si vous avez remarqué c'est un des medicaments le plus consommé en france et c'est un des euls qui n'est pas proposé en générique pour faire des économies de la sécurité sociale maladie
Efferalgan , upsa ,dalfagan mais pas de générique
est ce que ceux qui nous proposent les médicaments génériques sont incapables de produire en france une molécule aussi banale
c'est quand meme plus edifiant que les incantations en boucle sur l'extreme droite quel que soit le sujet
en allemagne le paracetamol en générique existe et ce sans que l'assurance maladie allemande l'exige car il est disponible sans ordonnance en parapharmacie
on peut parler aussi du sondage du jour de macron
ai second tour 52 % ce qui veut dire que l'autre ce serait 48 %
avec marge d'erreur pour chacun de +-3 %
ce qui voudrait dire 55 et 45 %
ou inversement 49 et 51 %
et celà avec une supputation de 70 % de participation au second tour
au dessus se serait surtout un vote anti macron
ce n'est pas des prophétie de ma part mais la transcription des estimations des politologues neutres