Et si on chérissait notre démocratie

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Avatar du membre
Jiimmy
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7187
Enregistré le : 23 septembre 2015 06:51

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par Jiimmy » 02 avril 2022 19:04

Dernier message de la page précédente :

papibilou a écrit :
02 avril 2022 09:43
c'est aussi le rôle des médias et des politiques de faire de la pédagogie en leur expliquant pourquoi les mesures prises sont nécessaires et bonnes pour le pays.
En l'occurrence, que les politiques défendent leurs choix en expliquant que les mesures qu'ils ont prises sont nécessaires et bonnes pour le pays est tout à fait logique, de meme que l'opposition qui nous expliquera en quoi ces mesures ne sont ni nécessaires ni appropriées pour le pays.

Mais il n'appartient pas aux médias de défendre, par principe, la politique d'un gouvernement et malheureusement ce que l'on constate c'est qu'il n'y a plus d'objectivité au sein des médias mainstream. Chacun dispose d'une ligne éditoriale claire permettant de le classer aisément sur l'échiquier politique et défend/critique telle ou telle disposition conformément à cette ligne et non en vertu des analyses d'experts "neutres" politiquement.


Donc oui c'est le role des politiques de faire de la pédagogie en défendant leurs actions et à leurs opposants de les critiquer mais ce n'est pas le role des médias que de défendre par militantisme les politiques des uns ou des autres. D'autant + qu'en matière sociétale et sociale, il est difficile de savoir ce qui est nécessaire et bon pour le pays car là cela sera souvent éminemment subjectif (mariage pour tous, bon ? réforme des apl, bon ? etc...)
Vergissmeinnicht

papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10711
Enregistré le : 25 août 2020 20:42
Genre :

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par papibilou » 02 avril 2022 19:32

Jiimmy a écrit :
02 avril 2022 19:04
papibilou a écrit :
02 avril 2022 09:43
c'est aussi le rôle des médias et des politiques de faire de la pédagogie en leur expliquant pourquoi les mesures prises sont nécessaires et bonnes pour le pays.
En l'occurrence, que les politiques défendent leurs choix en expliquant que les mesures qu'ils ont prises sont nécessaires et bonnes pour le pays est tout à fait logique, de meme que l'opposition qui nous expliquera en quoi ces mesures ne sont ni nécessaires ni appropriées pour le pays.

Mais il n'appartient pas aux médias de défendre, par principe, la politique d'un gouvernement et malheureusement ce que l'on constate c'est qu'il n'y a plus d'objectivité au sein des médias mainstream. Chacun dispose d'une ligne éditoriale claire permettant de le classer aisément sur l'échiquier politique et défend/critique telle ou telle disposition conformément à cette ligne et non en vertu des analyses d'experts "neutres" politiquement.


Donc oui c'est le role des politiques de faire de la pédagogie en défendant leurs actions et à leurs opposants de les critiquer mais ce n'est pas le role des médias que de défendre par militantisme les politiques des uns ou des autres. D'autant + qu'en matière sociétale et sociale, il est difficile de savoir ce qui est nécessaire et bon pour le pays car là cela sera souvent éminemment subjectif (mariage pour tous, bon ? réforme des apl, bon ? etc...)
Il y a plusieurs façons de se faire une opinion lorsque l'on n'est pas un spécialiste du domaine:
- utiliser les informations plus et les informations moins dont on trouvera beaucoup d'éléments chez les politiques, mais qui permettent rarement de se faire une idée à peu près objective. Il en est de même de certains médias, politiquement orientés que vous évoquez.
- s'informer en se référant à des médias qui essayent de se montrer plus objectifs. Par exemple, l'émission C dans l'air , en invitant des experts et en leur demandant de se montrer les plus objectifs possibles.
Mais au bout du compte nous aurons un vernis du problème posé. Sera-t-il pertinent ? C'est parfois le cas lorsque le thème est simple. En revanche, par exemple le climat, le nucléaire, les EnR etc, les produits utilisés dans l'agriculture etc.. un biais vient toujours de glisser systématiquement dans notre esprit. Attention aux biais qui nous laissent penser que nous avons LA solution. Toujours penser avec humilité, ce qui n'est pas le plus simple.

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par lotus95 » 02 avril 2022 21:23

Victor a écrit :
01 avril 2022 19:20
CrazyMan a écrit :
01 avril 2022 11:52
Je crois que malheureusement tu fantasmes largement les capacités des sciences économiques. L'économie est forcément partisane et il n'existe pas un seul chemin. Si tu connaissais en détail les méthodes qui permettent d'évaluer une politique publique ou les méthodes économétriques je pense que tu redescendrais de quelques étages.

Je me demande pourquoi tu viens sur ce forum pour discuter de politique alors que tu passes ton temps à vouloir dépolitiser les questions économiques. Tout comme le fait d'ailleurs papibilou avec la question de la dette publique qui devrait nécessairement disciplinée nos régimes dits "démocratiques".
Tout simplement, parce que c'est le cas.
Si l'on prend par exemple la question de la retraite à 60 ou 62 ou 65 ou 67 ans, voire plus.
C'est avant tout une question démographique. La population vieillit. C'est un fait démographique. On meurt beaucoup plus tard.
Le stock de "vieux" est plus important que dans les années 60-70.
Vouloir mettre de la politique dans un problème démographique, c'est tromper les gens.
Je suis absolument certain que vous politisez beaucoup trop des questions qui sont avant tout des questions démographiques ou de bonne gestion.
Oui la population vieillit , et justement , tu n'es pas sans savoir que l'espérance de vie en bonne santé est d'environ 65 ans ; j'imagine que tu sais aussi que les entreprises tendent à faire du jeunisme en poussant leurs séniors vers la sortie à partir de 50-55 ans ...
ça se termine donc en rupture conventionnelle dans le meilleur des cas , avec l'ardoise à payer pendant quelques années par l'Unedic et des années de galère ensuite avant la retraite ; et dans le pire des cas, par un harcèlement moral ou une mise au placard qui se traduit souvent par des arrêts de travail à durée indéterminée

Autrement dit , c'est bien plus trompeur de faire croire que les entreprises vont conserver leurs séniors jusqu'à 65 ans, ou que les salariés vont tenir jusqu'à cet âge , que de faire face à la réalité et prendre des mesures plus pertinentes
il ne s'agit là que de politique hors sol comme dans bien d'autres cas , ceux qui en font la promotion font semblant d'oublier le grossier tour de passe passe financé par d'autres caisses et les années de galère qu'elle entraine pour les salariés.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par lotus95 » 02 avril 2022 21:42

Victor a écrit :
01 avril 2022 19:28
Quand je parle de liberté, je ne parle que de la liberté d'entreprise. Je parle surtout de toutes les libertés individuelles, telle que la liberté d'opinion ou d'expression. Mais aussi tout simplement de choisir par son vote, les dirigeants de son pays, bien entendu.

Faut-il vous rappeler ce qui arrive aux opposants, ou simplement aux journalistes qui critiquent poutine ?
Je n'ose même pas imaginer ce qui est arrivé à la joueuse de tennis chinoise qui avait expliqué avoir été violée par un dignitaire chinois.

C'est tout de même très grave que vous ne puissiez pas faire la différence entre les pays démocratiques comme la France et les pays totalitaires ou simili-démocratiques.
A ton avis, à quoi peuvent bien servir les lois récemment votées : loi de sécurité globale ? fichage des opinions politiques et religieuses ? pass sanitaire/vaccinal ? .... et ce qui viendra dans les années à venir : identité numérique, portefeuille numérique, monnaie numérique ... ?

Comment interpréter le fait que l'UE s'arroge le droit de prendre des décisions sur des sujets régaliens, qui nous engagent dans des actes belliqueux lourds de conséquences sans que les citoyens ou leurs représentants soient consultés ? ou le droit d'acter la transmission des données personnelles des citoyens européens aux US ?? ou le fait que des cabinets de conseil étrangers s'ingèrent dans notre politique dans tous domaines ? ....

Ce qui est très grave, c'est de se voiler la face sur la dérive totalitaire de ces dernières années ... tu es un peu comme le gars qui chute du 10ème étage et qui dit au 3ème : "pour l'instant, ça va" ....
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10711
Enregistré le : 25 août 2020 20:42
Genre :

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par papibilou » 03 avril 2022 08:34

lotus95 a écrit :
02 avril 2022 21:42
Victor a écrit :
01 avril 2022 19:28
Quand je parle de liberté, je ne parle que de la liberté d'entreprise. Je parle surtout de toutes les libertés individuelles, telle que la liberté d'opinion ou d'expression. Mais aussi tout simplement de choisir par son vote, les dirigeants de son pays, bien entendu.

Faut-il vous rappeler ce qui arrive aux opposants, ou simplement aux journalistes qui critiquent poutine ?
Je n'ose même pas imaginer ce qui est arrivé à la joueuse de tennis chinoise qui avait expliqué avoir été violée par un dignitaire chinois.

C'est tout de même très grave que vous ne puissiez pas faire la différence entre les pays démocratiques comme la France et les pays totalitaires ou simili-démocratiques.
A ton avis, à quoi peuvent bien servir les lois récemment votées : loi de sécurité globale ? fichage des opinions politiques et religieuses ? pass sanitaire/vaccinal ? .... et ce qui viendra dans les années à venir : identité numérique, portefeuille numérique, monnaie numérique ... ?

Comment interpréter le fait que l'UE s'arroge le droit de prendre des décisions sur des sujets régaliens, qui nous engagent dans des actes belliqueux lourds de conséquences sans que les citoyens ou leurs représentants soient consultés ? ou le droit d'acter la transmission des données personnelles des citoyens européens aux US ?? ou le fait que des cabinets de conseil étrangers s'ingèrent dans notre politique dans tous domaines ? ....

Ce qui est très grave, c'est de se voiler la face sur la dérive totalitaire de ces dernières années ... tu es un peu comme le gars qui chute du 10ème étage et qui dit au 3ème : "pour l'instant, ça va" ....
Vous tombez des nues, comme si internet n'existait que chez nous, que la simplification administrative ne se développait que chez nous, comme si c'était d'hier que nous étions fichés par tous les systèmes informatiques, comme si le recours aux cabinets conseils datait d'hier, etc.. Le monde change, mais vous pouvez toujours adhérer à un mouvement survivaliste.
Mais ça ne vous permettra plus de nous donner vos opinions si précieuses.

Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Genre :

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par lotus95 » 03 avril 2022 10:34

papibilou a écrit :
03 avril 2022 08:34
lotus95 a écrit :
02 avril 2022 21:42

A ton avis, à quoi peuvent bien servir les lois récemment votées : loi de sécurité globale ? fichage des opinions politiques et religieuses ? pass sanitaire/vaccinal ? .... et ce qui viendra dans les années à venir : identité numérique, portefeuille numérique, monnaie numérique ... ?

Comment interpréter le fait que l'UE s'arroge le droit de prendre des décisions sur des sujets régaliens, qui nous engagent dans des actes belliqueux lourds de conséquences sans que les citoyens ou leurs représentants soient consultés ? ou le droit d'acter la transmission des données personnelles des citoyens européens aux US ?? ou le fait que des cabinets de conseil étrangers s'ingèrent dans notre politique dans tous domaines ? ....

Ce qui est très grave, c'est de se voiler la face sur la dérive totalitaire de ces dernières années ... tu es un peu comme le gars qui chute du 10ème étage et qui dit au 3ème : "pour l'instant, ça va" ....
Vous tombez des nues, comme si internet n'existait que chez nous, que la simplification administrative ne se développait que chez nous, comme si c'était d'hier que nous étions fichés par tous les systèmes informatiques, comme si le recours aux cabinets conseils datait d'hier, etc.. Le monde change, mais vous pouvez toujours adhérer à un mouvement survivaliste.
Mais ça ne vous permettra plus de nous donner vos opinions si précieuses.
Oui en clair pour vous, ça se borne au progrès numérique, et c'est pour ça qu'on légifère ... :] c'est parce qu'internet existe qu'on ressent le besoin de ficher les individus en fonction de leurs opinions politiques et religieuses , de les tracer et de les limiter dans leur vie sociale ... ben voyons :]

Et le recours massif à des compétences qui n'existeraient pas parmi ceux que vous considérez comme très supérieurs intellectuellement à l'individu lambda ne vous choque pas davantage ... vous n'avez pas peur de la contradiction et du ridicule

La discrimination arbitraire de citoyens sur des prétextes vaseux n'est pourtant pas si loin , l'utilisation de l'humain comme cobaye d'injections expérimentales ou comme pions dans un jeu pour globalistes cinglés non plus ... sans parler du mode procédure accélérée avec 1/4 de l'AN et vote réitéré dans la nuit tant que le résultat ne plait pas à l'exécutif , des manifestants éborgnés ou mutilés, de l'omerta ou des censures intempestives , du recours à des termes dévoyés de leur sens pour museler les opposants à la doxa gouvernementale , de médias détenus quasiment à 100% par des oligarques ...

Il y a quelques semaines, cette belle démocrassie est allée jusqu'à mettre en garde à vue une avocate renommée pour avoir porté plainte contre des élus, pour soit disant soupçons de complicité avec un groupe terroriste ... dans peu de temps si rien ne change, les psychopathes qui rangent tout en complotisme pour mieux museler les opposants trouveront le moyen de faire l'amalgame entre ce fourre tout débile et le terrorisme ... une belle occasion de les enfermer ... au final, rien à envier au régime russe ou chinois contre lesquels ces hypocrites font semblant de s'indigner

Quand on pense que c'est vous qui avez initié ce fil en parlant de démocratie avec les idées nauséabondes que vous soutenez, on se dit qu'il n'y a pas de limites au cynisme ... vous devriez réaliser que les défenseurs de vraie démocratie sont très loin d'être minoritaires et isolés et ne peuvent aller qu'en augmentant ... c'est vous et ceux qui partagent votre idéologie qui risquez de vous retrouver seuls au fil du temps
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche

papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10711
Enregistré le : 25 août 2020 20:42
Genre :

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par papibilou » 03 avril 2022 11:54

lotus95 a écrit :
03 avril 2022 10:34
Oui en clair pour vous, ça se borne au progrès numérique, et c'est pour ça qu'on légifère ... :] c'est parce qu'internet existe qu'on ressent le besoin de ficher les individus en fonction de leurs opinions politiques et religieuses , de les tracer et de les limiter dans leur vie sociale ... ben voyons :]

Et le recours massif à des compétences qui n'existeraient pas parmi ceux que vous considérez comme très supérieurs intellectuellement à l'individu lambda ne vous choque pas davantage ... vous n'avez pas peur de la contradiction et du ridicule

La discrimination arbitraire de citoyens sur des prétextes vaseux n'est pourtant pas si loin , l'utilisation de l'humain comme cobaye d'injections expérimentales ou comme pions dans un jeu pour globalistes cinglés non plus ... sans parler du mode procédure accélérée avec 1/4 de l'AN et vote réitéré dans la nuit tant que le résultat ne plait pas à l'exécutif , des manifestants éborgnés ou mutilés, de l'omerta ou des censures intempestives , du recours à des termes dévoyés de leur sens pour museler les opposants à la doxa gouvernementale , de médias détenus quasiment à 100% par des oligarques ...

Il y a quelques semaines, cette belle démocrassie est allée jusqu'à mettre en garde à vue une avocate renommée pour avoir porté plainte contre des élus, pour soit disant soupçons de complicité avec un groupe terroriste ... dans peu de temps si rien ne change, les psychopathes qui rangent tout en complotisme pour mieux museler les opposants trouveront le moyen de faire l'amalgame entre ce fourre tout débile et le terrorisme ... une belle occasion de les enfermer ... au final, rien à envier au régime russe ou chinois contre lesquels ces hypocrites font semblant de s'indigner

Quand on pense que c'est vous qui avez initié ce fil en parlant de démocratie avec les idées nauséabondes que vous soutenez, on se dit qu'il n'y a pas de limites au cynisme ... vous devriez réaliser que les défenseurs de vraie démocratie sont très loin d'être minoritaires et isolés et ne peuvent aller qu'en augmentant ... c'est vous et ceux qui partagent votre idéologie qui risquez de vous retrouver seuls au fil du temps
Vous utilisez internet mais vous refusez d'être fichée alors que vous l'êtes 100 fois.
Le recours à des sociétés de conseil me parait devoir être contrôlé quant à la pertinence de son utilisation mais, oui, je suis convaincu qu'il y a dans ces sociétés de la matière grise à revendre (!) qui peut nous être utile. Tous les pays, plus que le notre, ont recours à ces cabinets, dans le public ou le privé, mais nous, nous serions trop intelligents pour penser qu'il y a plus intelligent que nous. Il se trouve que j'ai eu à côtoyer ces gens là, ils sont parfaitement respectables et efficaces. Le ridicule serait de penser que personne n'est plu fort que nous.
Passons sur les vaccins (je note que vous êtes passé de mixture à injection expérimentale: quand selon vous, se terminera l'expérimentation ? Ne serait-ce que pour que l'on fasse un bilan objectif).
Des gilets jaunes blessés. C'est exact. N'oubliez pas les forces de l'ordre blessés sinon vous auriez une vision de borgne.
L'avocate est ressortie libre, ce qui vous montre que l'on n'est peut-être pas dan l pire des dictatures. Mais si vous préférez un régime d'un autre pays, n'hésitez pas à y aller.
Votre démocratie n'est pas la mienne. Et je préfère vivre dans mon pays que dans la plupart de ceux que j'ai eu l'occasion de traverser.
Enfin, je vous rappelle ce que j'ai écrit :
<< Ce qui se passe en Ukraine et les arrestations en Russie suivies des interdictions de raconter autre chose que ce que dit le gouvernement de Poutine, devraient être l'occasion de rappeler combien notre démocratie, certes améliorable, a d'exemplaire et d'enviable pour certains.
Car nous ne nous privons pas de critiquer ce qui, selon nous, ne va pas dans notre pays, parfois avec une virulence qui paraîtrait scandaleuse aux yeux d'un russe ou d'un chinois.
Un peu de modération à l'égard de nos institutions et de notre fonctionnement dans ce monde de brutes me paraît désormais être un rappel nécessaire. >>
Si vous trouvez à redire proposez.

Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 37846
Enregistré le : 29 août 2014 19:21
Genre :

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par Victor » 04 avril 2022 11:20

Jiimmy a écrit :
01 avril 2022 20:20
c’est pourquoi la « démocratie » ne peut s’instaurer que là où la pure intellectualité n’existe plus,

Je retiens cette phrase. En effet, un régime démocratique ne peut qu'aboutir à la création d'une élite de dirigeants incompétents. Des hommes sages et capables de mener une bonne politique ne peuvent pas émaner d'une masse d'incompétents. Un ignorant ne sera pas à meme de distinguer celui qui sera le + compétent sur un sujet qu'il ignorera.

Quel est ce principe proclamant qu'un individu en vaut un autre sur tous les sujets possibles. Comment mon avis pourra t-il avoir autant de valeur sur des sujets que je ne connais pas que ceux de ceux qui s'y connaissent. Par-exemple, je n'y connais rien en économie, j'intervenais l'autre jour sur le sujet des cabinets et après avoir lu Jabar et Papibilou j'ai compris que je ferais mieux de la fermer car mes connaissances là-dessus sont bien trop inférieures aux leurs pour que je puisse débattre d'égal à égal avec eux. Et inversement sur d'autres sujets je m'y connaitrais sans doute mieux qu'eux. Donc voilà l'idée, comment espérer produire de bonnes normes lorsque l'incompétent est mis au meme niveau que le compétent.

Chacun dispose de son domaine de prédilection. Certains sont bons dans certaines choses et nuls dans d'autres. Certains ne maitrisent aucun domaine mais sont moyens dans un grand nombre de domaines. Nous sommes tous différents et n'avons pas les capacités pour nous prononcer sur tout. Comment pourrais-je dire ce qu'il faudrait faire en matière de finances, d'agriculture par-exemple ? A partir de quelle science que je ne possède pas ?

Pourquoi donner à des individus racistes comme mic, vivarais, berger ou autres un pouvoir impactant les gens qui sont l'objet de leur racisme ? Quel régime peut se prétendre bon en proposant tout cela ?
C'est pourquoi une démocratie ne peut fonctionner correctement que si l'ensemble ou la l'immense majorité des politiciens sont d'un bon niveau intellectuel et surtout moral.
L'exemple du trumpisme nous a montré que même dans une démocratie aussi mature que la démocratie américaine, l'arrivée d'un candidat immoral pour qui la vérité n'existe pas en tant que telle mais où toute vérité n'est qu'un discours ayant pour but d'exciter les instincts les plus bas des électeurs peut venir menacer les bases mêmes de la démocratie.
Le peuple restera toujours le peuple. Vil, à petite vue, égoïste, souvent xénophobe voire raciste. Rien de bon ne peut venir du peuple.
C'est aux politiciens d'élever le niveau de la nation. En évitant de racoler les électeurs, comme le font les politicards populistes comme MLP ou Mélenchon.
Le nationalisme, c'est la guerre.
F. Mitterrand.

Avatar du membre
Jiimmy
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7187
Enregistré le : 23 septembre 2015 06:51

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par Jiimmy » 04 avril 2022 12:53

Victor a écrit :
04 avril 2022 11:20

C'est pourquoi une démocratie ne peut fonctionner correctement que si l'ensemble ou la l'immense majorité des politiciens sont d'un bon niveau intellectuel et surtout moral.
L'exemple du trumpisme nous a montré que même dans une démocratie aussi mature que la démocratie américaine, l'arrivée d'un candidat immoral pour qui la vérité n'existe pas en tant que telle mais où toute vérité n'est qu'un discours ayant pour but d'exciter les instincts les plus bas des électeurs peut venir menacer les bases mêmes de la démocratie.
Le peuple restera toujours le peuple. Vil, à petite vue, égoïste, souvent xénophobe voire raciste. Rien de bon ne peut venir du peuple.
C'est aux politiciens d'élever le niveau de la nation. En évitant de racoler les électeurs, comme le font les politicards populistes comme MLP ou Mélenchon.
Cependant, comme un peuple tel que celui que vous décrivez (vision que je partage avec vous) pourrait avoir autre chose que des dirigeants à son image ?
On imagine mal une élite vertueuse commander à une foule de personnes "malsaines". L'intellectualité et le degré de moralité des dirigeants sont au niveau de ceux des gens sur qui s'exerce leur pouvoir. D'autant + que pour parvenir au sommet, ces politiciens devront prendre en compte le niveau du peuple et s'y abaisser en parlant son langage, afin d'être choisi par celui-ci. Une personne morale et globalement saine n'aura aucune chance d'être sélectionnée par un peuple qui sera inapte à détecter ses qualités.
Vergissmeinnicht

Avatar du membre
gare au gorille
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 21406
Enregistré le : 30 octobre 2016 18:53

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par gare au gorille » 04 avril 2022 12:57

Victor a écrit :
04 avril 2022 11:20
Jiimmy a écrit :
01 avril 2022 20:20
c’est pourquoi la « démocratie » ne peut s’instaurer que là où la pure intellectualité n’existe plus,

Je retiens cette phrase. En effet, un régime démocratique ne peut qu'aboutir à la création d'une élite de dirigeants incompétents. Des hommes sages et capables de mener une bonne politique ne peuvent pas émaner d'une masse d'incompétents. Un ignorant ne sera pas à meme de distinguer celui qui sera le + compétent sur un sujet qu'il ignorera.

Quel est ce principe proclamant qu'un individu en vaut un autre sur tous les sujets possibles. Comment mon avis pourra t-il avoir autant de valeur sur des sujets que je ne connais pas que ceux de ceux qui s'y connaissent. Par-exemple, je n'y connais rien en économie, j'intervenais l'autre jour sur le sujet des cabinets et après avoir lu Jabar et Papibilou j'ai compris que je ferais mieux de la fermer car mes connaissances là-dessus sont bien trop inférieures aux leurs pour que je puisse débattre d'égal à égal avec eux. Et inversement sur d'autres sujets je m'y connaitrais sans doute mieux qu'eux. Donc voilà l'idée, comment espérer produire de bonnes normes lorsque l'incompétent est mis au meme niveau que le compétent.

Chacun dispose de son domaine de prédilection. Certains sont bons dans certaines choses et nuls dans d'autres. Certains ne maitrisent aucun domaine mais sont moyens dans un grand nombre de domaines. Nous sommes tous différents et n'avons pas les capacités pour nous prononcer sur tout. Comment pourrais-je dire ce qu'il faudrait faire en matière de finances, d'agriculture par-exemple ? A partir de quelle science que je ne possède pas ?

Pourquoi donner à des individus racistes comme mic, vivarais, berger ou autres un pouvoir impactant les gens qui sont l'objet de leur racisme ? Quel régime peut se prétendre bon en proposant tout cela ?
C'est pourquoi une démocratie ne peut fonctionner correctement que si l'ensemble ou la l'immense majorité des politiciens sont d'un bon niveau intellectuel et surtout moral.
L'exemple du trumpisme nous a montré que même dans une démocratie aussi mature que la démocratie américaine, l'arrivée d'un candidat immoral pour qui la vérité n'existe pas en tant que telle mais où toute vérité n'est qu'un discours ayant pour but d'exciter les instincts les plus bas des électeurs peut venir menacer les bases mêmes de la démocratie.
Le peuple restera toujours le peuple. Vil, à petite vue, égoïste, souvent xénophobe voire raciste. Rien de bon ne peut venir du peuple.
C'est aux politiciens d'élever le niveau de la nation. En évitant de racoler les électeurs, comme le font les politicards populistes comme MLP ou Mélenchon.

Celui qui racole le peuple ne ce moment c'est plutôt Macron. Pour le reste, le peuple n'est pas forcément aussi égoïste, vil et sectaire que tu peux l'être monsieur Victor. Il faut éviter de faire des généralisations méprisantes et stupides.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)

Avatar du membre
Corvo
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 22339
Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par Corvo » 04 avril 2022 13:20

gare au gorille a écrit :
04 avril 2022 12:57
Victor a écrit :
04 avril 2022 11:20

C'est pourquoi une démocratie ne peut fonctionner correctement que si l'ensemble ou la l'immense majorité des politiciens sont d'un bon niveau intellectuel et surtout moral.
L'exemple du trumpisme nous a montré que même dans une démocratie aussi mature que la démocratie américaine, l'arrivée d'un candidat immoral pour qui la vérité n'existe pas en tant que telle mais où toute vérité n'est qu'un discours ayant pour but d'exciter les instincts les plus bas des électeurs peut venir menacer les bases mêmes de la démocratie.
Le peuple restera toujours le peuple. Vil, à petite vue, égoïste, souvent xénophobe voire raciste. Rien de bon ne peut venir du peuple.
C'est aux politiciens d'élever le niveau de la nation. En évitant de racoler les électeurs, comme le font les politicards populistes comme MLP ou Mélenchon.

Celui qui racole le peuple ne ce moment c'est plutôt Macron. Pour le reste, le peuple n'est pas forcément aussi égoïste, vil et sectaire que tu peux l'être monsieur Victor. Il faut éviter de faire des généralisations méprisantes et stupides.
C'est quoi la vision de la démocratie par celle qui demande qu'après la guerre qu'il a déclarée Poutine le boucher de Bouchta redevienne notre allié ?...

Avatar du membre
Jiimmy
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7187
Enregistré le : 23 septembre 2015 06:51

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par Jiimmy » 04 avril 2022 13:22

gare au gorille a écrit :
04 avril 2022 12:57


Celui qui racole le peuple ne ce moment c'est plutôt Macron. Pour le reste, le peuple n'est pas forcément aussi égoïste, vil et sectaire que tu peux l'être monsieur Victor. Il faut éviter de faire des généralisations méprisantes et stupides.
Lorsque l'on dit "le peuple", on ne parle pas de tous les individus mais l'on parle d'un sentiment général qui semble s'en dégager. Certaines généralisations sont obligatoires sinon on ne peut plus penser car alors il faudrait dire le nombre précis d'individus à l'image de ce que l'on énonce et ensuite pouvoir le prouver (ce qui est impossible bien entendu).

Par-ailleurs, l'on peut également, en évoquant le concept de "foules", parler d'un schéma général qui fait que des individus, bien que sains pris séparément, peuvent devenir de véritables ordures une fois massés au sein d'une foule dans laquelle chacun entrainera l'autre en mettant en oeuvre les instincts les + bas qui peuvent sommeiller en nous. C'est en utilisant ce vocabulaire que l'on peut tenter de pointer du doigt ces interactions malsaines qui se créent au sein des foules et qui désinhibent l'individu en lui ôtant toute responsabilité individuelle concernant ses actes dont il imputera inconsciemment la paternité à la foule à laquelle il appartiendra.
Vergissmeinnicht

Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 37846
Enregistré le : 29 août 2014 19:21
Genre :

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par Victor » 04 avril 2022 13:32

gare au gorille a écrit :
04 avril 2022 12:57
Victor a écrit :
04 avril 2022 11:20

C'est pourquoi une démocratie ne peut fonctionner correctement que si l'ensemble ou la l'immense majorité des politiciens sont d'un bon niveau intellectuel et surtout moral.
L'exemple du trumpisme nous a montré que même dans une démocratie aussi mature que la démocratie américaine, l'arrivée d'un candidat immoral pour qui la vérité n'existe pas en tant que telle mais où toute vérité n'est qu'un discours ayant pour but d'exciter les instincts les plus bas des électeurs peut venir menacer les bases mêmes de la démocratie.
Le peuple restera toujours le peuple. Vil, à petite vue, égoïste, souvent xénophobe voire raciste. Rien de bon ne peut venir du peuple.
C'est aux politiciens d'élever le niveau de la nation. En évitant de racoler les électeurs, comme le font les politicards populistes comme MLP ou Mélenchon.

Celui qui racole le peuple ne ce moment c'est plutôt Macron. Pour le reste, le peuple n'est pas forcément aussi égoïste, vil et sectaire que tu peux l'être monsieur Victor. Il faut éviter de faire des généralisations méprisantes et stupides.
La France est grande quand elle est a de grands dirigeants. La France gaullienne était une nation respectée et écoutée non pas à cause du "peuple" français de cette époque mais à cause de De Gaulle, de sa politique extérieure, de sa hauteur de vue historique.

D'ailleurs De Gaulle lui-même n'avait guère de sympathie pour les français qu'ils qualifiaient de veaux.
Le nationalisme, c'est la guerre.
F. Mitterrand.

Avatar du membre
gare au gorille
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 21406
Enregistré le : 30 octobre 2016 18:53

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par gare au gorille » 04 avril 2022 13:34

Jiimmy a écrit :
04 avril 2022 13:22
gare au gorille a écrit :
04 avril 2022 12:57


Celui qui racole le peuple ne ce moment c'est plutôt Macron. Pour le reste, le peuple n'est pas forcément aussi égoïste, vil et sectaire que tu peux l'être monsieur Victor. Il faut éviter de faire des généralisations méprisantes et stupides.
Lorsque l'on dit "le peuple", on ne parle pas de tous les individus mais l'on parle d'un sentiment général qui semble s'en dégager. Certaines généralisations sont obligatoires sinon on ne peut plus penser car alors il faudrait dire le nombre précis d'individus à l'image de ce que l'on énonce et ensuite pouvoir le prouver (ce qui est impossible bien entendu).

Par-ailleurs, l'on peut également, en évoquant le concept de "foules", parler d'un schéma général qui fait que des individus, bien que sains pris séparément, peuvent devenir de véritables ordures une fois massés au sein d'une foule dans laquelle chacun entrainera l'autre en mettant en oeuvre les instincts les + bas qui peuvent sommeiller en nous. C'est en utilisant ce vocabulaire que l'on peut tenter de pointer du doigt ces interactions malsaines qui se créent au sein des foules et qui désinhibent l'individu en lui ôtant toute responsabilité individuelle concernant ses actes dont il imputera inconsciemment la paternité à la foule à laquelle il appartiendra.


Oui c'est un peu ce qu'on a vu avec Macron quand il s'est mis à désigner les non vaccinés comme boucs émissaires. Une grande partie du peuple de la macronie était prête à leur jeter des pierres !!
Pour le reste en ce qui me concerne je maitrise assez bien mes "instincts bas" et le meilleur moyen c'est d'y penser chaque matin en se rasant devant sa glace. Je n'aimerais pas me retrouver chaque matin devant un mec que je n'aimerais pas.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)

Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 37846
Enregistré le : 29 août 2014 19:21
Genre :

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par Victor » 04 avril 2022 13:38

Jiimmy a écrit :
04 avril 2022 12:53
Victor a écrit :
04 avril 2022 11:20

C'est pourquoi une démocratie ne peut fonctionner correctement que si l'ensemble ou la l'immense majorité des politiciens sont d'un bon niveau intellectuel et surtout moral.
L'exemple du trumpisme nous a montré que même dans une démocratie aussi mature que la démocratie américaine, l'arrivée d'un candidat immoral pour qui la vérité n'existe pas en tant que telle mais où toute vérité n'est qu'un discours ayant pour but d'exciter les instincts les plus bas des électeurs peut venir menacer les bases mêmes de la démocratie.
Le peuple restera toujours le peuple. Vil, à petite vue, égoïste, souvent xénophobe voire raciste. Rien de bon ne peut venir du peuple.
C'est aux politiciens d'élever le niveau de la nation. En évitant de racoler les électeurs, comme le font les politicards populistes comme MLP ou Mélenchon.
Cependant, comme un peuple tel que celui que vous décrivez (vision que je partage avec vous) pourrait avoir autre chose que des dirigeants à son image ?
On imagine mal une élite vertueuse commander à une foule de personnes "malsaines". L'intellectualité et le degré de moralité des dirigeants sont au niveau de ceux des gens sur qui s'exerce leur pouvoir. D'autant + que pour parvenir au sommet, ces politiciens devront prendre en compte le niveau du peuple et s'y abaisser en parlant son langage, afin d'être choisi par celui-ci. Une personne morale et globalement saine n'aura aucune chance d'être sélectionnée par un peuple qui sera inapte à détecter ses qualités.
Quand De Gaulle clos la guerre d'Algérie en comprenant qu'une Algérie française est une impasse historique et morale. A-t-il forcément l'aval d'une majorité de français, de la classe politique, de l'armée ?
Mais d'une manière générale, effectivement, dès qu'un ou plusieurs politiciens populistes rentrent dans le jeu démocratique en racolant les électeurs plutôt qu'en maintenant le débat à un niveau moral et intellectuel élevé, la démocratie est en danger. C'est malheureusement ce que nous sommes en train de vivre avec la montée du populisme de gauche (Mélenchon) et de droite (MLP).
Le nationalisme, c'est la guerre.
F. Mitterrand.

Avatar du membre
Crapulax
Administrateur
Administrateur
Messages : 156976
Enregistré le : 15 septembre 2008 22:22
Localisation : A "Bonheur City".
Genre :

Re: Et si on chérissait notre démocratie

Message par Crapulax » 05 avril 2022 05:24

D'ailleurs De Gaulle lui-même n'avait guère de sympathie pour les français qu'ils qualifiaient de veaux.
Merci de le rappeler....Ca a servi d'exemple au président Macron pour dire à certains Français qu'il les emmerdait....C'est aussi cela de mépriser une partie de son peuple.....Monsieur Sarkozy lui se "limitait" juste à répondre à ces même Français par l'insulte..."Casses-toi pauv'con!".

.....A n'en pas douter tous deux Gaullistes. :XD:
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
..J'apprécie tellement les Chips que parfois je leurs fais des bisous...

Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »