papibilou a écrit : ↑10 avril 2022 17:52
Relax posait une question qui mérite une réponse claire et pas une référence à divers économistes pour savoir à quelle école appartient untel ou untel. Ou de renvoyer à Walras Proudhon ou Schumpeter.
La question était :
<<, expliques-moi comment c'est concevable de
- baisser le temps de travail de 10 %, passant de 35h à 32h,
- augmenter les salaires de 15%,
- passer la retraite à 60 ans,
- bloquer les prix, le tout en même temps !
Quels effets sont produire l'ensemble de ces mesures ? >>
Si je puis me permettre, concernant la réponse, prenez en compte lle fait que nous sommes dans une économie mondialisée.
Merci.
Personne n'est voyant, pas même les économistes.
En revanche, je suis à peu près certain de 3 choses.
Premièrement, les mesures de Mélenchon auraient été prises de manière "coercitive" via de la réglementation et non pas via des politiques dites incitatives à la Macron.
Deuxièmement, la politique économique menée par Macron n'obéit à aucun principe d'humanité élémentaire, il y a donc d'un côté ce que la logique soi-disant comptable suggérerait que nous prenions et de l'autre ce que les individus peuvent concrètement faire.
Troisièmement, effectivement la politique économique de Mélenchon serait difficile à tenir. D'un point de vue purement comptable son programme semble cohérent. Par contre, c'est au niveau de la "confiance" que cela risque de pêcher comme l'a bien dit Relax, ou encore au niveau de l'UE qui risque de vouloir museler la politique économique d'un Mélenchon. Il faut engager un bras de fer et tant pis si les riches se cassent. La transition serait difficile mais ça passe par là.
Quoi qu'il advienne, il est plus que vital de débloquer énormément de moyens pour l'écologie. En cela, les résultats de l'élection sont catastrophiques puisque ni Macron, ni Le Pen n'ont de véritable politique écologique. D'un point de vue social, là encore cela va être la casse avec un RSA assujetti à une activité, une augmentation du départ de l'âge à la retraite (au-dessus de la moyenne d'âge en bonne santé des classes populaires), l'attaque de l'université, des hôpitaux, etc...
Je pense que je ne reviendrai plus sur ce forum. C'est trop difficile pour moi de supporter ce que j'y vois d'écrit. Lire que vous croyez encore que la société de marché est un "animal naturel apolitique" auquel nous devrions obéir à n'importe quel prix, y compris sur la casse du social, m'insupporte au plus haut point. Vous êtes d'une inculture économique et politique crasse. Vos références sont des ouvrages de politiciens, c'est à peine croyable.
Vivement que les retraités actuels deviennent trop gâteux pour pouvoir bouger leur cul jusqu'au bureau de vote car c'est précisément chez les plus de 65 ans que Macron a fait son électorat. Les 18 - 34 ans ont voté massivement Mélenchon. Les universités, y compris les économistes chercheurs, ont voté massivement Mélenchon. En même temps, comment être intellectuel et voter Macron ? Il n'y a que les sous-races de type BHL (qui n'a aucune légitimité académique) qui appellent à voter pour Macron. J'espère que tu seras encore vivant pour le voir mais les faits te montreront que j'avais raison.
Les votants de Macron, vous n'êtes que des veaux et des vieux. En espérant que la faucheuse fasse son travail d'ici les 5 ans. A bon entendeur.
"Etre de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi; être de droite c'est l'inverse" Gilles Deleuze