Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
- Corvo
- Dieu D'Interaldys
- Messages : 22339
- Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01
Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
Plus de 650 propositions ?...c'est tout ?... PPPfffttttt bande de feignasses !
Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
Malgré leurs divergences sur le nucléaire et l’Union européenne, les formations de gauche ont affiché, jeudi, leur accord sur « l’essentiel » de leur projet politique.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Z'aviez remarqué qu'avec NUPES on peut écrire PNEUS ? Alors NUPES une bande de dégonflés ? pour le PS je vote OUI !
Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
Malgré leurs divergences sur le nucléaire et l’Union européenne, les formations de gauche ont affiché, jeudi, leur accord sur « l’essentiel » de leur projet politique.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Z'aviez remarqué qu'avec NUPES on peut écrire PNEUS ? Alors NUPES une bande de dégonflés ? pour le PS je vote OUI !
Modifié en dernier par Corvo le 19 mai 2022 17:51, modifié 2 fois.
-
- Rang Tisiphonesque
- Messages : 39949
- Enregistré le : 04 avril 2018 16:39
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
toutes les listes d'union de gauche n'ont jamais tenu beaucoup plus loin que le lendemain des electionsCorvo a écrit : ↑19 mai 2022 17:46Plus de 650 propositions ?...c'est tout ?... PPPfffttttt bande de feignasses !
Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
Malgré leurs divergences sur le nucléaire et l’Union européenne, les formations de gauche ont affiché, jeudi, leur accord sur « l’essentiel » de leur projet politique.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
-
- Posteur Titanesque
- Messages : 6982
- Enregistré le : 21 mars 2020 12:32
- Genre :
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
650 propositions ? C'est quand même mieux que le Kamasoutra qui n'en propose que 32 ?
- Corvo
- Dieu D'Interaldys
- Messages : 22339
- Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
Plutôt 64 voir 84 que 32. Ceci dit si vous avez réussi à en faire 32 chapeau ! Vous avez essayé celle du cavalier pendu ?...Mais bon là n'est pas le sujet.danielle49 a écrit : ↑19 mai 2022 17:59650 propositions ? C'est quand même mieux que le Kamasoutra qui n'en propose que 32 ?
- mic43121
- Rang beau gosse d'Interaldys
- Messages : 29046
- Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
- Genre :
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
Voila qui est bien ...
C'est bien plus attractif les positions du Kama que les propositions irréalisables des partis de gauche ..ou de droite
C'est bien plus attractif les positions du Kama que les propositions irréalisables des partis de gauche ..ou de droite
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 10704
- Enregistré le : 25 août 2020 20:42
- Genre :
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
J'avoue avoir calé rapidement. Certes il y a des propositions qui ne mangent pas de pain:
- protéger les mers et les rivières, protéger les forêts, protéger l'eau, etc..
Mais lire ça c'est un vrai pensum. Je m'y remettrai plus tard.
- protéger les mers et les rivières, protéger les forêts, protéger l'eau, etc..
Mais lire ça c'est un vrai pensum. Je m'y remettrai plus tard.
- Corvo
- Dieu D'Interaldys
- Messages : 22339
- Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 10704
- Enregistré le : 25 août 2020 20:42
- Genre :
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
évitez de lire en conduisant.Corvo a écrit : ↑20 mai 2022 06:28Vous avez du mal à vous endormir ? la Nupes pense à vous.
https://nupes-2022.fr/le-programme/
-
- Posteur Titanesque
- Messages : 5769
- Enregistré le : 01 avril 2022 08:03
- Genre :
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
Je suis entrain de lire le programme, et franchement, par moment cela pose question. Quelques exemples :
- "Remettre en cause les autorisations de travail le dimanche" : souvent, les employés demandent à travailler le dimanche car cela paie mieux. Quels branches seront concernées ? L'industrie, les commerces ?
- "Réaffirmer le contrat à durée indéterminée (CDI) comme la forme normale et générale de travail" : que cela veut-il dire, que tous les CDD doivent finir en CDI ? Et si l'employé ne convient pas au poste, il doit être quand même titularisé ? Certains CDD sont des remplacements (congé maternité, maladie,...). Un peu vague tout ça.
- "Proposer aux contractuels des fonctions publiques d’être titularisés" : je travaille dans une service recrutement dans la Fonction publique. La titularisation ne s'effectue qu'au bout de 4 ans de contrat. A ce moment-là, il faudrait modifier la loi composant le recrutement dans la Fonction publique.
Par ailleurs, certains CDD sont prévus pour des remplacements, des congés maladies, des contrats de projet (dans la recherche). Ce parti pense t-il que le public fonctionne comme dans le privé ?
- "Supprimer l’obligation d’accepter une soi-disant « offre raisonnable d’emploi »" : dois-je comprendre que le chômeur pourra refuser X offre d'emploi autant qu'il le voudra ? A ce rythme, il ne risquera pas de retrouver un emploi.
- "Cesser la radiation des chômeurs à la première absence à un rendez-vous et en finir avec la logique de radiation au moindre prétexte pour faire baisser artificiellement les chiffres du chômage" : et il faut arrêter de croire qu'un chômeur est radié dès le 1er jour. Généralement, il l'est au 3ème RV s'il n'a aucune justification à fournir. Si le chômeur ne fait aucun effort pour trouver du taf, il est logique qu'il soit radié à un moment donné.
- "Assurer la continuité des droits personnels (à la formation, aux congés…), hors du contrat de travail, et les transférer d’un contrat à l’autre. Quel contrat ? Parle t-il de contrats effectués dans la même entreprise ou d'une entreprise à une autre ?
- "Reconnaître le burn-out comme maladie professionnelle" : cela existe déjà
https://www.juritravail.com/Actualite/l ... /Id/245451
Bref, ou est le coût du financement de ce programme ? Certains points ne sont pas très explicites. Un projet ambitieux mais dont le coût final est inconnu, peut-être que la NUPES ne le sait pas non plus.
- "Remettre en cause les autorisations de travail le dimanche" : souvent, les employés demandent à travailler le dimanche car cela paie mieux. Quels branches seront concernées ? L'industrie, les commerces ?
- "Réaffirmer le contrat à durée indéterminée (CDI) comme la forme normale et générale de travail" : que cela veut-il dire, que tous les CDD doivent finir en CDI ? Et si l'employé ne convient pas au poste, il doit être quand même titularisé ? Certains CDD sont des remplacements (congé maternité, maladie,...). Un peu vague tout ça.
- "Proposer aux contractuels des fonctions publiques d’être titularisés" : je travaille dans une service recrutement dans la Fonction publique. La titularisation ne s'effectue qu'au bout de 4 ans de contrat. A ce moment-là, il faudrait modifier la loi composant le recrutement dans la Fonction publique.
Par ailleurs, certains CDD sont prévus pour des remplacements, des congés maladies, des contrats de projet (dans la recherche). Ce parti pense t-il que le public fonctionne comme dans le privé ?
- "Supprimer l’obligation d’accepter une soi-disant « offre raisonnable d’emploi »" : dois-je comprendre que le chômeur pourra refuser X offre d'emploi autant qu'il le voudra ? A ce rythme, il ne risquera pas de retrouver un emploi.
- "Cesser la radiation des chômeurs à la première absence à un rendez-vous et en finir avec la logique de radiation au moindre prétexte pour faire baisser artificiellement les chiffres du chômage" : et il faut arrêter de croire qu'un chômeur est radié dès le 1er jour. Généralement, il l'est au 3ème RV s'il n'a aucune justification à fournir. Si le chômeur ne fait aucun effort pour trouver du taf, il est logique qu'il soit radié à un moment donné.
- "Assurer la continuité des droits personnels (à la formation, aux congés…), hors du contrat de travail, et les transférer d’un contrat à l’autre. Quel contrat ? Parle t-il de contrats effectués dans la même entreprise ou d'une entreprise à une autre ?
- "Reconnaître le burn-out comme maladie professionnelle" : cela existe déjà
https://www.juritravail.com/Actualite/l ... /Id/245451
Bref, ou est le coût du financement de ce programme ? Certains points ne sont pas très explicites. Un projet ambitieux mais dont le coût final est inconnu, peut-être que la NUPES ne le sait pas non plus.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 10704
- Enregistré le : 25 août 2020 20:42
- Genre :
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
Il y a bien quelques coûts :Patchouli38 a écrit : ↑20 mai 2022 08:22Je suis entrain de lire le programme, et franchement, par moment cela pose question. Quelques exemples :
- "Remettre en cause les autorisations de travail le dimanche" : souvent, les employés demandent à travailler le dimanche car cela paie mieux. Quels branches seront concernées ? L'industrie, les commerces ?
- "Réaffirmer le contrat à durée indéterminée (CDI) comme la forme normale et générale de travail" : que cela veut-il dire, que tous les CDD doivent finir en CDI ? Et si l'employé ne convient pas au poste, il doit être quand même titularisé ? Certains CDD sont des remplacements (congé maternité, maladie,...). Un peu vague tout ça.
- "Proposer aux contractuels des fonctions publiques d’être titularisés" : je travaille dans une service recrutement dans la Fonction publique. La titularisation ne s'effectue qu'au bout de 4 ans de contrat. A ce moment-là, il faudrait modifier la loi composant le recrutement dans la Fonction publique.
Par ailleurs, certains CDD sont prévus pour des remplacements, des congés maladies, des contrats de projet (dans la recherche). Ce parti pense t-il que le public fonctionne comme dans le privé ?
- "Supprimer l’obligation d’accepter une soi-disant « offre raisonnable d’emploi »" : dois-je comprendre que le chômeur pourra refuser X offre d'emploi autant qu'il le voudra ? A ce rythme, il ne risquera pas de retrouver un emploi.
- "Cesser la radiation des chômeurs à la première absence à un rendez-vous et en finir avec la logique de radiation au moindre prétexte pour faire baisser artificiellement les chiffres du chômage" : et il faut arrêter de croire qu'un chômeur est radié dès le 1er jour. Généralement, il l'est au 3ème RV s'il n'a aucune justification à fournir. Si le chômeur ne fait aucun effort pour trouver du taf, il est logique qu'il soit radié à un moment donné.
- "Assurer la continuité des droits personnels (à la formation, aux congés…), hors du contrat de travail, et les transférer d’un contrat à l’autre. Quel contrat ? Parle t-il de contrats effectués dans la même entreprise ou d'une entreprise à une autre ?
- "Reconnaître le burn-out comme maladie professionnelle" : cela existe déjà
https://www.juritravail.com/Actualite/l ... /Id/245451
Bref, ou est le coût du financement de ce programme ? Certains points ne sont pas très explicites. Un projet ambitieux mais dont le coût final est inconnu, peut-être que la NUPES ne le sait pas non plus.
<< Lancer un plan massif de 200 milliards d’euros sur cinq ans pour investir, développer l’emploi et la formation, et rétablir des pôles publics dans l’énergie, les transports et la santé, gérés démocratiquement, afin de réindustrialiser le pays par des plans de filières au service de la bifurcation écologique >>.
Qu'est ce que ça veut dire ? Je ne suis pas sûr d'avoir compris, sauf le chiffre.
- Mickey
- Posteur DIVIN
- Messages : 10820
- Enregistré le : 01 novembre 2016 14:04
- Genre :
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
Bah Mélenche est dans son rôle du coco qui veut privilégier la protection du travailleur dans un pays qui...n'a pas de travail.Patchouli38 a écrit : ↑20 mai 2022 08:22Je suis entrain de lire le programme, et franchement, par moment cela pose question. Quelques exemples :
- "Remettre en cause les autorisations de travail le dimanche" : souvent, les employés demandent à travailler le dimanche car cela paie mieux. Quels branches seront concernées ? L'industrie, les commerces ?
- "Réaffirmer le contrat à durée indéterminée (CDI) comme la forme normale et générale de travail" : que cela veut-il dire, que tous les CDD doivent finir en CDI ? Et si l'employé ne convient pas au poste, il doit être quand même titularisé ? Certains CDD sont des remplacements (congé maternité, maladie,...). Un peu vague tout ça.
- "Proposer aux contractuels des fonctions publiques d’être titularisés" : je travaille dans une service recrutement dans la Fonction publique. La titularisation ne s'effectue qu'au bout de 4 ans de contrat. A ce moment-là, il faudrait modifier la loi composant le recrutement dans la Fonction publique.
Par ailleurs, certains CDD sont prévus pour des remplacements, des congés maladies, des contrats de projet (dans la recherche). Ce parti pense t-il que le public fonctionne comme dans le privé ?
- "Supprimer l’obligation d’accepter une soi-disant « offre raisonnable d’emploi »" : dois-je comprendre que le chômeur pourra refuser X offre d'emploi autant qu'il le voudra ? A ce rythme, il ne risquera pas de retrouver un emploi.
- "Cesser la radiation des chômeurs à la première absence à un rendez-vous et en finir avec la logique de radiation au moindre prétexte pour faire baisser artificiellement les chiffres du chômage" : et il faut arrêter de croire qu'un chômeur est radié dès le 1er jour. Généralement, il l'est au 3ème RV s'il n'a aucune justification à fournir. Si le chômeur ne fait aucun effort pour trouver du taf, il est logique qu'il soit radié à un moment donné.
- "Assurer la continuité des droits personnels (à la formation, aux congés…), hors du contrat de travail, et les transférer d’un contrat à l’autre. Quel contrat ? Parle t-il de contrats effectués dans la même entreprise ou d'une entreprise à une autre ?
- "Reconnaître le burn-out comme maladie professionnelle" : cela existe déjà
https://www.juritravail.com/Actualite/l ... /Id/245451
Bref, ou est le coût du financement de ce programme ? Certains points ne sont pas très explicites. Un projet ambitieux mais dont le coût final est inconnu, peut-être que la NUPES ne le sait pas non plus.
Mon désaccord avec lui se porte plutôt sur l'économie et sa volonté de bloquer les prix, ce qui profite à tout le monde y compris aux retraités oligarques, qui ont les moyens de payer le prix fort.
Alors que la meilleure solution en ces temps d'inflation extrême est de cibler les aides sur les plus pauvres.
- Corvo
- Dieu D'Interaldys
- Messages : 22339
- Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
650 propositions...Est-ce bien raisonnable ?...
-
- Posteur Titanesque
- Messages : 5769
- Enregistré le : 01 avril 2022 08:03
- Genre :
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
J'ai relevé une autre proposition :
- "Prendre en compte le revenu de solidarité active (RSA) pour valider des trimestres en vue de la retraite" : pourquoi comptabiliser le RSA et non le chômage ? Pourquoi prendre en compte le RSA, qui est tout de même une période non travaillée, pour le calcul de la retraite ?
- Redonner à l’enseignement supérieur et à la recherche les moyens nécessaires en les fondant sur des financements pérennes et une augmentation pérenne du budget des universités et des centres de recherche
- Mettre fin à la précarité des personnels de l’enseignement supérieur par la titularisation de ceux qui effectuent des missions pérennes et en abrogeant la loi de programmation de la recherche pour les années 2021 à 2030
Pour ceux et celles qui ne savent pas en quoi consiste la loi de programmation de la recherche :
https://www.enseignementsup-recherche.g ... 2030-49733
Ainsi dans cette loi, on peut lire :
- Le projet de loi de programmation de la recherche prévoit une augmentation du budget de la recherche par rapport à 2020 de 400 millions d'euros dès 2021, 800 millions d'euros en 2022 et de 1,2 milliard d'euros en 2023. Sur cette même période, l'apport conjugué du plan de relance et du PIA4 aboutira à investir au moins 4,6 milliards sur un strict périmètre recherche et plus de 6,2milliards d'euros sur le périmètre élargi des opérateurs de recherche concernés par le projet de loi de programmation.
- Les 3 axes de l'accord sur l'amélioration des rémunérations et des carrières (voir lien).
Bref, il veut redonner les moyens des universités en supprimant les moyens déjà alloués. Ya pas comme une contradiction, là ?
De plus, en supprimant cette loi, c'est supprimer également l'amélioration des rémunérations et des carrières. En somme, c'est faire du social avec une loi... antisociale.
Bref, si on se prend la peine de décortiquer leur programme, on se rendra vite compte qu'il est fait de nombreuses contradictions et de non sens.
- "Prendre en compte le revenu de solidarité active (RSA) pour valider des trimestres en vue de la retraite" : pourquoi comptabiliser le RSA et non le chômage ? Pourquoi prendre en compte le RSA, qui est tout de même une période non travaillée, pour le calcul de la retraite ?
- Redonner à l’enseignement supérieur et à la recherche les moyens nécessaires en les fondant sur des financements pérennes et une augmentation pérenne du budget des universités et des centres de recherche
- Mettre fin à la précarité des personnels de l’enseignement supérieur par la titularisation de ceux qui effectuent des missions pérennes et en abrogeant la loi de programmation de la recherche pour les années 2021 à 2030
Pour ceux et celles qui ne savent pas en quoi consiste la loi de programmation de la recherche :
https://www.enseignementsup-recherche.g ... 2030-49733
Ainsi dans cette loi, on peut lire :
- Le projet de loi de programmation de la recherche prévoit une augmentation du budget de la recherche par rapport à 2020 de 400 millions d'euros dès 2021, 800 millions d'euros en 2022 et de 1,2 milliard d'euros en 2023. Sur cette même période, l'apport conjugué du plan de relance et du PIA4 aboutira à investir au moins 4,6 milliards sur un strict périmètre recherche et plus de 6,2milliards d'euros sur le périmètre élargi des opérateurs de recherche concernés par le projet de loi de programmation.
- Les 3 axes de l'accord sur l'amélioration des rémunérations et des carrières (voir lien).
Bref, il veut redonner les moyens des universités en supprimant les moyens déjà alloués. Ya pas comme une contradiction, là ?
De plus, en supprimant cette loi, c'est supprimer également l'amélioration des rémunérations et des carrières. En somme, c'est faire du social avec une loi... antisociale.
Bref, si on se prend la peine de décortiquer leur programme, on se rendra vite compte qu'il est fait de nombreuses contradictions et de non sens.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
- Corvo
- Dieu D'Interaldys
- Messages : 22339
- Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
J'aimerai savoir ce que les "lentilleux" du PS du PC et de EELV ceux là même qui (et oui ) ont prêté allégeance à LFI pensent réellement de ces 650 propositions.Patchouli38 a écrit : ↑20 mai 2022 13:19J'ai relevé une autre proposition :
- "Prendre en compte le revenu de solidarité active (RSA) pour valider des trimestres en vue de la retraite" : pourquoi comptabiliser le RSA et non le chômage ? Pourquoi prendre en compte le RSA, qui est tout de même une période non travaillée, pour le calcul de la retraite ?
- Redonner à l’enseignement supérieur et à la recherche les moyens nécessaires en les fondant sur des financements pérennes et une augmentation pérenne du budget des universités et des centres de recherche
- Mettre fin à la précarité des personnels de l’enseignement supérieur par la titularisation de ceux qui effectuent des missions pérennes et en abrogeant la loi de programmation de la recherche pour les années 2021 à 2030
Pour ceux et celles qui ne savent pas en quoi consiste la loi de programmation de la recherche :
https://www.enseignementsup-recherche.g ... 2030-49733
Ainsi dans cette loi, on peut lire :
- Le projet de loi de programmation de la recherche prévoit une augmentation du budget de la recherche par rapport à 2020 de 400 millions d'euros dès 2021, 800 millions d'euros en 2022 et de 1,2 milliard d'euros en 2023. Sur cette même période, l'apport conjugué du plan de relance et du PIA4 aboutira à investir au moins 4,6 milliards sur un strict périmètre recherche et plus de 6,2milliards d'euros sur le périmètre élargi des opérateurs de recherche concernés par le projet de loi de programmation.
- Les 3 axes de l'accord sur l'amélioration des rémunérations et des carrières (voir lien).
Bref, il veut redonner les moyens des universités en supprimant les moyens déjà alloués. Ya pas comme une contradiction, là ?
De plus, en supprimant cette loi, c'est supprimer également l'amélioration des rémunérations et des carrières. En somme, c'est faire du social avec une loi... antisociale.
Bref, si on se prend la peine de décortiquer leur programme, on se rendra vite compte qu'il est fait de nombreuses contradictions et de non sens.
-
- Dieu D'Interaldys
- Messages : 20081
- Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20
Re: Législatives 2022 : à gauche, la Nupes présente un programme commun de plus de 650 propositions
Pas le temps de lire ,ni même l’envie .Eux hormis les lentilles à gogo,le chef et la recette..Corvo a écrit : ↑20 mai 2022 17:42J'aimerai savoir ce que les "lentilleux" du PS du PC et de EELV ceux là même qui (et oui ) ont prêté allégeance à LFI pensent réellement de ces 650 propositions.Patchouli38 a écrit : ↑20 mai 2022 13:19J'ai relevé une autre proposition :
- "Prendre en compte le revenu de solidarité active (RSA) pour valider des trimestres en vue de la retraite" : pourquoi comptabiliser le RSA et non le chômage ? Pourquoi prendre en compte le RSA, qui est tout de même une période non travaillée, pour le calcul de la retraite ?
- Redonner à l’enseignement supérieur et à la recherche les moyens nécessaires en les fondant sur des financements pérennes et une augmentation pérenne du budget des universités et des centres de recherche
- Mettre fin à la précarité des personnels de l’enseignement supérieur par la titularisation de ceux qui effectuent des missions pérennes et en abrogeant la loi de programmation de la recherche pour les années 2021 à 2030
Pour ceux et celles qui ne savent pas en quoi consiste la loi de programmation de la recherche :
https://www.enseignementsup-recherche.g ... 2030-49733
Ainsi dans cette loi, on peut lire :
- Le projet de loi de programmation de la recherche prévoit une augmentation du budget de la recherche par rapport à 2020 de 400 millions d'euros dès 2021, 800 millions d'euros en 2022 et de 1,2 milliard d'euros en 2023. Sur cette même période, l'apport conjugué du plan de relance et du PIA4 aboutira à investir au moins 4,6 milliards sur un strict périmètre recherche et plus de 6,2milliards d'euros sur le périmètre élargi des opérateurs de recherche concernés par le projet de loi de programmation.
- Les 3 axes de l'accord sur l'amélioration des rémunérations et des carrières (voir lien).
Bref, il veut redonner les moyens des universités en supprimant les moyens déjà alloués. Ya pas comme une contradiction, là ?
De plus, en supprimant cette loi, c'est supprimer également l'amélioration des rémunérations et des carrières. En somme, c'est faire du social avec une loi... antisociale.
Bref, si on se prend la peine de décortiquer leur programme, on se rendra vite compte qu'il est fait de nombreuses contradictions et de non sens.
Mais bon on va pas parler de ça sans AAAgora, la lentille manquerait de saveur
Au fait dtaleur ,la bas, c’était vous hein