Dernier message de la page précédente :
Le problème avec vous, Crazy, c'est que l'on est obligé d'analyser votre logiciel interne avant d'analyser vos propos.CrazyMan a écrit : ↑23 mai 2022 18:12Si c'est pour parler de ma petite personne sans faire aucune référence au sujet tu peux passer ton chemin.Victor a écrit : ↑23 mai 2022 17:30Mais Crazy, vous vous faites des idées. Vous vous racontez un film. Vous imaginez des choses.
Vous pensez vraiment que Ndiaye rentre dans un gouvernement sans auparavant discuter un minimum de sa mission, de ses objectifs ?
Juste pour la soupe ?
Vous êtes tellement politisé jusqu'à la moelle, que pour vous Macron, c'est la droite ! et donc c'est caca !
Mais allez demander aux fan du RN ou de Zemmour, ce qu'ils pensent de la politique d'immigration de Macron et si il le classe à droite !
La vérité, c'est que vous êtes un ultra-gauchiste et que pour vous, évidemment vous classez à droite tout ce qui n'est pas au minimum à l'extrême-gauche.
Tout ce qui vous savez faire c'est classer les politiciens dans des tiroirs "droite" ou "gauche" en fonction de vos marqueurs de "bonne gôche" ou de mauvaise droite. Bref, je suis désolé de vous le dire, mais c'est le niveau zéro de la réflexion. Pas la peine de suivre des études supérieurs pour stagner à ce niveau intellectuel. Il suffit de se rendre dans le premier bar et de discuter avec le premier zonard. Et avec lui, au moins, on aura du vécu.
Quant à Ndiaye, je ne fais que regarder ce qu'il s'est déjà déroulé par le passé. A savoir des démissions de ministre car la politique du gouvernement ne leurs convenaient pas, je pense par exemple à Hulot. C'est factuel et malgré des conversations préalable à la mise en poste cela reste possible.
Dire que Macron est globalement de droite n'est pas une "histoire", c'est la réalité. Je pense que la gauche et la droite continuent à être des catégories pertinentes, d'ailleurs toi aussi car tu ne t'en prives pas pour critiquer. Je ne pense pas trop me tromper si je dis que la politique d'une Pecresse a plus en commun avec celle d'un Dupont-Aignant qu'avec celle d'un Mélenchon ou d'un Jadot. Si on veut étirer sur les "extrêmes", on pourrait dire que la politique d'un Poutou aurait plus en commun avec celle de Jadot qu'avec celle d'un Zemmour.
Tu as une "réflexion moutonnière" puisque pour toi Macron est centriste, ni de gauche, ni de droite, pour la seule et mauvaise raison qu'il a lui-même annoncé. A aucun moment tu ne te poses la question par toi-même, le seul effet d'annonce t'est suffisant. Pourtant si on observe sa politique on peut légitimement dire qu'il est plutôt de droite.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/le- ... 9cfe8b4925
Tu sais mes convictions sont issues en grande partie de mes études, de mes travaux, des nombreux articles scientifiques que j'ai pu lire et non pas l'inverse. Peut-être qu'un jour tu te demanderas pourquoi la majorité des scientifiques qui font des sciences sociales (histoire, sociologie, anthropologie, sciences politique, sciences de l'éducation, criminologie, géographie et, dans une moindre mesure, l'économie) sont plutôt de gauche. Est-ce qu'ils sont tous préalablement de gauche avant de devenir chercheurs ou est-ce que c'est le fait d'étudier des faits économiques et sociaux qui tend à considérer qu'il serait préférable d'avoir des politiques de gauche ?
A bon entendeur.
Vos propos ne peuvent pas être lus juste pour ce qu'ils sont.
Ils ne sont que l'expression de votre politisation extrême.
Chacun a quelques préférences politiques, plus ceci ou plus cela, mais avec vous, cela prend une toute autre dimension.
C'est la raison pour laquelle vos interventions, vos commentaires n'ont pas de valeur intrinsèque, objective.
Ils ne sont que l'expression d'une personne totalement politisée.
Quand j'écoute un militant politique ou syndical, je prends en compte le fait qu'il est un militant, donc pas totalement objectif.
Loin de moi, l'idée qu'il faille condamner le militantisme, mais il faut simplement prendre en compte que le militantisme n'est pas un gage absolu d'objectivité.
D'ailleurs quand on lit un Friot ou autre militant du même genre qui nous explique que son militantisme est indissociable de son activité de chercheur en sciences sociales, .., honnêtement comment voulez-vous que l'on puisse le prendre au sérieux et considérer l'objectivité de ses travaux ?
Pour reprendre vos exemples de chercheurs en sciences sociales, oui, je suis entièrement persuadé qu'ils étaient bien de gauche et même plutôt d'extrême-gauche ou d'ultragauche bien avant de s'orienter dans ce type d'études, tout comme vous d'ailleurs.
Tant que vous n'aurez que cette boussole gauche/droite dans votre petite tête de pseudo-intellectuel, vous ne produirez aucune réflexion intéressante.
de la pêche au vif ...
C’est çela ?
