La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Avatar du membre
mic43121
Rang beau gosse d'Interaldys
Messages : 29045
Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
Genre :

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par mic43121 » 10 juin 2022 14:16

Dernier message de la page précédente :

Fonck1 a écrit :
10 juin 2022 12:04
jabar a écrit :
10 juin 2022 11:50


Oui, c'est pourquoi je pourrais détailler ce qui m'a déplu.
Bien avant cette manif, qui je le répète est indéfendable.
ce pourrait être un très bon témoignage pour le forum allez go. :arrow:

En Angleterre ils manifestent ///
En France ils passent aux actes ..///
Ça aussi c'est un témoignage .. :]
:hello:
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms

Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 133253
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Genre :

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par Fonck1 » 10 juin 2022 14:28

Once a écrit :
10 juin 2022 13:53


Je pense quand même la connaître.
alors pour la précision, je pensais répondre à vivarais. :lol:
j'ai vécu des années avec une britannique de surcroit anglaise, je peux vous dire que c'est pas quelque chose de simple à comprendre une autre culture.


Alors la, gros souci si ces gens sont bien citoyens britanniques : parce qu’il s’agit là de manifestation publique bruyante et voyante avec entrave à la liberté d’expression. C’est donc l’étalage d’un problème de foi privée dans l’espace public. Ce n'est pas très "britannique", ça.
alors attention, ce que l'on voit en France, ne passerait jamais au RU.on considère que la liberté d'expression est quelque chose de primordial, l'entrave au commun populaire est par contre extrêmement mal vu.
ne croyez pas qu'entraver, et empêcher les gens de travailler ou de vivre est possible la bas, c'est direct au commissariat.
il ne font pas de quartier face au non respect de la loi.


C’est inexact. Mais ils n’ont pas le même retentissement ni la même instrumentalisation qu’en France.
parce que leur culture ne s'ingère pas dans la vie des autres, mais à l'opposé, la vie des autres n'a pas à s'ingérer dans la leur.
la responsabilité individuelle est très respectée, ainsi que ce que vous pouvez et pas faire.
quand la loi ne le permet pas, ils ne transgressent pas, ou alors ça finit en eau de boudin pour ceux qui y joueraient, contrairement à al france ou contourner les lois sont un sport national.

Vous ne vous rendez pas compte que vous adoptez là un point de vue discriminatoire typiquement britannique sous couvert de sa fameuse tradition de "tolérance".
discriminatoire bis à vis de qui? de ceux qui sont hors la loi, ou de ceux qui demandent à ce qu'elle soit respectée?
comme le disait mon feu beau père, on en a rien à faire d'avoir une bonne femme voilée, ou un mex en turban, ce queo'n lui demande, c'est de faire son travail, couleur et religions n'entrent pas dans la cadre du travail.
dans la rue, c'est pareil, ils s'en foutent, par contre, ne vous avisez pas de leur barrer le barrage, vous allez être servis.
par exemple, traversez la rue sur le passage piéton alors que c'est rouge pour les piétons (tiens encore un sport national français), vous allez vous faire défoncer.
Je m’explique : ces manifestants, je suppose qu’ils sont citoyens britanniques. Et, de mon point de vue non discriminatoire et d’assimilation à la française, j’ai envie qu’ils le soient. Et qu’ils le soient complètement. Dans ce cas, en tant que citoyens britanniques, ils donnent une image opposée à la sacro-sainte tradition de tolérance et de bienveillance britannique à laquelle vous faites allusion. Et qui est vraie. Même si elle peut être entachée d’une forme de condescendance, voire de racisme à l’égard de population considérée comme « allogène ». (Voir le comportement des colons britanniques en Inde et en Birmanie à l’égard des autochtones l’époque… comportement très "tolérant" en effet mais en gardant ses distances sans se mélanger)
il ne faut pas comparer les époques, ça n'est pas possible.
et qu'encore, ils ont largement mieux fait que nous.

le droit de parole au RU est largement pus respecté qu'en France, mais ne vous amusez pas à casser les biens publics.
ça s'est d'ailleurs vu pendant els manifs étudiantes je crois, il y a quelques années, quand certains ont joués les racailles, la police a tout mis en œuvre pour chopper les quelques racailles qui ont fait des méfaits, mais on est très loin de ce qu'il se passe en France que je trouve par ailleurs lamentable.
la population a d'ailleurs la bas, applaudis des deux mains les condamnations.
Ceci dit, et en adoptant ce coup ci un point de vue britannique de tolérance « blanche » par rapport à des « allogènes », je me demande jusqu’où pourra aller cette fameuse tolérance des Anglais à l’égard de ce genre de minorité islamiste radicale : une minorité fort peu reconnaissante à l’état britannique quand on sait que parmi ces gens, il en est certains qui ont été expulsés d’Arabie Saoudite pour extrémisme et qui ont obtenu le droit d’asile en Grande- Bretagne au nom de cette sacrée tradition britannique de respect du droit d’asile.

Oui, jusqu'où ira cette fameuse tolérance britannique à l'égard de ces extrémistes ?
alors ne pensez pas qu'ils ne font rien.
ils ont lessivé dès le début des années 2000, nombre de personnes qui prêchaient dans les mosquées de façon radicale, et expulsion directe (eux n'attendent pas contrairement à nous) et ils font appliquer les lois au lieu de s'en servir politiquement.
Des pays aussi tolérants que les Pays-Bas, la Suède et le Danemark commencent à ouvrir leurs yeux face à ce genre de minorités religieuses radicales essayant de faire la loi dans ces pays qui les ont accueilli avec bienveillance.
tous les pays font cela.
la différence, c'est que vous ne trouvez pas de gens hors la loi et sous contrôle judiciaire, ça expulse a tour de bras quand la racaille pointe son nez.
Les britanniques n'ont pas encore eu leur 11 septembre et il ne faut pas le leur souhaiter mais quand même... Que faudrait-t-il pour qu'ils se réveillent un peu ?
Qu'un fou d'Allah s'en prenne à leur Reine ?
ils l'ont eu lors des attentats de londres, c'est d'ailleurs après ça qu'ils ont pris des mesures.
La Reine ne risque rien....




C’est un point de vue qui mériterait d’être amplement discuté. Je dirai qu’il y a eu autant de racisme et d’exactions d’un côté comme de l’autre.

Mais pas sous les mêmes formes.
je ne dis pas qu'il n'y a pas de racisme au Ru, juste qu'il ne s'applique pas de la même manière qu'en France, en France, le racisme est général (couleur et religion), la bas, c'est surtout avec ceux qui ne respectent pas la loi.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....

oups
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 20080
Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par oups » 10 juin 2022 16:12

C’est pas en 1988 lors de la sortie de "La dernière tentation du Christ" qu’on aurait vu des trucs comme ça :siffle:

Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 133253
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Genre :

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par Fonck1 » 10 juin 2022 16:16

oups a écrit :
10 juin 2022 16:12
C’est pas en 1988 lors de la sortie de "La dernière tentation du Christ" qu’on aurait vu des trucs comme ça :siffle:
et pourtant, il y en a eu....

Il y a 30 ans, la sortie de "La Dernière Tentation du Christ" avait provoqué une vive controverse, accompagnée de manifestions et même d'attentats. Martin Scorsese s'était expliqué dans Paris Match.

https://www.parismatch.com/Culture/Cine ... st-1577252
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....

oups
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 20080
Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par oups » 10 juin 2022 16:29

Fonck1 a écrit :
10 juin 2022 16:16
oups a écrit :
10 juin 2022 16:12
C’est pas en 1988 lors de la sortie de "La dernière tentation du Christ" qu’on aurait vu des trucs comme ça :siffle:
et pourtant, il y en a eu....

Il y a 30 ans, la sortie de "La Dernière Tentation du Christ" avait provoqué une vive controverse, accompagnée de manifestions et même d'attentats. Martin Scorsese s'était expliqué dans Paris Match.

https://www.parismatch.com/Culture/Cine ... st-1577252
Ça va bien Mr Fonck ou c’est juste la fin de semaine :icon_winks: :hello:

Avatar du membre
Relax
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 15485
Enregistré le : 15 novembre 2015 16:34
Genre :

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par Relax » 10 juin 2022 16:59

J'ai du mal à saisir la logique des islamistes qui veulent interdire un film parce qu'il ne leur plait pas.

La liberté d'expression, la liberté artistique, ils connaissent pas ?

Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 133253
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Genre :

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par Fonck1 » 10 juin 2022 17:00

Relax a écrit :
10 juin 2022 16:59
J'ai du mal à saisir la logique des islamistes qui veulent interdire un film parce qu'il ne leur plait pas.

La liberté d'expression, la liberté artistique, ils connaissent pas ?
pas plus que les catholiques.
c'est le but d'une religion, assoir son emprise sur les populations.
c'est un système pyramidal comme un autre.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....

Avatar du membre
Relax
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 15485
Enregistré le : 15 novembre 2015 16:34
Genre :

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par Relax » 10 juin 2022 21:03

Fonck1 a écrit :
10 juin 2022 17:00
Relax a écrit :
10 juin 2022 16:59
J'ai du mal à saisir la logique des islamistes qui veulent interdire un film parce qu'il ne leur plait pas.

La liberté d'expression, la liberté artistique, ils connaissent pas ?
pas plus que les catholiques.
c'est le but d'une religion, assoir son emprise sur les populations.
c'est un système pyramidal comme un autre.
Lorsqu'il s'agit de l'islam en Angleterre qui n'est pas un pays musulman, tu trouves pas que c'est encore plus grave ?

Once
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2386
Enregistré le : 02 novembre 2020 08:46

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par Once » 12 juin 2022 10:29

jabar a écrit :
10 juin 2022 14:10
Le scénario avec ma mémoire approximative. La première scène du film se passe à Mossoul, des gosses sont en train de jouer dans la ville détruite. Tout à coup, des membres du groupe de l'Etat Islamique débarquent, armes à la main. Ils vont chez la mère de ce garçon, fouillent chez elle et tombe sur un petit document qui montre que sa mère est chiite. L'EI abat sa mère sur place. Jusqu'à la, c'est un drame qui a pu très bien arriver. Soit.
Mais ensuite, ça dérape complètement. L'enfant est recueilli par sa grand-mère, ou la grand-mère d'un autre, je ne sais plus. Celle-ci pour le rassurer va lui raconter l'histoire de Fatima Zahra.
La grand-mère établit un parallèle entre le sort de la mère du petit garçon tué par des terroristes et le sort de Fatima Az Zahra tel qu'il est conté dans le chiisme. Elle aurait été attaquée par les compagnons du prophète et aurait perdu l'enfant dont elle était enceinte.

Là, il y a plusieurs problèmes, mais je vais simplifier car c'est très compliqué. Mais ce qui m'a gêné et qui je pense gêné les autres musulmans qui ont regardé ce film est que:
- ce film compare les compagnons du Prophète aux terroristes de l'Etat Islamique. Or la Sunna, la tradition prophétique, est basée sur la vie du Prophète et ses compagnons. On comprend donc par le film que le terrorisme est né avec le sunnisme.
- cette attaque de Fatima par les compagnons est un mythe. On connaît peu de la vie de Fatima, et le chiisme est fondé sur la martyrologie. 'Ali, Fatima, leurs récits sont parfois exagérés, parfois complètement inventés. Sur le plan historique, cette attaque n'a jamais eu lieu. C'est pourquoi ce n'est nullement un film historique mais une vision de la religion dans le chissme.
- ce qui m'a enfin gêné mais à titre personnel, c'est que ce film est concon. C'est de la sensiblerie jouant sur le contraste entre la violence du terrorisme et la béatitude de Fatima. Une partie du film est une sorte de dessin animé onirique.


Once, ce film est facilement visionnable sur le net mais en anglais. Si le big boss du forum m'y autorise, je te poste le lien. Sinon, cherche "the lady of heaven streaming".
Merci à vous pour ces précisions. Je vais voir ce que je peux faire parlant un peu l'anglais mais souvent largué quand il s'agit de le capter correctement dans des films.

Je ne suis pas sûr qu'il sera diffusé en France ni produit avec des sous-titres.

Si je me fie à ce que vous rapportez, tout ce film serait animé par une sensibilité doloriste et victimaire chiite qui en altérerait un peu l'objectivité historique ?

Si tant est qu'on puisse parler d'objectivité historique quand on aborde l'histoire de l'Islam, bien entendu...

Avatar du membre
sofasurfer
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 16132
Enregistré le : 19 septembre 2018 11:47

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par sofasurfer » 12 juin 2022 10:37

jabar a écrit :
10 juin 2022 14:10
Le scénario avec ma mémoire approximative. La première scène du film se passe à Mossoul, des gosses sont en train de jouer dans la ville détruite. Tout à coup, des membres du groupe de l'Etat Islamique débarquent, armes à la main. Ils vont chez la mère de ce garçon, fouillent chez elle et tombe sur un petit document qui montre que sa mère est chiite. L'EI abat sa mère sur place. Jusqu'à la, c'est un drame qui a pu très bien arriver. Soit.
Mais ensuite, ça dérape complètement. L'enfant est recueilli par sa grand-mère, ou la grand-mère d'un autre, je ne sais plus. Celle-ci pour le rassurer va lui raconter l'histoire de Fatima Zahra.
La grand-mère établit un parallèle entre le sort de la mère du petit garçon tué par des terroristes et le sort de Fatima Az Zahra tel qu'il est conté dans le chiisme. Elle aurait été attaquée par les compagnons du prophète et aurait perdu l'enfant dont elle était enceinte.

Là, il y a plusieurs problèmes, mais je vais simplifier car c'est très compliqué. Mais ce qui m'a gêné et qui je pense gêné les autres musulmans qui ont regardé ce film est que:
- ce film compare les compagnons du Prophète aux terroristes de l'Etat Islamique. Or la Sunna, la tradition prophétique, est basée sur la vie du Prophète et ses compagnons. On comprend donc par le film que le terrorisme est né avec le sunnisme.
- cette attaque de Fatima par les compagnons est un mythe. On connaît peu de la vie de Fatima, et le chiisme est fondé sur la martyrologie. 'Ali, Fatima, leurs récits sont parfois exagérés, parfois complètement inventés. Sur le plan historique, cette attaque n'a jamais eu lieu. C'est pourquoi ce n'est nullement un film historique mais une vision de la religion dans le chissme.

- ce qui m'a enfin gêné mais à titre personnel, c'est que ce film est concon. C'est de la sensiblerie jouant sur le contraste entre la violence du terrorisme et la béatitude de Fatima. Une partie du film est une sorte de dessin animé onirique.


Once, ce film est facilement visionnable sur le net mais en anglais. Si le big boss du forum m'y autorise, je te poste le lien. Sinon, cherche "the lady of heaven streaming".
C'est pourtant historiquement très proche de la réalité : les compagnons se son révélés être avides de pouvoir et se sont affrontés pour succéder a Mohamed, et le martyr de Fatima est une réalité historique qui n'est remise en cause car elle ne correspond pas à un idéal religieux.

Les musulmans en général et les sunnites en particulier sont incapables d'assumer la partie extrêmement violente de Mohamed et de ses compagnons, ils préfèrent distorde la réalité en utilisant cette même continuité dans la violence...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne

Pierre Desproges

jabar
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 5658
Enregistré le : 22 août 2019 11:50

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par jabar » 12 juin 2022 10:39

sofasurfer a écrit :
12 juin 2022 10:37
jabar a écrit :
10 juin 2022 14:10
Le scénario avec ma mémoire approximative. La première scène du film se passe à Mossoul, des gosses sont en train de jouer dans la ville détruite. Tout à coup, des membres du groupe de l'Etat Islamique débarquent, armes à la main. Ils vont chez la mère de ce garçon, fouillent chez elle et tombe sur un petit document qui montre que sa mère est chiite. L'EI abat sa mère sur place. Jusqu'à la, c'est un drame qui a pu très bien arriver. Soit.
Mais ensuite, ça dérape complètement. L'enfant est recueilli par sa grand-mère, ou la grand-mère d'un autre, je ne sais plus. Celle-ci pour le rassurer va lui raconter l'histoire de Fatima Zahra.
La grand-mère établit un parallèle entre le sort de la mère du petit garçon tué par des terroristes et le sort de Fatima Az Zahra tel qu'il est conté dans le chiisme. Elle aurait été attaquée par les compagnons du prophète et aurait perdu l'enfant dont elle était enceinte.

Là, il y a plusieurs problèmes, mais je vais simplifier car c'est très compliqué. Mais ce qui m'a gêné et qui je pense gêné les autres musulmans qui ont regardé ce film est que:
- ce film compare les compagnons du Prophète aux terroristes de l'Etat Islamique. Or la Sunna, la tradition prophétique, est basée sur la vie du Prophète et ses compagnons. On comprend donc par le film que le terrorisme est né avec le sunnisme.
- cette attaque de Fatima par les compagnons est un mythe. On connaît peu de la vie de Fatima, et le chiisme est fondé sur la martyrologie. 'Ali, Fatima, leurs récits sont parfois exagérés, parfois complètement inventés. Sur le plan historique, cette attaque n'a jamais eu lieu. C'est pourquoi ce n'est nullement un film historique mais une vision de la religion dans le chissme.

- ce qui m'a enfin gêné mais à titre personnel, c'est que ce film est concon. C'est de la sensiblerie jouant sur le contraste entre la violence du terrorisme et la béatitude de Fatima. Une partie du film est une sorte de dessin animé onirique.


Once, ce film est facilement visionnable sur le net mais en anglais. Si le big boss du forum m'y autorise, je te poste le lien. Sinon, cherche "the lady of heaven streaming".
C'est pourtant historiquement très proche de la réalité : les compagnons se son révélés être avides de pouvoir et se sont affrontés pour succéder a Mohamed, et le martyr de Fatima est une réalité historique qui n'est remise en cause car elle ne correspond pas à un idéal religieux.

Les musulmans en général et les sunnites en particulier sont incapables d'assumer la partie extrêmement violente de Mohamed et de ses compagnons, ils préfèrent distorde la réalité en utilisant cette même continuité dans la violence...
Cite moi ta référence historique.

Once
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2386
Enregistré le : 02 novembre 2020 08:46

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par Once » 12 juin 2022 10:40

Fonck1 a écrit :
10 juin 2022 14:28

je ne dis pas qu'il n'y a pas de racisme au Ru, juste qu'il ne s'applique pas de la même manière qu'en France, en France, le racisme est général (couleur et religion), la bas, c'est surtout avec ceux qui ne respectent pas la loi.
D'où, par exemple, une décision récente du gouvernement Boris Johnson de sous-traiter avec le Rwanda des demandeurs d'asile entrés de manière illégale sur le territoire britannique.

Décision très controversée et qui n'est pas encore finalisée tant les obstacles juridiques sont nombreux. Mais que Boris Johnson souhaite poursuivre jusqu'au bout. D'ailleurs, aux dernières nouvelles, la Haute Cour de Londres, saisie par plusieurs associations, a quand même validé le projet. Mais la bataille juridique n'est pas terminée puisque la décision fait déjà l'objet d'un appel. Un appel qui doit être examiné demain avec le recours d'une autre organisation, Asylum.Aid. (infos du JDD de ce jour)

Une remarque : le Danemark, lui aussi, songe au Rwanda pour tenter de régler cette question des entrées illégales sur son territoire.

Georges61
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 16691
Enregistré le : 28 avril 2017 11:55
Localisation : Brest - village du Jura Suisse
Genre :

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par Georges61 » 12 juin 2022 10:56

jabar a écrit :
12 juin 2022 10:39
sofasurfer a écrit :
12 juin 2022 10:37


C'est pourtant historiquement très proche de la réalité : les compagnons se son révélés être avides de pouvoir et se sont affrontés pour succéder a Mohamed, et le martyr de Fatima est une réalité historique qui n'est remise en cause car elle ne correspond pas à un idéal religieux.

Les musulmans en général et les sunnites en particulier sont incapables d'assumer la partie extrêmement violente de Mohamed et de ses compagnons, ils préfèrent distorde la réalité en utilisant cette même continuité dans la violence...
Cite moi ta référence historique.
Tous les livres "saints" comportent des passages violents, dans ces époques reculées, la violence était le moyen d'imposer ses idées. Je ne sais pas si cela correspond à la vérité, personne ne le sait vraiment, et chacun arrange la vérité à sa sauce en fonction de ses convictions.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!

jabar
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 5658
Enregistré le : 22 août 2019 11:50

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par jabar » 12 juin 2022 11:01

Georges61 a écrit :
12 juin 2022 10:56
jabar a écrit :
12 juin 2022 10:39


Cite moi ta référence historique.
Tous les livres "saints" comportent des passages violents, dans ces époques reculées, la violence était le moyen d'imposer ses idées. Je ne sais pas si cela correspond à la vérité, personne ne le sait vraiment, et chacun arrange la vérité à sa sauce en fonction de ses convictions.
Je parle d'histoire. Le sofa raconte de la daube. L'épisode que relate le fil n'est appuyé par absolument que dalle de sérieux.
Et s'il avait vu le film, avec Fatima entourée de figures volantes autour d'elle, je serais curieux de lire ses sources historiques, qui je le sais sont inexistantes.
Quant à Fatima az zahraa, c'est une figure respectée autant dans le sunnisme que le chiisme.

Georges61
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 16691
Enregistré le : 28 avril 2017 11:55
Localisation : Brest - village du Jura Suisse
Genre :

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par Georges61 » 12 juin 2022 11:20

Quant on voit certains "faits historiques" enseignés comme la mort de Rolland à Roncevaux, les croisades avec leurs véritables finalités et motivations, la fameuse bataille de Poitiers qui aurait arrêté les Arabes à Poitier, la fameuse épopée de Jeanne d'Arc ... on comprend qu'une bonne partie de ces "faits historiques" ont eu temps d'être largement romancés, suivant les nécessités du moment et actuelles, parfois involontairement, mais le plus souvent volontairement.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!

Avatar du membre
mic43121
Rang beau gosse d'Interaldys
Messages : 29045
Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
Genre :

Re: La sortie d’un film sur les débuts de l’islam provoque la colère de musulmans

Message par mic43121 » 12 juin 2022 11:24

Fonck1 a écrit :
10 juin 2022 14:28
Once a écrit :
10 juin 2022 13:53


Je pense quand même la connaître.
alors pour la précision, je pensais répondre à vivarais. :lol:
j'ai vécu des années avec une britannique de surcroit anglaise, je peux vous dire que c'est pas quelque chose de simple à comprendre une autre culture.


Alors la, gros souci si ces gens sont bien citoyens britanniques : parce qu’il s’agit là de manifestation publique bruyante et voyante avec entrave à la liberté d’expression. C’est donc l’étalage d’un problème de foi privée dans l’espace public. Ce n'est pas très "britannique", ça.
alors attention, ce que l'on voit en France, ne passerait jamais au RU.on considère que la liberté d'expression est quelque chose de primordial, l'entrave au commun populaire est par contre extrêmement mal vu.
ne croyez pas qu'entraver, et empêcher les gens de travailler ou de vivre est possible la bas, c'est direct au commissariat.
il ne font pas de quartier face au non respect de la loi.




C’est inexact. Mais ils n’ont pas le même retentissement ni la même instrumentalisation qu’en France.
parce que leur culture ne s'ingère pas dans la vie des autres, mais à l'opposé, la vie des autres n'a pas à s'ingérer dans la leur.
la responsabilité individuelle est très respectée, ainsi que ce que vous pouvez et pas faire.
quand la loi ne le permet pas, ils ne transgressent pas, ou alors ça finit en eau de boudin pour ceux qui y joueraient, contrairement à al france ou contourner les lois sont un sport national.

Vous ne vous rendez pas compte que vous adoptez là un point de vue discriminatoire typiquement britannique sous couvert de sa fameuse tradition de "tolérance".
discriminatoire bis à vis de qui? de ceux qui sont hors la loi, ou de ceux qui demandent à ce qu'elle soit respectée?
comme le disait mon feu beau père, on en a rien à faire d'avoir une bonne femme voilée, ou un mex en turban, ce queo'n lui demande, c'est de faire son travail, couleur et religions n'entrent pas dans la cadre du travail.
dans la rue, c'est pareil, ils s'en foutent, par contre, ne vous avisez pas de leur barrer le barrage, vous allez être servis.
par exemple, traversez la rue sur le passage piéton alors que c'est rouge pour les piétons (tiens encore un sport national français), vous allez vous faire défoncer.
Je m’explique : ces manifestants, je suppose qu’ils sont citoyens britanniques. Et, de mon point de vue non discriminatoire et d’assimilation à la française, j’ai envie qu’ils le soient. Et qu’ils le soient complètement. Dans ce cas, en tant que citoyens britanniques, ils donnent une image opposée à la sacro-sainte tradition de tolérance et de bienveillance britannique à laquelle vous faites allusion. Et qui est vraie. Même si elle peut être entachée d’une forme de condescendance, voire de racisme à l’égard de population considérée comme « allogène ». (Voir le comportement des colons britanniques en Inde et en Birmanie à l’égard des autochtones l’époque… comportement très "tolérant" en effet mais en gardant ses distances sans se mélanger)
il ne faut pas comparer les époques, ça n'est pas possible.
et qu'encore, ils ont largement mieux fait que nous.

le droit de parole au RU est largement pus respecté qu'en France, mais ne vous amusez pas à casser les biens publics.
ça s'est d'ailleurs vu pendant els manifs étudiantes je crois, il y a quelques années, quand certains ont joués les racailles, la police a tout mis en œuvre pour chopper les quelques racailles qui ont fait des méfaits, mais on est très loin de ce qu'il se passe en France que je trouve par ailleurs lamentable.
la population a d'ailleurs la bas, applaudis des deux mains les condamnations.
Ceci dit, et en adoptant ce coup ci un point de vue britannique de tolérance « blanche » par rapport à des « allogènes », je me demande jusqu’où pourra aller cette fameuse tolérance des Anglais à l’égard de ce genre de minorité islamiste radicale : une minorité fort peu reconnaissante à l’état britannique quand on sait que parmi ces gens, il en est certains qui ont été expulsés d’Arabie Saoudite pour extrémisme et qui ont obtenu le droit d’asile en Grande- Bretagne au nom de cette sacrée tradition britannique de respect du droit d’asile.

Oui, jusqu'où ira cette fameuse tolérance britannique à l'égard de ces extrémistes ?
alors ne pensez pas qu'ils ne font rien.
ils ont lessivé dès le début des années 2000, nombre de personnes qui prêchaient dans les mosquées de façon radicale, et expulsion directe (eux n'attendent pas contrairement à nous) et ils font appliquer les lois au lieu de s'en servir politiquement.
Des pays aussi tolérants que les Pays-Bas, la Suède et le Danemark commencent à ouvrir leurs yeux face à ce genre de minorités religieuses radicales essayant de faire la loi dans ces pays qui les ont accueilli avec bienveillance.
tous les pays font cela.
la différence, c'est que vous ne trouvez pas de gens hors la loi et sous contrôle judiciaire, ça expulse a tour de bras quand la racaille pointe son nez.
Les britanniques n'ont pas encore eu leur 11 septembre et il ne faut pas le leur souhaiter mais quand même... Que faudrait-t-il pour qu'ils se réveillent un peu ?
Qu'un fou d'Allah s'en prenne à leur Reine ?
ils l'ont eu lors des attentats de londres, c'est d'ailleurs après ça qu'ils ont pris des mesures.
La Reine ne risque rien....




C’est un point de vue qui mériterait d’être amplement discuté. Je dirai qu’il y a eu autant de racisme et d’exactions d’un côté comme de l’autre.

Mais pas sous les mêmes formes.
je ne dis pas qu'il n'y a pas de racisme au Ru, juste qu'il ne s'applique pas de la même manière qu'en France, en France, le racisme est général (couleur et religion), la bas, c'est surtout avec ceux qui ne respectent pas la loi.

Fonck tenir 1 ans c'est la médaille du mérite marital .. :XD:
Au delà c'est directement la légion d'honneur :mdr3:
:hello:
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms

Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »